Le producteur de Clearstream Story, Jean-Claude Marin, a annoncé que "parquet'prod" allait organiser une deuxième saison de Clearstream Story.
Au programme : les mêmes candidats et la même histoire, seul le jury va changer lors de cette nouvelle saison.
Le grand gagnant de Clearstream Story 2 pourra empocher jusqu'à 18 mois de prison ferme.
Les fils spirituels de Jacques Chirac vont pouvoir, pendant des mois durant, laver leur linge sale en public.
Mais Clearstream Story, c'est bien plus qu'un programme de télé réalité politique, c'est un péplum à lui seul : Dominique de Villepin dans le rôle d'Abel, assassiné par son frère politique, Caïn (magistralement interprété par Nicolas Sarkozy) qui veut manger toutes les lentilles républicaines seul.
Il faut dire que la gamelle est bonne à la table ripoublicaine ! Alors tous les coups sont permis, même les plus bas, pour éliminer un candidat gênant à la présidentielle.
Alors Nul doute que la ménagère lobotomisée de moins de 50 ans va se passionner pour ce programme !
Pour Nicolas Sarkozy tapez 1 et pour Dominique de Villepin tapez 2. Et, surtout, n'oubliez pas de réélire tout ce petit monde aux prochaines élections ! Qu'est-ce que le pays deviendrait sans eux ?
samedi 30 janvier 2010
vendredi 29 janvier 2010
Eric Raoult a encore baissé son froc
La mission parlementaire pluraliste sur le port du voile intégral a préconisé mardi une loi l'interdisant dans les services publics, transports compris, mais Jean-François Copé et une large partie de ses troupes UMP exigent sa prohibition dans tout l'espace public.
Plusieurs membres UMP de la mission parlementaire mettent en doute la sincérité du vote de ce rapport, adopté officiellement à une voix près, et dénoncent les "méthodes" d'Eric Raoult.
"Moi, mon patron c'est Sarko, ce n'est pas Copé", a déclaré le député de Seine-Saint-Denis dans les couloirs de l'Assemblée nationale.
Eric Raoult a perdu son sens de l'humour quand il a vu venir vers lui Jacques Myard. "Ce n'est pas correct! Pas devant les caméras!", lui a-t-il crié avant de tourner les talons.
Jacques Myard avait qualifié auparavant d' "inadmissibles" les conditions dans lesquelles s'était déroulée l'ultime séance de vote du rapport de la mission parlementaire.
"Pour vivre heureux vivons cachés le froc baissé et la tête basse"; ça pourrait être la devise d'Eric Raoult !
La carpette Raoult a sans doute eu peur de finir comme l'imam de Drancy pris à parti dans sa propre mosquée par 80 extrémistes.
Alors, certes, une loi d'interdiction du voile intégral dans l'espace public est inapplicable.
Certes, une telle loi est incontestablement liberticide. En effet, au nom de quoi peut-on interdire à une personne de se vêtir comme elle l'entend ?
Mais au moins, cette loi d'interdiction totale aurait eu pour effet d'envoyer un message fort aux extrémistes et d'une manière plus générale à tous ceux qui oppriment les femmes.
De surcroît, cette loi étant inapplicable elle n'aurait pas eu d'effet liberticide.
Quelle liberté y a-t-il dans la dictature de la religion ? Aucune.
Eric Raoult avait l'occasion de faire, pour une fois dans sa misérable vie, preuve de courage. Il avait l'occasion de proposer la version haute du projet de loi.
Mais on ne fera jamais d'une larve un combattant ! Si Raoult n'avait pas trouvé quelques ânes pour l'élire député, dans quel état de détresse sociale se trouverait-il aujourd'hui ?
Peut être aurait-il fini comme Michaël Blaise, mis à mort par trois vigiles à la solde de la toute puissante chaîne de magasins CARREFOUR pour avoir tenté de voler une canette bière.
Chez CARREFOUR, c'est le régime le plus répressif de la planète : la tentative de vol simple est punie de la peine de mort sur le champ et sans procès. Du coup, le taux de récidive est nul chez CARREFOUR !
Essayer de voler une bière à CARREFOUR peut vous conduire tout droit en bière... On ne plaisante pas avec l'argent des actionnaires chez CARREFOUR !
Mais heureusement, ce brave Eric Raoult peut s'acheter sa bière avec son salaire de député sans avoir à la voler. Et à la troisième canette du cinquième pack, Eric Raoult voit "dans Georges Frêche un Le Pen de gauche". Mais même bourré, en y regardant bien, nous on ne voit rien dans Eric Raoult. S'il fallait donner la définition du mot néant on pourrait dire : "Raoult".
Pourtant lui se voit en Maxime Gremetz de droite. Le pauvre type...
Il est vraiment à sa place, Eric Raoult, dans le système ripoublicain...
Plusieurs membres UMP de la mission parlementaire mettent en doute la sincérité du vote de ce rapport, adopté officiellement à une voix près, et dénoncent les "méthodes" d'Eric Raoult.
"Moi, mon patron c'est Sarko, ce n'est pas Copé", a déclaré le député de Seine-Saint-Denis dans les couloirs de l'Assemblée nationale.
Eric Raoult a perdu son sens de l'humour quand il a vu venir vers lui Jacques Myard. "Ce n'est pas correct! Pas devant les caméras!", lui a-t-il crié avant de tourner les talons.
Jacques Myard avait qualifié auparavant d' "inadmissibles" les conditions dans lesquelles s'était déroulée l'ultime séance de vote du rapport de la mission parlementaire.
"Pour vivre heureux vivons cachés le froc baissé et la tête basse"; ça pourrait être la devise d'Eric Raoult !
La carpette Raoult a sans doute eu peur de finir comme l'imam de Drancy pris à parti dans sa propre mosquée par 80 extrémistes.
Alors, certes, une loi d'interdiction du voile intégral dans l'espace public est inapplicable.
Certes, une telle loi est incontestablement liberticide. En effet, au nom de quoi peut-on interdire à une personne de se vêtir comme elle l'entend ?
Mais au moins, cette loi d'interdiction totale aurait eu pour effet d'envoyer un message fort aux extrémistes et d'une manière plus générale à tous ceux qui oppriment les femmes.
De surcroît, cette loi étant inapplicable elle n'aurait pas eu d'effet liberticide.
Quelle liberté y a-t-il dans la dictature de la religion ? Aucune.
Eric Raoult avait l'occasion de faire, pour une fois dans sa misérable vie, preuve de courage. Il avait l'occasion de proposer la version haute du projet de loi.
Mais on ne fera jamais d'une larve un combattant ! Si Raoult n'avait pas trouvé quelques ânes pour l'élire député, dans quel état de détresse sociale se trouverait-il aujourd'hui ?
Peut être aurait-il fini comme Michaël Blaise, mis à mort par trois vigiles à la solde de la toute puissante chaîne de magasins CARREFOUR pour avoir tenté de voler une canette bière.
Chez CARREFOUR, c'est le régime le plus répressif de la planète : la tentative de vol simple est punie de la peine de mort sur le champ et sans procès. Du coup, le taux de récidive est nul chez CARREFOUR !
Essayer de voler une bière à CARREFOUR peut vous conduire tout droit en bière... On ne plaisante pas avec l'argent des actionnaires chez CARREFOUR !
Mais heureusement, ce brave Eric Raoult peut s'acheter sa bière avec son salaire de député sans avoir à la voler. Et à la troisième canette du cinquième pack, Eric Raoult voit "dans Georges Frêche un Le Pen de gauche". Mais même bourré, en y regardant bien, nous on ne voit rien dans Eric Raoult. S'il fallait donner la définition du mot néant on pourrait dire : "Raoult".
Pourtant lui se voit en Maxime Gremetz de droite. Le pauvre type...
Il est vraiment à sa place, Eric Raoult, dans le système ripoublicain...
mercredi 20 janvier 2010
Le prix Nobel de la paix s'en va-t-en guerre et perd les élections
Le républicain Scott Brown a remporté mardi l'élection sénatoriale partielle dans le Massachusetts, infligeant un sévère camouflet au président Barack Obama et jetant un doute sur le devenir de la réforme de la santé voulue par le président.
Cette défaite, inenvisageable il y a encore quelques jours, prive le parti démocrate de la majorité qualifiée des 60 sièges à la chambre haute qui lui aurait permis d'empêcher les républicains de bloquer le débat par leurs manœuvres d'obstruction systématique ("filibustering").
Comment un siège détenu par les démocrates depuis 1952, et par Ted Kennedy depuis 1962 jusqu'à sa mort en août 2009, a-t-il pu échapper au parti? Circonstance aggravante, les républicains n'alignaient même pas un cador. Scott Brown, le nouveau sénateur républicain, était un obscur parlementaire local.
Le président américain Barack Obama s'était vu attribuer le prix Nobel de la paix 2009, le vendredi 9 octobre de la même année "pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples".
Paradoxalement, Barack Obama a annoncé, le 2 décembre 2009, l'envoi de 30.000 soldats supplémentaires en Afghanistan.
De plus en plus d’électeurs démocrates américains ont probablement du mal à comprendre la nécessité de mener ces guerres de l’autre côté du globe.
La guerre en Irak conduite par M. Bush a gravement et durablement déstabilisée cette partie du monde.
En éliminant le régime de Saddam Hussein, ennemi naturel de l’Iran, les Etats-Unis ont rendu un immense service à la république islamique. L’Iran n’a plus d’opposition directe à ses frontières et a ainsi tout le loisir de concentrer ses efforts sur la fabrication de l’arme atomique.
Le bourbier afghan est du même acabit que la guerre en Irak. Les terribles attentats qui viennent de frapper Kaboul avant-hier démontrent l’échec de l’engagement militaire de la coalition internationale dans un pays qui refuse majoritairement de vivre à l’occidental.
La présence des occidentaux en Afghanistan ne règle en rien le problème du terrorisme. Cette présence militaire est vécue comme une agression par le peuple afghan qui l’apparente à du néocolonialisme.
Au travers cette élection sénatoriale partielle, Barack Obama a sans doute fait les frais de la politique étrangère menée par les Etats-Unis depuis des décennies. Une politique étrangère de moins en moins bien comprise par l’opinion et qui a pour conséquence de déstabiliser dangereusement le monde.
En matière de politique étrangère, Barack Obama n’a pas était le candidat de la rupture qu’il se promettait d’être.
Un an après son élection, le revers électoral est sévère et remet en cause l'ensemble de la politique de Barack Obama.
Cette défaite, inenvisageable il y a encore quelques jours, prive le parti démocrate de la majorité qualifiée des 60 sièges à la chambre haute qui lui aurait permis d'empêcher les républicains de bloquer le débat par leurs manœuvres d'obstruction systématique ("filibustering").
Comment un siège détenu par les démocrates depuis 1952, et par Ted Kennedy depuis 1962 jusqu'à sa mort en août 2009, a-t-il pu échapper au parti? Circonstance aggravante, les républicains n'alignaient même pas un cador. Scott Brown, le nouveau sénateur républicain, était un obscur parlementaire local.
Le président américain Barack Obama s'était vu attribuer le prix Nobel de la paix 2009, le vendredi 9 octobre de la même année "pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples".
Paradoxalement, Barack Obama a annoncé, le 2 décembre 2009, l'envoi de 30.000 soldats supplémentaires en Afghanistan.
De plus en plus d’électeurs démocrates américains ont probablement du mal à comprendre la nécessité de mener ces guerres de l’autre côté du globe.
La guerre en Irak conduite par M. Bush a gravement et durablement déstabilisée cette partie du monde.
En éliminant le régime de Saddam Hussein, ennemi naturel de l’Iran, les Etats-Unis ont rendu un immense service à la république islamique. L’Iran n’a plus d’opposition directe à ses frontières et a ainsi tout le loisir de concentrer ses efforts sur la fabrication de l’arme atomique.
Le bourbier afghan est du même acabit que la guerre en Irak. Les terribles attentats qui viennent de frapper Kaboul avant-hier démontrent l’échec de l’engagement militaire de la coalition internationale dans un pays qui refuse majoritairement de vivre à l’occidental.
La présence des occidentaux en Afghanistan ne règle en rien le problème du terrorisme. Cette présence militaire est vécue comme une agression par le peuple afghan qui l’apparente à du néocolonialisme.
Au travers cette élection sénatoriale partielle, Barack Obama a sans doute fait les frais de la politique étrangère menée par les Etats-Unis depuis des décennies. Une politique étrangère de moins en moins bien comprise par l’opinion et qui a pour conséquence de déstabiliser dangereusement le monde.
En matière de politique étrangère, Barack Obama n’a pas était le candidat de la rupture qu’il se promettait d’être.
Un an après son élection, le revers électoral est sévère et remet en cause l'ensemble de la politique de Barack Obama.
mardi 19 janvier 2010
François Bayrou : le clone de Viktor Iouchtchenko
Quelle différence y a-t-il entre Bayrou et Iouchtchenko ? Aucune.
Tous deux aiment le orange, mentent au peuple et sont désavoués par les électeurs.
Que reste-t-il de la « révolution orange » ? Rien. Ou plutôt si. Encore 5 % de crétins qui y croient encore.
On a rarement assisté à un tel suicide politique.
Allez, il faut prendre des risques dans la vie ! 5 %, ça sera le score de feu François Bayrou aux prochaines élections régionales !
Ou peut être 6 % si Bayrou remplace l’orange par le vert sur son logo ! Et oui ! Tout est dans la couleur du logo parce que sur le fond c’est le trou noir…
Le François-Viktor Bayrou-Iouchtchenko est une espèce politique en voie de disparition. Mais qui va s’en plaindre ?
Tous deux aiment le orange, mentent au peuple et sont désavoués par les électeurs.
Que reste-t-il de la « révolution orange » ? Rien. Ou plutôt si. Encore 5 % de crétins qui y croient encore.
On a rarement assisté à un tel suicide politique.
Allez, il faut prendre des risques dans la vie ! 5 %, ça sera le score de feu François Bayrou aux prochaines élections régionales !
Ou peut être 6 % si Bayrou remplace l’orange par le vert sur son logo ! Et oui ! Tout est dans la couleur du logo parce que sur le fond c’est le trou noir…
Le François-Viktor Bayrou-Iouchtchenko est une espèce politique en voie de disparition. Mais qui va s’en plaindre ?
dimanche 17 janvier 2010
Jean-Claude Gaudin donne sa vraie vision de l'Islam à Marseille
L'UMP souhaitait recadrer le débat sur l'identité nationale, c'est raté.
Vendredi soir, le ministre de l'Immigration était à Marseille pour un débat sur l'identité avec le maire de la ville, Jean-Claude Gaudin. Il a suffi qu'Eric Besson s'absente quelques minutes pour que l'édile dérape.
«Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux du match, sauf que quand après ils déferlent à 15.000 ou à 20.000 sur la Canebière, il n'y a que le drapeau algérien et il n'y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas» propos signés Jean-Claude Gaudin.
Mourad Goual, adjoint au maire de Guy Teissier, dans le 5e secteur de la ville, s'est dit «profondément blessé de l'amalgame entre les jeunes des quartiers et les musulmans.»
M. Gaudin prouve une nouvelle fois que le vivre ensemble est une escroquerie !
Le Maire de Marseille accepte bien volontier les bulletins de vote des marseillais musulmans mais refuse toute manifestation extérieure de la présence de cette population dans sa ville.
Les musulmans sont bien acceptés à Marseille tant qu'ils votent "Gaudin" et restent discrets !
Trente années de beaux discours démagogiques vantant les mérites du "vivre ensemble" pour en arriver là ! A la conclusion que "des milliers de musulmans qui déferlent sur la Canebière ça ne plaît pas à M. Gaudin et aux 'Marseillais' ".
«J'ai toujours défendu l'intégration", a-t-il cru bon d'ajouter, évoquant le fait qu'il avait été «lui-même ministre de l'Intégration».
Vendredi soir, le ministre de l'Immigration était à Marseille pour un débat sur l'identité avec le maire de la ville, Jean-Claude Gaudin. Il a suffi qu'Eric Besson s'absente quelques minutes pour que l'édile dérape.
«Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux du match, sauf que quand après ils déferlent à 15.000 ou à 20.000 sur la Canebière, il n'y a que le drapeau algérien et il n'y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas» propos signés Jean-Claude Gaudin.
Mourad Goual, adjoint au maire de Guy Teissier, dans le 5e secteur de la ville, s'est dit «profondément blessé de l'amalgame entre les jeunes des quartiers et les musulmans.»
M. Gaudin prouve une nouvelle fois que le vivre ensemble est une escroquerie !
Le Maire de Marseille accepte bien volontier les bulletins de vote des marseillais musulmans mais refuse toute manifestation extérieure de la présence de cette population dans sa ville.
Les musulmans sont bien acceptés à Marseille tant qu'ils votent "Gaudin" et restent discrets !
Trente années de beaux discours démagogiques vantant les mérites du "vivre ensemble" pour en arriver là ! A la conclusion que "des milliers de musulmans qui déferlent sur la Canebière ça ne plaît pas à M. Gaudin et aux 'Marseillais' ".
«J'ai toujours défendu l'intégration", a-t-il cru bon d'ajouter, évoquant le fait qu'il avait été «lui-même ministre de l'Intégration».
Vincent Peillon à la recherche d'une paire de testicules sur eBay
C’est Arlette Chabot en personne qui pourrait bien se lancer dans cette délicate intervention chirurgicale, une première en France : greffer une paire de testicule sur la personne de Vincent Peillon !
Bien sûr il existe un risque de rejet, mais il faut tenter l’impossible !
Autre embûche, la difficulté de trouver un greffon saint.
Alors Vincent Peillon recherche activement sur eBay un "donneur" qui vendrait le précieux organe, son compte Paypal est actif !
Car mine de rien 2012 approche ! Vincent Peillon aura bien du mal à faire campagne à l'état d'eunuque...
Pour mémoire, Vincent Peillon a refusé au dernier moment d'intervenir face à Eric Besson et Marine Le Pen sur France 2 jeudi dernier dans "A vous de juger".
Et oui c'est ça la démocratie selon les socialistes !
Le Parti Socialiste ne supporte pas la contradiction et refuse le débat démocratique. Elle n'est pas belle la cinquième ripoublique ?
Allez Arlette, fais plaisir à Peillon, organise un spécial "A vous de juger" avec De Sarnez et Bendit, là il viendra peut être Vincent Peillon...
Enfin, ce grand moment politique-télé ne verra peut être jamais le jour car Vincent Peillon a demandé la démission d'Arlette Chabot. Pourquoi ? Parce qu'elle l'a invité à débattre !
Pas plus tard qu'en 2009, Vincent Peillon accusait Ségolène Royal d'être en "psychiatrie lourde". Nul doute que Vincent Peillon doit lui aussi être suivi dans la même spécialité. A-t-il le même praticien que Ségolène Royal ?
Bien sûr il existe un risque de rejet, mais il faut tenter l’impossible !
Autre embûche, la difficulté de trouver un greffon saint.
Alors Vincent Peillon recherche activement sur eBay un "donneur" qui vendrait le précieux organe, son compte Paypal est actif !
Car mine de rien 2012 approche ! Vincent Peillon aura bien du mal à faire campagne à l'état d'eunuque...
Pour mémoire, Vincent Peillon a refusé au dernier moment d'intervenir face à Eric Besson et Marine Le Pen sur France 2 jeudi dernier dans "A vous de juger".
Et oui c'est ça la démocratie selon les socialistes !
Le Parti Socialiste ne supporte pas la contradiction et refuse le débat démocratique. Elle n'est pas belle la cinquième ripoublique ?
Allez Arlette, fais plaisir à Peillon, organise un spécial "A vous de juger" avec De Sarnez et Bendit, là il viendra peut être Vincent Peillon...
Enfin, ce grand moment politique-télé ne verra peut être jamais le jour car Vincent Peillon a demandé la démission d'Arlette Chabot. Pourquoi ? Parce qu'elle l'a invité à débattre !
Pas plus tard qu'en 2009, Vincent Peillon accusait Ségolène Royal d'être en "psychiatrie lourde". Nul doute que Vincent Peillon doit lui aussi être suivi dans la même spécialité. A-t-il le même praticien que Ségolène Royal ?
samedi 16 janvier 2010
Haïti : l'hypocrisie de la communauté internationale
Le bilan des victimes du séisme ne cesse de s'alourdir, le ministre haïtien de l'intérieur parlant de 100.000 à 200.000 morts au total.
Pillages et braquages s'ajoutent à l'angoisse et au désespoir des survivants quatre jours après le séisme qui a ravagé Haïti.
L'aide internationale commence à parvenir en Haïti mais elle peine à s'organiser face à l'étendue des dégâts.
L'ONU veut récolter 560 millions de dollars afin de venir en aide à Haïti.
L'ensemble de la communauté internationale semble s'étonner de cette catastrophe. Pourtant la situation en Haïti était connue. Mais personne n'a jamais rien fait.
Le 12 novembre 2008, ici même sur ce blog, le mouvement anarchiste dénonçait l'attitude de la communauté internationale alors qu'une centaine d'enfants venaient de trouver la mort dans l'effondrement d'une école en Haïti. A l'époque, ce "fait divers" n'avait pas ému grand monde.
La catastrophe qui frappe aujourd'hui Haïti était parfaitement prévisible.
A cette heure, peut être 200.000 personnes sont mortes. Des centaines de milliers d'autres sont gravement blessées. Plusieurs millions d'Haïtiens sont à la rue privés d'eau et de nourriture.
La faute à qui ?
A une catastrophe naturelle ? Certes, le tremblement de terre est la cause directe de la situation actuelle.
Mais les politiques qui se sont succédés à la tête d'Haïti depuis 1804 portent une très lourde responsabilité dans ce désastre tout comme la communauté internationale qui n'a jamais levé le petit doigt pour permettre au peuple haïtien de s'en sortir.
Pire, des crises politiques, économiques et sociales ont été attisées pour entretenir le chaos en Haïti au profit d'intérêts particuliers.
Rien n'a jamais été fait pour éviter cette catastrophe. La communauté internationale ne s'est jamais intéressée au sort du peuple haïtien.
La main d'oeuvre haïtienne est exploitée, réduite quasiment à l'esclavage. Les ressources du pays sont pillées. La population d'Haïti est incontestablement la plus pauvre du monde. Lorsqu'on jette un os à la poubelle, des gamins se battent pour le récupérer et le manger. C'est ça la réalité haïtienne.
Alors, certes, aujourd'hui tout le monde va se donner bonne conscience en donnant un peu d'argent pour Haïti.
Mais on ne peut pas effacer le passé ni réécrire l'histoire.
Alors bien sûr il faut donner de l'argent pour Haïti ! Même ne serait-ce qu'un euro. Parce que des êtres humains souffrent et meurent.
Mais un élan de générosité ne doit pas effacer la réalité.
Force est de constater que les puissants de la planète ont offerts des milliards d'euros aux banques mais pour Haïti la communauté internationale n'a qu'un fond de caisse.
Comme souvent, c'est les classes moyennes et pauvres qui vont faire preuve de générosité et apporteront la majeure partie de l'aide financière.
Les responsables directs ou indirects de cette catastrophe rendront-ils un jour des comptes ? A l'évidence non.
Même si une partie de l'aide risque d'être détournée à cause de la corruption, il faut tout de même donner car il y aura toujours un petit quelque chose qui arrivera aux populations.
Pour faire un don : FONDATION DE FRANCE - SOLIDARITE HAÏTI - BP 22 - 75008 PARIS.
Pillages et braquages s'ajoutent à l'angoisse et au désespoir des survivants quatre jours après le séisme qui a ravagé Haïti.
L'aide internationale commence à parvenir en Haïti mais elle peine à s'organiser face à l'étendue des dégâts.
L'ONU veut récolter 560 millions de dollars afin de venir en aide à Haïti.
L'ensemble de la communauté internationale semble s'étonner de cette catastrophe. Pourtant la situation en Haïti était connue. Mais personne n'a jamais rien fait.
Le 12 novembre 2008, ici même sur ce blog, le mouvement anarchiste dénonçait l'attitude de la communauté internationale alors qu'une centaine d'enfants venaient de trouver la mort dans l'effondrement d'une école en Haïti. A l'époque, ce "fait divers" n'avait pas ému grand monde.
La catastrophe qui frappe aujourd'hui Haïti était parfaitement prévisible.
A cette heure, peut être 200.000 personnes sont mortes. Des centaines de milliers d'autres sont gravement blessées. Plusieurs millions d'Haïtiens sont à la rue privés d'eau et de nourriture.
La faute à qui ?
A une catastrophe naturelle ? Certes, le tremblement de terre est la cause directe de la situation actuelle.
Mais les politiques qui se sont succédés à la tête d'Haïti depuis 1804 portent une très lourde responsabilité dans ce désastre tout comme la communauté internationale qui n'a jamais levé le petit doigt pour permettre au peuple haïtien de s'en sortir.
Pire, des crises politiques, économiques et sociales ont été attisées pour entretenir le chaos en Haïti au profit d'intérêts particuliers.
Rien n'a jamais été fait pour éviter cette catastrophe. La communauté internationale ne s'est jamais intéressée au sort du peuple haïtien.
La main d'oeuvre haïtienne est exploitée, réduite quasiment à l'esclavage. Les ressources du pays sont pillées. La population d'Haïti est incontestablement la plus pauvre du monde. Lorsqu'on jette un os à la poubelle, des gamins se battent pour le récupérer et le manger. C'est ça la réalité haïtienne.
Alors, certes, aujourd'hui tout le monde va se donner bonne conscience en donnant un peu d'argent pour Haïti.
Mais on ne peut pas effacer le passé ni réécrire l'histoire.
Alors bien sûr il faut donner de l'argent pour Haïti ! Même ne serait-ce qu'un euro. Parce que des êtres humains souffrent et meurent.
Mais un élan de générosité ne doit pas effacer la réalité.
Force est de constater que les puissants de la planète ont offerts des milliards d'euros aux banques mais pour Haïti la communauté internationale n'a qu'un fond de caisse.
Comme souvent, c'est les classes moyennes et pauvres qui vont faire preuve de générosité et apporteront la majeure partie de l'aide financière.
Les responsables directs ou indirects de cette catastrophe rendront-ils un jour des comptes ? A l'évidence non.
Même si une partie de l'aide risque d'être détournée à cause de la corruption, il faut tout de même donner car il y aura toujours un petit quelque chose qui arrivera aux populations.
Pour faire un don : FONDATION DE FRANCE - SOLIDARITE HAÏTI - BP 22 - 75008 PARIS.
jeudi 31 décembre 2009
La taxe carbone ne polluera pas tout de suite le portefeuille des Français
Après le fiasco de Copenhague, les déboires "écologiques" de Sarkozy se poursuivent.
C'est un immense camouflet pour le président de la république et le gouvernement. C'est aussi un jugement qui fera date dans l'histoire du Conseil constitutionnel.
Saisi par le Parti socialiste sur le projet de loi de Finances 2010, les onze sages ont censuré, hier soir, tous les articles ayant trait à la taxe carbone.
Pour le Conseil Constitutionnel, la taxe carbone fait l'objet de trop d'exemptions pour respecter le principe d'égalité devant l'impôt (entreprises les plus polluantes soumises au marché des quotas européens, grandes sociétés du CAC 40 etc...). La taxe carbone ne remplit ainsi pas l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique qui était le sien.
Le gouvernement, qui savait que les exonérations constituaient la principale entorse aux règles de droit, n'en était pas moins abasourdi, hier, par la sévérité du jugement, qui annule purement et simplement l'un des volets majeurs du budget 2010.
L'impôt sarkozyste n'entrera donc pas en vigueur tout de suite. Bilan : manque à gagner de 1,5 milliards d'euros pour l'Etat. Une somme qui ne pourra provisoirement pas servir à alimenter le train de vie très élyséen de l'Etat.
Mais qu'on se rassure, le gouvernement a aussitôt indiqué qu'un nouveau projet serait présenté en conseil des ministres le 20 janvier.
Selon la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie Chantal Jouanno, Nicolas Sarkozy reste "très déterminé" à imposer la taxe carbone, "l'un de ses engagements" à piller un peu plus les classes populaires pour enrichir les plus riches.
C'est un immense camouflet pour le président de la république et le gouvernement. C'est aussi un jugement qui fera date dans l'histoire du Conseil constitutionnel.
Saisi par le Parti socialiste sur le projet de loi de Finances 2010, les onze sages ont censuré, hier soir, tous les articles ayant trait à la taxe carbone.
Pour le Conseil Constitutionnel, la taxe carbone fait l'objet de trop d'exemptions pour respecter le principe d'égalité devant l'impôt (entreprises les plus polluantes soumises au marché des quotas européens, grandes sociétés du CAC 40 etc...). La taxe carbone ne remplit ainsi pas l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique qui était le sien.
Le gouvernement, qui savait que les exonérations constituaient la principale entorse aux règles de droit, n'en était pas moins abasourdi, hier, par la sévérité du jugement, qui annule purement et simplement l'un des volets majeurs du budget 2010.
L'impôt sarkozyste n'entrera donc pas en vigueur tout de suite. Bilan : manque à gagner de 1,5 milliards d'euros pour l'Etat. Une somme qui ne pourra provisoirement pas servir à alimenter le train de vie très élyséen de l'Etat.
Mais qu'on se rassure, le gouvernement a aussitôt indiqué qu'un nouveau projet serait présenté en conseil des ministres le 20 janvier.
Selon la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie Chantal Jouanno, Nicolas Sarkozy reste "très déterminé" à imposer la taxe carbone, "l'un de ses engagements" à piller un peu plus les classes populaires pour enrichir les plus riches.
lundi 28 décembre 2009
La liberté de la presse gravement menacée en France
Tensions entre la presse et les autorités de la République , pressions accrues sur les journalistes afin qu’ils révèlent leurs sources, réforme de l’audiovisuel public : la situation de la liberté de la presse en France se dégrade depuis quelques années.
Mises en examen, convocations et perquisitions se sont multipliées de manière inquiétante tout au long de la période. L’Hexagone détient désormais le triste record européen en la matière.
L’année 2008 a débuté par l’affaire Guillaume Dasquié (placé en garde à vue en décembre 2007) poursuivi pour « violation du secret défense » et s’est clôturée avec l’interpellation au petit matin de Vittorio de Filippis, soumis à une fouille au corps, avant d’être mis en examen pour une simple affaire de « diffamation ».
Entre-temps, plusieurs rédactions ont été perquisitionnées, comme celle d’Auto Plus, de La Nouvelle République du Centre-Ouest, ou encore de Tac Presse.
Dans un rapport mondial sur la liberté de la presse, Reporters Sans Frontière classe la France 43ème sur 175 pays entre le Surinam et la Cap Vert.
Et oui ! La liberté de la presse est mieux garantie en Amérique du Sud ou en Afrique qu'en France !
76 journalistes ont été tués en 2009. 167 journalistes et 108 cyberdissidents sont emprisonnés à ce jour.
Le peuple crache souvent sur la presse. Pourquoi ? A cause d'une poignée d'individus qui se revendiquent "journalistes" et souillent l'image de cette profession.
A l'instar de Jean-Luc Delarue, déchet non recyclable du PAF, cette classe de "journalistes" là, donne la nausée aux gens.
Mais il ne faut pas oublier que de vrais journalistes payent chaque année au prix de leur vie la liberté d'informer. Sans une presse libre, aucun combat ne peut être entendu.
Le jour où l'ensemble des médias seront totalement inféodés au pouvoir, le totalitarisme l'aura définitivement emporté sur la liberté.
Mises en examen, convocations et perquisitions se sont multipliées de manière inquiétante tout au long de la période. L’Hexagone détient désormais le triste record européen en la matière.
L’année 2008 a débuté par l’affaire Guillaume Dasquié (placé en garde à vue en décembre 2007) poursuivi pour « violation du secret défense » et s’est clôturée avec l’interpellation au petit matin de Vittorio de Filippis, soumis à une fouille au corps, avant d’être mis en examen pour une simple affaire de « diffamation ».
Entre-temps, plusieurs rédactions ont été perquisitionnées, comme celle d’Auto Plus, de La Nouvelle République du Centre-Ouest, ou encore de Tac Presse.
Dans un rapport mondial sur la liberté de la presse, Reporters Sans Frontière classe la France 43ème sur 175 pays entre le Surinam et la Cap Vert.
Et oui ! La liberté de la presse est mieux garantie en Amérique du Sud ou en Afrique qu'en France !
76 journalistes ont été tués en 2009. 167 journalistes et 108 cyberdissidents sont emprisonnés à ce jour.
Le peuple crache souvent sur la presse. Pourquoi ? A cause d'une poignée d'individus qui se revendiquent "journalistes" et souillent l'image de cette profession.
A l'instar de Jean-Luc Delarue, déchet non recyclable du PAF, cette classe de "journalistes" là, donne la nausée aux gens.
Mais il ne faut pas oublier que de vrais journalistes payent chaque année au prix de leur vie la liberté d'informer. Sans une presse libre, aucun combat ne peut être entendu.
Le jour où l'ensemble des médias seront totalement inféodés au pouvoir, le totalitarisme l'aura définitivement emporté sur la liberté.
vendredi 25 décembre 2009
Noël : une vaste escroquerie commerciale et religieuse
Sitôt offerts, sitôt revendus! Dès le réveillon, les déçus de Noël se sont précipités sur le net pour revendre le dernier Goncourt, un jeu vidéo en double ou les cadeaux jugés d'un goût douteux, mettant en évidence un phénomène qui prend de l'ampleur chaque année.
"C'est un tabou qui tombe", confirme Pierre Kosciusko-Morizet, patron de PriceMinister, qui revendique la deuxième place en France en terme d'audience derrière le site d'enchères eBay. "Auparavant, aller dans un magasin pour se faire rembourser un cadeau était un peu difficile. Sur internet, ça prend quelques secondes de mettre un livre en vente", souligne-t-il.
Ainsi, vendredi à la mi-journée, PriceMinister avait 30% d'objets mis en vente de plus qu'au Noël précédent, et 35% d'audience supplémentaire.
Avant les fêtes, plus de quatre internautes sur dix envisageaient de céder en ligne des cadeaux non souhaités, soit 20% de plus qu'en 2008, selon une étude TNS pour le site de ventes aux enchères eBay.
L'émergence de ce phénomène a entraîné un nouveau rapport à la consommation : en faisant les courses de Noël, de plus en plus de consommateurs "intègrent la question de la revente dès l'achat" et conservent les boîtes ou les emballages, souligne un porte-parole du site 2X moins cher.
Noël est incontestablement une gigantesque escroquerie commerciale.
On pousse des millions d'individus à acheter des cadeaux inutiles qui souvent ne plairont pas à leur destinataire.
Mais cette fête "incontournable" a la force de transformer un individu rationnel en un acheteur compulsif et frénétique pendant quelques heures.
Cette escroquerie génère de milliards d'euros de bénéfices à la grande finance et ruine des familles qui se privent une année durant pour pouvoir acheter à tout prix à Noël.
De plus, Noël porte gravement atteinte à l'environnement en polluant la planète par la production et le transport de millions d'articles non indispensables.
Mais Noël c'est également une grande escroquerie religieuse.
Selon de nombres observateurs et historiens, Jésus Christ n'est pas né un 24 décembre mais plutôt au printemps vers le mois d'avril.
Il est également à souligner que toute la chrétienté ne se retrouve pas le 24 décembre. Ainsi, les Orthodoxes fêtent Noël le 6 janvier. Le caractère commercial est quasiment absent lors de cette célébration orthodoxe qui privilégie l'aspect familial et spirituel au côté commercial et paillettes.
Dans le Noël catholique, il est tout à fait regrettable que l'aspect commercial l'emporte sur le côté famille qui permet à ses membre de se retrouver au complet au moins une fois dans l'année.
Comme quoi tous les coups sont permis pour permettre à la grande finance de faire du fric facile, y compris pourrir un repas de famille avec le côté artificiel des paillettes sans omettre les dégâts causés à l'environnement.
Joyeuses fêtes quand même !
"C'est un tabou qui tombe", confirme Pierre Kosciusko-Morizet, patron de PriceMinister, qui revendique la deuxième place en France en terme d'audience derrière le site d'enchères eBay. "Auparavant, aller dans un magasin pour se faire rembourser un cadeau était un peu difficile. Sur internet, ça prend quelques secondes de mettre un livre en vente", souligne-t-il.
Ainsi, vendredi à la mi-journée, PriceMinister avait 30% d'objets mis en vente de plus qu'au Noël précédent, et 35% d'audience supplémentaire.
Avant les fêtes, plus de quatre internautes sur dix envisageaient de céder en ligne des cadeaux non souhaités, soit 20% de plus qu'en 2008, selon une étude TNS pour le site de ventes aux enchères eBay.
L'émergence de ce phénomène a entraîné un nouveau rapport à la consommation : en faisant les courses de Noël, de plus en plus de consommateurs "intègrent la question de la revente dès l'achat" et conservent les boîtes ou les emballages, souligne un porte-parole du site 2X moins cher.
Noël est incontestablement une gigantesque escroquerie commerciale.
On pousse des millions d'individus à acheter des cadeaux inutiles qui souvent ne plairont pas à leur destinataire.
Mais cette fête "incontournable" a la force de transformer un individu rationnel en un acheteur compulsif et frénétique pendant quelques heures.
Cette escroquerie génère de milliards d'euros de bénéfices à la grande finance et ruine des familles qui se privent une année durant pour pouvoir acheter à tout prix à Noël.
De plus, Noël porte gravement atteinte à l'environnement en polluant la planète par la production et le transport de millions d'articles non indispensables.
Mais Noël c'est également une grande escroquerie religieuse.
Selon de nombres observateurs et historiens, Jésus Christ n'est pas né un 24 décembre mais plutôt au printemps vers le mois d'avril.
Il est également à souligner que toute la chrétienté ne se retrouve pas le 24 décembre. Ainsi, les Orthodoxes fêtent Noël le 6 janvier. Le caractère commercial est quasiment absent lors de cette célébration orthodoxe qui privilégie l'aspect familial et spirituel au côté commercial et paillettes.
Dans le Noël catholique, il est tout à fait regrettable que l'aspect commercial l'emporte sur le côté famille qui permet à ses membre de se retrouver au complet au moins une fois dans l'année.
Comme quoi tous les coups sont permis pour permettre à la grande finance de faire du fric facile, y compris pourrir un repas de famille avec le côté artificiel des paillettes sans omettre les dégâts causés à l'environnement.
Joyeuses fêtes quand même !
samedi 19 décembre 2009
Le grand succès de Copenhague !
L'accord final, qui n'a pas encore été voté, prévoit de limiter le réchauffement planétaire à 2°C d'ici à 2050.
Cet accord ne fixe naturellement pas d'objectif quand à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Et, cerise sur le gâteau, l'accord ne prévoit pas non plus de sanction contre les pays qui ne respecteraient pas le protocole.
Mais Copenhague ça reste incontestablement un immense succès !
Objectif rempli à 100% pour toute la classe politique française, Sarkozy en tête.
Telles les candidates de Miss France, les politiques français ont paradé devant la presse du monde entier pour se donner bonne conscience et faire croire aux électeurs qu'ils s'intéressent au climat.
Une sacrée coup de pub pour toute la racaille politique ! Jacques Séguéla serait-il derrière ce coup de maître ?
Mais ça n'aura échappé à personne : ils s'en branlent les politiques du climat !
La classe politique française se divisent en deux : celle qui roule pour défendre les intérêts des pollueurs CAC 40 et celle qui roulent pour elle-même en voyant dans l'écologie un créneau pour capter des voix.
A titre d'exemple, Dominique Voynet, la madame de Fontenay de l'écologie, excelle dans la seconde catégorie.
Mais on a rien inventé à Copenhague !
Toujours les mêmes bonnes vieilles recettes : se lancer dans des grandes causes pour se donner bonne conscience et soigner son image publique.
Car Copenhague c'est bien une grosse opération de communication, une grosse farce. Le résultat était couru d'avance.
Mais bon ce n'est pas grave, dans 6 mois on remet le couvercle à Bonn !
Et si les sondages ne sont pas bons, il restera Mexico fin 2010 !
La manipulation des masses atteint vraiment son paroxysme.
Cet accord ne fixe naturellement pas d'objectif quand à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Et, cerise sur le gâteau, l'accord ne prévoit pas non plus de sanction contre les pays qui ne respecteraient pas le protocole.
Mais Copenhague ça reste incontestablement un immense succès !
Objectif rempli à 100% pour toute la classe politique française, Sarkozy en tête.
Telles les candidates de Miss France, les politiques français ont paradé devant la presse du monde entier pour se donner bonne conscience et faire croire aux électeurs qu'ils s'intéressent au climat.
Une sacrée coup de pub pour toute la racaille politique ! Jacques Séguéla serait-il derrière ce coup de maître ?
Mais ça n'aura échappé à personne : ils s'en branlent les politiques du climat !
La classe politique française se divisent en deux : celle qui roule pour défendre les intérêts des pollueurs CAC 40 et celle qui roulent pour elle-même en voyant dans l'écologie un créneau pour capter des voix.
A titre d'exemple, Dominique Voynet, la madame de Fontenay de l'écologie, excelle dans la seconde catégorie.
Mais on a rien inventé à Copenhague !
Toujours les mêmes bonnes vieilles recettes : se lancer dans des grandes causes pour se donner bonne conscience et soigner son image publique.
Car Copenhague c'est bien une grosse opération de communication, une grosse farce. Le résultat était couru d'avance.
Mais bon ce n'est pas grave, dans 6 mois on remet le couvercle à Bonn !
Et si les sondages ne sont pas bons, il restera Mexico fin 2010 !
La manipulation des masses atteint vraiment son paroxysme.
jeudi 17 décembre 2009
Rachida Dati pisse sur le Parlement européen ! Prochaine étape : le sextape de Rachida Dati !
On en avait rêvé, Rachida Dati l'a fait !
"Je suis dans l'hémicycle du parlement de Strasbourg. Je n'en peux plus, je n'en peux plus! Je pense qu'il va y avoir un drame avant que je finisse mon mandat. Je suis obligée de rester là, de faire la maligne, parce qu'il y a un peu de presse et, d'autre part, il y a l'élection de [José Manuel] Barroso [président de la Commission européenne Ndlr]. Quant tu es à Strasbourg, on voit si tu votes ou pas. Sinon, ça veut dire que tu n'es pas là..."
Filmée par l'émission de M6, 66 minutes, l'eurodéputée (UMP) a oublié, un instant, les micros. Rachida Dati a passé un coup de fil qui en dit long sur son manque de motivation et sur ce qu'elle pense du Parlement européen.
Rachida Dati s'estime "trahie" par les journalistes qui tournaient un documentaire sur son activité et l'ont filmée au Parlement européen de Strasbourg.
Même si on peut reprocher à Rachida Dati d'empocher son salaire d'eurodéputé on ne peut pas lui reprocher sa liberté de penser !
Après avoir humilié les jeunes populaires bobos de l'UMP, Rachida Dati pisse maintenant sur le Parlement européen ! Incroyable !
Allez Rachida faut aller jusqu'au bout ! On veut un sextape maintenant ! Mais surtout pas avec Laporte !
"Je suis dans l'hémicycle du parlement de Strasbourg. Je n'en peux plus, je n'en peux plus! Je pense qu'il va y avoir un drame avant que je finisse mon mandat. Je suis obligée de rester là, de faire la maligne, parce qu'il y a un peu de presse et, d'autre part, il y a l'élection de [José Manuel] Barroso [président de la Commission européenne Ndlr]. Quant tu es à Strasbourg, on voit si tu votes ou pas. Sinon, ça veut dire que tu n'es pas là..."
Filmée par l'émission de M6, 66 minutes, l'eurodéputée (UMP) a oublié, un instant, les micros. Rachida Dati a passé un coup de fil qui en dit long sur son manque de motivation et sur ce qu'elle pense du Parlement européen.
Rachida Dati s'estime "trahie" par les journalistes qui tournaient un documentaire sur son activité et l'ont filmée au Parlement européen de Strasbourg.
Même si on peut reprocher à Rachida Dati d'empocher son salaire d'eurodéputé on ne peut pas lui reprocher sa liberté de penser !
Après avoir humilié les jeunes populaires bobos de l'UMP, Rachida Dati pisse maintenant sur le Parlement européen ! Incroyable !
Allez Rachida faut aller jusqu'au bout ! On veut un sextape maintenant ! Mais surtout pas avec Laporte !
mercredi 16 décembre 2009
L'association pour la réforme d'Edouard Balladur mise en cause dans l'attentat de Karachi ! Quand il réforme Edouard ça pète !
La ripoublique n'a pas encore fini de vomir tous ses secrets.
A chaque jour son scandale, même s'il passe pratiquement inaperçu.
On vient d'apprendre, avec stupeur, que six familles de victimes de l'attentat de Karachi ont déposé plainte pour corruption contre "l'association pour la réforme", le club politique créé en 1995 par Edouard Balladur, dénonçant un "financement politique illicite" à l'origine de l'attentat en 2002 qui fit 14 morts, dont 11 salariés de la DCN.
Après avoir privilégié la piste Al-Qaïda, les juges antiterroristes ont réorienté leur enquête vers l'hypothèse de représailles pakistanaises après l'arrêt des versements de commissions décidé par Jacques Chirac après son élection en 1995.
Les familles considèrent qu'elles ont "été trompées par l'Etat français et par plusieurs dirigeants politiques français et pakistanais de premier plan, que leurs proches ont été exposés et tués à la suite d'une sordide affaire de financement politique illicite".
"Les plus hauts responsables de l'Etat français savent parfaitement que l'on est en présence d'une affaire d'Etat considérable", a estimé Olivier Morice, l'avocat des plaignants.
L'enquête sur l'attentat avait rebondi fin 2008 avec la transmission aux juges d'un rapport baptisé "Nautilus", commandé peu après l'attentat par la DCN, une entreprise publique. Il avait été saisi dans le cadre d'une enquête financière visant la DCN instruite à Paris.
Nautilus relève que "l'annulation de ces commissions avait été décrétée en 1995, à la suite de l'alternance politique en France, et visait à assécher les réseaux de financement occultes de l'Association pour la réforme d'Edouard Balladur".
Les circuits des commissions, notamment via la société luxembourgeoise Heine, ont depuis été décrits devant les juges et accréditent la thèse de Nautilus, selon des sources proches du dossier.
Le nom de Heine est apparu dans une enquête préliminaire antérieure à l'information judiciaire visant la DCN : les policiers avaient trouvé à la DCN une note mentionnant l'aval pour la création de cette société du directeur de cabinet de M. Balladur à Matignon, Nicolas Bazire, et celui du ministre du Budget d'alors, Nicolas Sarkozy.
Elle laissait "supposer des relations ambiguës avec les autorités politiques en faisant référence au financement de la campagne électorale de M. Balladur pour l'élection présidentielle de 1995", estimaient les policiers. Le parquet de Paris n'avait pas donné suite.
MM. Bazire et Sarkozy étaient respectivement directeur et porte-parole de la campagne de M. Balladur.
Pour les familles, "il apparaît de plus en plus évident que le système de financement illicite via notamment la société Heine n'a été rendu possible qu'avec l'aval des plus hautes autorités françaises en 1994 et 1995".
Malgré ces éléments accablants, les mis en cause coulent des jours tranquilles à la bonne table de la République toujours richement garnie de mets fins et délicats payés grâce au racket fiscal exercé contre les classes populaires (depuis le paquet fiscal les riches ne payent plus d'impôts).
L'association pour la réforme elle réforme ! En effet, c'est la première fois que les plus hauts personnages de l'Etat sont directement impliqués dans une action terroriste commise à l'étranger contre des Français.
La réaction des électeurs face à ce scandale ? Les Français seront encore probablement des millions aux prochaines élections régionales à se précipiter aux urnes pour plébisciter cette classe politique là.
Les gens n'ont-ils pas finalement les dirigeants qu'ils méritent ?
A chaque jour son scandale, même s'il passe pratiquement inaperçu.
On vient d'apprendre, avec stupeur, que six familles de victimes de l'attentat de Karachi ont déposé plainte pour corruption contre "l'association pour la réforme", le club politique créé en 1995 par Edouard Balladur, dénonçant un "financement politique illicite" à l'origine de l'attentat en 2002 qui fit 14 morts, dont 11 salariés de la DCN.
Après avoir privilégié la piste Al-Qaïda, les juges antiterroristes ont réorienté leur enquête vers l'hypothèse de représailles pakistanaises après l'arrêt des versements de commissions décidé par Jacques Chirac après son élection en 1995.
Les familles considèrent qu'elles ont "été trompées par l'Etat français et par plusieurs dirigeants politiques français et pakistanais de premier plan, que leurs proches ont été exposés et tués à la suite d'une sordide affaire de financement politique illicite".
"Les plus hauts responsables de l'Etat français savent parfaitement que l'on est en présence d'une affaire d'Etat considérable", a estimé Olivier Morice, l'avocat des plaignants.
L'enquête sur l'attentat avait rebondi fin 2008 avec la transmission aux juges d'un rapport baptisé "Nautilus", commandé peu après l'attentat par la DCN, une entreprise publique. Il avait été saisi dans le cadre d'une enquête financière visant la DCN instruite à Paris.
Nautilus relève que "l'annulation de ces commissions avait été décrétée en 1995, à la suite de l'alternance politique en France, et visait à assécher les réseaux de financement occultes de l'Association pour la réforme d'Edouard Balladur".
Les circuits des commissions, notamment via la société luxembourgeoise Heine, ont depuis été décrits devant les juges et accréditent la thèse de Nautilus, selon des sources proches du dossier.
Le nom de Heine est apparu dans une enquête préliminaire antérieure à l'information judiciaire visant la DCN : les policiers avaient trouvé à la DCN une note mentionnant l'aval pour la création de cette société du directeur de cabinet de M. Balladur à Matignon, Nicolas Bazire, et celui du ministre du Budget d'alors, Nicolas Sarkozy.
Elle laissait "supposer des relations ambiguës avec les autorités politiques en faisant référence au financement de la campagne électorale de M. Balladur pour l'élection présidentielle de 1995", estimaient les policiers. Le parquet de Paris n'avait pas donné suite.
MM. Bazire et Sarkozy étaient respectivement directeur et porte-parole de la campagne de M. Balladur.
Pour les familles, "il apparaît de plus en plus évident que le système de financement illicite via notamment la société Heine n'a été rendu possible qu'avec l'aval des plus hautes autorités françaises en 1994 et 1995".
Malgré ces éléments accablants, les mis en cause coulent des jours tranquilles à la bonne table de la République toujours richement garnie de mets fins et délicats payés grâce au racket fiscal exercé contre les classes populaires (depuis le paquet fiscal les riches ne payent plus d'impôts).
L'association pour la réforme elle réforme ! En effet, c'est la première fois que les plus hauts personnages de l'Etat sont directement impliqués dans une action terroriste commise à l'étranger contre des Français.
La réaction des électeurs face à ce scandale ? Les Français seront encore probablement des millions aux prochaines élections régionales à se précipiter aux urnes pour plébisciter cette classe politique là.
Les gens n'ont-ils pas finalement les dirigeants qu'ils méritent ?
samedi 12 décembre 2009
Lipdub : Loser, Imbéciles, Pauvres Débiles d'Umpistes Bidons ! C'est eux pourtant qui changent le monde !
Torpille de l'opposition ?
Images détournées ?
Qui a bien pu mettre en ligne le "Lipdub"(liputes), un clip dans lequel plusieurs éminents membres de la sarkodictature sont humiliés ?
Qui a bien pu avoir l'idée de cette grotesque mise en scène ?
Qui a bien pu faire danser et chanter en play-back toute l'élite sarkosiste ?
Un opposant ? Un anarchiste ? Non, non, c'est ni un opposant ni un anarchiste ! C'est Xavier Bertrand en personne ! The mister lose !
Dans la première classe d'un TGV, entre Paris et Genève, une dizaine de jeunes bobos de l'UMP changent le monde avec quelques sommités de l'intelligentsia UMPISTE !
Combien a coûté ce clip ?
Location d'une rame de TVG, circulation sur rail, armée de caméramans, réversion des droits d'auteur à Luc Plamondon pour sa "platine d'or" chié en 1976 et intitulé "tous ceux qui veulent changer le monde", frais de "cantine" etc etc... Enfin quelques millions d'euros...
Mais qu'est-ce que l'argent ? Rien !
Lundi soir, une petite sauterie a eu lieu au Bristol. Costumes de soirée, tailleurs à paillettes : l’ambiance est festive et c’est l’UMP qui régale, avec Eric Woerth aux manettes.
Ils donnent entre 3.000 et 7.500 euros (le maximum légal) par an à l’UMP. Ces généreux donateurs appartiennent au «premier cercle» des soutiens du parti politique de Nicolas Sarkozy.
Tous les six mois, ils sont conviés à un cocktail ou un dîner de remerciement, en présence du président en personne.
Mais Nicolas Sarkozy, lui, intervient seulement pour son «one-man-show», explique le ministre du Budget.
Sarkozy fait rire son auditoire en se moquant (sans le nommer) de Jacques Chirac, puis en mimant l’embonpoint des sénateurs. Il n'aime pas les gros Sarko ! Il préfère les toxicos-anorexiques !
Au passage, il rassure ses hôtes, notamment sur le bouclier fiscal. Il faut dire qu'ils payent pour ça...
Mais c’est aussi l’occasion pour Nicolas Sarkozy d’encourager les donateurs à faire plus, entre autres, recruter autour d’eux. «Le moment venu, j’aurai peut-être besoin de vous...» lance-t-il à la bourgeoisie !
Pourquoi aurait-il besoin d'eux ?
Pour 2012 !
Malheureusement, en trente années de politique, à part son portefeuille, il n'a pas réussi à changer grand chose Sarkozy, alors il compte bien remettre le couvercle en 2012 !
Alors votez lipdub !
Images détournées ?
Qui a bien pu mettre en ligne le "Lipdub"(liputes), un clip dans lequel plusieurs éminents membres de la sarkodictature sont humiliés ?
Qui a bien pu avoir l'idée de cette grotesque mise en scène ?
Qui a bien pu faire danser et chanter en play-back toute l'élite sarkosiste ?
Un opposant ? Un anarchiste ? Non, non, c'est ni un opposant ni un anarchiste ! C'est Xavier Bertrand en personne ! The mister lose !
Dans la première classe d'un TGV, entre Paris et Genève, une dizaine de jeunes bobos de l'UMP changent le monde avec quelques sommités de l'intelligentsia UMPISTE !
Combien a coûté ce clip ?
Location d'une rame de TVG, circulation sur rail, armée de caméramans, réversion des droits d'auteur à Luc Plamondon pour sa "platine d'or" chié en 1976 et intitulé "tous ceux qui veulent changer le monde", frais de "cantine" etc etc... Enfin quelques millions d'euros...
Mais qu'est-ce que l'argent ? Rien !
Lundi soir, une petite sauterie a eu lieu au Bristol. Costumes de soirée, tailleurs à paillettes : l’ambiance est festive et c’est l’UMP qui régale, avec Eric Woerth aux manettes.
Ils donnent entre 3.000 et 7.500 euros (le maximum légal) par an à l’UMP. Ces généreux donateurs appartiennent au «premier cercle» des soutiens du parti politique de Nicolas Sarkozy.
Tous les six mois, ils sont conviés à un cocktail ou un dîner de remerciement, en présence du président en personne.
Mais Nicolas Sarkozy, lui, intervient seulement pour son «one-man-show», explique le ministre du Budget.
Sarkozy fait rire son auditoire en se moquant (sans le nommer) de Jacques Chirac, puis en mimant l’embonpoint des sénateurs. Il n'aime pas les gros Sarko ! Il préfère les toxicos-anorexiques !
Au passage, il rassure ses hôtes, notamment sur le bouclier fiscal. Il faut dire qu'ils payent pour ça...
Mais c’est aussi l’occasion pour Nicolas Sarkozy d’encourager les donateurs à faire plus, entre autres, recruter autour d’eux. «Le moment venu, j’aurai peut-être besoin de vous...» lance-t-il à la bourgeoisie !
Pourquoi aurait-il besoin d'eux ?
Pour 2012 !
Malheureusement, en trente années de politique, à part son portefeuille, il n'a pas réussi à changer grand chose Sarkozy, alors il compte bien remettre le couvercle en 2012 !
Alors votez lipdub !
lundi 7 décembre 2009
Another brick in the wall. We don't need no education !
Vingt universitaires de renom ont publié dimanche une pétition, dans laquelle ils «s'insurgent» contre la disparition prévue des cours d'histoire-géographie en terminale S. Le ministre de l'Education assure que la matière gardera «la place éminente qui a toujours été la sienne».
L'éducation nationale est de loin la pire tentacule de la fonction publique. Elle recèle toute la lie de la société française. Une affaire de pédophilie vient une nouvelle fois d'éclater à Besançon.
L'éducation nationale détient de loin le record absolu d'absentéisme à l'échelle mondiale ! Et tous les coups sont permis pour ne pas aller travailler : avalanches d'arrêts maladie, détachements syndicaux en pagaille, mise à disposition d'ONG fantômes... Un seul objectif : empocher son salaire de fonctionnaire et ne rien foutre !
Combien coûte ce "service public" ? La bagatelle de 129, 7 milliards d'euros à l'année ! Non ce n'est pas une plaisanterie !
Un collégien coûte environ 8000 euros par année à la société tandis qu'un lycéen en coûte environ 11.000 ! Pour enseigner à ces chères "têtes blondes" comment devenir de parfaits petits chômeurs, le contribuable finance une armée de plus de 1 million de fonctionnaires ! C'est ce qu'on appelle la toute puissante éducation nationale, car ici ce n'est pas le talent qui fait la force mais bien le nombre !
Alors bien sûr, sur le million de fonctionnaires, il reste encore quelques enseignants qui se rendent dans leurs établissements pour y assurer des parodies de cours. Mais ça reste du théâtre !
Quels élèves écoutent encore ces bobos totalement décrédibilisés qu'on appelle "professeurs" ? Quasiment plus aucun.
Quand ils ne se font pas frappés par leurs élèves, les enseignants déversent des flots d'inepties sur leur auditoire. La plupart des matières enseignées à l'école de la ripoublique ne serviront par la suite absolument à rien à l'élève. Mais ce n'est pas grave, ça fait fonctionner le système !
Pourtant ce n'est pas dur d'éduquer une jeunesse. La base essentielle étant de savoir parfaitement lire, écrire et compter sans omettre d'ouvrir l'esprit de l'élève à la critique, tout ce que l'éducation nationale ne fait pas !
C'est tellement plus important d'avoir des élèves qui sachent souffler dans une flûte à la con plutôt que de savoir correctement lire !
Quand on confie à des crétins le soin d'éduquer la société, on obtient une société d'ignares.
L'éducation nationale a une très lourde part de responsabilité dans la situation actuelle.
Pour les individus qui en ont les moyens financiers et qui veulent éviter le filière "éducation nationale", il reste la possibilité de confier sa progéniture à des écoles privées, très majoritairement catholiques. Plus de 2 millions ont fait ce choix contre près de 10 millions qui restent quand à eux dans le public.
Le système éducatif français remplit parfaitement ses objectifs : préserver les privilèges des grandes familles en apportant un enseignement de qualité à leur progéniture, bloquer l'accession des classes populaires à la véritable culture et à la critique et maintenir le monopole de l'enseignement dans les mains de l'Etat et du Clergé.
Trente ans plus tard, les paroles du groupe Pink Floyd prennent tout leur sens.
L'éducation nationale est de loin la pire tentacule de la fonction publique. Elle recèle toute la lie de la société française. Une affaire de pédophilie vient une nouvelle fois d'éclater à Besançon.
L'éducation nationale détient de loin le record absolu d'absentéisme à l'échelle mondiale ! Et tous les coups sont permis pour ne pas aller travailler : avalanches d'arrêts maladie, détachements syndicaux en pagaille, mise à disposition d'ONG fantômes... Un seul objectif : empocher son salaire de fonctionnaire et ne rien foutre !
Combien coûte ce "service public" ? La bagatelle de 129, 7 milliards d'euros à l'année ! Non ce n'est pas une plaisanterie !
Un collégien coûte environ 8000 euros par année à la société tandis qu'un lycéen en coûte environ 11.000 ! Pour enseigner à ces chères "têtes blondes" comment devenir de parfaits petits chômeurs, le contribuable finance une armée de plus de 1 million de fonctionnaires ! C'est ce qu'on appelle la toute puissante éducation nationale, car ici ce n'est pas le talent qui fait la force mais bien le nombre !
Alors bien sûr, sur le million de fonctionnaires, il reste encore quelques enseignants qui se rendent dans leurs établissements pour y assurer des parodies de cours. Mais ça reste du théâtre !
Quels élèves écoutent encore ces bobos totalement décrédibilisés qu'on appelle "professeurs" ? Quasiment plus aucun.
Quand ils ne se font pas frappés par leurs élèves, les enseignants déversent des flots d'inepties sur leur auditoire. La plupart des matières enseignées à l'école de la ripoublique ne serviront par la suite absolument à rien à l'élève. Mais ce n'est pas grave, ça fait fonctionner le système !
Pourtant ce n'est pas dur d'éduquer une jeunesse. La base essentielle étant de savoir parfaitement lire, écrire et compter sans omettre d'ouvrir l'esprit de l'élève à la critique, tout ce que l'éducation nationale ne fait pas !
C'est tellement plus important d'avoir des élèves qui sachent souffler dans une flûte à la con plutôt que de savoir correctement lire !
Quand on confie à des crétins le soin d'éduquer la société, on obtient une société d'ignares.
L'éducation nationale a une très lourde part de responsabilité dans la situation actuelle.
Pour les individus qui en ont les moyens financiers et qui veulent éviter le filière "éducation nationale", il reste la possibilité de confier sa progéniture à des écoles privées, très majoritairement catholiques. Plus de 2 millions ont fait ce choix contre près de 10 millions qui restent quand à eux dans le public.
Le système éducatif français remplit parfaitement ses objectifs : préserver les privilèges des grandes familles en apportant un enseignement de qualité à leur progéniture, bloquer l'accession des classes populaires à la véritable culture et à la critique et maintenir le monopole de l'enseignement dans les mains de l'Etat et du Clergé.
Trente ans plus tard, les paroles du groupe Pink Floyd prennent tout leur sens.
samedi 5 décembre 2009
Ce soir c'est télé poubelle sur TF1 (comme d'habitude)
Film d'horreur interdit au moins de 18 ans ce soir sur TF1 à partir de 21 heures !
Frayeurs garanties ! Geneviève de Fontenay fait une réapparition d'outre-tombe en prime time sur TF1 ! A ne pas manquer !
La vieille momie de 77 ans va une nouvelle fois venir s'en foutre pleins les poches en vendant du rêve aux Français. Le salaire annuel perçu par "madame" de Fontenay en tant que responsable du comité Miss France n'est-il pas indécent par rapport à ce que touche un smicard qui exerce lui un véritable emploi ?
A coup de grandes phrases et de grandes déclarations, toutes empreintes d'une démagogie totalement démesurée, la "dame" au chapeau participe à son modeste niveau au pourrissement de cette triste société.
En vendant du rêve tout d'abord.
Le rêve éphémère de la beauté qui pousse des milliers d'adolescentes et de jeunes femmes à l'anorexie dans le but de ressembler au modèle véhiculé notamment par Miss France. Le rêve éphémère d'un monde où tout est beau, dans lequel tout va bien et où tout est parfait. Un monde qui n'existe pas.
La réalité est toute autre. Pendant qu'une bande de bobos démagos enchaîne tranquillement les coupes de champagne en reluquant d'un oeil pervers les 37 cruches formatées par la très catholique "madame" de Fontenay, des SDF crèvent de froid dans la rue avec une bouteille de villageoise en plastique à la main.
Fort de ce constat, la péripatéticienne à chapeau, ne va pourtant pas, une nouvelle fois, hésiter à passer sa soirée à donner des leçons au monde entier.
Leçons sur le partage, la solidarité, l'entraide, l'amour dans un premier temps. Et cours de morale appliquée ensuite.
Il ne manque plus que le couple Bruni Sarkozy pour compléter le tableau de ce grand rendez-vous annuel de l'hypocrisie.
Car elle les veut prudes ses miss Geneviève de Fontenay. Un peu à l'image de Carla... Elles n'ont pas intérêt à avoir joué au docteur quand elles étaient petites, si non pas de couronne ! On ne badine pas avec la religion chez Geneviève. Par contre, si c'est le curé qui a joué au docteur avec elles, là elles ont l'absolution...
Il faut dire que la marchande de valeurs en rêve de le créer ce nouvel ordre moral mondial. Un ordre moral qu'elle dirigerait d'une main de fer. Car sous le chapeau se cache bien un petit dictateur, fourbe et manipulateur, prêt à tout pour conserver ses pouvoirs et ses privilèges.
Avec Geneviève de Fontenay tous les coups sont permis, son conflit avec Valérie Bègue l'a démontré.
Mais la "dame" au chapeau, ce n'est pas seulement tout ça ! C'est aussi une grande démocrate ! C'est elle et quelques ami(e)s choisi(e)s qui élisent au nom de 60 millions de Français Miss France.
Bref, tous les ingrédients sont réunis ce soir pour avoir une bonne nausée en regardant la sarkotélévision, TF1.
Par ailleurs, Pierre Bergé signale qu'il ne faut surtout pas regarder le service public ce soir (Y aurait le Téléthon)...
Frayeurs garanties ! Geneviève de Fontenay fait une réapparition d'outre-tombe en prime time sur TF1 ! A ne pas manquer !
La vieille momie de 77 ans va une nouvelle fois venir s'en foutre pleins les poches en vendant du rêve aux Français. Le salaire annuel perçu par "madame" de Fontenay en tant que responsable du comité Miss France n'est-il pas indécent par rapport à ce que touche un smicard qui exerce lui un véritable emploi ?
A coup de grandes phrases et de grandes déclarations, toutes empreintes d'une démagogie totalement démesurée, la "dame" au chapeau participe à son modeste niveau au pourrissement de cette triste société.
En vendant du rêve tout d'abord.
Le rêve éphémère de la beauté qui pousse des milliers d'adolescentes et de jeunes femmes à l'anorexie dans le but de ressembler au modèle véhiculé notamment par Miss France. Le rêve éphémère d'un monde où tout est beau, dans lequel tout va bien et où tout est parfait. Un monde qui n'existe pas.
La réalité est toute autre. Pendant qu'une bande de bobos démagos enchaîne tranquillement les coupes de champagne en reluquant d'un oeil pervers les 37 cruches formatées par la très catholique "madame" de Fontenay, des SDF crèvent de froid dans la rue avec une bouteille de villageoise en plastique à la main.
Fort de ce constat, la péripatéticienne à chapeau, ne va pourtant pas, une nouvelle fois, hésiter à passer sa soirée à donner des leçons au monde entier.
Leçons sur le partage, la solidarité, l'entraide, l'amour dans un premier temps. Et cours de morale appliquée ensuite.
Il ne manque plus que le couple Bruni Sarkozy pour compléter le tableau de ce grand rendez-vous annuel de l'hypocrisie.
Car elle les veut prudes ses miss Geneviève de Fontenay. Un peu à l'image de Carla... Elles n'ont pas intérêt à avoir joué au docteur quand elles étaient petites, si non pas de couronne ! On ne badine pas avec la religion chez Geneviève. Par contre, si c'est le curé qui a joué au docteur avec elles, là elles ont l'absolution...
Il faut dire que la marchande de valeurs en rêve de le créer ce nouvel ordre moral mondial. Un ordre moral qu'elle dirigerait d'une main de fer. Car sous le chapeau se cache bien un petit dictateur, fourbe et manipulateur, prêt à tout pour conserver ses pouvoirs et ses privilèges.
Avec Geneviève de Fontenay tous les coups sont permis, son conflit avec Valérie Bègue l'a démontré.
Mais la "dame" au chapeau, ce n'est pas seulement tout ça ! C'est aussi une grande démocrate ! C'est elle et quelques ami(e)s choisi(e)s qui élisent au nom de 60 millions de Français Miss France.
Bref, tous les ingrédients sont réunis ce soir pour avoir une bonne nausée en regardant la sarkotélévision, TF1.
Par ailleurs, Pierre Bergé signale qu'il ne faut surtout pas regarder le service public ce soir (Y aurait le Téléthon)...
vendredi 4 décembre 2009
Identité nationale : l'arroseur arrosé
En marge d'une réunion sur l'identité nationale organisée à Verdun, André Valentin, maire UMP de Gussainville (Meuse) a déclaré que le débat était "indispensable" ajoutant, en référence aux immigrés, qu'il était "temps qu'on réagisse parce qu'on va se faire bouffer. Il y en a déjà dix millions […] Dix millions qu'on paye à ne rien foutre".
Nicolas Sarkozy, en grand manipulateur des masses, a ressorti des tiroirs les bonnes vieilles thématiques sécuritaires et immigrationnistes dans le but de tenter de conserver l'électorat cocufié de Jean-Marie Le Pen.
Mais pas de chance ! La cocotte minute est entrain de péter à la gueule de Sarkozy !
Et les Suisses qui s'y mettent aussi !
Par référendum, le peuple suisse vient d'interdire la construction de Minarets sur son sol. A l'évidence, la véritable question posée aux Suisses à travers cette consultation populaire n'est pas de savoir s'ils acceptent oui ou non la construction de minarets en Suisse. La véritable question est bien de savoir si les Suisses acceptent oui ou non les musulmans à l'intérieur de leurs frontières.
Et la réponse est sans appel, c'est non. Et en France ? Selon deux enquêtes d’opinion que viennent de réaliser les instituts Ifop et BVA, l’un pour Le Figaro et l’autre pour Canal+; 41 % de nos concitoyens se disent franchement opposés à l’édification de mosquées et 46 % se prononcent sans ambiguïté en faveur de l’interdiction des minarets.
Comment a-t-on pu en arriver là ?
La 5 ème République a dépouillé les pays du Sud notamment en y attisant des conflits armés. Pour cacher à la planète ses agissements immondes, la France s'est donnée une figure angélique en prônant les droits de l'homme, le droit d'asile et le "vivre ensemble".
Pendant des décennies, les politiciens français sous la pression des grandes entreprises du CAC 40, ont incité des millions d'étrangers à venir s'installer en France. Dans quel but ? Faire un maximum de profit en exploitant ces étrangers. Cadences de travail infernales, absence de couverture sociale, conditions de travail dégradantes, salaires de misère etc... Les grands négriers du CAC 40 n'ont reculé devant aucune saloperie pour faire du fric facile en exploitant des individus.
Au nom de l'économie de marché, la 5 ème République détruit les frontières et élimine toute forme d'identité nationale, régionale ou locale.
La politique néocolonialiste de la France a transformé l'Afrique en un continent où les guerres, les maladies, la faim et la pauvreté poussent les populations locales à l'exode.
Quel Français accepterait, ne serait-ce qu'une semaine, de subir les conditions de vie que subit la population de Monrovia ou de Mogadiscio ? Pas un.
L'identité nationale de la France ce sont les peuples (Bretons, Basques, Corses etc...) et leurs spécificités (langues, traditions, cultures etc...).
Cette identité est détruite par l'élite politique de la 5 ème République et la racaille politique européiste qui tente de fonder une URSS européenne. Objectif ? Faire des 460 millions d'européens des moutons disciplinés qui travaillent et consomment pour enrichir une nouvelle élite de dictateurs composée de la classe politique, de la grande finance et du clergé.
Malgré la main mise de cette élite sur l'opinion publique, les fondations sur lesquelles tous ces tyrans s'enrichissent sont entrain de se fissurer.
Au travers du débat sur l'identité nationale en France ou de la votation en Suisse, c'est bien la diabolique Union européenne qui est touchée et qui commence à s'effriter.
Il va bien falloir payer l'addition de la politique ordurière menée depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Sarkozy, ministre de l'intérieur, a permis aux Frères Musulmans (organisation classée terroriste en Egypte) de prendre les commandes de l'UOIF. Il a encouragé la construction de Mosquées en France. Ce même Sarkozy a confié des missions de police aux Imams dans les quartiers pour tenter de rétablir le calme. Sarkozy, toujours lui, en fossoyeur de la laïcité, a mis la religion au coeur même de sa politique. Il récolte aujourd'hui ce qu'il a semé.
Tous les individus ne sont pas faits pour vivre ensemble et, surtout, ils n'ont pas envie de vivre ensemble. Le vivre ensemble est une escroquerie !
Car, en réalité, on fait cohabiter des immigrés avec des immigrés ou, au mieux, au nom de la mixité sociale, on mélange des immigrés avec des Français pauvres.
Ce n'est pas encore pour tout de suite la mixité sociale dans le 7ème arrondissement de Paris chez madame Rachida Dati. Les vieilles catins du 7ème arrondissement ne sont pas encore prêtes à ouvrir les portes de leurs somptueux immeubles Haussmanniens au nom de la mixité sociale...
Jean-François Copé, jamais avare pour se lancer des fleurs quand à sa formidable politique du vivre ensemble à Meaux, a toutefois été moins loquace sur l'immolation d'une jeune femme de 29 ans à l'essence par son mari dans le quartier de Beauval le 20 novembre dernier. Pas très porteur à quelques mois des élections régionales...
Au delà de ce fait divers, c'est bien l'échec du fameux modèle français qu'il faut pointer du doigt.
Le vivre ensemble ne marche pas et ne marchera jamais.
Chaque peuple a besoin d'un territoire pour s'épanouir. Entasser dans la même barre HLM des dizaines de nationalités différentes en leur imposant les "valeurs" (quelles sont-elles au juste ces valeurs ?) de la 5 ème République est faire injure à ces personnes.
Nombre d'étrangers sont issus de peuples qui vivent depuis des milliers d'années sur la planète avec leur propre culture sur leur propre territoire. Au nom de quoi peut-on leur imposer le modèle Français ? Ce modèle est-il seulement meilleur que le leur ?
En quoi notre société de consommation, Genèse du saccage écologique de la planète est-elle meilleure que le mode de vie d'autres peuples ?
Il faut accepter les personnes telles qu'elles sont quand elles arrivent en France ou ne pas les accueillir.
Nicolas Sarkozy va rapidement essayer de refermer la boîte de Pandore qu'il vient d'ouvrir à des fins personnelles et électoralistes mais le contenu de la jarre s'est déjà largement répandu...
Nicolas Sarkozy, en grand manipulateur des masses, a ressorti des tiroirs les bonnes vieilles thématiques sécuritaires et immigrationnistes dans le but de tenter de conserver l'électorat cocufié de Jean-Marie Le Pen.
Mais pas de chance ! La cocotte minute est entrain de péter à la gueule de Sarkozy !
Et les Suisses qui s'y mettent aussi !
Par référendum, le peuple suisse vient d'interdire la construction de Minarets sur son sol. A l'évidence, la véritable question posée aux Suisses à travers cette consultation populaire n'est pas de savoir s'ils acceptent oui ou non la construction de minarets en Suisse. La véritable question est bien de savoir si les Suisses acceptent oui ou non les musulmans à l'intérieur de leurs frontières.
Et la réponse est sans appel, c'est non. Et en France ? Selon deux enquêtes d’opinion que viennent de réaliser les instituts Ifop et BVA, l’un pour Le Figaro et l’autre pour Canal+; 41 % de nos concitoyens se disent franchement opposés à l’édification de mosquées et 46 % se prononcent sans ambiguïté en faveur de l’interdiction des minarets.
Comment a-t-on pu en arriver là ?
La 5 ème République a dépouillé les pays du Sud notamment en y attisant des conflits armés. Pour cacher à la planète ses agissements immondes, la France s'est donnée une figure angélique en prônant les droits de l'homme, le droit d'asile et le "vivre ensemble".
Pendant des décennies, les politiciens français sous la pression des grandes entreprises du CAC 40, ont incité des millions d'étrangers à venir s'installer en France. Dans quel but ? Faire un maximum de profit en exploitant ces étrangers. Cadences de travail infernales, absence de couverture sociale, conditions de travail dégradantes, salaires de misère etc... Les grands négriers du CAC 40 n'ont reculé devant aucune saloperie pour faire du fric facile en exploitant des individus.
Au nom de l'économie de marché, la 5 ème République détruit les frontières et élimine toute forme d'identité nationale, régionale ou locale.
La politique néocolonialiste de la France a transformé l'Afrique en un continent où les guerres, les maladies, la faim et la pauvreté poussent les populations locales à l'exode.
Quel Français accepterait, ne serait-ce qu'une semaine, de subir les conditions de vie que subit la population de Monrovia ou de Mogadiscio ? Pas un.
L'identité nationale de la France ce sont les peuples (Bretons, Basques, Corses etc...) et leurs spécificités (langues, traditions, cultures etc...).
Cette identité est détruite par l'élite politique de la 5 ème République et la racaille politique européiste qui tente de fonder une URSS européenne. Objectif ? Faire des 460 millions d'européens des moutons disciplinés qui travaillent et consomment pour enrichir une nouvelle élite de dictateurs composée de la classe politique, de la grande finance et du clergé.
Malgré la main mise de cette élite sur l'opinion publique, les fondations sur lesquelles tous ces tyrans s'enrichissent sont entrain de se fissurer.
Au travers du débat sur l'identité nationale en France ou de la votation en Suisse, c'est bien la diabolique Union européenne qui est touchée et qui commence à s'effriter.
Il va bien falloir payer l'addition de la politique ordurière menée depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Sarkozy, ministre de l'intérieur, a permis aux Frères Musulmans (organisation classée terroriste en Egypte) de prendre les commandes de l'UOIF. Il a encouragé la construction de Mosquées en France. Ce même Sarkozy a confié des missions de police aux Imams dans les quartiers pour tenter de rétablir le calme. Sarkozy, toujours lui, en fossoyeur de la laïcité, a mis la religion au coeur même de sa politique. Il récolte aujourd'hui ce qu'il a semé.
Tous les individus ne sont pas faits pour vivre ensemble et, surtout, ils n'ont pas envie de vivre ensemble. Le vivre ensemble est une escroquerie !
Car, en réalité, on fait cohabiter des immigrés avec des immigrés ou, au mieux, au nom de la mixité sociale, on mélange des immigrés avec des Français pauvres.
Ce n'est pas encore pour tout de suite la mixité sociale dans le 7ème arrondissement de Paris chez madame Rachida Dati. Les vieilles catins du 7ème arrondissement ne sont pas encore prêtes à ouvrir les portes de leurs somptueux immeubles Haussmanniens au nom de la mixité sociale...
Jean-François Copé, jamais avare pour se lancer des fleurs quand à sa formidable politique du vivre ensemble à Meaux, a toutefois été moins loquace sur l'immolation d'une jeune femme de 29 ans à l'essence par son mari dans le quartier de Beauval le 20 novembre dernier. Pas très porteur à quelques mois des élections régionales...
Au delà de ce fait divers, c'est bien l'échec du fameux modèle français qu'il faut pointer du doigt.
Le vivre ensemble ne marche pas et ne marchera jamais.
Chaque peuple a besoin d'un territoire pour s'épanouir. Entasser dans la même barre HLM des dizaines de nationalités différentes en leur imposant les "valeurs" (quelles sont-elles au juste ces valeurs ?) de la 5 ème République est faire injure à ces personnes.
Nombre d'étrangers sont issus de peuples qui vivent depuis des milliers d'années sur la planète avec leur propre culture sur leur propre territoire. Au nom de quoi peut-on leur imposer le modèle Français ? Ce modèle est-il seulement meilleur que le leur ?
En quoi notre société de consommation, Genèse du saccage écologique de la planète est-elle meilleure que le mode de vie d'autres peuples ?
Il faut accepter les personnes telles qu'elles sont quand elles arrivent en France ou ne pas les accueillir.
Nicolas Sarkozy va rapidement essayer de refermer la boîte de Pandore qu'il vient d'ouvrir à des fins personnelles et électoralistes mais le contenu de la jarre s'est déjà largement répandu...
dimanche 29 novembre 2009
Le naufrage des réseaux Chirac : acte 2
Tel le Bugaled-Breith, les réseaux Chirac sont en plein naufrage.
L'ancien ministre UMP Léon Bertrand a été mis en examen pour "délit de favoritisme et corruption passive", et placé en détention provisoire au centre pénitentiaire de Ducos (Martinique), dans la nuit de vendredi 27 à samedi 28 novembre.
La justice soupçonne des irrégularités dans la passation de marchés publics par la Communauté de communes de l'Ouest guyanais (CCOG) qu'il préside. Ancien ministre du tourisme UMP de 2002 à 2007, le maire de Saint-Laurent-du-Maroni, proche de Jacques Chirac, avait été placé en garde à vue mercredi dans les locaux de l'antenne du SRPJ, à Cayenne, en Guyane.
L'affaire a commencé en juillet 2004 avec la disparition de Myrtho Fowel, le directeur financier de la CCOG, introuvable depuis. L'enquête s'est rapidement orientée sur un volet financier.
Fin 2004, le parquet de Cayenne a confié ce dossier complexe à la Juridiction interrégionale spécialisée de Fort-de-France. En épluchant les comptes de M. Fowel et de la collectivité, l'enquête a mis au jour des détournements présumés de fonds publics à hauteur de plus de 468 000 euros, opérés en dix mandatements par l'ancien directeur financier, selon l'hebdomadaire local La Semaine guyanaise.
Le 5 mai, une information judiciaire a été ouverte à Fort-de-France pour "corruption active et passive", "favoritisme ", "prise illégale d'intérêts", "faux et usage de faux". Plus d'une dizaine de personnes doivent encore être auditionnées par les policiers de la DNIF à Cayenne, sur commission rogatoire du juge d'instruction de Fort-de-France.
S'il n'était pas pressenti comme tête de liste UMP pour les élections régionales de mars 2010, Léon Bertrand devrait jouer un rôle actif dans la campagne comme "chef de file" depuis sa cellule de Ducos.
Un nouveau "coup dur" porté aux réseaux Chirac. Ah ce sacré Chirac ! Lui qui passe son temps à expliquer à qui veut l'entendre qu'il faut faire rayonner dans le monde entier la spécificité du modèle français.
Mais c'est quoi au juste la spécificité phare du modèle français ? Les droits de l'homme ? Non. Le système social ? Non. Le respect des libertés ? Certainement pas.
C'est incontestablement la corruption cette spécificité du modèle français. Mais quoi de plus logique au fond que de mettre à la tête de la 5e Ripoublique des ripoux ?
L'ancien ministre UMP Léon Bertrand a été mis en examen pour "délit de favoritisme et corruption passive", et placé en détention provisoire au centre pénitentiaire de Ducos (Martinique), dans la nuit de vendredi 27 à samedi 28 novembre.
La justice soupçonne des irrégularités dans la passation de marchés publics par la Communauté de communes de l'Ouest guyanais (CCOG) qu'il préside. Ancien ministre du tourisme UMP de 2002 à 2007, le maire de Saint-Laurent-du-Maroni, proche de Jacques Chirac, avait été placé en garde à vue mercredi dans les locaux de l'antenne du SRPJ, à Cayenne, en Guyane.
L'affaire a commencé en juillet 2004 avec la disparition de Myrtho Fowel, le directeur financier de la CCOG, introuvable depuis. L'enquête s'est rapidement orientée sur un volet financier.
Fin 2004, le parquet de Cayenne a confié ce dossier complexe à la Juridiction interrégionale spécialisée de Fort-de-France. En épluchant les comptes de M. Fowel et de la collectivité, l'enquête a mis au jour des détournements présumés de fonds publics à hauteur de plus de 468 000 euros, opérés en dix mandatements par l'ancien directeur financier, selon l'hebdomadaire local La Semaine guyanaise.
Le 5 mai, une information judiciaire a été ouverte à Fort-de-France pour "corruption active et passive", "favoritisme ", "prise illégale d'intérêts", "faux et usage de faux". Plus d'une dizaine de personnes doivent encore être auditionnées par les policiers de la DNIF à Cayenne, sur commission rogatoire du juge d'instruction de Fort-de-France.
S'il n'était pas pressenti comme tête de liste UMP pour les élections régionales de mars 2010, Léon Bertrand devrait jouer un rôle actif dans la campagne comme "chef de file" depuis sa cellule de Ducos.
Un nouveau "coup dur" porté aux réseaux Chirac. Ah ce sacré Chirac ! Lui qui passe son temps à expliquer à qui veut l'entendre qu'il faut faire rayonner dans le monde entier la spécificité du modèle français.
Mais c'est quoi au juste la spécificité phare du modèle français ? Les droits de l'homme ? Non. Le système social ? Non. Le respect des libertés ? Certainement pas.
C'est incontestablement la corruption cette spécificité du modèle français. Mais quoi de plus logique au fond que de mettre à la tête de la 5e Ripoublique des ripoux ?
samedi 28 novembre 2009
Le vrai visage de l'église catholique
Publié jeudi, un rapport d'enquête officielle accuse l'Église catholique d'avoir couvert les abus sexuels commis par des prêtres sur des centaines d'enfants pendant plusieurs décennies.
«Démoniaque», écrit l'Irish Examiner, qui dénonce une «litanie d'horreurs» qui «ne peut être qualifiée que de diabolique». L'Irish Times pointe également du doigt «le silence bien étudié du Vatican» face aux demandes de publication de toute autre information dont la Commission Murphy pourrait disposer. Cela «alimentera les suspicions selon lesquelles l'Église reste obsédée par la protection de son image en lambeau», estime le journal.
Le rapport, qui s'est limité à l'examen de quelque 320 plaintes contre 46 prêtres, a notamment mis au jour «le cas d'un prêtre qui a avoué avoir agressé sexuellement de plus de 100 enfants».
«La préoccupation de l'archevêché de Dublin dans la gestion des cas d'abus sexuels sur des enfants, au moins jusqu'au milieu des années 1990, a été de garder le secret, d'éviter le scandale, de protéger la réputation de l'Église et de préserver ses biens», relève le rapport, fruit de trois ans d'enquête.
L'attitude de l'Église catholique irlandaise est l'arbre qui cache la forêt. Depuis deux mil ans, l'Église catholique a participé aux pires atrocités que l'humanité a connu : assassinats accompagnés de tortures et d'actes de barbarie au nom de la très sainte inquisition, crimes sexuels, vols et pillages des biens de la population, exploitation de la population, manipulations des masses, incitation ou participation à des conflits armés... (Et la liste n'est pas exhaustive).
Tous ces crimes sont prouvés et avérés. Pourtant, personne ne dit rien contre l'Église catholique. Le gouvernement (MIVILUDES) passe son temps à épingler des sectes regroupant souvent moins de 50 personnes mais jamais un mot contre l'Église catholique.
Pourquoi n'a-t-on jamais demandé des comptes à l'Église catholique ? Pourquoi n'y a-t-il jamais eu un grand procès organisé contre l'Église catholique ?
Le Tribunal Pénal International basé à La Haye s'estime compétent pour juger les auteurs présumés de génocides et autres crimes contre l'humanité, à quand l'ouverture du procès du Pape ?
Pourquoi jugerait-on Milosevic et pas le Pape ou les hauts dignitaires du Clergé de Dublin ?
La réponse est simple. Une grande partie de l'élite mondiale est de confession catholique.
Dans l'hexagone, la "France d'en haut", les "puissants" et autres "grandes fortunes" appartiennent presque tous à l'Église catholique.
Sarkozy ne s'y était pas trompé lors de sa campagne 2007 lorsqu'il a loué les mérites de l'Église catholique en France et s'est présenté à son auditoire comme un bon pratiquant.
Moralité, c'est ceux qui dictent la morale ou qui s'érigent en gardien de la morale qui sont, en réalité, les pires individus hébergés par la planète.
«Démoniaque», écrit l'Irish Examiner, qui dénonce une «litanie d'horreurs» qui «ne peut être qualifiée que de diabolique». L'Irish Times pointe également du doigt «le silence bien étudié du Vatican» face aux demandes de publication de toute autre information dont la Commission Murphy pourrait disposer. Cela «alimentera les suspicions selon lesquelles l'Église reste obsédée par la protection de son image en lambeau», estime le journal.
Le rapport, qui s'est limité à l'examen de quelque 320 plaintes contre 46 prêtres, a notamment mis au jour «le cas d'un prêtre qui a avoué avoir agressé sexuellement de plus de 100 enfants».
«La préoccupation de l'archevêché de Dublin dans la gestion des cas d'abus sexuels sur des enfants, au moins jusqu'au milieu des années 1990, a été de garder le secret, d'éviter le scandale, de protéger la réputation de l'Église et de préserver ses biens», relève le rapport, fruit de trois ans d'enquête.
L'attitude de l'Église catholique irlandaise est l'arbre qui cache la forêt. Depuis deux mil ans, l'Église catholique a participé aux pires atrocités que l'humanité a connu : assassinats accompagnés de tortures et d'actes de barbarie au nom de la très sainte inquisition, crimes sexuels, vols et pillages des biens de la population, exploitation de la population, manipulations des masses, incitation ou participation à des conflits armés... (Et la liste n'est pas exhaustive).
Tous ces crimes sont prouvés et avérés. Pourtant, personne ne dit rien contre l'Église catholique. Le gouvernement (MIVILUDES) passe son temps à épingler des sectes regroupant souvent moins de 50 personnes mais jamais un mot contre l'Église catholique.
Pourquoi n'a-t-on jamais demandé des comptes à l'Église catholique ? Pourquoi n'y a-t-il jamais eu un grand procès organisé contre l'Église catholique ?
Le Tribunal Pénal International basé à La Haye s'estime compétent pour juger les auteurs présumés de génocides et autres crimes contre l'humanité, à quand l'ouverture du procès du Pape ?
Pourquoi jugerait-on Milosevic et pas le Pape ou les hauts dignitaires du Clergé de Dublin ?
La réponse est simple. Une grande partie de l'élite mondiale est de confession catholique.
Dans l'hexagone, la "France d'en haut", les "puissants" et autres "grandes fortunes" appartiennent presque tous à l'Église catholique.
Sarkozy ne s'y était pas trompé lors de sa campagne 2007 lorsqu'il a loué les mérites de l'Église catholique en France et s'est présenté à son auditoire comme un bon pratiquant.
Moralité, c'est ceux qui dictent la morale ou qui s'érigent en gardien de la morale qui sont, en réalité, les pires individus hébergés par la planète.
lundi 23 novembre 2009
Bernard Laporte crache sur le système qu'il défend
«L'Assemblée nationale, c'est un cirque. Les députés beuglent à qui le mieux, le brouhaha est tel qu'on ne parvient jamais à déterminer d'où partent les coups. Ce sont des coups bas. Fumants et nauséabonds. Je suis choqué par ce que je vois, ce que j'entends (....) Je suis outré. Écoeuré (...) Les hommes politiques sont censés avoir de la tenue, sinon de la classe, et je découvre là l'envers du décor. Il n'y a aucune élégance dans les propos qui fusent des bancs de l'opposition. Rien que de la lâcheté».
Qui a bien pu déclarer cela ? Un anarchiste ? Un marginal ? Non ! C'est Bernard Laporte ! Le pantin de Sarkozy, la marionnette de l'Elysée, le fossoyeur de l'équipe de France de Rugby !
Au sujet de Bernard Kouchner, l'autre Bernard se lâche : «Réfractaire au nouveau venu (...) Jamais il ne m'a serré la main pour me dire bonjour. Sa condescendance ne m'est toutefois pas réservée (...) Aux yeux de Bernard Kouchner comme à d'autres, je passe pour un bouseux, un rustre, un bouffon même, n'ayons pas peur des mots (...) Je suis l'homme lige de Nicolas Sarkozy, celui à qui l'on donne un ministère sans qu'il ait rien demandé. En un mot, je n'ai aucun mérite.»
A propos de Rachida Dati et du «buzz» provoqué à l'époque de l'annonce de la grossesse de l'ex-garde des Sceaux, il se dit d'abord «complice» d'elle.
«Notre amitié - car c'est d'amitié qu'il s'agissait - était instinctive», écrit Bernard Laporte. «Mais notre amitié se fracasse sur la rumeur.» Et l'ancien secrétaire d'Etat de regretter l'attitude qu'a eue Rachida Dati sur le plateau de France 2, le 16 octobre 2008, répondant sèchement que le démenti de Bernard Laporte ne «méritait aucun commentaire».
«Alors que j'ai toujours pris sa défense, j'ai été déçu : à ce moment précis, je l'ai trouvée fausse. Elle a manqué de solidarité à mon égard», tranche Laporte.
Il revient aussi sur une «passe d'armes» avec le philosophe Bernard Henri-Lévy, dont il avait dit en juin dernier qu'il était «quelqu'un que je ne voudrais plus jamais croiser», avant de s'en prendre longuement à Marie-George Buffet, ministre des Sports sous le gouvernement Jospin. «Qu'a-t-elle fait, pendant ses cinq longues années, sinon promouvoir sa propre carrière politique ?», s'interroge Laporte.
Bref, Bernard Laporte détruit en règle le système que Nicolas Sarkozy a lui-même mis en place.
On attend à ce moment là précis que Bernard Laporte termine sa diatribe par une destruction en règle de Nicolas Sarkozy, le chef suprême de ce système ignoble.
Et bien non ! Pas du tout ! Au contraire !
Bernard Laporte annonce qu'il va "discuter en fin de semaine avec Xavier Bertrand", le secrétaire général de l'UMP, d'une éventuelle candidature aux régionales en Ile-de-France.
"Ce n'est pas fait du tout", précise-t-il. S'il serait bien resté au ministère "un an, voire un an et demi de plus", il assure que Nicolas Sarkozy "reste" son "ami". Il dit aussi son appréciation des "mecs extraordinaires" que sont pour lui "Xavier Bertrand, Hubert Falco, ou encore Eric Besson".
Bernard Laporte critique l'intégralité du système mis en place par Nicolas Sarkozy et Xavier Bertrand, par contre il trouve que les instigateurs de ce système infâme sont des "mecs extraordinaires"... Sacré Laporte !
Qui a bien pu déclarer cela ? Un anarchiste ? Un marginal ? Non ! C'est Bernard Laporte ! Le pantin de Sarkozy, la marionnette de l'Elysée, le fossoyeur de l'équipe de France de Rugby !
Au sujet de Bernard Kouchner, l'autre Bernard se lâche : «Réfractaire au nouveau venu (...) Jamais il ne m'a serré la main pour me dire bonjour. Sa condescendance ne m'est toutefois pas réservée (...) Aux yeux de Bernard Kouchner comme à d'autres, je passe pour un bouseux, un rustre, un bouffon même, n'ayons pas peur des mots (...) Je suis l'homme lige de Nicolas Sarkozy, celui à qui l'on donne un ministère sans qu'il ait rien demandé. En un mot, je n'ai aucun mérite.»
A propos de Rachida Dati et du «buzz» provoqué à l'époque de l'annonce de la grossesse de l'ex-garde des Sceaux, il se dit d'abord «complice» d'elle.
«Notre amitié - car c'est d'amitié qu'il s'agissait - était instinctive», écrit Bernard Laporte. «Mais notre amitié se fracasse sur la rumeur.» Et l'ancien secrétaire d'Etat de regretter l'attitude qu'a eue Rachida Dati sur le plateau de France 2, le 16 octobre 2008, répondant sèchement que le démenti de Bernard Laporte ne «méritait aucun commentaire».
«Alors que j'ai toujours pris sa défense, j'ai été déçu : à ce moment précis, je l'ai trouvée fausse. Elle a manqué de solidarité à mon égard», tranche Laporte.
Il revient aussi sur une «passe d'armes» avec le philosophe Bernard Henri-Lévy, dont il avait dit en juin dernier qu'il était «quelqu'un que je ne voudrais plus jamais croiser», avant de s'en prendre longuement à Marie-George Buffet, ministre des Sports sous le gouvernement Jospin. «Qu'a-t-elle fait, pendant ses cinq longues années, sinon promouvoir sa propre carrière politique ?», s'interroge Laporte.
Bref, Bernard Laporte détruit en règle le système que Nicolas Sarkozy a lui-même mis en place.
On attend à ce moment là précis que Bernard Laporte termine sa diatribe par une destruction en règle de Nicolas Sarkozy, le chef suprême de ce système ignoble.
Et bien non ! Pas du tout ! Au contraire !
Bernard Laporte annonce qu'il va "discuter en fin de semaine avec Xavier Bertrand", le secrétaire général de l'UMP, d'une éventuelle candidature aux régionales en Ile-de-France.
"Ce n'est pas fait du tout", précise-t-il. S'il serait bien resté au ministère "un an, voire un an et demi de plus", il assure que Nicolas Sarkozy "reste" son "ami". Il dit aussi son appréciation des "mecs extraordinaires" que sont pour lui "Xavier Bertrand, Hubert Falco, ou encore Eric Besson".
Bernard Laporte critique l'intégralité du système mis en place par Nicolas Sarkozy et Xavier Bertrand, par contre il trouve que les instigateurs de ce système infâme sont des "mecs extraordinaires"... Sacré Laporte !
dimanche 22 novembre 2009
Pierre Bergé snipe le Téléthon
Invité sur France Info, samedi 21 novembre, Pierre Bergé, patron du Sidaction, a déclaré que "le Téléthon parasite la générosité des Français d'une manière populiste, en montrant des enfants myopathes, en exhibant le malheur des enfants" et de poursuivre "je trouve ça absolument inadmissible".
L'homme d'affaire a jugé que les organisateurs du Téléthon avaient "trop d'argent" et a affirmé qu'ils "achètent des immeubles".
"j'accuse que 100 millions pour le Téléthon ne sert à rien" a ajouté Pierre Bergé.
Laurence Tiennot-Herment, présidente de l'Association française contre les myopathies (AFM), organisatrice du Téléthon a rétorqué que "l'AFM ne fait évidemment aucun placement financier dans l'immobilier (...) Par contre, nous engageons des moyens financiers, parfois dans de la construction et dans du bâtiment".
Le 23e Téléthon aura lieu les 4 et 5 décembre sur France 2 et France 3. La collecte précédente, en décembre 2008, a rapporté 104,911 millions d'euros.
Il est évident qu'une élite tire profit de la générosité et de la charité publique à des fins personnelles.
A titre d'exemple, David Douillet, champion olympique de la démagogie dans sa catégorie, a forgé sa carrière politique sur ce type de pratiques immondes.
Des pièces jaunes en passant par le Téléthon, David Douillet ne manque jamais une occasion de se mettre en avant dans ce type d'opérations visant à manipuler l'opinion publique. Car il s'agit bien d'opérations de manipulations de l'opinion. Faire croire au peuple que les élites ont du coeur et savent faire preuve de générosité.
Car, en effet, si la santé était réellement une priorité, le gouvernement, qui offre chaque année des millions d'euros aux banques (prêts-cadeaux) et aux riches (paquet fiscal) pourrait très bien faire dans la foulée un gros chèque au Téléthon et autre Sidaction.
Or, il n'en est rien. On tape dans le portefeuille des classes moyennes et pauvres, bien plus généreuses que la France d'en Haut, pingre. Pierre Bergé a raison de dire qu'on fait d'une certaine façon pleurer dans les chaumières pour soutirer de l'argent aux Français. Argent qui sert à financer le train de vie Ministériel de la toute puissante Madame Tiennot-Herment et de sa prébende.
D'un côté le Téléthon sert à enrichir une certaine élite, de l'autre il permet a des personnes sans scrupule comme M. Douillet de se faire bien voir à des fins carriéristes. Sans le Téléthon et les pièces jaunes, le caniche de Bernadette, n'aurait jamais été élu député UMP.
Les dindons de la farce ? Les bénévoles qui militent sincèrement pour cette cause et les malades qui ne voient jamais aucune avancée dans le traitement de leur maladie.
Le Téléthon est un rendez-vous incontournable de la démagogie, de l'hypocrisie et de la manipulation des masses.
Ce n'est pas la première fois que la générosité publique est au coeur d'une controverse. Il existe de nombreux précédents. Pour mémoire, le scandale de l'ARC dirigé par Jacques Crozmarie dans les années 1990. Ou plus récemment, le scandale du Tsunami (dons récoltés suite à la catastrophe qui n'ont jamais quittés le territoire français et ont été placés dans les banques contre intérêts par les dirigeants des grandes associations caritatives françaises).
Ces scandales témoignent, si besoin en est, de la vaste fumisterie que constituent ces holdings de charité publique, tentacules des grandes entreprises du CAC 40, dirigées pas des piranhas qui n'ont que pour seuls objectifs : argent, pouvoir et notoriété.
L'homme d'affaire a jugé que les organisateurs du Téléthon avaient "trop d'argent" et a affirmé qu'ils "achètent des immeubles".
"j'accuse que 100 millions pour le Téléthon ne sert à rien" a ajouté Pierre Bergé.
Laurence Tiennot-Herment, présidente de l'Association française contre les myopathies (AFM), organisatrice du Téléthon a rétorqué que "l'AFM ne fait évidemment aucun placement financier dans l'immobilier (...) Par contre, nous engageons des moyens financiers, parfois dans de la construction et dans du bâtiment".
Le 23e Téléthon aura lieu les 4 et 5 décembre sur France 2 et France 3. La collecte précédente, en décembre 2008, a rapporté 104,911 millions d'euros.
Il est évident qu'une élite tire profit de la générosité et de la charité publique à des fins personnelles.
A titre d'exemple, David Douillet, champion olympique de la démagogie dans sa catégorie, a forgé sa carrière politique sur ce type de pratiques immondes.
Des pièces jaunes en passant par le Téléthon, David Douillet ne manque jamais une occasion de se mettre en avant dans ce type d'opérations visant à manipuler l'opinion publique. Car il s'agit bien d'opérations de manipulations de l'opinion. Faire croire au peuple que les élites ont du coeur et savent faire preuve de générosité.
Car, en effet, si la santé était réellement une priorité, le gouvernement, qui offre chaque année des millions d'euros aux banques (prêts-cadeaux) et aux riches (paquet fiscal) pourrait très bien faire dans la foulée un gros chèque au Téléthon et autre Sidaction.
Or, il n'en est rien. On tape dans le portefeuille des classes moyennes et pauvres, bien plus généreuses que la France d'en Haut, pingre. Pierre Bergé a raison de dire qu'on fait d'une certaine façon pleurer dans les chaumières pour soutirer de l'argent aux Français. Argent qui sert à financer le train de vie Ministériel de la toute puissante Madame Tiennot-Herment et de sa prébende.
D'un côté le Téléthon sert à enrichir une certaine élite, de l'autre il permet a des personnes sans scrupule comme M. Douillet de se faire bien voir à des fins carriéristes. Sans le Téléthon et les pièces jaunes, le caniche de Bernadette, n'aurait jamais été élu député UMP.
Les dindons de la farce ? Les bénévoles qui militent sincèrement pour cette cause et les malades qui ne voient jamais aucune avancée dans le traitement de leur maladie.
Le Téléthon est un rendez-vous incontournable de la démagogie, de l'hypocrisie et de la manipulation des masses.
Ce n'est pas la première fois que la générosité publique est au coeur d'une controverse. Il existe de nombreux précédents. Pour mémoire, le scandale de l'ARC dirigé par Jacques Crozmarie dans les années 1990. Ou plus récemment, le scandale du Tsunami (dons récoltés suite à la catastrophe qui n'ont jamais quittés le territoire français et ont été placés dans les banques contre intérêts par les dirigeants des grandes associations caritatives françaises).
Ces scandales témoignent, si besoin en est, de la vaste fumisterie que constituent ces holdings de charité publique, tentacules des grandes entreprises du CAC 40, dirigées pas des piranhas qui n'ont que pour seuls objectifs : argent, pouvoir et notoriété.
samedi 21 novembre 2009
Herman Van Rompuy et Catherine Ashton : les joyaux de la couronne du royaume d'Europe
Le premier président du Conseil européen a été désigné jeudi soir lors d'un dîner réunissant les chefs d'états et de gouvernements des 27 pays membres.
C'est le Premier ministre chrétien-démocrate belge, Herman Van Rompuy, qui inaugurera cette fonction, assisté par la travailliste britannique Catherine Ashton, nommée, elle, à la tête de la diplomatie européenne.
L'ancienne vice-présidente PS du Parlement européen, Marie-Noëlle Lienemann a jugé que Herman Van Rompuy était « inodore, incolore et sans saveur ».
Un journaliste de l’hebdomadaire britannique The Economist estime que c’est le “choix le plus mauvais possible”.
“Après avoir nommé un faible président de la Commission européenne", a déclaré le chef de fil des Verts au Parlement européen, "ils ont nommé désormais un président du Conseil falot et une Haut représentante insignifiante”.
En Espagne, El Pais parle de "deux figures ternes et de bas profil" qui commanderont la "Nouvelle Europe".
Au delà des personnes, n'est-ce pas le système lui-même a remettre en cause ?
Un soir, 27 personnes se retrouvent pour dîner. Pendant qu'ils font ripaille à la bonne table chrétienne sociale démocrate, entre deux verres de Mouton Rothschild 1945, ces 27 ventres décident ni plus ni moins de désigner le "président" des 270 millions d'européens.
Quels étaient les candidats à ce poste ? Combien de voix Van Rompuy a-t-il recueilli ? Le scrutin était-il secret ? Quel était le programme du candidat Van Rompuy ? Etait-il seulement candidat ?
Ces questions resteront sans réponse.
Un monarque vient de s'asseoir sur le tout nouveau trône du Royaume "chrétien"; "social"; "démocrate"; "européen"; avec la bénédiction de la Noblesse et du Clergé, amen. Que les européens se prosternent devant leur nouveau roi !
Les 27 monarques, à la tête des 27 terres constituant le royaume européen, ont unanimement salué le nouveau roi européen. Un roi assez discret qui ne leur fera pas trop d'ombre et qui poursuivra avec courage la politique d'enrichissement des puissants et d'appauvrissement des classes moyennes et pauvres. Tout un programme...
Et Sarkozy dans tout ça ? Ah ! Mais il ne faut pas oublier de lui rendre hommage car c'est bien grâce (ou à cause) à lui tout ça ! Sans le traité de Lisbonne, les européens n'auraient jamais pu vivre ce grand moment de démocratie et avoir un roi à la tête du royaume d'Europe.
Et puis, c'est une évidence (et il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le voir), jusqu'à présent, l'Europe ne fonctionnait pas parce qu'elle n'avait pas de président ! Maintenant qu'elle a un président tout va aller mieux, c'est sûr ! Si Sarkozy l'a dit c'est que c'est vrai...
Indiscutablement, Van Rompuy et Ashton son bien les joyaux de la couronne du royaume d'Europe ! Herman et Catherine sont les apparatchiks du système politique européen bien plus proche du totalitarisme que de l'idéal de justice et de liberté qu'il prétend défendre.
C'est le Premier ministre chrétien-démocrate belge, Herman Van Rompuy, qui inaugurera cette fonction, assisté par la travailliste britannique Catherine Ashton, nommée, elle, à la tête de la diplomatie européenne.
L'ancienne vice-présidente PS du Parlement européen, Marie-Noëlle Lienemann a jugé que Herman Van Rompuy était « inodore, incolore et sans saveur ».
Un journaliste de l’hebdomadaire britannique The Economist estime que c’est le “choix le plus mauvais possible”.
“Après avoir nommé un faible président de la Commission européenne", a déclaré le chef de fil des Verts au Parlement européen, "ils ont nommé désormais un président du Conseil falot et une Haut représentante insignifiante”.
En Espagne, El Pais parle de "deux figures ternes et de bas profil" qui commanderont la "Nouvelle Europe".
Au delà des personnes, n'est-ce pas le système lui-même a remettre en cause ?
Un soir, 27 personnes se retrouvent pour dîner. Pendant qu'ils font ripaille à la bonne table chrétienne sociale démocrate, entre deux verres de Mouton Rothschild 1945, ces 27 ventres décident ni plus ni moins de désigner le "président" des 270 millions d'européens.
Quels étaient les candidats à ce poste ? Combien de voix Van Rompuy a-t-il recueilli ? Le scrutin était-il secret ? Quel était le programme du candidat Van Rompuy ? Etait-il seulement candidat ?
Ces questions resteront sans réponse.
Un monarque vient de s'asseoir sur le tout nouveau trône du Royaume "chrétien"; "social"; "démocrate"; "européen"; avec la bénédiction de la Noblesse et du Clergé, amen. Que les européens se prosternent devant leur nouveau roi !
Les 27 monarques, à la tête des 27 terres constituant le royaume européen, ont unanimement salué le nouveau roi européen. Un roi assez discret qui ne leur fera pas trop d'ombre et qui poursuivra avec courage la politique d'enrichissement des puissants et d'appauvrissement des classes moyennes et pauvres. Tout un programme...
Et Sarkozy dans tout ça ? Ah ! Mais il ne faut pas oublier de lui rendre hommage car c'est bien grâce (ou à cause) à lui tout ça ! Sans le traité de Lisbonne, les européens n'auraient jamais pu vivre ce grand moment de démocratie et avoir un roi à la tête du royaume d'Europe.
Et puis, c'est une évidence (et il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le voir), jusqu'à présent, l'Europe ne fonctionnait pas parce qu'elle n'avait pas de président ! Maintenant qu'elle a un président tout va aller mieux, c'est sûr ! Si Sarkozy l'a dit c'est que c'est vrai...
Indiscutablement, Van Rompuy et Ashton son bien les joyaux de la couronne du royaume d'Europe ! Herman et Catherine sont les apparatchiks du système politique européen bien plus proche du totalitarisme que de l'idéal de justice et de liberté qu'il prétend défendre.
dimanche 15 novembre 2009
Les réseaux Chirac torpillés
Le sénateur de Polynésie française, Gaston Flosse, a été placé en détention provisoire lundi dernier à Tahiti dans le cadre d'une vaste affaire de corruption et de blanchiment. Il a été accueilli par d'autres prisonniers aux cris de "le Vieux Lion avec nous", "bienvenue au Vieux Lion".
En 1997, Jean-Pascal Couraud (JPK), journaliste indépendant basé à Tahiti, enquête sur des transferts de fonds suspects entre Robert Wan, un homme d’affaires tahitien et Jacques Chirac, l’ancien président de la République, via l’ami de ce dernier, Gaston Flosse, alors maître tout-puissant de la Polynésie française.
Quelques semaines plus tard, le journaliste s’évanouit dans la nature sans plus jamais donner le moindre signe de vie… Son corps n’a jamais été retrouvé.
Gaston Flosse a récemment demandé à être entendu afin de mettre en pièce l’existence d’un présumé compte bancaire au Japon de son ami Jacques Chirac.
Toujours est-il qu’en 1996, une note interne émanant de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) aurait fait état de « 300 millions de francs » déposés à la Tokyo Sowa Bank.
Un point nié, en 2006, par l’omnipotent général Philippe Rondot lors d’une audition dans le cabinet de Jean-François Redonnet, le juge d’instruction chargé d’élucider la soudaine disparition de Jean-Pascal Couraud.
Rondo avait néanmoins admis avoir agi en service commandé afin d’identifier les auteurs d’une enquête sur le compte nippon attribué à Jacques Chirac.
Ce curieux dossier rejaillit au détour d’une perquisition effectuée, en décembre 2008, au domicile de Gaston Flosse. Les enquêteurs dénichent une lettre, non signée, détaillant les conditions dans lesquelles auraient disparu « JPK ».
« Machination » avaient promptement répliqué l’ex-président polynésien et ses avocats.
Depuis lors, la missive, manuscrite, a été attribuée à Vetea Cadousteau, l’un des membres du Groupement d’intervention de la Polynésie (GIP), une garde prétorienne initiée par Gaston Flosse lui-même, soupçonnée d’avoir joué un rôle dans la disparition brutale du journaliste gêneur.
Le probable auteur de la missive est, quant à lui, décédé, en 2004, dans des circonstances non élucidées…
L'incarcération de Gaston Flosse porte incontestablement un coup sévère aux réseaux Chirac.
Dans la même semaine, l'ancien ministre de l'intérieur, Charles Pasqua, affirme que Jacques Chirac avaient connaissance du rôle joué par Arcadi Gaydamak dans la libération des pilotes français détenus en Bosnie en 1995 et qu'une somme de 900 000 francs a été débloquée sur les fonds spéciaux dans ce but.
"J'accuse l'ancien président de la République de ne pas avoir assumé ses responsabilités. Il en est de même pour Dominique de Villepin. Tous deux ont manqué à leur devoir" a clamé Charles Pasqua en parlant de l'affaire de l'Angolagate, système de corruption de bon nombre de personnalités françaises. Selon la justice, ce système aurait été mis en place par les deux principaux acteurs de cette affaire, Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak.
Charles Pasqua vient d'être condamné à un an de prison ferme dans cette affaire.
La Cabinet noir de Chirac est loin d'avoir livré tous ses secrets. Mais une chose est sûre, la liste des amis ou anciens amis de Chirac condamnés, incarcérés ou en passe de l'être ne cesse de s'allonger :
Gaston Flosse;
Charles Pasqua;
Jean-Charles Marchiani;
Jean Tiberi;
Dominique de Villepin;
Alain Juppé;
A qui profite le crime ? Au moment où l'UMP est entrain de se fissurer en deux, il est légitime de se poser la question.
En tout cas, il parait de plus en plus évident que la classe politique dirigeante sous la 5ème Ripoublique est l'une des plus corrompues de la planète. Ces affaires le démontrent.
Et la gauche n'est pas en reste. "je suis responsable, mais pas coupable", Georgina Dufoix, dans l'affaire du sang contaminé, a tout résumé avec cette petite phrase.
Le politique est toujours responsable mais jamais coupable.
Tel le H1N1, le virus de la corruption décime la classe politique française. Les politiques refusent catégoriquement de se faire vacciner. C'est au peuple à administrer le vaccin à ces patients difficiles en les chassant définitivement du pouvoir par les urnes.
Tel le virus Ebola, la corruption a contaminé la classe politique sous la 5ème ripoublique. Aucun remède n'a été, à ce jour, efficace. Il est urgent que le peuple soigne le mal et se débarrasse une fois pour toute de cette effroyable maladie. L'isoloir reste le seul traitement efficace pour enrayer la contamination et guérir cette société malade.
En 1997, Jean-Pascal Couraud (JPK), journaliste indépendant basé à Tahiti, enquête sur des transferts de fonds suspects entre Robert Wan, un homme d’affaires tahitien et Jacques Chirac, l’ancien président de la République, via l’ami de ce dernier, Gaston Flosse, alors maître tout-puissant de la Polynésie française.
Quelques semaines plus tard, le journaliste s’évanouit dans la nature sans plus jamais donner le moindre signe de vie… Son corps n’a jamais été retrouvé.
Gaston Flosse a récemment demandé à être entendu afin de mettre en pièce l’existence d’un présumé compte bancaire au Japon de son ami Jacques Chirac.
Toujours est-il qu’en 1996, une note interne émanant de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) aurait fait état de « 300 millions de francs » déposés à la Tokyo Sowa Bank.
Un point nié, en 2006, par l’omnipotent général Philippe Rondot lors d’une audition dans le cabinet de Jean-François Redonnet, le juge d’instruction chargé d’élucider la soudaine disparition de Jean-Pascal Couraud.
Rondo avait néanmoins admis avoir agi en service commandé afin d’identifier les auteurs d’une enquête sur le compte nippon attribué à Jacques Chirac.
Ce curieux dossier rejaillit au détour d’une perquisition effectuée, en décembre 2008, au domicile de Gaston Flosse. Les enquêteurs dénichent une lettre, non signée, détaillant les conditions dans lesquelles auraient disparu « JPK ».
« Machination » avaient promptement répliqué l’ex-président polynésien et ses avocats.
Depuis lors, la missive, manuscrite, a été attribuée à Vetea Cadousteau, l’un des membres du Groupement d’intervention de la Polynésie (GIP), une garde prétorienne initiée par Gaston Flosse lui-même, soupçonnée d’avoir joué un rôle dans la disparition brutale du journaliste gêneur.
Le probable auteur de la missive est, quant à lui, décédé, en 2004, dans des circonstances non élucidées…
L'incarcération de Gaston Flosse porte incontestablement un coup sévère aux réseaux Chirac.
Dans la même semaine, l'ancien ministre de l'intérieur, Charles Pasqua, affirme que Jacques Chirac avaient connaissance du rôle joué par Arcadi Gaydamak dans la libération des pilotes français détenus en Bosnie en 1995 et qu'une somme de 900 000 francs a été débloquée sur les fonds spéciaux dans ce but.
"J'accuse l'ancien président de la République de ne pas avoir assumé ses responsabilités. Il en est de même pour Dominique de Villepin. Tous deux ont manqué à leur devoir" a clamé Charles Pasqua en parlant de l'affaire de l'Angolagate, système de corruption de bon nombre de personnalités françaises. Selon la justice, ce système aurait été mis en place par les deux principaux acteurs de cette affaire, Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak.
Charles Pasqua vient d'être condamné à un an de prison ferme dans cette affaire.
La Cabinet noir de Chirac est loin d'avoir livré tous ses secrets. Mais une chose est sûre, la liste des amis ou anciens amis de Chirac condamnés, incarcérés ou en passe de l'être ne cesse de s'allonger :
Gaston Flosse;
Charles Pasqua;
Jean-Charles Marchiani;
Jean Tiberi;
Dominique de Villepin;
Alain Juppé;
A qui profite le crime ? Au moment où l'UMP est entrain de se fissurer en deux, il est légitime de se poser la question.
En tout cas, il parait de plus en plus évident que la classe politique dirigeante sous la 5ème Ripoublique est l'une des plus corrompues de la planète. Ces affaires le démontrent.
Et la gauche n'est pas en reste. "je suis responsable, mais pas coupable", Georgina Dufoix, dans l'affaire du sang contaminé, a tout résumé avec cette petite phrase.
Le politique est toujours responsable mais jamais coupable.
Tel le H1N1, le virus de la corruption décime la classe politique française. Les politiques refusent catégoriquement de se faire vacciner. C'est au peuple à administrer le vaccin à ces patients difficiles en les chassant définitivement du pouvoir par les urnes.
Tel le virus Ebola, la corruption a contaminé la classe politique sous la 5ème ripoublique. Aucun remède n'a été, à ce jour, efficace. Il est urgent que le peuple soigne le mal et se débarrasse une fois pour toute de cette effroyable maladie. L'isoloir reste le seul traitement efficace pour enrayer la contamination et guérir cette société malade.
jeudi 12 novembre 2009
Eric Raoult : prix Goncourt 2009 de la défense de la liberté d'expression
"Nous sommes partis juste après les élections en grande partie à cause de Sarkozy (...) Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité... Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux (...) Je trouve cette France-là monstrueuse". C'est la réponse de la romancière Marie NDiaye, lauréate du Prix Goncourt 2009, à la question : "vous sentez-vous bien dans la France de Sarkozy?".
Le député-maire UMP du Raincy, Eric Raoult, a immédiatement réagi et a intimé un «devoir de réserve» à la lauréate du Goncourt.
Eric Raoult en bon libéral (liberté) est favorable à la liberté d'expression mais à la condition qu'on dise ce qui lui plaît d'entendre et surtout qu'on ne critique pas sa famille politique.
Faut dire que c'est un sacret gars le Raoult ! Un jour je soutiens Israël alors que j'appartiens à une majorité qui fait affaire avec Kadhafi, le lendemain je défends la liberté d'expression mais je demande la censure de tous ceux qui me critiquent... Ah ce n'est pas simple d'être député de la majorité ! Enfin, de toutes les façons, l'essentiel c'est d'être réélu...
Allez Eric, ne t'inquiète pas, tu seras nominé l'année prochaine pour le prix de l'hypocrisie politique 2010 !
Le député-maire UMP du Raincy, Eric Raoult, a immédiatement réagi et a intimé un «devoir de réserve» à la lauréate du Goncourt.
Eric Raoult en bon libéral (liberté) est favorable à la liberté d'expression mais à la condition qu'on dise ce qui lui plaît d'entendre et surtout qu'on ne critique pas sa famille politique.
Faut dire que c'est un sacret gars le Raoult ! Un jour je soutiens Israël alors que j'appartiens à une majorité qui fait affaire avec Kadhafi, le lendemain je défends la liberté d'expression mais je demande la censure de tous ceux qui me critiquent... Ah ce n'est pas simple d'être député de la majorité ! Enfin, de toutes les façons, l'essentiel c'est d'être réélu...
Allez Eric, ne t'inquiète pas, tu seras nominé l'année prochaine pour le prix de l'hypocrisie politique 2010 !
vendredi 6 novembre 2009
La HALDE s'en fout plein les poches
Halte aux dépenses de la HALDE. Voilà, semble-t-il, le sens de l'amendement adopté jeudi par la commission des Finances de l'Assemblée.
Un amendement déposé par le député UMP Richard Mallié et co-signé par 53 de ses collègues.
Son amendement réduit d'un million d'euros les moyens de fonctionnement de l'autorité administrative en 2010, qui se porte à 12 millions au lieu des 13 espérés.
"Il est légitime de s'interroger sur les 2126 m2 de locaux pour 84 personnes dont dispose la Halde dans le 9e arrondissement, soit près de 1,5 millions d'euros de loyer pour une aussi petite structure..", selon Richard Mallié qui s'indigne aussi de la hausse de ses dépenses salariales "tandis que le nombre d'emplois temps plein augmente de 5% entre 2008 et 2010, les dépenses de personnel augmentent de 15% pour la même période. Bel exemple pour nos concitoyens qui viennent ou ont vu arriver le chômage".
Le loyer de 1,5 million d'euros par an pour une superficie de 2126 m² et 84 salariés représente "27 m² par agent, alors que les directives ministérielles sont de 12 m² par agent. Ce sont des locaux dignes d'une entreprise du CAC 40" poursuit le député.
Et comme par hasard qui dirige la HALDE ? Louis Schweitzer, l'ancien grand patron de Renault.
Après avoir exploité pendant des années durant les ouvriers des usines Renault et avoir ainsi participé aux discriminations entre riches et pauvres, Louis Schweitzer lutte aujourd'hui contre "les discriminations" à coup de millions d'euros généreusement mis à sa disposition par l'Etat. Millions d'euros issus du racket fiscal exercé par l'Etat sur les classes moyennes et pauvres de ce pays.
Louis Schweitzer fait parti de cette élite de grands patrons qui saute en parachute doré de l'aéronef après en avoir vidé tous les réservoirs.
Il faut imaginer la réelle ampleur du larcin pour des députés de la majorité réagissent eux-mêmes.
La HALDE fait partie de ses cantines montées de toutes pièces par l'Etat pour permettre à une certaine élite choisie de piller en toute légalité l'argent du peuple.
En 2008, l'Elysée a ainsi arrosé les instituts de sondages avec 3,2 millions d'euros, sondages qui sont bien évidemment la plupart du temps favorables à ses mécènes.
Le salaire de Nicolas Sarkozy s'élève à 19.508,21 euros par mois.
Pour mémoire, le budget de l'Elysée a enregistré une progression de 18,5% entre 2007 et 2008 pour atteindre un peu plus de 113 millions d'euros.
C'est l'Etat providence, mais les bénéficièrent de la générosité du système ne sont pas ceux qu'on veut bien nous faire croire.
Un amendement déposé par le député UMP Richard Mallié et co-signé par 53 de ses collègues.
Son amendement réduit d'un million d'euros les moyens de fonctionnement de l'autorité administrative en 2010, qui se porte à 12 millions au lieu des 13 espérés.
"Il est légitime de s'interroger sur les 2126 m2 de locaux pour 84 personnes dont dispose la Halde dans le 9e arrondissement, soit près de 1,5 millions d'euros de loyer pour une aussi petite structure..", selon Richard Mallié qui s'indigne aussi de la hausse de ses dépenses salariales "tandis que le nombre d'emplois temps plein augmente de 5% entre 2008 et 2010, les dépenses de personnel augmentent de 15% pour la même période. Bel exemple pour nos concitoyens qui viennent ou ont vu arriver le chômage".
Le loyer de 1,5 million d'euros par an pour une superficie de 2126 m² et 84 salariés représente "27 m² par agent, alors que les directives ministérielles sont de 12 m² par agent. Ce sont des locaux dignes d'une entreprise du CAC 40" poursuit le député.
Et comme par hasard qui dirige la HALDE ? Louis Schweitzer, l'ancien grand patron de Renault.
Après avoir exploité pendant des années durant les ouvriers des usines Renault et avoir ainsi participé aux discriminations entre riches et pauvres, Louis Schweitzer lutte aujourd'hui contre "les discriminations" à coup de millions d'euros généreusement mis à sa disposition par l'Etat. Millions d'euros issus du racket fiscal exercé par l'Etat sur les classes moyennes et pauvres de ce pays.
Louis Schweitzer fait parti de cette élite de grands patrons qui saute en parachute doré de l'aéronef après en avoir vidé tous les réservoirs.
Il faut imaginer la réelle ampleur du larcin pour des députés de la majorité réagissent eux-mêmes.
La HALDE fait partie de ses cantines montées de toutes pièces par l'Etat pour permettre à une certaine élite choisie de piller en toute légalité l'argent du peuple.
En 2008, l'Elysée a ainsi arrosé les instituts de sondages avec 3,2 millions d'euros, sondages qui sont bien évidemment la plupart du temps favorables à ses mécènes.
Le salaire de Nicolas Sarkozy s'élève à 19.508,21 euros par mois.
Pour mémoire, le budget de l'Elysée a enregistré une progression de 18,5% entre 2007 et 2008 pour atteindre un peu plus de 113 millions d'euros.
C'est l'Etat providence, mais les bénéficièrent de la générosité du système ne sont pas ceux qu'on veut bien nous faire croire.
jeudi 5 novembre 2009
Sarkozy ressort les bonnes vieilles incantations du placard
Après le plan cancer de Chirac daté du 24 mars 2003, voici le plan cancer cru 2009 de Sarkozy !
Comme pour le discours de Poligny du 27 octobre 2009 copier coller du texte déjà prononcé le 19 février dans le Maine et Loire, Sarkozy n'a pas eu grand chose à faire pour ce plan ! Il a juste suffit de ressortir du placard le cadavre de mars 2003 signé Chirac.
Dommage que Jacques Séguéla, en mal d'inspiration, n'ait pas proposé à Sarkozy un grenelle sur le cancer ! Ça aurait eu plus de gueule...
C'est toujours bon de faire pleurer dans les chaumières avant une élection. Avoir une pensée pour ceux qui meurent du cancer ou qui souffrent de la fracture sociale ça peut rapporter gros !
Souvenez-vous de Chirac ! Ca l'a mené tout droit à l'Elysée.
Les Français adorent se donner bonne conscience en faisant un peu d'humanitaire et en ayant une pensée pour tous ceux qui souffrent. Et pour ça, on peut compter sur Sarkozy qui n'est pas avare en démagogies de toutes sortes.
D'un côté on déterre le plan cancer et de l'autre on empoisonne la population avec des OGM et de la radioactivité tout droit sortie des réacteurs EPR (Émission Possible de Radioactivité) du constructeur Areva (les amis de Nico et Carla).
Mais après tout, ce qui compte, c'est que Nicolas soit réélu, non ? On les aime bien quand même nos politiques puisque c'est "nous" qui faisons d'eux ce qu'ils sont, non ?
Dans les archives de la rue du Faubourg Saint Honoré, Sarkozy a également retrouvé deux dossiers très porteurs : le couvre feu pour les mineurs de moins de 16 ans et le débat sur l'identité nationale.
Excellents cadavres pour récupérer les précieuses voix du front national sans lesquelles le couple de Thénardier de l'Elysée (pour ne pas dire le couple Michel Fourniret - Monique Olivier) ne pourrait pas nuire et souiller tranquillement la planète en toute impunité.
Comme pour le discours de Poligny du 27 octobre 2009 copier coller du texte déjà prononcé le 19 février dans le Maine et Loire, Sarkozy n'a pas eu grand chose à faire pour ce plan ! Il a juste suffit de ressortir du placard le cadavre de mars 2003 signé Chirac.
Dommage que Jacques Séguéla, en mal d'inspiration, n'ait pas proposé à Sarkozy un grenelle sur le cancer ! Ça aurait eu plus de gueule...
C'est toujours bon de faire pleurer dans les chaumières avant une élection. Avoir une pensée pour ceux qui meurent du cancer ou qui souffrent de la fracture sociale ça peut rapporter gros !
Souvenez-vous de Chirac ! Ca l'a mené tout droit à l'Elysée.
Les Français adorent se donner bonne conscience en faisant un peu d'humanitaire et en ayant une pensée pour tous ceux qui souffrent. Et pour ça, on peut compter sur Sarkozy qui n'est pas avare en démagogies de toutes sortes.
D'un côté on déterre le plan cancer et de l'autre on empoisonne la population avec des OGM et de la radioactivité tout droit sortie des réacteurs EPR (Émission Possible de Radioactivité) du constructeur Areva (les amis de Nico et Carla).
Mais après tout, ce qui compte, c'est que Nicolas soit réélu, non ? On les aime bien quand même nos politiques puisque c'est "nous" qui faisons d'eux ce qu'ils sont, non ?
Dans les archives de la rue du Faubourg Saint Honoré, Sarkozy a également retrouvé deux dossiers très porteurs : le couvre feu pour les mineurs de moins de 16 ans et le débat sur l'identité nationale.
Excellents cadavres pour récupérer les précieuses voix du front national sans lesquelles le couple de Thénardier de l'Elysée (pour ne pas dire le couple Michel Fourniret - Monique Olivier) ne pourrait pas nuire et souiller tranquillement la planète en toute impunité.
mercredi 4 novembre 2009
In the army now
Dans le jeu des sept familles pédophiles, après Frédéric Mitterrand, je voudrais le général Germanos...
Le général d'armée Raymond Germanos, 68 ans, est poursuivi pour détention présumée d'images pédo-pornographiques. Il a été renvoyé le 9 octobre par la juge d'instruction Géraldine Rigollot devant le tribunal correctionnel de Paris, suivant les réquisitions du parquet. Il encourt deux ans d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende.
Ce haut gradé a dirigé le Service d'information et de relations publiques des armées (Sirpa), mais aussi le cabinet militaire des ministres Charles Millon et Alain Richard, ainsi que l'Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN).
Les policiers français avaient été alertés en 2006 via Interpol par leurs homologues autrichiens. Ces derniers avaient identifié l'adresse internet de Raymond Germanos sur laquelle avaient été importées des vidéos à caractère pédophile depuis un site autrichien. En saisissant l'ordinateur du général lors d'une perquisition, les policiers avaient mis la main sur environ 3.000 photos mettant en scène des enfants âgés de 6 mois à 12 ans.
Au cours de ses auditions par la juge, il a reconnu les faits et s'est dit prêt à s'engager dans une démarche thérapeutique.
En 1980, Yves Boisset dénonçait déjà avec beaucoup de force et de courage l'implication de la France d'en haut dans les réseaux pédophiles. "La femme flic" demeure un chef d'oeuvre du cinéma français. Film d'un réalisme exceptionnel et totalement visionnaire pour son époque. A voir ou à revoir.
Allez, pour conclure on n'a pas pu y résister...
Paroles de la chanson In the army now de Status quo (spéciale dédicace au général Germanos)
Des vacances bien à l’ombre
Oncle Nico fait de son mieux
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Maintenant tu te rappelles ce que le recruteur disait
Rien à faire de toute la journée à part se tripoter
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Tu seras un pédophile pour les voisins
Mais personne ne sait que t’es incarcéré pour toujours
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Des visages souriants alors que tu attends la douche
Mais une fois que tu es là-bas tout devient fou
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Les dossiers de la Juge volent au dessus de ta tête
Les âmes des gamins volent au dessus de ta tête
Si tu veux survivre lève-toi du lit
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Des cris d’enfants résonnent dans le silence de la nuit
Le sergent ordonne : Epargnez les enfants !
You're in the army now
Oh, oh you're in the army - now
On t'a donné pour instructions qu'il vaut mieux tirer à vue
Ton doigt est sur ta braguette mais cela ne semble pas normal
You're in the army now
Oh, oh you're in the army - now
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
La nuit tombe et tu n'y vois rien
Est-ce une illusion ou la réalité
You're in the army now
Oh, oh you're in the army - now
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Le général d'armée Raymond Germanos, 68 ans, est poursuivi pour détention présumée d'images pédo-pornographiques. Il a été renvoyé le 9 octobre par la juge d'instruction Géraldine Rigollot devant le tribunal correctionnel de Paris, suivant les réquisitions du parquet. Il encourt deux ans d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende.
Ce haut gradé a dirigé le Service d'information et de relations publiques des armées (Sirpa), mais aussi le cabinet militaire des ministres Charles Millon et Alain Richard, ainsi que l'Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN).
Les policiers français avaient été alertés en 2006 via Interpol par leurs homologues autrichiens. Ces derniers avaient identifié l'adresse internet de Raymond Germanos sur laquelle avaient été importées des vidéos à caractère pédophile depuis un site autrichien. En saisissant l'ordinateur du général lors d'une perquisition, les policiers avaient mis la main sur environ 3.000 photos mettant en scène des enfants âgés de 6 mois à 12 ans.
Au cours de ses auditions par la juge, il a reconnu les faits et s'est dit prêt à s'engager dans une démarche thérapeutique.
En 1980, Yves Boisset dénonçait déjà avec beaucoup de force et de courage l'implication de la France d'en haut dans les réseaux pédophiles. "La femme flic" demeure un chef d'oeuvre du cinéma français. Film d'un réalisme exceptionnel et totalement visionnaire pour son époque. A voir ou à revoir.
Allez, pour conclure on n'a pas pu y résister...
Paroles de la chanson In the army now de Status quo (spéciale dédicace au général Germanos)
Des vacances bien à l’ombre
Oncle Nico fait de son mieux
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Maintenant tu te rappelles ce que le recruteur disait
Rien à faire de toute la journée à part se tripoter
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Tu seras un pédophile pour les voisins
Mais personne ne sait que t’es incarcéré pour toujours
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Des visages souriants alors que tu attends la douche
Mais une fois que tu es là-bas tout devient fou
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Les dossiers de la Juge volent au dessus de ta tête
Les âmes des gamins volent au dessus de ta tête
Si tu veux survivre lève-toi du lit
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
Des cris d’enfants résonnent dans le silence de la nuit
Le sergent ordonne : Epargnez les enfants !
You're in the army now
Oh, oh you're in the army - now
On t'a donné pour instructions qu'il vaut mieux tirer à vue
Ton doigt est sur ta braguette mais cela ne semble pas normal
You're in the army now
Oh, oh you're in the army - now
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
La nuit tombe et tu n'y vois rien
Est-ce une illusion ou la réalité
You're in the army now
Oh, oh you're in the army - now
You're in the army now
Oh, oh you're in the army – now
samedi 31 octobre 2009
L'UMP s'allie au Parti Communiste Chinois
Marie-Georges Buffet en avait rêvé, Xavier Bertrand l'a fait !
Un mémorandum d'entente a été signé le 22 octobre 2009 entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois. Non non, ce n'est pas une plaisanterie !
Le président du groupe d'études sur le Tibet à l'Assemblée, Lionnel Luca, ne décolère pas contre "le numéro de contorsionniste assez compliqué" du secrétaire général de l'UMP. "Même s'il souhaite donner une dimension internationale à l'UMP, ce mémorandum a une portée symbolique désastreuse", estime le député des Alpes-Maritimes, qui s'est mis en congé des instances de son parti en guise de protestation. Luca dénonce "cet affichage politique avec l'un des derniers partis totalitaires".
Henri Plagnol a jugé cette initiative "en contradiction avec la charte de l'UMP sur les valeurs."
Les deux partis se sont mis d'accord sur des principes, en particulier celui de "non-ingérence dans les affaires intérieures d'autrui." L'UMP et le PCC "organiseront un dialogue une fois tous les deux ans, alternativement dans leur pays respectif" ainsi que "des échanges de délégations."
Yves Nicolin a estimé que les relations doivent se traiter d'État à État, "sinon, pourquoi ne pas aller à Cuba ?"
Jugeant cet accord "inapproprié", Hervé Mariton a estimé que "tout est dans le symbole, ce qui rend l'affaire plus grave."
Amusé par la polémique, Jean-François Copé a commis un lapsus révélateur en qualifiant son rival de "premier secrétaire" de l'UMP avant de se raviser.
Le communisme chinois est de manière certaine l'un des régimes les plus durs de la planète.
Xavier Bertrand rêve de voir en France l'avènement d'une bonne dictature avec, à sa tête, un parti unique; l'UMP. Il faut bien dire qu'il est déjà presque possible de toucher ce "rêve" du bout des doigts. En effet, il devient quasiment impossible de progresser dans cette jolie société si on ne prend pas sa carte à l'UMP.
Incontestablement, Xavier Bertrand est bien le digne représentant la fosse septique malodorante nommée "UMP".
Un mémorandum d'entente a été signé le 22 octobre 2009 entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois. Non non, ce n'est pas une plaisanterie !
Le président du groupe d'études sur le Tibet à l'Assemblée, Lionnel Luca, ne décolère pas contre "le numéro de contorsionniste assez compliqué" du secrétaire général de l'UMP. "Même s'il souhaite donner une dimension internationale à l'UMP, ce mémorandum a une portée symbolique désastreuse", estime le député des Alpes-Maritimes, qui s'est mis en congé des instances de son parti en guise de protestation. Luca dénonce "cet affichage politique avec l'un des derniers partis totalitaires".
Henri Plagnol a jugé cette initiative "en contradiction avec la charte de l'UMP sur les valeurs."
Les deux partis se sont mis d'accord sur des principes, en particulier celui de "non-ingérence dans les affaires intérieures d'autrui." L'UMP et le PCC "organiseront un dialogue une fois tous les deux ans, alternativement dans leur pays respectif" ainsi que "des échanges de délégations."
Yves Nicolin a estimé que les relations doivent se traiter d'État à État, "sinon, pourquoi ne pas aller à Cuba ?"
Jugeant cet accord "inapproprié", Hervé Mariton a estimé que "tout est dans le symbole, ce qui rend l'affaire plus grave."
Amusé par la polémique, Jean-François Copé a commis un lapsus révélateur en qualifiant son rival de "premier secrétaire" de l'UMP avant de se raviser.
Le communisme chinois est de manière certaine l'un des régimes les plus durs de la planète.
Xavier Bertrand rêve de voir en France l'avènement d'une bonne dictature avec, à sa tête, un parti unique; l'UMP. Il faut bien dire qu'il est déjà presque possible de toucher ce "rêve" du bout des doigts. En effet, il devient quasiment impossible de progresser dans cette jolie société si on ne prend pas sa carte à l'UMP.
Incontestablement, Xavier Bertrand est bien le digne représentant la fosse septique malodorante nommée "UMP".
lundi 12 octobre 2009
Népotisme et Ripoublique : quand le bâtard de la famille royale est porté au pouvoir par papa
Jean Sarkozy sera le prochain président de l'EPAD (Établissement public d'aménagement de La Défense), qui gère l'aménagement du plus gros quartier d'affaires européen. Il succédera à Patrick Devedjian, atteint par la limite d'âge (65 ans).
Jean Sarkozy sera "élu" lors du prochain conseil d'administration de l'EPAD, prévu le 4 décembre. Pour cela, il a obtenu sans mal, jeudi, le soutien de la majorité au conseil général des Hauts-de-Seine. Sa candidature sera présentée devant le conseil général des Hauts-de-Seine le 23 octobre prochain.
Pour Ségolène Royale : "ça peut toujours servir avant une prochaine élection présidentielle, si vous voyez ce que je veux dire, de détenir ainsi des clefs et de brasser des milliards d'euros."
Cécile Duflot pense aussi que le jeune patron du groupe UMP au conseil général des Hauts-de-Seine bénéficie d'un traitement de faveur : "Il ose tout. Après, tout le monde plie parce qu'il a le nom qu'il a. Dès qu'on sort des limites de l'Hexagone, les gens trouvent ça juste invraisemblable, inouï. Inouï que le fils du président de la République puisse, à 23 ans, devenir président d'un établissement public avec un (tel) budget".
Une pétition a été lancée sur internet par Christophe Grébert au nom "des habitants de La Défense inquiets". Le texte stipule : "Présider un tel établissement demande compétence et expérience. Jean Sarkozy, nous vous invitons à terminer vos études de droit et à faire quelques stages en entreprise... avant, peut-être un jour, qui sait, de repostuler à ce poste autrefois occupé par votre père."
Les clefs de la sacro-sainte Ripoublique ne doivent pas passer entre toutes les mains. Seul le bâtard issu de sperme 'royal' semble, selon papa, pouvoir prendre la relève et succéder au père à la tête du Royaume de France. De quoi relancer le débat sur la castration chimique...
Pour en arriver là, il aura fallu tout de même attendre le big bang, la naissance du christianisme, la Révolution de 1789, 2 guerres mondiales, la chute du rideau de fer et la maudite date du 6 mai 2007...
Il faut rendre un vibrant hommage aux 18 983 138 d'électeurs qui ont voté Sarkozy. C'est eux et eux seuls qui portent toute la responsabilité de la situation actuelle sur leurs épaules.
Jean Sarkozy sera "élu" lors du prochain conseil d'administration de l'EPAD, prévu le 4 décembre. Pour cela, il a obtenu sans mal, jeudi, le soutien de la majorité au conseil général des Hauts-de-Seine. Sa candidature sera présentée devant le conseil général des Hauts-de-Seine le 23 octobre prochain.
Pour Ségolène Royale : "ça peut toujours servir avant une prochaine élection présidentielle, si vous voyez ce que je veux dire, de détenir ainsi des clefs et de brasser des milliards d'euros."
Cécile Duflot pense aussi que le jeune patron du groupe UMP au conseil général des Hauts-de-Seine bénéficie d'un traitement de faveur : "Il ose tout. Après, tout le monde plie parce qu'il a le nom qu'il a. Dès qu'on sort des limites de l'Hexagone, les gens trouvent ça juste invraisemblable, inouï. Inouï que le fils du président de la République puisse, à 23 ans, devenir président d'un établissement public avec un (tel) budget".
Une pétition a été lancée sur internet par Christophe Grébert au nom "des habitants de La Défense inquiets". Le texte stipule : "Présider un tel établissement demande compétence et expérience. Jean Sarkozy, nous vous invitons à terminer vos études de droit et à faire quelques stages en entreprise... avant, peut-être un jour, qui sait, de repostuler à ce poste autrefois occupé par votre père."
Les clefs de la sacro-sainte Ripoublique ne doivent pas passer entre toutes les mains. Seul le bâtard issu de sperme 'royal' semble, selon papa, pouvoir prendre la relève et succéder au père à la tête du Royaume de France. De quoi relancer le débat sur la castration chimique...
Pour en arriver là, il aura fallu tout de même attendre le big bang, la naissance du christianisme, la Révolution de 1789, 2 guerres mondiales, la chute du rideau de fer et la maudite date du 6 mai 2007...
Il faut rendre un vibrant hommage aux 18 983 138 d'électeurs qui ont voté Sarkozy. C'est eux et eux seuls qui portent toute la responsabilité de la situation actuelle sur leurs épaules.
jeudi 8 octobre 2009
L'UMP et ses prédateurs sexuels : quand la pédophilie devient raison d'Etat
"J’ai pris le pli de payer pour des garçons. Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici. Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément. On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas". Voici les extraits du livre de Frédéric Mitterrand "La Mauvaise Vie" paru aux éditions Robert Laffont en 2005.
Mercredi, Benoît Hamon, porte-parole du PS, avait critiqué les propos de Frédéric Mitterrand dénonçant un «ministre consommateur» et ajoutant : «Je trouve choquant qu'un homme puisse justifier, à l'abri d'un récit littéraire, le tourisme sexuel».
Le député PS de Paris, Patrick Bloche, s'est lui aussi indigné en qualifiant ces écrits "insupportables".
La première secrétaire, Martine Aubry, assurait de son côté ne pas «imaginer» que Frédéric Mitterrand se soit livré à une «apologie du tourisme sexuel», tout en précisant n'avoir «pas lu le livre».
Pour le patron de l'UMP, Xavier Bertrand «se servir de la vie privée des gens pour en faire des attaques politiques ou politiciennes, cela me rappelle les pires heures de l'histoire».
Comment M. Bertrand peut-il faire l'amalgame entre le génocide du peuple juif et la défense d'un pédophile notoire ?
Le conseiller spécial du président de la République, Henri Guaino, a qualifié jeudi d' "indigne" la polémique autour du livre du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, soulignant qu' "il n'y a pas de faits" contre lui.
Cette polémique fait suite au soutien apporté par M. Mitterrand à M. Roman Polanski dans une affaire de viol sur mineur de 13 ans.
Les autorités suisses ont rejeté, mardi, une demande de remise en liberté sous caution du cinéaste Roman Polanski recherché par la justice américaine pour une procédure ouverte en 1978 pour des "relations sexuelles illégales" avec une mineure âgée de 13 ans.
Après avoir plaidé coupable de "relations sexuelles illégales", il avait fui pour l'Europe.
"Depuis fin 2005, les autorités américaines recherchent activement Roman Polanski partout dans le monde", ajoute le communiqué des autorités suisses, qui précise que Washington reproche au cinéaste "des actes d'ordre sexuel avec des enfants, notamment un cas de 1977 avec une mineure de 13 ans à Los Angeles".
Les pédophiles font bloc et se soutiennent, rien d'étonnant à cela.
Plus étonnant en revanche, c'est le soutien qu'apporte l'UMP à de dangereux prédateurs sexuels qui sont déjà passés à l'acte.
La protection des mineurs en France est sacrifiée sur l'autel de la défense des "amis" de Madame Bruni-Sarkozy.
Nicolas Sarkozy est-il un homme manipulé ? Oui, à l'évidence.
Comment l'ancien Ministre de l'intérieur qui avait fait de la lutte contre la pédophilie l'un de ses cheval de bataille, comment cet homme peut-il aujourd'hui soutenir par la voix de son porte parole un dangereux prédateur sexuel ?
La Vème pédorépublique est en marche. Et ils sont plus d'un à la défendre...
Mercredi, Benoît Hamon, porte-parole du PS, avait critiqué les propos de Frédéric Mitterrand dénonçant un «ministre consommateur» et ajoutant : «Je trouve choquant qu'un homme puisse justifier, à l'abri d'un récit littéraire, le tourisme sexuel».
Le député PS de Paris, Patrick Bloche, s'est lui aussi indigné en qualifiant ces écrits "insupportables".
La première secrétaire, Martine Aubry, assurait de son côté ne pas «imaginer» que Frédéric Mitterrand se soit livré à une «apologie du tourisme sexuel», tout en précisant n'avoir «pas lu le livre».
Pour le patron de l'UMP, Xavier Bertrand «se servir de la vie privée des gens pour en faire des attaques politiques ou politiciennes, cela me rappelle les pires heures de l'histoire».
Comment M. Bertrand peut-il faire l'amalgame entre le génocide du peuple juif et la défense d'un pédophile notoire ?
Le conseiller spécial du président de la République, Henri Guaino, a qualifié jeudi d' "indigne" la polémique autour du livre du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, soulignant qu' "il n'y a pas de faits" contre lui.
Cette polémique fait suite au soutien apporté par M. Mitterrand à M. Roman Polanski dans une affaire de viol sur mineur de 13 ans.
Les autorités suisses ont rejeté, mardi, une demande de remise en liberté sous caution du cinéaste Roman Polanski recherché par la justice américaine pour une procédure ouverte en 1978 pour des "relations sexuelles illégales" avec une mineure âgée de 13 ans.
Après avoir plaidé coupable de "relations sexuelles illégales", il avait fui pour l'Europe.
"Depuis fin 2005, les autorités américaines recherchent activement Roman Polanski partout dans le monde", ajoute le communiqué des autorités suisses, qui précise que Washington reproche au cinéaste "des actes d'ordre sexuel avec des enfants, notamment un cas de 1977 avec une mineure de 13 ans à Los Angeles".
Les pédophiles font bloc et se soutiennent, rien d'étonnant à cela.
Plus étonnant en revanche, c'est le soutien qu'apporte l'UMP à de dangereux prédateurs sexuels qui sont déjà passés à l'acte.
La protection des mineurs en France est sacrifiée sur l'autel de la défense des "amis" de Madame Bruni-Sarkozy.
Nicolas Sarkozy est-il un homme manipulé ? Oui, à l'évidence.
Comment l'ancien Ministre de l'intérieur qui avait fait de la lutte contre la pédophilie l'un de ses cheval de bataille, comment cet homme peut-il aujourd'hui soutenir par la voix de son porte parole un dangereux prédateur sexuel ?
La Vème pédorépublique est en marche. Et ils sont plus d'un à la défendre...
jeudi 1 octobre 2009
La Françafrique à la manoeuvre en Guinée Conakry
Emissaire auto mandaté sur divers fronts africains, Patrick Balkany, député maire UMP de Levallois-Perret, estime que le Quai d'Orsay est "à côté de la plaque" quant à la Guinée-Conakry.
Cet intime de Nicolas Sarkozy juge que la candidature à la présidentielle du 31 janvier 2010 du capitaine Moussa Dadis Camara, chef de la junte, "ne pose pas de problème", l'intéressé étant "un citoyen guinéen comme les autres".
Le capitaine Moussa Dadis Camara avait juré de ne pas se présenter à la magistrature suprême, avant de faire volte-face. Paris (le Quai d'Orsay) l'avait rappelé, le 17 septembre 2009, au "respect de ses engagements".
Jusqu’à présent, le capitaine Dadis Camara, chef de la junte baptisée « Conseil national pour la démocratie et le développement » (CNDD), se plaisait à souligner que l’armée avait pris le pouvoir « sans effusion de sang ».
Pourtant, lundi dernier, au moins 87 personnes hostiles au pouvoir en place ont été tuées par balles à Conakry et deux chefs de l’opposition blessés par des militaires au cours d’une manifestation.
Sidya Touré, leader de l’Union des forces républicaines (UFR, opposition) a affirmé de son côté qu’au moins 128 personnes ont trouvé la mort.
L’ex-premier ministre Cellou Dalein Diallo, candidat à l’élection présidentielle et dirigeant de l’Union des forces démocratiques de Guinée (UDFG), explique que « les soldats ont tiré à balles réelles ».
Mais la soldatesque ne s’est pas contentée d’abattre les manifestants.
« Les viols ont commencé au stade. Des militaires ont violé des femmes », affirme Mamadi Kaba, président de la branche guinéenne de la Rencontre africaine pour la défense des droits de l’homme (RADDHO), une ONG basée à Dakar. « Nous avons des informations très inquiétantes de femmes détenues dans des camps militaires et des commissariats qui sont violées. » Les exactions se sont poursuivies également mardi. « Les militaires entrent aussi dans les quartiers, pillent les biens et violent les femmes », dénonce-t-il.
Selon Cellou Dalein Diallo, certains militaires « ont violé les femmes en enfonçant leur fusil dans leur sexe ».
Un médecin du Centre hospitalier universitaire de Donka, lancait dans la matinée de lundi : "C'est la boucherie ! Un carnage". Une autre source médicale, à l'hôpital Ignace Deen de Conakry, a assuré à l'AFP qu'un camion militaire était venu pour ramasser des "dizaines de corps", emmenés vers "une destination inconnue".
Officiellement, la France condamne avec "fermeté" cette "répression violente".
Pourtant, des bruits de couloir affirme que le maire UMP de Levallois-Perret, Patrick Balkany, appuierait avec son ami Robert Bourgi, conseiller spécial de Sarkozy pour l’Afrique, un groupe de lobbying visant à soutenir la candidature du capitaine Moussa Dadis Camara à la présidentielle.
La médiatisation des exactions commises par Dadis Camara semble toutefois embarrasser la majorité surtout après les déclarations de Patrick Balkany.
Bavure de l'UMP ?
Une chose est sûre, cette affaire est bien "Une Merde de Plus" (UMP) à mettre au compteur de la majorité présidentielle…
Cet intime de Nicolas Sarkozy juge que la candidature à la présidentielle du 31 janvier 2010 du capitaine Moussa Dadis Camara, chef de la junte, "ne pose pas de problème", l'intéressé étant "un citoyen guinéen comme les autres".
Le capitaine Moussa Dadis Camara avait juré de ne pas se présenter à la magistrature suprême, avant de faire volte-face. Paris (le Quai d'Orsay) l'avait rappelé, le 17 septembre 2009, au "respect de ses engagements".
Jusqu’à présent, le capitaine Dadis Camara, chef de la junte baptisée « Conseil national pour la démocratie et le développement » (CNDD), se plaisait à souligner que l’armée avait pris le pouvoir « sans effusion de sang ».
Pourtant, lundi dernier, au moins 87 personnes hostiles au pouvoir en place ont été tuées par balles à Conakry et deux chefs de l’opposition blessés par des militaires au cours d’une manifestation.
Sidya Touré, leader de l’Union des forces républicaines (UFR, opposition) a affirmé de son côté qu’au moins 128 personnes ont trouvé la mort.
L’ex-premier ministre Cellou Dalein Diallo, candidat à l’élection présidentielle et dirigeant de l’Union des forces démocratiques de Guinée (UDFG), explique que « les soldats ont tiré à balles réelles ».
Mais la soldatesque ne s’est pas contentée d’abattre les manifestants.
« Les viols ont commencé au stade. Des militaires ont violé des femmes », affirme Mamadi Kaba, président de la branche guinéenne de la Rencontre africaine pour la défense des droits de l’homme (RADDHO), une ONG basée à Dakar. « Nous avons des informations très inquiétantes de femmes détenues dans des camps militaires et des commissariats qui sont violées. » Les exactions se sont poursuivies également mardi. « Les militaires entrent aussi dans les quartiers, pillent les biens et violent les femmes », dénonce-t-il.
Selon Cellou Dalein Diallo, certains militaires « ont violé les femmes en enfonçant leur fusil dans leur sexe ».
Un médecin du Centre hospitalier universitaire de Donka, lancait dans la matinée de lundi : "C'est la boucherie ! Un carnage". Une autre source médicale, à l'hôpital Ignace Deen de Conakry, a assuré à l'AFP qu'un camion militaire était venu pour ramasser des "dizaines de corps", emmenés vers "une destination inconnue".
Officiellement, la France condamne avec "fermeté" cette "répression violente".
Pourtant, des bruits de couloir affirme que le maire UMP de Levallois-Perret, Patrick Balkany, appuierait avec son ami Robert Bourgi, conseiller spécial de Sarkozy pour l’Afrique, un groupe de lobbying visant à soutenir la candidature du capitaine Moussa Dadis Camara à la présidentielle.
La médiatisation des exactions commises par Dadis Camara semble toutefois embarrasser la majorité surtout après les déclarations de Patrick Balkany.
Bavure de l'UMP ?
Une chose est sûre, cette affaire est bien "Une Merde de Plus" (UMP) à mettre au compteur de la majorité présidentielle…
lundi 28 septembre 2009
Rendez l'argent !
La dette publique a été évaluée fin 2008 à 1685,3 milliards d'euros selon les critères de la comptabilité publique française. Selon les critères de Maastricht, la dette publique de la France est estimée, fin 2008, à 1327,1 milliards d'euros soit 68,1% du PIB.
Le déficit public atteindra 140 milliards d'euros en 2009 selon une annonce faite par le Premier Ministre, François Fillon, ce dimanche au JDD.
Pour bien comprendre, ces 140 milliards d'euros de déficit public vont s'ajouter aux 1685,3 milliards d'euros de dette publique.
François Fillon, compte ramener le déficit public à 115 milliards l'an prochain. C'est à dire que le Premier Ministre ne compte pas commencer à rembourser la dette publique en 2010. Au contraire, François Fillon compte bien encore accroître le déficit public l'an prochain de 115 milliards supplémentaires.
Ainsi, fin 2010, la dette publique pourrait bien atteindre 1685,3 milliards + 140 milliards + 115 milliards.
Cette dette publique pourrait ainsi, fin 2010, largement dépasser 22.000 euros par Français.
Pour ramener le déficit public de 140 milliards en 2009 à 115 milliards en 2010, le budget 2010 s'attaquera aux classes moyennes et pauvres : déremboursement de la sécurité sociale, suppression progressive de la prime à la casse et création d'une batterie de taxes.
Nicolas Sarkozy avait promis d'être le Président du pouvoir d'achat et de la réduction de la dette. Résultat : la France est en faillite.
Pourquoi le déficit public est-il aussi élevé cette année ?
La raison est simple. Sarkozy a donné des milliards d'euros aux riches et aux banques en 2009.
L'Etat a contracté un crédit de plus de 22.000 euros sur le dos de chaque Français pour verser ce pognon aux grands argentiers du pays.
La crise a été le prétexte pour donner des milliards d'euros aux riches et aux banques. Les banques n'ont jamais été réellement en danger. Et de toute façon, si certaines l'avaient été, il n'y avait qu'à les laisser couler. C'est la règle en matière de libéralisme.
Aujourd'hui, ces mêmes banques, non contentes d'avoir un peu plus surendetté chaque Français, continuent d'appliquer des tarifs et des frais exorbitants à leurs clients.
Le Gouvernement Sarkozy endette et va continuer d'endetter chaque citoyen pour enrichir un peu plus la France d'en haut.
A titre d'exemple, Henri Proglio, l'ex-PDG de Veolia qui vient d'être mis en place à la tête d'EDF par l'Elysée, gagne 1,6 millions d'euros par an.
Le Gouvernement prend l'argent aux plus pauvres pour le redistribuer aux plus riches.
Et si Monsieur Sarkozy ne peut pas prendre d'argent à des pauvres parce qu'ils sont trop pauvres, ce n'est pas grave ! Il y a toujours une solution ! Le Gouvernement souscrit en leur nom et pour leur compte un crédit de 22.000 euros. Charge à ces pauvres, à leurs enfants et à leurs petits-enfants de se débrouiller pour rembourser le crédit...
Au nom du peuple français, rendez l'argent !
Le déficit public atteindra 140 milliards d'euros en 2009 selon une annonce faite par le Premier Ministre, François Fillon, ce dimanche au JDD.
Pour bien comprendre, ces 140 milliards d'euros de déficit public vont s'ajouter aux 1685,3 milliards d'euros de dette publique.
François Fillon, compte ramener le déficit public à 115 milliards l'an prochain. C'est à dire que le Premier Ministre ne compte pas commencer à rembourser la dette publique en 2010. Au contraire, François Fillon compte bien encore accroître le déficit public l'an prochain de 115 milliards supplémentaires.
Ainsi, fin 2010, la dette publique pourrait bien atteindre 1685,3 milliards + 140 milliards + 115 milliards.
Cette dette publique pourrait ainsi, fin 2010, largement dépasser 22.000 euros par Français.
Pour ramener le déficit public de 140 milliards en 2009 à 115 milliards en 2010, le budget 2010 s'attaquera aux classes moyennes et pauvres : déremboursement de la sécurité sociale, suppression progressive de la prime à la casse et création d'une batterie de taxes.
Nicolas Sarkozy avait promis d'être le Président du pouvoir d'achat et de la réduction de la dette. Résultat : la France est en faillite.
Pourquoi le déficit public est-il aussi élevé cette année ?
La raison est simple. Sarkozy a donné des milliards d'euros aux riches et aux banques en 2009.
L'Etat a contracté un crédit de plus de 22.000 euros sur le dos de chaque Français pour verser ce pognon aux grands argentiers du pays.
La crise a été le prétexte pour donner des milliards d'euros aux riches et aux banques. Les banques n'ont jamais été réellement en danger. Et de toute façon, si certaines l'avaient été, il n'y avait qu'à les laisser couler. C'est la règle en matière de libéralisme.
Aujourd'hui, ces mêmes banques, non contentes d'avoir un peu plus surendetté chaque Français, continuent d'appliquer des tarifs et des frais exorbitants à leurs clients.
Le Gouvernement Sarkozy endette et va continuer d'endetter chaque citoyen pour enrichir un peu plus la France d'en haut.
A titre d'exemple, Henri Proglio, l'ex-PDG de Veolia qui vient d'être mis en place à la tête d'EDF par l'Elysée, gagne 1,6 millions d'euros par an.
Le Gouvernement prend l'argent aux plus pauvres pour le redistribuer aux plus riches.
Et si Monsieur Sarkozy ne peut pas prendre d'argent à des pauvres parce qu'ils sont trop pauvres, ce n'est pas grave ! Il y a toujours une solution ! Le Gouvernement souscrit en leur nom et pour leur compte un crédit de 22.000 euros. Charge à ces pauvres, à leurs enfants et à leurs petits-enfants de se débrouiller pour rembourser le crédit...
Au nom du peuple français, rendez l'argent !
samedi 26 septembre 2009
La commedia dell'arte en représentation au siège de l'ONU à New York
Tout n'était que bouffonnerie et caricature cette semaine à la tribune de la 64e assemblée générale de l'ONU à New York.
Sans avoir assisté à la représentation, il est impossible de s'imaginer avec quels excès d’extravagance la charge (portrait caricatural) a été atteinte.
A la tribune, les improvisations se sont succédées sans que le public de rue n'y prête vraiment attention, seules les cours des nobles semblaient encore s'intéresser quelque peu à ce piètre spectacle.
Le Kadhafi show a été très remarqué.
Le guide libyen, le führer libyen, "roi des rois d'Afrique" (l'Afrique est un royaume, Kadhafi son chef et les africains ses sujets, vous ne le saviez pas ?) a félicité «notre fils Obama» pour son premier discours devant l’Assemblée générale.
L’air nerveux, buttant sur les mots, le "guide", dont c’était la première apparition à l'ONU en quarante ans de pouvoir, s’est lancé dans une interminable diatribe contre le Conseil de sécurité, que son pays présidera à la fin du mois.
Brandissant le préambule de la Charte des Nations unies, qu’il a même fini par déchirer et jeter, Kadhafi, cette fois-ci, a préféré s'en prendre à un bout de papier plutôt qu'à un avion, les mesures de sécurité aéroportuaire ayant été renforcées.
Invité à abréger son allocution de près d'une heure et demie (alors que les orateurs sont priés de ne pas dépasser 15 minutes de discours), il a refusé, prétextant du dépassement de temps de Barack Obama qui avait parlé 40 minutes juste avant lui.
De son côté, sans surprise, Ahmadinejad avec des accents de Dieudonné, s'en est pris à Israël, cible récurrente des dirigeants de la république islamique, ce qui a provoqué le départ de plusieurs délégations, dont celle des Etats-Unis.
Face aux délégués des Etats-membres de l'ONU, Ahmadinejad a appelé la communauté internationale à se désolidariser d'Israël, dont il a fustigé les actions dans les territoires palestiniens. "Le réveil des nations et l'expansion de la liberté dans le monde ne les autoriseront plus à perpétuer leur comportement hypocrite et cruel", a-t-il affirmé à propos des dirigeants de l'Etat hébreu.
"Comment peut-on imaginer que leur politique inhumaine en Palestine se poursuivra ? Comment les crimes de l'occupant contre des femmes et des enfants sans défense, les destructions de maisons, de fermes, d'hôpitaux, d'écoles, peuvent-ils être soutenus sans conditions par certains gouvernements ?", a poursuivi le dirigeant iranien.
"Il n'est plus acceptable qu'une petite minorité domine la politique, l'économie et la culture de la majeure partie du monde grâce à ses réseaux complexes, qu'elle établisse une nouvelle forme d'esclavage et nuise à la réputation d'autres nations, y compris des pays européens et des Etats-Unis, afin de satisfaire ses ambitions racistes", a-t-il ajouté.
Côté nucléaire, Ahmadinejad s'est borné à dire que l'Iran défendait son "droit légitime et légal".
Pour le président américain Barack Obama, l'Iran et la Corée du Nord, avec leurs activités nucléaires, sont sur une "pente dangereuse" pour le monde. Mais, pourtant, les Etats-Unis "ne reconnaissent pas la légitimité de la poursuite de la colonisation israélienne".
Comment contrer l'extension de l'islamisme radical en refusant l'expansion du monde libre qui passe nécessairement par une poursuite de la politique de colonisation israélienne au Proche-orient ?
Résumer en quelques lignes toutes les absurdités dites à cette 64e assemblée générale de l'ONU est une véritable gageure.
Mais une chose est sûre, l'ONU est sur une pente glissante, celle là même sur laquelle la Société des Nations a lentement glissée jusqu'à sa chute...
La volonté d'une gouvernance mondiale est une absurdité. Le monde est actuellement constitué d'environ 200 pays. Pour respecter réellement les peuples, leurs cultures et leurs traditions, il devrait y avoir au minimum 2000 pays à travers le monde.
Des micro-états, souverains, indépendants et respectés dans leurs frontières seraient la meilleure garantie de paix dans le monde. Malheureusement ce concept est piétiné par tous les "puissants" de ce monde qui veulent, au contraire, accroître toujours plus leur puissance en créant et en dirigeants des organisations à caractère mondiale.
L'avenir de l'ONU semble finir par croiser inévitablement le chemin de la SDN. Qu'y aura-t-il après ?
Sans avoir assisté à la représentation, il est impossible de s'imaginer avec quels excès d’extravagance la charge (portrait caricatural) a été atteinte.
A la tribune, les improvisations se sont succédées sans que le public de rue n'y prête vraiment attention, seules les cours des nobles semblaient encore s'intéresser quelque peu à ce piètre spectacle.
Le Kadhafi show a été très remarqué.
Le guide libyen, le führer libyen, "roi des rois d'Afrique" (l'Afrique est un royaume, Kadhafi son chef et les africains ses sujets, vous ne le saviez pas ?) a félicité «notre fils Obama» pour son premier discours devant l’Assemblée générale.
L’air nerveux, buttant sur les mots, le "guide", dont c’était la première apparition à l'ONU en quarante ans de pouvoir, s’est lancé dans une interminable diatribe contre le Conseil de sécurité, que son pays présidera à la fin du mois.
Brandissant le préambule de la Charte des Nations unies, qu’il a même fini par déchirer et jeter, Kadhafi, cette fois-ci, a préféré s'en prendre à un bout de papier plutôt qu'à un avion, les mesures de sécurité aéroportuaire ayant été renforcées.
Invité à abréger son allocution de près d'une heure et demie (alors que les orateurs sont priés de ne pas dépasser 15 minutes de discours), il a refusé, prétextant du dépassement de temps de Barack Obama qui avait parlé 40 minutes juste avant lui.
De son côté, sans surprise, Ahmadinejad avec des accents de Dieudonné, s'en est pris à Israël, cible récurrente des dirigeants de la république islamique, ce qui a provoqué le départ de plusieurs délégations, dont celle des Etats-Unis.
Face aux délégués des Etats-membres de l'ONU, Ahmadinejad a appelé la communauté internationale à se désolidariser d'Israël, dont il a fustigé les actions dans les territoires palestiniens. "Le réveil des nations et l'expansion de la liberté dans le monde ne les autoriseront plus à perpétuer leur comportement hypocrite et cruel", a-t-il affirmé à propos des dirigeants de l'Etat hébreu.
"Comment peut-on imaginer que leur politique inhumaine en Palestine se poursuivra ? Comment les crimes de l'occupant contre des femmes et des enfants sans défense, les destructions de maisons, de fermes, d'hôpitaux, d'écoles, peuvent-ils être soutenus sans conditions par certains gouvernements ?", a poursuivi le dirigeant iranien.
"Il n'est plus acceptable qu'une petite minorité domine la politique, l'économie et la culture de la majeure partie du monde grâce à ses réseaux complexes, qu'elle établisse une nouvelle forme d'esclavage et nuise à la réputation d'autres nations, y compris des pays européens et des Etats-Unis, afin de satisfaire ses ambitions racistes", a-t-il ajouté.
Côté nucléaire, Ahmadinejad s'est borné à dire que l'Iran défendait son "droit légitime et légal".
Pour le président américain Barack Obama, l'Iran et la Corée du Nord, avec leurs activités nucléaires, sont sur une "pente dangereuse" pour le monde. Mais, pourtant, les Etats-Unis "ne reconnaissent pas la légitimité de la poursuite de la colonisation israélienne".
Comment contrer l'extension de l'islamisme radical en refusant l'expansion du monde libre qui passe nécessairement par une poursuite de la politique de colonisation israélienne au Proche-orient ?
Résumer en quelques lignes toutes les absurdités dites à cette 64e assemblée générale de l'ONU est une véritable gageure.
Mais une chose est sûre, l'ONU est sur une pente glissante, celle là même sur laquelle la Société des Nations a lentement glissée jusqu'à sa chute...
La volonté d'une gouvernance mondiale est une absurdité. Le monde est actuellement constitué d'environ 200 pays. Pour respecter réellement les peuples, leurs cultures et leurs traditions, il devrait y avoir au minimum 2000 pays à travers le monde.
Des micro-états, souverains, indépendants et respectés dans leurs frontières seraient la meilleure garantie de paix dans le monde. Malheureusement ce concept est piétiné par tous les "puissants" de ce monde qui veulent, au contraire, accroître toujours plus leur puissance en créant et en dirigeants des organisations à caractère mondiale.
L'avenir de l'ONU semble finir par croiser inévitablement le chemin de la SDN. Qu'y aura-t-il après ?
mercredi 23 septembre 2009
Une forme très sévère de la maladie d'Alzheimer vient d'être diagnostiquée chez un patient français
Le nombre de personnes touchées par la maladie d'Alzheimer ou par d'autres formes de démence devrait monter en flèche dans les prochaines décennies, notamment dans les pays en voie de développement, parallèlement au vieillissement de la population, selon un rapport diffusé lundi.
Près de 36 millions de personnes seront atteintes de démence en 2010, ce qui représente une augmentation de 12 millions du nombre de cas depuis 2005, indique un rapport d'ADI (Alzheimer's Disease International), une fédération d'associations consacrées à la maladie d'Alzheimer dans le monde entier.
La démence est définie dans le rapport comme "un syndrome dû aux maladies du cerveau, en général chronique, caractérisé par une détérioration progressive et globale des capacités intellectuelles comme la mémoire, l'apprentissage, le langage, la compréhension et le jugement".
La fréquence des démences devrait presque doubler tous les 20 ans, pour atteindre près de 66 millions de cas en 2030 et plus de 115 millions vers le milieu du siècle, selon le rapport.
Véritable fléau, cette maladie peut effectivement plonger les personnes qui en sont atteintes dans la démence la plus profonde.
Ainsi le pauvre Valéry Giscard D'Estaing affirme cette semaine avoir couché avec Lady Di. Non, non ce n'est pas une blague !
En publiant sous forme romanesque son livre "La Princesse et le Président", récit d'une passion amoureuse avec une princesse de Cardiff, prénommée Patricia, dont la ressemblance avec la défunte princesse de Galles est troublante, compote et steradent affirme haut et fort avoir trempé son biscuit dans une tasse de thé royale.
Un sacré scoop ! Anne-Aymone est donc bel et bien cocu !
Tout le monde appréciera le fait que le feu président Giscard d'Estaing, plutôt que de se battre pour éviter le naufrage de la France, préférait forniqué ou plutôt adultéré dans les châteaux de la République sous le regard complice de sa femme lorsqu'il était aux affaires.
Pour les curieux, le livre ne dit pas si compote et steradent a sodomisé la Princesse de Galles. Il faudrait poser la question à Yves Bertrand !
L'histoire ne dit pas non plus si Giscard a offert à sa princesse la plaquette de bijoux qu'il avait lui même reçu généreusement des mains du dictateur centre-africain Jean Bedel Bokassa.
La ripoublique n'a pas encore livré tous ses secrets. Ou plus simplement, elle ne s'est pas encore débarrassée de tous les cinglés qui la composent.
Lorsqu'on assiste à un tel naufrage intellectuel ça donne vraiment envie de faire un don pour la recherche. Et dire que des millions d'électeurs ont porté ce monsieur au pouvoir... Vive le viagra.
Près de 36 millions de personnes seront atteintes de démence en 2010, ce qui représente une augmentation de 12 millions du nombre de cas depuis 2005, indique un rapport d'ADI (Alzheimer's Disease International), une fédération d'associations consacrées à la maladie d'Alzheimer dans le monde entier.
La démence est définie dans le rapport comme "un syndrome dû aux maladies du cerveau, en général chronique, caractérisé par une détérioration progressive et globale des capacités intellectuelles comme la mémoire, l'apprentissage, le langage, la compréhension et le jugement".
La fréquence des démences devrait presque doubler tous les 20 ans, pour atteindre près de 66 millions de cas en 2030 et plus de 115 millions vers le milieu du siècle, selon le rapport.
Véritable fléau, cette maladie peut effectivement plonger les personnes qui en sont atteintes dans la démence la plus profonde.
Ainsi le pauvre Valéry Giscard D'Estaing affirme cette semaine avoir couché avec Lady Di. Non, non ce n'est pas une blague !
En publiant sous forme romanesque son livre "La Princesse et le Président", récit d'une passion amoureuse avec une princesse de Cardiff, prénommée Patricia, dont la ressemblance avec la défunte princesse de Galles est troublante, compote et steradent affirme haut et fort avoir trempé son biscuit dans une tasse de thé royale.
Un sacré scoop ! Anne-Aymone est donc bel et bien cocu !
Tout le monde appréciera le fait que le feu président Giscard d'Estaing, plutôt que de se battre pour éviter le naufrage de la France, préférait forniqué ou plutôt adultéré dans les châteaux de la République sous le regard complice de sa femme lorsqu'il était aux affaires.
Pour les curieux, le livre ne dit pas si compote et steradent a sodomisé la Princesse de Galles. Il faudrait poser la question à Yves Bertrand !
L'histoire ne dit pas non plus si Giscard a offert à sa princesse la plaquette de bijoux qu'il avait lui même reçu généreusement des mains du dictateur centre-africain Jean Bedel Bokassa.
La ripoublique n'a pas encore livré tous ses secrets. Ou plus simplement, elle ne s'est pas encore débarrassée de tous les cinglés qui la composent.
Lorsqu'on assiste à un tel naufrage intellectuel ça donne vraiment envie de faire un don pour la recherche. Et dire que des millions d'électeurs ont porté ce monsieur au pouvoir... Vive le viagra.
mardi 22 septembre 2009
La ripoublique lave son linge sale en public
"Je suis ici par la volonté d'un homme. Je suis ici par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi président de la République française. J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français" à déclaré Dominique de Villepin à l'ouverture d'un procès hors normes, politique et médiatique avant d'être juridique.
Une grande nouveauté sous la Ve République : un ancien Premier ministre prend l'opinion à témoin, à l'entrée d'un tribunal, sous le regard de son épouse et de ses trois enfants, et sous des applaudissements nourris.
"J'accrocherai celui qui a fait cela à un croc de boucher" a dit un jour Sarkozy en parlant de Dominique De Villepin.
Me Henri Leclerc, s'exprimant au nom de Dominique De Villepin, soulève un argument récurrent déjà évoqué dans d'autres procès impliquant le président de la République : le Président ne peut pas être à la fois constitutionnellement le garant de l'indépendance de la justice, nommer les magistrats, bénéficier d'une impunité totale et être partie civile. Par ailleurs, l'avocat dénonce l'existence d'un "dossier parallèle", dans lequel le parquet de Paris aurait caché aux avocats des éléments nouveaux.
Il y a un peu moins d’un an, la France, médusée, découvrait les fameux « cahiers Bertrand », ces petits carnets à spirales dans lesquels l’ancien patron des Renseignements Généraux (de 1992 à 2004) notait, au jour le jour, les informations, scandaleuses, saugrenues ou carrément imaginaires que ses correspondants, plus ou moins honorables, lui faisaient parvenir.
Chacun a compris que le travail de renseignement policier ne négligeait ni les chambres à coucher ni les rumeurs d'arrière-cour. On a alors évoqué un « cabinet noir » au service de Chirac, et désigné Bertrand comme un personnage glauque, capable de tous les coups tordus et notamment celui de stimuler, d’encourager voire même de monter la manipulation Clearstream contre Nicolas Sarkozy.
Yves Bertrand a décidé, en cette rentrée, de rompre le silence dans lequel il s’est cantonné en serrant des dents depuis la publication, dans le Point, des extraits de ses cahiers de notes. Il le fait dans un livre intitulé « Ce que je n'ai pas dit dans mes carnets ».
Yves Bertrand raconte notamment comment le chef de l’Etat l’a "remercié avec un coup de pied au cul. C’est le côté général Alcazar de Nicolas Sarkozy. J’étais à sa merci". Yves Bertrand va plus loin : il sous-entend très clairement que Nicolas Sarkozy a retourné l’affaire à son avantage. "Mon intime conviction est que Nicolas Sarkozy a été informé de cette affaire plus tôt qu’on ne l’a dit", écrit-il.
La publication de ce livre est intervenue quelques jours seulement avant le début du procès Clearstream. Même s’il n’est pas poursuivi dans l’affaire Clearstream, il sera beaucoup question d’Yves Bertrand lors du procès. L’ancien directeur des RG est appelé à y témoigner.
Les dignes héritiers du Général De Gaulle se retrouvent dans l'imposant décor de la 1ère chambre correctionnelle qui a vécu bien d'autres luttes à mort, bien réelles celles-ci, avec le procès de Marie-Antoinette.
Le procès Clearstream est bien l'avènement de la Vème ripoublique plébiscitée à toutes les consultations électorales par une 'majorité' d'électeurs manipulés.
Après Secret story 3, la ménagère attardée de moins de 50 ans va pouvoir se passionner pour la nouvelle émission de téléréalité politique, clearsteam story, qui se déroulera dans la maison des secrets de la Ripoublique. Il y a pleins de secrets à découvrir paraît-il... Demandez à la voix, Yves Bertrand. C'est tout pour le moment...
Une grande nouveauté sous la Ve République : un ancien Premier ministre prend l'opinion à témoin, à l'entrée d'un tribunal, sous le regard de son épouse et de ses trois enfants, et sous des applaudissements nourris.
"J'accrocherai celui qui a fait cela à un croc de boucher" a dit un jour Sarkozy en parlant de Dominique De Villepin.
Me Henri Leclerc, s'exprimant au nom de Dominique De Villepin, soulève un argument récurrent déjà évoqué dans d'autres procès impliquant le président de la République : le Président ne peut pas être à la fois constitutionnellement le garant de l'indépendance de la justice, nommer les magistrats, bénéficier d'une impunité totale et être partie civile. Par ailleurs, l'avocat dénonce l'existence d'un "dossier parallèle", dans lequel le parquet de Paris aurait caché aux avocats des éléments nouveaux.
Il y a un peu moins d’un an, la France, médusée, découvrait les fameux « cahiers Bertrand », ces petits carnets à spirales dans lesquels l’ancien patron des Renseignements Généraux (de 1992 à 2004) notait, au jour le jour, les informations, scandaleuses, saugrenues ou carrément imaginaires que ses correspondants, plus ou moins honorables, lui faisaient parvenir.
Chacun a compris que le travail de renseignement policier ne négligeait ni les chambres à coucher ni les rumeurs d'arrière-cour. On a alors évoqué un « cabinet noir » au service de Chirac, et désigné Bertrand comme un personnage glauque, capable de tous les coups tordus et notamment celui de stimuler, d’encourager voire même de monter la manipulation Clearstream contre Nicolas Sarkozy.
Yves Bertrand a décidé, en cette rentrée, de rompre le silence dans lequel il s’est cantonné en serrant des dents depuis la publication, dans le Point, des extraits de ses cahiers de notes. Il le fait dans un livre intitulé « Ce que je n'ai pas dit dans mes carnets ».
Yves Bertrand raconte notamment comment le chef de l’Etat l’a "remercié avec un coup de pied au cul. C’est le côté général Alcazar de Nicolas Sarkozy. J’étais à sa merci". Yves Bertrand va plus loin : il sous-entend très clairement que Nicolas Sarkozy a retourné l’affaire à son avantage. "Mon intime conviction est que Nicolas Sarkozy a été informé de cette affaire plus tôt qu’on ne l’a dit", écrit-il.
La publication de ce livre est intervenue quelques jours seulement avant le début du procès Clearstream. Même s’il n’est pas poursuivi dans l’affaire Clearstream, il sera beaucoup question d’Yves Bertrand lors du procès. L’ancien directeur des RG est appelé à y témoigner.
Les dignes héritiers du Général De Gaulle se retrouvent dans l'imposant décor de la 1ère chambre correctionnelle qui a vécu bien d'autres luttes à mort, bien réelles celles-ci, avec le procès de Marie-Antoinette.
Le procès Clearstream est bien l'avènement de la Vème ripoublique plébiscitée à toutes les consultations électorales par une 'majorité' d'électeurs manipulés.
Après Secret story 3, la ménagère attardée de moins de 50 ans va pouvoir se passionner pour la nouvelle émission de téléréalité politique, clearsteam story, qui se déroulera dans la maison des secrets de la Ripoublique. Il y a pleins de secrets à découvrir paraît-il... Demandez à la voix, Yves Bertrand. C'est tout pour le moment...
vendredi 11 septembre 2009
Prenez plus de gants ! Bourrez les urnes ! Le PS a raison ; la démocratie c'est de la merde !
L'élection de la première secrétaire à l'issue du congrès de Reims avait donné lieu à un psychodrame comme rarement le PS en avait connu. Accusation de tricherie, menace de plainte devant les tribunaux, insultes…
Dans leur livre Hold-uPS, arnaques et trahisons, Karim Rissouli et Antonin André reviennent sur cet épisode pour décrire la mécanique de la fraude.
Le livre est à charge contre Aubry. Dès la première ligne, l'accusation fuse : «On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes. » C'est sur cette citation que commence la démonstration des deux journalistes.
La consigne émane d'un «conseiller politique de Martine Aubry à la mairie de Lille», racontent-ils, lorsqu'il apparaît, lors de la soirée électorale, que le camp de Ségolène Royal est en passe de l'emporter. « À mesure que les chiffres tombent, ils sont rentrés dans un logiciel qui calcule automatiquement l'écart entre Royal et Aubry et fait varier les résultats “virtuels” du Nord afin qu'ils assurent la victoire à Martine Aubry », expliquent les auteurs.
C'est sur la fraude dans ce département que les deux journalistes concentrent leur enquête. Martine Aubry est la principale cible du livre qui détaille sa « bunkerisation » rue de Solferino après son élection.
Les auteurs racontent ses relations compliquées avec les responsables du PS : elle « doit sa victoire à d'encombrants alliés (…). Elle se retrouve otage de ceux qui l'ont faite reine ». Parmi ces alliés, le livre s'attarde sur la place de Dominique Strauss-Kahn et son désir supposé d'être candidat en 2012. Les auteurs citent Jean-Christophe Cambadélis, lieutenant de DSK et soutien d'Aubry: « On verra bien qui sera le mieux placé le moment venu pour partir à la présidentielle. »
Le Parti Socialiste n'a qu'un seul mot à la bouche : démocratie. Les politiques prônent la démocratie mais n'en acceptent les résultats que lorsque ces suffrages leurs sont favorables.
Comment les électeurs peuvent-ils encore voter "socialiste" quand cette "famille" politique se comporte en voyou ?
Comment peut-on confier les clefs d'un pays à de petits escrocs qui font du bourrage d'urne ?
La 5ème République est l'avènement d'une élite politique corrompue qui écrase le peuple avec la complicité de la grande finance et de certains médias ayant vendu leur âme et tiré un trait sur la déontologie qu'impose ce noble métier.
Les pays civilisés veulent imposer par la guerre la démocratie au monde alors même qu'ils insultent quotidiennement ce concept de société.
Au nom de la démocratie, des êtres humains perdent quotidiennement la vie dans des guerres néocolonialistes.
En France, on piétine la démocratie même si on la brandit tel un étendard pour légitimer la présence au pouvoir de toute la racaille politique depuis 1958.
Vas-y Martine c'est bon
Vas-y Martine c'est bon bon bon
Vas-y Martine c'est bon
Vas-y Martine c'est bon bon bon...
Dans leur livre Hold-uPS, arnaques et trahisons, Karim Rissouli et Antonin André reviennent sur cet épisode pour décrire la mécanique de la fraude.
Le livre est à charge contre Aubry. Dès la première ligne, l'accusation fuse : «On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes. » C'est sur cette citation que commence la démonstration des deux journalistes.
La consigne émane d'un «conseiller politique de Martine Aubry à la mairie de Lille», racontent-ils, lorsqu'il apparaît, lors de la soirée électorale, que le camp de Ségolène Royal est en passe de l'emporter. « À mesure que les chiffres tombent, ils sont rentrés dans un logiciel qui calcule automatiquement l'écart entre Royal et Aubry et fait varier les résultats “virtuels” du Nord afin qu'ils assurent la victoire à Martine Aubry », expliquent les auteurs.
C'est sur la fraude dans ce département que les deux journalistes concentrent leur enquête. Martine Aubry est la principale cible du livre qui détaille sa « bunkerisation » rue de Solferino après son élection.
Les auteurs racontent ses relations compliquées avec les responsables du PS : elle « doit sa victoire à d'encombrants alliés (…). Elle se retrouve otage de ceux qui l'ont faite reine ». Parmi ces alliés, le livre s'attarde sur la place de Dominique Strauss-Kahn et son désir supposé d'être candidat en 2012. Les auteurs citent Jean-Christophe Cambadélis, lieutenant de DSK et soutien d'Aubry: « On verra bien qui sera le mieux placé le moment venu pour partir à la présidentielle. »
Le Parti Socialiste n'a qu'un seul mot à la bouche : démocratie. Les politiques prônent la démocratie mais n'en acceptent les résultats que lorsque ces suffrages leurs sont favorables.
Comment les électeurs peuvent-ils encore voter "socialiste" quand cette "famille" politique se comporte en voyou ?
Comment peut-on confier les clefs d'un pays à de petits escrocs qui font du bourrage d'urne ?
La 5ème République est l'avènement d'une élite politique corrompue qui écrase le peuple avec la complicité de la grande finance et de certains médias ayant vendu leur âme et tiré un trait sur la déontologie qu'impose ce noble métier.
Les pays civilisés veulent imposer par la guerre la démocratie au monde alors même qu'ils insultent quotidiennement ce concept de société.
Au nom de la démocratie, des êtres humains perdent quotidiennement la vie dans des guerres néocolonialistes.
En France, on piétine la démocratie même si on la brandit tel un étendard pour légitimer la présence au pouvoir de toute la racaille politique depuis 1958.
Vas-y Martine c'est bon
Vas-y Martine c'est bon bon bon
Vas-y Martine c'est bon
Vas-y Martine c'est bon bon bon...
lundi 7 septembre 2009
On ne change pas une équipe qui perd
François Fillon soutient "sans réserve la reconduction de José Manuel Barroso" au poste de président de la Commission européenne, a affirmé Matignon lundi 7 septembre.
Cette déclaration a lieu alors que des informations faisant état d'un intérêt pour ce poste de la part du Premier ministre circulent. "Le Premier ministre François Fillon tient à rappeler que les chefs d'Etat et de gouvernement des Etats membres de l'Union européenne ont soutenu la candidature de José Manuel Barroso à la présidence de la Commission européenne dès le 15 juin dernier", a déclaré Matignon dans un communiqué.
"Le président de la République Nicolas Sarkozy a réaffirmé le 31 août, lors d'un déplacement à Berlin, que la France était favorable à cette candidature. Le Premier ministre François Fillon soutient sans réserve la reconduction de José Manuel Barroso à la présidence de la Commission européenne", explique le texte.
L'union européenne a une très lourde part de responsabilité dans la situation catastrophique mondiale actuelle. Malgré les voeux du peuple européen, l'union européenne dirigée par monsieur Barroso et une poignée de "puissants" continue d'opprimer une majorité d'européens pris en otage par cette autocratie.
L'union européenne est un redoutable fléau qui détruit peu à peu les peuples européens et impose une mondialisation cataclysmique et dévastatrice pour la planète.
Rien d'étonnant que l'Elysée soutienne un nouveau "mandat Barroso", la politique de confiscation du pouvoir est en marche.
Cette déclaration a lieu alors que des informations faisant état d'un intérêt pour ce poste de la part du Premier ministre circulent. "Le Premier ministre François Fillon tient à rappeler que les chefs d'Etat et de gouvernement des Etats membres de l'Union européenne ont soutenu la candidature de José Manuel Barroso à la présidence de la Commission européenne dès le 15 juin dernier", a déclaré Matignon dans un communiqué.
"Le président de la République Nicolas Sarkozy a réaffirmé le 31 août, lors d'un déplacement à Berlin, que la France était favorable à cette candidature. Le Premier ministre François Fillon soutient sans réserve la reconduction de José Manuel Barroso à la présidence de la Commission européenne", explique le texte.
L'union européenne a une très lourde part de responsabilité dans la situation catastrophique mondiale actuelle. Malgré les voeux du peuple européen, l'union européenne dirigée par monsieur Barroso et une poignée de "puissants" continue d'opprimer une majorité d'européens pris en otage par cette autocratie.
L'union européenne est un redoutable fléau qui détruit peu à peu les peuples européens et impose une mondialisation cataclysmique et dévastatrice pour la planète.
Rien d'étonnant que l'Elysée soutienne un nouveau "mandat Barroso", la politique de confiscation du pouvoir est en marche.
dimanche 6 septembre 2009
Une nouvelle page de la Françafrique s'écrit au Gabon
Le passe temps favori de Nicolas Sarkozy demeure incontestablement le bon vieux jeu des sept familles. Dans la famille Bongo, après le père, donnez-moi le fils !
Il faut dire qu'Omar Bongo est un modèle, un père et un pair pour Nicolas Sarkozy. 41 ans de règne sans aucune concession, un rêve pour Sarkozy. Imaginez ! On pourrait avoir du Sarkozy de Nagy-Bocsa jusqu'en 2048 ! Le nombre de noces qui pourraient être fêtées à la bonne table monarco-républicaine grâce aux prélèvements fiscaux !
Et ensuite ? Naturellement on aurait la sympathique progéniture issue de sperme royal, le gentil Jean (il a déjà pleins d'ami(e)s sur facebook), qui, a son tour, régnerait sans partage pour quatre ou cinq autres décennies sur le royaume de France.
Alors vraiment, qu'ont les Gabonais dans la tête pour oser critiquer l'élection d'Ali ? Ils devraient au contraire s'en réjouir ! Plus besoin de faire de la politique, d'aller voter, de manifester, de créer des syndicats ou de se constituer en associations pendant au moins 40 ans ! Alors de quoi se plaignent-ils au juste ?
En arrivant à l'Élysée, Nicolas Sarkozy avait promis de mettre fin à ces relations quasi incestueuses avec l'Afrique.
Des partisans du candidat Bruno Moubamba accusent la France d'avoir imposé le fils de l'ancien président Omar Bongo. Oh ! Les salauds ! Comment Sarkozy pourrait-il faire une chose pareille ?
Comment expliquer les violences qui éclatent au Gabon ?
Quatre-vingts militaires français ont dû intervenir jeudi matin pour secourir le consul de France de Port-Gentil, dont les bureaux avaient été incendiés par des opposants à Ali Bongo, déclaré vainqueur de l'élection présidentielle. Les installations de Total et de Schlumberger ont également été prises à partie.
Ce n'est pas la première fois que les forces armées françaises doivent intervenir à Port-Gentil, la deuxième ville du pays et le fief de l'opposition. En 1990, de violentes émeutes avaient ébranlé le pouvoir du président Omar Bongo. C'est François Mitterrand qui avait alors ordonné aux soldats français de rétablir l'ordre.
Alors voilà, le gouvernement français écrit une nouvelle page de la Françafrique. Le peuple gabonais risque bien d'être une nouvelle fois pris en otage pour quelques décennies par cette racaille françafricaine. Nul doute que tôt ou tard cette politique nauséabonde reviendra tel un boomerang à la figure de ceux qui la pratique. Le peuple gabonais, un jour, triomphera mais ça risque de ne pas être pour tout de suite.
Il faut dire qu'Omar Bongo est un modèle, un père et un pair pour Nicolas Sarkozy. 41 ans de règne sans aucune concession, un rêve pour Sarkozy. Imaginez ! On pourrait avoir du Sarkozy de Nagy-Bocsa jusqu'en 2048 ! Le nombre de noces qui pourraient être fêtées à la bonne table monarco-républicaine grâce aux prélèvements fiscaux !
Et ensuite ? Naturellement on aurait la sympathique progéniture issue de sperme royal, le gentil Jean (il a déjà pleins d'ami(e)s sur facebook), qui, a son tour, régnerait sans partage pour quatre ou cinq autres décennies sur le royaume de France.
Alors vraiment, qu'ont les Gabonais dans la tête pour oser critiquer l'élection d'Ali ? Ils devraient au contraire s'en réjouir ! Plus besoin de faire de la politique, d'aller voter, de manifester, de créer des syndicats ou de se constituer en associations pendant au moins 40 ans ! Alors de quoi se plaignent-ils au juste ?
En arrivant à l'Élysée, Nicolas Sarkozy avait promis de mettre fin à ces relations quasi incestueuses avec l'Afrique.
Des partisans du candidat Bruno Moubamba accusent la France d'avoir imposé le fils de l'ancien président Omar Bongo. Oh ! Les salauds ! Comment Sarkozy pourrait-il faire une chose pareille ?
Comment expliquer les violences qui éclatent au Gabon ?
Quatre-vingts militaires français ont dû intervenir jeudi matin pour secourir le consul de France de Port-Gentil, dont les bureaux avaient été incendiés par des opposants à Ali Bongo, déclaré vainqueur de l'élection présidentielle. Les installations de Total et de Schlumberger ont également été prises à partie.
Ce n'est pas la première fois que les forces armées françaises doivent intervenir à Port-Gentil, la deuxième ville du pays et le fief de l'opposition. En 1990, de violentes émeutes avaient ébranlé le pouvoir du président Omar Bongo. C'est François Mitterrand qui avait alors ordonné aux soldats français de rétablir l'ordre.
Alors voilà, le gouvernement français écrit une nouvelle page de la Françafrique. Le peuple gabonais risque bien d'être une nouvelle fois pris en otage pour quelques décennies par cette racaille françafricaine. Nul doute que tôt ou tard cette politique nauséabonde reviendra tel un boomerang à la figure de ceux qui la pratique. Le peuple gabonais, un jour, triomphera mais ça risque de ne pas être pour tout de suite.
mardi 1 septembre 2009
Otages : l'ignoble instrumentalisation de l'Elysée
Le président Nicolas Sarkozy a écrit aux parents du soldat israélien Gilad Shalit, enlevé il y a trois ans par des groupes palestiniens, pour leur assurer que la France n'oubliait pas leur fils et continuerait à agir pour sa libération, a-t-on appris lundi auprès de l'Élysée. "Ce 28 août, date du 23e anniversaire de Gilad, j'ai une pensée particulière pour votre fils et pour vous alors que l'inacceptable détention qu'il subit le prive de liberté depuis plus de trois ans et que vous êtes quasiment sans nouvelles de lui", écrit M. Sarkozy dans un courrier adressé le 28 août aux parents du soldat, qui a également la nationalité française.
"Soyez certains que la France et les Français n'oublient pas Gilad et que nous continuerons d'agir sans relâche, en étroite concertation avec les autorités israéliennes afin qu'il soit libéré. Vous pouvez compter sur mon engagement de tous les instants pour que vienne sans délai le jour où vous pourrez être réunis avec lui", affirme Nicolas Sarkozy.
La technique Sarkozy; donner l'impression qu'il s'occupe du dossier. En cas de libération de l'otage il peut ainsi dire que c'est grâce à lui. C'est l'anticipation.
Dans l'affaire Bétancourt, c'est une autre technique qui est utilisée : l'appropriation.
«Je veux dire à Ingrid qu'elle a une famille extraordinaire. Ils ont été exceptionnels de courage et de dignité. Ils ont été déçus un nombre de fois incommensurables. C'est grâce à eux que tous ces gens et tant d'autres se sont battus: les élus, ceux qui chantent ( dit-il en se tournant vers Carla, rires de la salle), tous ces comités de soutien.» déclare Nicolas Sarkozy qui rend hommage à Ingrid Bétancourt dans la salle des fêtes de l'Elysée.
Sarkozy tente de faire croire que c'est lui et sa nouvelle femme qui sont à l'origine de la libération de Bétancourt.
Technique éprouvée puisque déjà usitée dans l'affaire des infirmières bulgares dans laquelle Nicolas Sarkozy a instrumentalisé son épouse de l'époque Cécilia.
Une polémique a éclaté sur la transparence de cette affaire après l'annonce d'accords de défense conclus avec la Libye dans la foulée du voyage à Tripoli de Cécilia Sarkozy et de Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, ainsi que de la commissaire européenne aux Relations extérieure, Benita Ferrero-Waldner, mobilisée depuis longtemps sur ce dossier.
Interrogée sur les raisons de son succès "là où d'autres ont échoué", l'ex-épouse du président français explique être "arrivée sur place en tant que femme, en tant que mère, sans forcément (s)'attarder sur la complexité des relations internationales, mais avec la ferme intention de sauver des vies".
Un peu plutôt, en juin 2005, la libération de la journaliste Florence Aubenas retenue en captivité 157 jours en Iraq aurait été obtenue contre le versement d'une rançon de plusieurs millions d'euros.
Faites sauter la banque, c'est le contribuable qui paye ! L'Etat n'a pas un centime d'euro à donner aux pauvres en revanche il peut débourser en quelques secondes des millions d'euros pour libérer une seule personne.
Le 13 juillet 1993, lors de la prise d'otage d'une classe de maternelle à Neuilly-sur-Seine qui s'est soldée par l'élimination physique d'Erick Schmitt le preneur d'otage, Nicolas Sarkozy était déjà en "première ligne" faisant ses "premières armes".
Il faut dire qu'il a été à la bonne école le petit Nicolas. La droite française a de tout temps instrumentalisé et joué avec les prises d'otages.
L'affaire des otages du Liban qui commence en 1985 avec l'enlèvement de deux diplomates français par le Hezbollah durera trois longues années. Selon Roland Dumas, ministre des affaires étrangères de l'époque, le RPR aurait fait bloquer la libération des otages français retenus au Liban en faisant "pression" sur l'Iran. Objectif : affaiblir la gauche aux prochaines élections législatives.
La droite remporte les législatives et il faudra attendre trois longues années pour que tous les otages soient libérés. Jacques Chirac a toujours démenti cette manipulation.
Le 13 janvier 2002, une note de la DST, rendue publique, indique que la libération des otages français au Liban (1985-1988) avait fait l'objet du paiement d'une rançon, ainsi que d'un système de "rétro-commissions" qui aurait profité à Jean-Charles Marchiani et Charles Pasqua. Les dirigeants de l'époque rétorquent qu'il n'y a pas eu de paiement de rançon.
En bon élève, Sarkozy poursuit l'oeuvre. Aujourd'hui c'est l'affaire Clotilde Reiss qui pourrait rapporter quelques voix au candidat Sarkozy. Lundi, depuis Berlin, Nicolas Sarkozy a salué le courage de «grands dignitaires du régime » ayant dénoncé «les tortures qui ont été imposées à des opposants » en parlant de l'Iran.
«Malheureusement, la France, qui adopte des positions de plus en plus extrémistes, a décidé de s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Iran, ce qui est totalement inacceptable », a déclaré mardi de son côté le porte-parole iranien, Hassan Ghashghavi.
Clotilde Reiss a-t-elle filmé et diffusé par hasard des vidéos des manifestations en Iran ? Au prix de quoi la France obtiendra-t-elle sa libération ?
Une chose est sûr, tous les otages n'ont pas le même intérêt aux yeux de Sarkozy. L'Elysée établit une sorte de "top liste" des otages qui peuvent rapporter des voix en cas de libération.
Les otages qui ne se trouvent pas sur cette top liste peuvent pourrir durablement dans leur enfer.
A l'heure actuelle, 174 journalistes sont emprisonnés et retenus en otage à travers le monde pour avoir fait leur travail. Malheureusement pour eux, ils ne constituent pas une priorité électorale et ne semblent guère intéresser pour l'heure Sarkozy.
"Soyez certains que la France et les Français n'oublient pas Gilad et que nous continuerons d'agir sans relâche, en étroite concertation avec les autorités israéliennes afin qu'il soit libéré. Vous pouvez compter sur mon engagement de tous les instants pour que vienne sans délai le jour où vous pourrez être réunis avec lui", affirme Nicolas Sarkozy.
La technique Sarkozy; donner l'impression qu'il s'occupe du dossier. En cas de libération de l'otage il peut ainsi dire que c'est grâce à lui. C'est l'anticipation.
Dans l'affaire Bétancourt, c'est une autre technique qui est utilisée : l'appropriation.
«Je veux dire à Ingrid qu'elle a une famille extraordinaire. Ils ont été exceptionnels de courage et de dignité. Ils ont été déçus un nombre de fois incommensurables. C'est grâce à eux que tous ces gens et tant d'autres se sont battus: les élus, ceux qui chantent ( dit-il en se tournant vers Carla, rires de la salle), tous ces comités de soutien.» déclare Nicolas Sarkozy qui rend hommage à Ingrid Bétancourt dans la salle des fêtes de l'Elysée.
Sarkozy tente de faire croire que c'est lui et sa nouvelle femme qui sont à l'origine de la libération de Bétancourt.
Technique éprouvée puisque déjà usitée dans l'affaire des infirmières bulgares dans laquelle Nicolas Sarkozy a instrumentalisé son épouse de l'époque Cécilia.
Une polémique a éclaté sur la transparence de cette affaire après l'annonce d'accords de défense conclus avec la Libye dans la foulée du voyage à Tripoli de Cécilia Sarkozy et de Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, ainsi que de la commissaire européenne aux Relations extérieure, Benita Ferrero-Waldner, mobilisée depuis longtemps sur ce dossier.
Interrogée sur les raisons de son succès "là où d'autres ont échoué", l'ex-épouse du président français explique être "arrivée sur place en tant que femme, en tant que mère, sans forcément (s)'attarder sur la complexité des relations internationales, mais avec la ferme intention de sauver des vies".
Un peu plutôt, en juin 2005, la libération de la journaliste Florence Aubenas retenue en captivité 157 jours en Iraq aurait été obtenue contre le versement d'une rançon de plusieurs millions d'euros.
Faites sauter la banque, c'est le contribuable qui paye ! L'Etat n'a pas un centime d'euro à donner aux pauvres en revanche il peut débourser en quelques secondes des millions d'euros pour libérer une seule personne.
Le 13 juillet 1993, lors de la prise d'otage d'une classe de maternelle à Neuilly-sur-Seine qui s'est soldée par l'élimination physique d'Erick Schmitt le preneur d'otage, Nicolas Sarkozy était déjà en "première ligne" faisant ses "premières armes".
Il faut dire qu'il a été à la bonne école le petit Nicolas. La droite française a de tout temps instrumentalisé et joué avec les prises d'otages.
L'affaire des otages du Liban qui commence en 1985 avec l'enlèvement de deux diplomates français par le Hezbollah durera trois longues années. Selon Roland Dumas, ministre des affaires étrangères de l'époque, le RPR aurait fait bloquer la libération des otages français retenus au Liban en faisant "pression" sur l'Iran. Objectif : affaiblir la gauche aux prochaines élections législatives.
La droite remporte les législatives et il faudra attendre trois longues années pour que tous les otages soient libérés. Jacques Chirac a toujours démenti cette manipulation.
Le 13 janvier 2002, une note de la DST, rendue publique, indique que la libération des otages français au Liban (1985-1988) avait fait l'objet du paiement d'une rançon, ainsi que d'un système de "rétro-commissions" qui aurait profité à Jean-Charles Marchiani et Charles Pasqua. Les dirigeants de l'époque rétorquent qu'il n'y a pas eu de paiement de rançon.
En bon élève, Sarkozy poursuit l'oeuvre. Aujourd'hui c'est l'affaire Clotilde Reiss qui pourrait rapporter quelques voix au candidat Sarkozy. Lundi, depuis Berlin, Nicolas Sarkozy a salué le courage de «grands dignitaires du régime » ayant dénoncé «les tortures qui ont été imposées à des opposants » en parlant de l'Iran.
«Malheureusement, la France, qui adopte des positions de plus en plus extrémistes, a décidé de s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Iran, ce qui est totalement inacceptable », a déclaré mardi de son côté le porte-parole iranien, Hassan Ghashghavi.
Clotilde Reiss a-t-elle filmé et diffusé par hasard des vidéos des manifestations en Iran ? Au prix de quoi la France obtiendra-t-elle sa libération ?
Une chose est sûr, tous les otages n'ont pas le même intérêt aux yeux de Sarkozy. L'Elysée établit une sorte de "top liste" des otages qui peuvent rapporter des voix en cas de libération.
Les otages qui ne se trouvent pas sur cette top liste peuvent pourrir durablement dans leur enfer.
A l'heure actuelle, 174 journalistes sont emprisonnés et retenus en otage à travers le monde pour avoir fait leur travail. Malheureusement pour eux, ils ne constituent pas une priorité électorale et ne semblent guère intéresser pour l'heure Sarkozy.
lundi 17 août 2009
Fadela Amara : l'islam radical une gangrène, un cancer.
La France, patrie d'un islam progressiste, se doit de combattre la "gangrène, le cancer que représente l'islam radical qui déforme complètement le message de l'islam", a estimé la secrétaire d'Etat française à la Ville, Fadela Amara dans une interview au quotidien Financial Times de samedi.
Le port de la burqa ou du niqab (voile intégral ne laissant apparaître que les yeux) représente "l'oppression de la femme, sa réduction à l'esclavage et son humiliation". La femme, en plus de l'exploitation sexuelle et de la pauvreté, subit une "troisième forme d'oppression: l'extrémisme religieux, l'existence d'organisations fondamentalistes qui continuent à diffuser leur discours", a ajouté la secrétaire d'Etat, ancienne responsable d'une organisation de défense des droits de la femme.
"La burqa ne représente pas simplement un morceau de tissu mais la manipulation politique d'une religion qui réduit les femmes à l'esclavage et va à l'encontre du principe d'égalité entre les hommes et les femmes", a-t-elle poursuivi.
Nicolas Sarkozy avait de son côté déclaré que le voile intégral n'était pas "le bienvenu sur le territoire de la République".
Quelle hypocrisie !
Depuis 40 ans, les gouvernements qui se sont succédés à la tête du pays n'ont fait qu'accueillir, régulariser ou nationaliser des islamistes radicaux. A commencé par l'ayatollah Khomeiny, guide suprême de la révolution islamique qui, sous Valéry Giscard D'Estaing en 1978, s'est installé à Neauphle-le-Château. Depuis sa résidence en France, l'Imam a conduit la révolution et fait de l'Iran une république islamique sous l'oeil "bienveillant" de l'Etat français.
Les conséquences ? L'Iran a exporté la révolution islamique à l'étranger par la création et le financement de nombreux groupes terroristes comme le Hezbollah au Liban. Depuis 1979, l'Iran est responsable de plusieurs guerres ayant fait des millions de morts et de la déstabilisation d'une partie du monde. Tout cela a été rendu possible grâce à "l'hospitalité" dont la France a fait preuve à l'égard de l'Imam.
En France, l'Islam radical est en expansion permanente depuis 20 ans. En créant le Conseil Français du Culte Musulman lorsqu'il était Ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy a notamment permis aux frères musulmans (organisation classée terroriste et interdite en Egypte) de s'asseoir à la table du Ministère de l'intérieur.
Ce même Nicolas Sarkozy tente de détruire la loi de 1905 qui sépare l'Eglise de l'Etat bafouant ainsi le principe fondateur de Laïcité.
Nicolas Sarkozy à peine élu s'est empressé de livrer à Kadhafi (chef d'Etat terroriste soupçonné d'être le commanditaire de l'attentat de Lockerbie) des centrales nucléaires "Areva" clefs en main.
Et aujourd'hui le gouvernement lance des déclarations fracassantes sur l'islam radical alors même que c'est précisément lui qui est responsable de sa progression en France.
Il faut accepter sur le territoire français les personnes telles qu'elles sont lorsqu'elles arrivent où ne pas les accueillir. Au nom de quoi peut-on imposer son mode de vie, sa culture, son mode vestimentaire aux autres ?
Il faut voir derrière ces déclarations de la pure politique politicienne visant à droitiser le discours de l'UMP. Un coup à gauche, un coup à droite.
Mais que compte faire l'UMP ? Voter une loi interdisant la burqa ? Et quelle sera la sanction en cas de violation de cette loi ? La prison ? La France n'a pas les moyens d'incarcérer les criminels, Sarkozy amnistiera-t-il des assassins pour libérer des places de prison et y mettre à la place des femmes en burqa ? La France doit assumer les conséquences de sa politique.
Le port de la burqa ou du niqab (voile intégral ne laissant apparaître que les yeux) représente "l'oppression de la femme, sa réduction à l'esclavage et son humiliation". La femme, en plus de l'exploitation sexuelle et de la pauvreté, subit une "troisième forme d'oppression: l'extrémisme religieux, l'existence d'organisations fondamentalistes qui continuent à diffuser leur discours", a ajouté la secrétaire d'Etat, ancienne responsable d'une organisation de défense des droits de la femme.
"La burqa ne représente pas simplement un morceau de tissu mais la manipulation politique d'une religion qui réduit les femmes à l'esclavage et va à l'encontre du principe d'égalité entre les hommes et les femmes", a-t-elle poursuivi.
Nicolas Sarkozy avait de son côté déclaré que le voile intégral n'était pas "le bienvenu sur le territoire de la République".
Quelle hypocrisie !
Depuis 40 ans, les gouvernements qui se sont succédés à la tête du pays n'ont fait qu'accueillir, régulariser ou nationaliser des islamistes radicaux. A commencé par l'ayatollah Khomeiny, guide suprême de la révolution islamique qui, sous Valéry Giscard D'Estaing en 1978, s'est installé à Neauphle-le-Château. Depuis sa résidence en France, l'Imam a conduit la révolution et fait de l'Iran une république islamique sous l'oeil "bienveillant" de l'Etat français.
Les conséquences ? L'Iran a exporté la révolution islamique à l'étranger par la création et le financement de nombreux groupes terroristes comme le Hezbollah au Liban. Depuis 1979, l'Iran est responsable de plusieurs guerres ayant fait des millions de morts et de la déstabilisation d'une partie du monde. Tout cela a été rendu possible grâce à "l'hospitalité" dont la France a fait preuve à l'égard de l'Imam.
En France, l'Islam radical est en expansion permanente depuis 20 ans. En créant le Conseil Français du Culte Musulman lorsqu'il était Ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy a notamment permis aux frères musulmans (organisation classée terroriste et interdite en Egypte) de s'asseoir à la table du Ministère de l'intérieur.
Ce même Nicolas Sarkozy tente de détruire la loi de 1905 qui sépare l'Eglise de l'Etat bafouant ainsi le principe fondateur de Laïcité.
Nicolas Sarkozy à peine élu s'est empressé de livrer à Kadhafi (chef d'Etat terroriste soupçonné d'être le commanditaire de l'attentat de Lockerbie) des centrales nucléaires "Areva" clefs en main.
Et aujourd'hui le gouvernement lance des déclarations fracassantes sur l'islam radical alors même que c'est précisément lui qui est responsable de sa progression en France.
Il faut accepter sur le territoire français les personnes telles qu'elles sont lorsqu'elles arrivent où ne pas les accueillir. Au nom de quoi peut-on imposer son mode de vie, sa culture, son mode vestimentaire aux autres ?
Il faut voir derrière ces déclarations de la pure politique politicienne visant à droitiser le discours de l'UMP. Un coup à gauche, un coup à droite.
Mais que compte faire l'UMP ? Voter une loi interdisant la burqa ? Et quelle sera la sanction en cas de violation de cette loi ? La prison ? La France n'a pas les moyens d'incarcérer les criminels, Sarkozy amnistiera-t-il des assassins pour libérer des places de prison et y mettre à la place des femmes en burqa ? La France doit assumer les conséquences de sa politique.
vendredi 14 août 2009
Rapprochement MPF - CPNT - UMP : le grand bond en arrière !
Le président du Mouvement pour la France, Philippe de Villiers, a annoncé mardi qu'il rejoindrait à la rentrée le "comité de la majorité présidentielle", structure multipartite chargée de coordonner l'UMP et ses partenaires (associés ou alliés) en vue des prochaines échéances électorales, notamment les régionales de 2010.
Officiellement installé le 30 juin, ce "comité" regroupe l'UMP, trois formations intégrées au parti majoritaire (le Parti radical de Jean-Louis Borloo, les Progressistes de l'ex-socialiste Eric Besson et le Parti Chrétien-Démocrate de Christine Boutin), et deux formations alliées (le Nouveau Centre d'Hervé Morin et la Gauche moderne de l'ex-socialiste "blairiste" Jean-Marie Bockel).
Frédéric Nihous, le président du mouvement Chasse, pêche, nature, traditions (CPNT), allié au MPF pour les dernières européennes, a aussi annoncé cette semaine être en discussion avec l'UMP en vue d'un rapprochement.
Décision peut surprenante de la part de CPNT. En effet, ce parti avait été créé officieusement par Jacques Chirac pour rabattre à l'époque vers le RPR les voix des "écolos de droite". Pas de difficulté particulière, Sarkozy ramène aujourd'hui ce satellite à sa base. Grâce à lui, une pollution électorale en moins dans le paysage politique. Merci qui ?
En revanche pour Philippe De Villiers, cela semble plus compliqué.
"Il va falloir qu'il mette de l'eau dans son vin en soutenant la politique du président de la République notamment en matière européenne", a ainsi déclaré jeudi 13 août le député Nouveau Centre Jean-Christophe Lagarde à l'AFP. Philippe de Villiers "vient avec ses bagages et sans ses armes et c'est pas plus mal car ça fera un peu moins de gens pour raconter n'importe quoi sur l'Europe", critique-t-il tout en se réjouissant de l'éventualité qu'un "anti-européen abdique pour sauver les meubles".
Jean-Marie Bockel, secrétaire d'Etat auprès de la ministre de la justice et président de Gauche moderne a quand à lui déclaré au journal La Croix : "on ne peut pas dire que cela est anodin, ni facile pour moi. Ce sont quand même des personnes qui ont défendu des positions, je pense surtout à Philippe de Villiers, très éloignées de celles que j’ai moi-même prônées ou défendues. Ca risque d’être viril, de tanguer ! Nous aurons forcément de franches discussions. Il faudra voir les points de convergence qui se dessinent autour du projet, notamment en vue des prochaines élections régionales. Je ne peux pas imaginer que Philippe de Villiers rejoigne la majorité sur la base de ses anciennes positions. "
Même réaction épidermique chez les Jeunes Radicaux (Parti radical) qui se sont inquiétés, mercredi, du "grand écart" entre les valeurs "d'une droite souverainiste et d'une droite européenne", au sein de la majorité présidentielle. "Si les Jeunes Radicaux se réjouissent qu'un tel débat puisse avoir lieu entre des sensibilités différentes (...) encore faut-il qu'un consensus soit possible, réalisable et constructif", affirme durement sa présidente dans un communiqué.
Guillaume Peltier, numéro 2 du MPF, avait affirmé vendredi 3 mars 2006 sur LCI que le parti présidé par Philippe de Villiers n'apporterait «pas une voix» au président de l'UMP, Nicolas Sarkozy, si ce dernier accédait au second tour de la présidentielle.
L'UMP est un mouvement pro-européen qui abrite de nombreux traitres de "gauche" en son sein. Comment un anti-européen à la droite de la droite peut-il s'allier à des pro-européens de gauche ?
L'argent, le pouvoir et un égo démesuré l'emportent sur l'honneur et les convictions. Car, quel honneur y a t-il à faire allégeance au "plus fort" ? Quel honneur y a t-il à trahir ses convictions ? Quel honneur y a t-il à faire le grand écart pour tromper le plus grand nombre ?
Nicolas Dupont-Aignan, gaulliste-souverainiste a dénoncé "l'attitude paradoxale du député vendéen, héraut du souverainisme, qui collabore avec un parti dont il a combattu les décisions, du retour de la France au sein du commandement intégré de l'OTAN au traité de Lisbonne."
"Comment le président du MPF peut-il désormais soutenir un Président de la République dont il a contesté récemment les principales décisions ?", s'interroge le député de l'Essonne.
"Je connaissais en effet les contacts réguliers entre Philippe de Villiers et l’Elysée et je me doutais bien qu’un jour ou l’autre cela finirait ainsi. Je ne voulais pas participer à une énième trahison de nos électeurs", déclare-t-il.
Philippe de Villiers, de son côté s'est ainsi justifié dans une interview accordée au Parisien : "J’ai accepté pour deux raisons. La première, c’est qu’il sera plus facile de faire entendre la voix du MPF à l’intérieur de la majorité qu’à l’extérieur : la preuve a été apportée aux élections européennes que la voix du MPF n’était pas entendue comme elle devait l’être (NDLR : les listes MPF-Libertas ont recueilli 4,8 % des voix). La deuxième raison, c’est que je souhaite apporter ma contribution au combat des régionales contre la gauche. Le MPF n’a pas l’intention de faire réélire des gens comme Ségolène Royal. Un désordre à droite contribuerait à faire réélire la gauche, c’est la raison pour laquelle je choisis l’union."
Mais quelle voix est entendue au sein de la majorité présidentielle à part celle de Sarkozy ? Empêcher la réélection de la gauche c'est assurer la réélection de Sarkozy. La différence entre Royal et Sarkozy ? Entre la gauche et la droite ?
Jean-Marie Bigard l'avait parfaitement décrite lors du vote de la loi d'amnistie des délits politico-financiers. Selon lui il y a les "enculés de gauche" et les "enculés de droite". La différence entre les deux ? Aucune, pour l'humoriste ils finissent tous par "t'enculer".
La monarchie républicaine sarkozyste est un "grand bond en arrière", un recul de plus de 200 ans. Soutenir de près ou de loin ce régime, c'est collaborer à la destruction de ce pays et des pays tiers sous tutelle française. Puisse les électeurs s'en souvenir.
Officiellement installé le 30 juin, ce "comité" regroupe l'UMP, trois formations intégrées au parti majoritaire (le Parti radical de Jean-Louis Borloo, les Progressistes de l'ex-socialiste Eric Besson et le Parti Chrétien-Démocrate de Christine Boutin), et deux formations alliées (le Nouveau Centre d'Hervé Morin et la Gauche moderne de l'ex-socialiste "blairiste" Jean-Marie Bockel).
Frédéric Nihous, le président du mouvement Chasse, pêche, nature, traditions (CPNT), allié au MPF pour les dernières européennes, a aussi annoncé cette semaine être en discussion avec l'UMP en vue d'un rapprochement.
Décision peut surprenante de la part de CPNT. En effet, ce parti avait été créé officieusement par Jacques Chirac pour rabattre à l'époque vers le RPR les voix des "écolos de droite". Pas de difficulté particulière, Sarkozy ramène aujourd'hui ce satellite à sa base. Grâce à lui, une pollution électorale en moins dans le paysage politique. Merci qui ?
En revanche pour Philippe De Villiers, cela semble plus compliqué.
"Il va falloir qu'il mette de l'eau dans son vin en soutenant la politique du président de la République notamment en matière européenne", a ainsi déclaré jeudi 13 août le député Nouveau Centre Jean-Christophe Lagarde à l'AFP. Philippe de Villiers "vient avec ses bagages et sans ses armes et c'est pas plus mal car ça fera un peu moins de gens pour raconter n'importe quoi sur l'Europe", critique-t-il tout en se réjouissant de l'éventualité qu'un "anti-européen abdique pour sauver les meubles".
Jean-Marie Bockel, secrétaire d'Etat auprès de la ministre de la justice et président de Gauche moderne a quand à lui déclaré au journal La Croix : "on ne peut pas dire que cela est anodin, ni facile pour moi. Ce sont quand même des personnes qui ont défendu des positions, je pense surtout à Philippe de Villiers, très éloignées de celles que j’ai moi-même prônées ou défendues. Ca risque d’être viril, de tanguer ! Nous aurons forcément de franches discussions. Il faudra voir les points de convergence qui se dessinent autour du projet, notamment en vue des prochaines élections régionales. Je ne peux pas imaginer que Philippe de Villiers rejoigne la majorité sur la base de ses anciennes positions. "
Même réaction épidermique chez les Jeunes Radicaux (Parti radical) qui se sont inquiétés, mercredi, du "grand écart" entre les valeurs "d'une droite souverainiste et d'une droite européenne", au sein de la majorité présidentielle. "Si les Jeunes Radicaux se réjouissent qu'un tel débat puisse avoir lieu entre des sensibilités différentes (...) encore faut-il qu'un consensus soit possible, réalisable et constructif", affirme durement sa présidente dans un communiqué.
Guillaume Peltier, numéro 2 du MPF, avait affirmé vendredi 3 mars 2006 sur LCI que le parti présidé par Philippe de Villiers n'apporterait «pas une voix» au président de l'UMP, Nicolas Sarkozy, si ce dernier accédait au second tour de la présidentielle.
L'UMP est un mouvement pro-européen qui abrite de nombreux traitres de "gauche" en son sein. Comment un anti-européen à la droite de la droite peut-il s'allier à des pro-européens de gauche ?
L'argent, le pouvoir et un égo démesuré l'emportent sur l'honneur et les convictions. Car, quel honneur y a t-il à faire allégeance au "plus fort" ? Quel honneur y a t-il à trahir ses convictions ? Quel honneur y a t-il à faire le grand écart pour tromper le plus grand nombre ?
Nicolas Dupont-Aignan, gaulliste-souverainiste a dénoncé "l'attitude paradoxale du député vendéen, héraut du souverainisme, qui collabore avec un parti dont il a combattu les décisions, du retour de la France au sein du commandement intégré de l'OTAN au traité de Lisbonne."
"Comment le président du MPF peut-il désormais soutenir un Président de la République dont il a contesté récemment les principales décisions ?", s'interroge le député de l'Essonne.
"Je connaissais en effet les contacts réguliers entre Philippe de Villiers et l’Elysée et je me doutais bien qu’un jour ou l’autre cela finirait ainsi. Je ne voulais pas participer à une énième trahison de nos électeurs", déclare-t-il.
Philippe de Villiers, de son côté s'est ainsi justifié dans une interview accordée au Parisien : "J’ai accepté pour deux raisons. La première, c’est qu’il sera plus facile de faire entendre la voix du MPF à l’intérieur de la majorité qu’à l’extérieur : la preuve a été apportée aux élections européennes que la voix du MPF n’était pas entendue comme elle devait l’être (NDLR : les listes MPF-Libertas ont recueilli 4,8 % des voix). La deuxième raison, c’est que je souhaite apporter ma contribution au combat des régionales contre la gauche. Le MPF n’a pas l’intention de faire réélire des gens comme Ségolène Royal. Un désordre à droite contribuerait à faire réélire la gauche, c’est la raison pour laquelle je choisis l’union."
Mais quelle voix est entendue au sein de la majorité présidentielle à part celle de Sarkozy ? Empêcher la réélection de la gauche c'est assurer la réélection de Sarkozy. La différence entre Royal et Sarkozy ? Entre la gauche et la droite ?
Jean-Marie Bigard l'avait parfaitement décrite lors du vote de la loi d'amnistie des délits politico-financiers. Selon lui il y a les "enculés de gauche" et les "enculés de droite". La différence entre les deux ? Aucune, pour l'humoriste ils finissent tous par "t'enculer".
La monarchie républicaine sarkozyste est un "grand bond en arrière", un recul de plus de 200 ans. Soutenir de près ou de loin ce régime, c'est collaborer à la destruction de ce pays et des pays tiers sous tutelle française. Puisse les électeurs s'en souvenir.
vendredi 3 juillet 2009
Frédéric Mitterrand entre à la Cour du Roi : est-ce une trahison ?
Dernière pioche pour sa majesté Sarkozy Ier - roi de France de l'an 2007 à l'an 2012-, Frédéric Mitterrand trahit-il la mémoire de son oncle en devenant Ministre de la Culture sous le règne de Sarkozy ? Pas si sûr.
François Mitterrand est loin d'avoir accompli pendant ses 14 années passées à la tête de l'Etat l'idéal de justice poursuivi par la SFIO. Même si François Mitterrand était de "gauche", force est de constater qu'il a été durement attaqué sur le plan politique tout au long de ses deux mandats par d'illustres hommes de "gauche" (Daniel Balavoine, Coluche..).
Et pour cause, "tonton" était loin d'être irréprochable. L'homme de gauche qui passe son temps à donner des leçons à la terre entière ne doit-il pas être lui-même irréprochable ?
Les relations intimes de François Mitterrand avec René Bousquet, l'affaire des écoutes téléphoniques de l'Elysée, la complicité de François Mitterrand avec Jacques Chirac sous la cohabitation ou encore quelques "suicides" et "accidents" qui suscitent aujourd'hui encore bien des interrogations (Pierre Bérégovoy & Daniel Balavoine) sont autant d'ombres au tableau.
Alors vu le passé de l'oncle on ne peut pas vraiment dire que le neuve trahisse qui que ce soit. Au contraire ! Il s'agit bien de la continuité de la Ve dynastie monarquo-républicaine et le neuve y trouve toute sa place.
Enfin, parler de la Vème République semble un peu désuet. Il faut vivre avec son temps ! Avec Sarkozy on est déjà retombé dans la IIème République ! Charles-Louis Napoléon Bonaparte n'a-t-il pas été le dernier président français à s'être exprimé devant le Parlement, en 1848 ?
C'est vrai, il ne faut critiquer ni le roi ni la cour. D'ailleurs, qu'elle était belle cette cour à Versailles lors du congrès de juin dernier ! Une bien belle Cour certes, mais un peu susceptible tout de même...
Pour avoir dit "Sarko je te vois" un sujet a tout de même été poursuivi en justice. Pour avoir dit "ouh la menteuse" en parlant de Nadine Morano, une internaute a elle aussi été traduite devant les tribunaux, et oui ça rigole pas en Sarkodictature !
Pourvu que la Très Sainte Cour ne lise jamais ce blog ! Vos serviteurs seraient sans doute immédiatement passés à la question, enduis d'huile puis brûlés au bûcher. Alors Chuuut...
La morale de cette histoire ? Depuis 40 ans, c'est toujours les mêmes quelques grandes familles françaises qui sont "élues" par une population stupide composée d'imbéciles qui "votent" pour ses bourreaux.
François Mitterrand est loin d'avoir accompli pendant ses 14 années passées à la tête de l'Etat l'idéal de justice poursuivi par la SFIO. Même si François Mitterrand était de "gauche", force est de constater qu'il a été durement attaqué sur le plan politique tout au long de ses deux mandats par d'illustres hommes de "gauche" (Daniel Balavoine, Coluche..).
Et pour cause, "tonton" était loin d'être irréprochable. L'homme de gauche qui passe son temps à donner des leçons à la terre entière ne doit-il pas être lui-même irréprochable ?
Les relations intimes de François Mitterrand avec René Bousquet, l'affaire des écoutes téléphoniques de l'Elysée, la complicité de François Mitterrand avec Jacques Chirac sous la cohabitation ou encore quelques "suicides" et "accidents" qui suscitent aujourd'hui encore bien des interrogations (Pierre Bérégovoy & Daniel Balavoine) sont autant d'ombres au tableau.
Alors vu le passé de l'oncle on ne peut pas vraiment dire que le neuve trahisse qui que ce soit. Au contraire ! Il s'agit bien de la continuité de la Ve dynastie monarquo-républicaine et le neuve y trouve toute sa place.
Enfin, parler de la Vème République semble un peu désuet. Il faut vivre avec son temps ! Avec Sarkozy on est déjà retombé dans la IIème République ! Charles-Louis Napoléon Bonaparte n'a-t-il pas été le dernier président français à s'être exprimé devant le Parlement, en 1848 ?
C'est vrai, il ne faut critiquer ni le roi ni la cour. D'ailleurs, qu'elle était belle cette cour à Versailles lors du congrès de juin dernier ! Une bien belle Cour certes, mais un peu susceptible tout de même...
Pour avoir dit "Sarko je te vois" un sujet a tout de même été poursuivi en justice. Pour avoir dit "ouh la menteuse" en parlant de Nadine Morano, une internaute a elle aussi été traduite devant les tribunaux, et oui ça rigole pas en Sarkodictature !
Pourvu que la Très Sainte Cour ne lise jamais ce blog ! Vos serviteurs seraient sans doute immédiatement passés à la question, enduis d'huile puis brûlés au bûcher. Alors Chuuut...
La morale de cette histoire ? Depuis 40 ans, c'est toujours les mêmes quelques grandes familles françaises qui sont "élues" par une population stupide composée d'imbéciles qui "votent" pour ses bourreaux.
lundi 15 juin 2009
François Bayrou : game over
François Bayrou, l'ex-laquais de Valéry Giscard D'estaing (compote et stéradent), a obtenu sous l'étiquette "UDF" en avril 2007, lors du 1er tour des élections présidentielles, 18,57% des voix.
Quelques semaines après son succès électoral, le brave François Bayrou, homme à l'ego surdimensionné, s'est empressé de dissoudre l'UDF pour créer son propre label politique à son image ; le MoDem (Moderne démagogie ou Mouvement Démagogique).
Tel le Pie III de la politique française, François Bayrou en avait pourtant des projets pour le pays (et surtout lui-même) ! Mais, hélas, le malheureux François Bayrou s'est retrouvé game over bien vite.
Le sympathique Bayrou a péché en pleine gloire. L'orgueil, l'envie et la colère ont détruit sa belle spiritualité...
Traité de "minable" par un certain Daniel Cohn-Bendit (paroissien excommunié), le bon François Bayrou (membre éminent de l'église politique française) a immédiatement accusé son contradicteur d'être pédophile !
Du très grand théâtre, Louis Jouvet lui-même n'aurait pas fait mieux !
Ne sachant plus à quel "saint" se vouer, déstabilisées par le "poisson pourri sorti de la bouche" de François Bayrou, ses ouailles ont finalement préféré ; soit ne pas se rendre à la grande messe électorale du dimanche ; soit rejoindre le paroissien excommunié Bendit.
Alors voilà. On enterre François Bayrou. Son âme a été jetée dans l'enfer des losers. Elle y sera torturée avec d'autres âmes de minables semblables à elle. Ainsi va la vie politique...
Mais qu'on se rassure ! Il sera canonisé le Bayrou, même en enfer !
Car François Bayrou a bien accomplis un miracle qui restera dans le Guinness Book des miracles ou entrera au panthéon des Pierre Bellemare des "Génies de l'arnaque" !
Quel miracle, en effet, que François Bayrou ait réussi à tromper des millions d'électeurs sur qui il est vraiment !
Même si, à l'instar de Pie III, François Bayrou n'a fait illusion que le temps d'une élection, il faut bien lui dire "chapeau bas l'artiste". François, on ne t'oubliera pas...
Quelques semaines après son succès électoral, le brave François Bayrou, homme à l'ego surdimensionné, s'est empressé de dissoudre l'UDF pour créer son propre label politique à son image ; le MoDem (Moderne démagogie ou Mouvement Démagogique).
Tel le Pie III de la politique française, François Bayrou en avait pourtant des projets pour le pays (et surtout lui-même) ! Mais, hélas, le malheureux François Bayrou s'est retrouvé game over bien vite.
Le sympathique Bayrou a péché en pleine gloire. L'orgueil, l'envie et la colère ont détruit sa belle spiritualité...
Traité de "minable" par un certain Daniel Cohn-Bendit (paroissien excommunié), le bon François Bayrou (membre éminent de l'église politique française) a immédiatement accusé son contradicteur d'être pédophile !
Du très grand théâtre, Louis Jouvet lui-même n'aurait pas fait mieux !
Ne sachant plus à quel "saint" se vouer, déstabilisées par le "poisson pourri sorti de la bouche" de François Bayrou, ses ouailles ont finalement préféré ; soit ne pas se rendre à la grande messe électorale du dimanche ; soit rejoindre le paroissien excommunié Bendit.
Alors voilà. On enterre François Bayrou. Son âme a été jetée dans l'enfer des losers. Elle y sera torturée avec d'autres âmes de minables semblables à elle. Ainsi va la vie politique...
Mais qu'on se rassure ! Il sera canonisé le Bayrou, même en enfer !
Car François Bayrou a bien accomplis un miracle qui restera dans le Guinness Book des miracles ou entrera au panthéon des Pierre Bellemare des "Génies de l'arnaque" !
Quel miracle, en effet, que François Bayrou ait réussi à tromper des millions d'électeurs sur qui il est vraiment !
Même si, à l'instar de Pie III, François Bayrou n'a fait illusion que le temps d'une élection, il faut bien lui dire "chapeau bas l'artiste". François, on ne t'oubliera pas...
mercredi 3 juin 2009
63% : abstention record à J -4 des élections européennes. Sarkozy a réconcilié les Français avec la politique.
A J-4, la campagne n'intéresse toujours pas les Français. Les instituts de sondage annoncent dans leurs dernières livraisons une abstention record : 63% selon un sondage Ifop, 58% à 62% selon Ipsos.
Les mêmes sondages mettent en évidence un resserrement de l'écart entre l'UMP, toujours en tête des intentions de vote, et le PS. La majorité présidentielle est créditée de 26% à 27% des voix. Le PS, qui semble bénéficier de l'image d'unité donnée par Ségolène Royal et Martine Aubry jeudi dernier à Rezé, obtiendrait 21% à 21,5% des voix, au-dessus du seuil fatidique des 20%.
Le MoDem est crédité de 11% à 13% des voix. Les listes de François Bayrou sont talonnées par Europe Ecologie (entre 9,5% et 11%).
Dans le duel pour la suprématie sur la gauche radicale, le Front de gauche Buffet-Mélenchon (5,5% à 7%) fait jeu égal avec le NPA d'Olivier Besancenot (6,5% à 7%).
De l'autre côté de l'échiquier, le FN (5,5% à 8,5%) devance légèrement les listes Libertas de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous (4,5% à 6%).
35% des électeurs déclarent pouvoir encore changer d'avis d'ici dimanche selon un sondage BVA publié mercredi par la presse quotidienne régionale.
Tout le monde semble s'étonner que les élections européennes n'intéressent plus personne, pourtant...
Sarkozy avait promis de réconcilier les Français avec la politique, c'est chose faite ! Sarkozy signe un nouveau record en ayant réussi à dégoûter au moins 63% des Français de la politique !
Dans ce contexte, quelle valeur aura cette élection et quelle sera la légitimité des "élus" car, peut-on encore parler d'élection quand plus de la moitié (soit la majorité absolue) de la population ne vote pas ? Voilà une question qui est taboue.
Nul doute que si Sarkozy avait le courage de Lionel Jospin, il procéderait à la dissolution de l'assemblée nationale et quitterait immédiatement le pouvoir. Car la démission de Lionel Jospin n'a pas été de la lâcheté mais bien du courage politique. Le courage politique de s'en aller quand on a échoué et que les gens ne veulent plus de vous.
Mais Sarkozy, lui, pourquoi démissionnerait-il ? Il est en train de changer le monde Sarkozy... Et faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le voir ! Lui, il s'y voit déjà en super PDG de l'Union européenne élu pas le comité d'entreprise brusselo-strasbourgeois.
Car, en effet, on ne change pas une équipe qui perd ! A l'instar de Raymond Domenech, sifflé sur tous les terrains par un public qui exige sa démission, il s'accroche Raymond comme Nicolas.
Y a-t-il un point commun entre Sarkozy et Domenech ? A l'évidence, oui ! Ils sont tous deux conspués par le public mais refusent tous deux de partir persuadés que le public ne comprend rien ni au football ni à la politique.
Alors, peut-on en vouloir au peuple de ne pas s'intéresser à l'Europe ? Mais le peuple n'a-t-il pas déjà dit à plusieurs reprises ce qu'il pensait de l'Europe ? N'a-t-il pas dit non ?
Tout devient logique, non ? Ceux qui ont dit non à l'Europe (la majorité absolue des électeurs) ne votent plus pour l'Europe puisqu'ils sont contre. Par conséquent, ne votent aux européennes que les européistes (une minorité de Français) qui font leur petite soupe entre eux qu'ils forcent ensuite les autres à avaler. Et oui, c'est ça la démocratie !
Il faut dire qu'elle n'en a pas encore fait assez de mal l'union européenne, qu'elle n'en a pas encore laissée assez de gens sur le carreau, on en est qu'aux balbutiements !
Allez, une petite phrase que Nicolas Sarkozy aurait pu prononcer lui-même dans l'un de ses discours dont il a le secret : " si il ne restait qu'un électeur je serais celui-là ".
Les mêmes sondages mettent en évidence un resserrement de l'écart entre l'UMP, toujours en tête des intentions de vote, et le PS. La majorité présidentielle est créditée de 26% à 27% des voix. Le PS, qui semble bénéficier de l'image d'unité donnée par Ségolène Royal et Martine Aubry jeudi dernier à Rezé, obtiendrait 21% à 21,5% des voix, au-dessus du seuil fatidique des 20%.
Le MoDem est crédité de 11% à 13% des voix. Les listes de François Bayrou sont talonnées par Europe Ecologie (entre 9,5% et 11%).
Dans le duel pour la suprématie sur la gauche radicale, le Front de gauche Buffet-Mélenchon (5,5% à 7%) fait jeu égal avec le NPA d'Olivier Besancenot (6,5% à 7%).
De l'autre côté de l'échiquier, le FN (5,5% à 8,5%) devance légèrement les listes Libertas de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous (4,5% à 6%).
35% des électeurs déclarent pouvoir encore changer d'avis d'ici dimanche selon un sondage BVA publié mercredi par la presse quotidienne régionale.
Tout le monde semble s'étonner que les élections européennes n'intéressent plus personne, pourtant...
Sarkozy avait promis de réconcilier les Français avec la politique, c'est chose faite ! Sarkozy signe un nouveau record en ayant réussi à dégoûter au moins 63% des Français de la politique !
Dans ce contexte, quelle valeur aura cette élection et quelle sera la légitimité des "élus" car, peut-on encore parler d'élection quand plus de la moitié (soit la majorité absolue) de la population ne vote pas ? Voilà une question qui est taboue.
Nul doute que si Sarkozy avait le courage de Lionel Jospin, il procéderait à la dissolution de l'assemblée nationale et quitterait immédiatement le pouvoir. Car la démission de Lionel Jospin n'a pas été de la lâcheté mais bien du courage politique. Le courage politique de s'en aller quand on a échoué et que les gens ne veulent plus de vous.
Mais Sarkozy, lui, pourquoi démissionnerait-il ? Il est en train de changer le monde Sarkozy... Et faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le voir ! Lui, il s'y voit déjà en super PDG de l'Union européenne élu pas le comité d'entreprise brusselo-strasbourgeois.
Car, en effet, on ne change pas une équipe qui perd ! A l'instar de Raymond Domenech, sifflé sur tous les terrains par un public qui exige sa démission, il s'accroche Raymond comme Nicolas.
Y a-t-il un point commun entre Sarkozy et Domenech ? A l'évidence, oui ! Ils sont tous deux conspués par le public mais refusent tous deux de partir persuadés que le public ne comprend rien ni au football ni à la politique.
Alors, peut-on en vouloir au peuple de ne pas s'intéresser à l'Europe ? Mais le peuple n'a-t-il pas déjà dit à plusieurs reprises ce qu'il pensait de l'Europe ? N'a-t-il pas dit non ?
Tout devient logique, non ? Ceux qui ont dit non à l'Europe (la majorité absolue des électeurs) ne votent plus pour l'Europe puisqu'ils sont contre. Par conséquent, ne votent aux européennes que les européistes (une minorité de Français) qui font leur petite soupe entre eux qu'ils forcent ensuite les autres à avaler. Et oui, c'est ça la démocratie !
Il faut dire qu'elle n'en a pas encore fait assez de mal l'union européenne, qu'elle n'en a pas encore laissée assez de gens sur le carreau, on en est qu'aux balbutiements !
Allez, une petite phrase que Nicolas Sarkozy aurait pu prononcer lui-même dans l'un de ses discours dont il a le secret : " si il ne restait qu'un électeur je serais celui-là ".
dimanche 24 mai 2009
Nicolas Hulot dénonce l'entrée au gouvernement de Claude Allègre
Nicolas Hulot estime dans un entretien accordé au Journal du Dimanche que la nomination d'Allègre serait «un bras d'honneur aux scientifiques» et «un signal tragique», six mois avant le sommet de Copenhague où doit être conclu un accord mondial sur le climat.
L'ancien animateur précise : «Je n'ai rien personnellement contre l'homme Claude Allègre, j'ai même déjeuné avec lui. L'homme est sincère quand il dit qu'il ne croit pas à l'origine humaine du changement climatique, et qu'il se refuse donc à mobiliser contre ce phénomène. Le problème, c'est qu'il n'est pas un iconoclaste sans audience».
Pour Nicolas Hulot, Claude Allègre «ne pense pas la même chose que les 2.500 scientifiques du GIEC, qui mettent le monde en garde contre la catastrophe, c'est son droit. Mais s'il devait être recruté au gouvernement, ça deviendrait une politique. La France expliquerait à l'Académie des Nobel (qu'elle a) remis (ses) prix à des chercheurs fantasques».
Hulot enfonce le clou : pour lui, cette nomination serait «quelque chose d'incompréhensible venant de la France, qui a été un pays moteur depuis des années dans le combat climatique ! D'autant que le domaine de l'innovation et la recherche, où l'on annonce Claude Allègre, est l'un des piliers du développement durable». Dès lors, «si Nicolas Sarkozy fait vraiment ce choix, il faudra que chacun en tire les conséquences».
On ne peut que se féliciter de cette sortie de Nicolas Hulot. L'anarchisme vert est au coeur même du programme du Parti Anarchiste Révolutionnaire. Pierre (Piotr) Kropotkine a largement participé à l'élaboration cette pensée politique anarchiste écologiste.
Nicolas Hulot a eu à de nombreuses reprises le mérite de relayer dans l'opinion publique des thématiques fondamentales à la survie de l'humanité :
1°) Une explosion de la démographie qui entraîne un dangereux "hyper-peuplement" de la planète.
2°) Une destruction de la faune et de la flore due à l'hyper-peuplement et à la société de consommation qui dope la production.
A l'instar d'Elisée Reclus, géographe libertaire qui a mené très tôt des combats contre les industries polluantes et la dégradation de la nature tout en dénonçant le mythe de la nature infinie véhiculé par les catholiques, Nicolas Hulot se bat avec ses moyens pour défendre des idées importantes.
Henry David Thoreau a préconisé un retour à la nature et en a fait l'expérience en 1845 en vivant 2 ans 2 mois et 2 jours dans une cabane dans le bois situé près de l'étang de Walden au Massachusetts.
Force est de constater que la terre a été en grande partie saccagée par l'homme. Une partie de ces saccages est aujourd'hui irréversible. Même si il serait insensé de refuser toute forme d'industrialisation, l'anarchisme vert est une doctrine qui doit être placé au coeur d'un programme d'action politique. Seul l'anarchisme vert peut à terme sauver la planète d'une autodestruction quasi certaine.
Nicolas Hulot est le digne porte parole de cette belle cause. Puisse-t-il être entendu.
L'ancien animateur précise : «Je n'ai rien personnellement contre l'homme Claude Allègre, j'ai même déjeuné avec lui. L'homme est sincère quand il dit qu'il ne croit pas à l'origine humaine du changement climatique, et qu'il se refuse donc à mobiliser contre ce phénomène. Le problème, c'est qu'il n'est pas un iconoclaste sans audience».
Pour Nicolas Hulot, Claude Allègre «ne pense pas la même chose que les 2.500 scientifiques du GIEC, qui mettent le monde en garde contre la catastrophe, c'est son droit. Mais s'il devait être recruté au gouvernement, ça deviendrait une politique. La France expliquerait à l'Académie des Nobel (qu'elle a) remis (ses) prix à des chercheurs fantasques».
Hulot enfonce le clou : pour lui, cette nomination serait «quelque chose d'incompréhensible venant de la France, qui a été un pays moteur depuis des années dans le combat climatique ! D'autant que le domaine de l'innovation et la recherche, où l'on annonce Claude Allègre, est l'un des piliers du développement durable». Dès lors, «si Nicolas Sarkozy fait vraiment ce choix, il faudra que chacun en tire les conséquences».
On ne peut que se féliciter de cette sortie de Nicolas Hulot. L'anarchisme vert est au coeur même du programme du Parti Anarchiste Révolutionnaire. Pierre (Piotr) Kropotkine a largement participé à l'élaboration cette pensée politique anarchiste écologiste.
Nicolas Hulot a eu à de nombreuses reprises le mérite de relayer dans l'opinion publique des thématiques fondamentales à la survie de l'humanité :
1°) Une explosion de la démographie qui entraîne un dangereux "hyper-peuplement" de la planète.
2°) Une destruction de la faune et de la flore due à l'hyper-peuplement et à la société de consommation qui dope la production.
A l'instar d'Elisée Reclus, géographe libertaire qui a mené très tôt des combats contre les industries polluantes et la dégradation de la nature tout en dénonçant le mythe de la nature infinie véhiculé par les catholiques, Nicolas Hulot se bat avec ses moyens pour défendre des idées importantes.
Henry David Thoreau a préconisé un retour à la nature et en a fait l'expérience en 1845 en vivant 2 ans 2 mois et 2 jours dans une cabane dans le bois situé près de l'étang de Walden au Massachusetts.
Force est de constater que la terre a été en grande partie saccagée par l'homme. Une partie de ces saccages est aujourd'hui irréversible. Même si il serait insensé de refuser toute forme d'industrialisation, l'anarchisme vert est une doctrine qui doit être placé au coeur d'un programme d'action politique. Seul l'anarchisme vert peut à terme sauver la planète d'une autodestruction quasi certaine.
Nicolas Hulot est le digne porte parole de cette belle cause. Puisse-t-il être entendu.
vendredi 22 mai 2009
Besançenot : rapace qui fait le jeu de Sarkozy ?
Ce mardi, devant l'Assemblée Nationale à Paris, quelque 150 salariés de Celanese à Pardies (Pyrénées-Atlantiques), avec des élus locaux et des salariés du sous-traitant Yara, ont manifesté pour contester la fermeture de l'usine chimique.
Olivier Besançenot, le leader du NPA, a quelque peu été pris à parti par un manifestant qui ne mâche pas ses mots: "Tu viens faire le kéké devant les caméras [...] tu fais le jeu de Sarkozy".
Ce n'est pas la première fois qu'Olivier Besançenot est critiqué. Le 15 mars 2009, François Chérèque, leader de la CFDT, avait traité Olivier Besançenot de "rapace". Olivier Besancenot avait jugé «pas très dignes» les propos de François Chérèque et avait demandé au leader de la CFDT de «se reprendre».
Alors, Besançenot fait-il le jeu de Sarkozy ? Est-il un rapace ?
A l'évidence, Sarkozy fait avec besançenot ce que Mitterrand avait fait jadis avec le front national. Sarkozy fait monter l'extrême gauche pour affaiblir la gauche, c'est une certitude.
Alors que doit faire Besançenot ? Disparaître de la vie politique pour ne plus faire le jeu de Sarkozy ?
Absurde ! Le monobloc UMP (ex-RPR) - MODEM (ex-UDF) - PS dirige et détruit le pays depuis 40 ans ! Même si Besançenot fait le jeu de Sarkozy, au nom du pluralisme politique, les petits partis politiques d'opposition ont le droit d'exister n'en déplaise à ces "militants" qui défendent ce monobloc totalitaire qui a confisqué depuis 40 ans le pouvoir qui appartient au peuple.
Certes, Besançenot fait de la "récupération" avec les salariés licenciés, c'est incontestable. Mais quel homme politique n'en fait pas ?
A commencer par Sarkozy, véritable éboueur qui ramasse et recycle tout ce qui peut l'être.
Et que dire de François Bayrou ? Fils spirituel de Valéry Giscard D'Estaing hier, guévariste convaincu aujourd'hui, tel un fossoyeur, Bayrou exhume les causes au gré de ses intérêts personnels.
Enfin, cerise sur le gâteau, le PS ! Il faut dire qu'il rassemble "très large" le Parti Socialiste du très libéral Strauss Kahn à la communiste Buffet, n'a-t-elle pas été ministre sous Jospin ?
Même si l'on ne partage pas les idées du NPA (ex-LCR), force est de constater que Besançenot, l'attaché de presse d'Alain Krivine, n'est pas "pire" que les représentants du monobloc totalitaire qui pillent ce pays depuis 40 ans.
Faire le véritable jeu de Sarkozy serait justement, à l'évidence, de ne rien faire.
Olivier Besançenot, le leader du NPA, a quelque peu été pris à parti par un manifestant qui ne mâche pas ses mots: "Tu viens faire le kéké devant les caméras [...] tu fais le jeu de Sarkozy".
Ce n'est pas la première fois qu'Olivier Besançenot est critiqué. Le 15 mars 2009, François Chérèque, leader de la CFDT, avait traité Olivier Besançenot de "rapace". Olivier Besancenot avait jugé «pas très dignes» les propos de François Chérèque et avait demandé au leader de la CFDT de «se reprendre».
Alors, Besançenot fait-il le jeu de Sarkozy ? Est-il un rapace ?
A l'évidence, Sarkozy fait avec besançenot ce que Mitterrand avait fait jadis avec le front national. Sarkozy fait monter l'extrême gauche pour affaiblir la gauche, c'est une certitude.
Alors que doit faire Besançenot ? Disparaître de la vie politique pour ne plus faire le jeu de Sarkozy ?
Absurde ! Le monobloc UMP (ex-RPR) - MODEM (ex-UDF) - PS dirige et détruit le pays depuis 40 ans ! Même si Besançenot fait le jeu de Sarkozy, au nom du pluralisme politique, les petits partis politiques d'opposition ont le droit d'exister n'en déplaise à ces "militants" qui défendent ce monobloc totalitaire qui a confisqué depuis 40 ans le pouvoir qui appartient au peuple.
Certes, Besançenot fait de la "récupération" avec les salariés licenciés, c'est incontestable. Mais quel homme politique n'en fait pas ?
A commencer par Sarkozy, véritable éboueur qui ramasse et recycle tout ce qui peut l'être.
Et que dire de François Bayrou ? Fils spirituel de Valéry Giscard D'Estaing hier, guévariste convaincu aujourd'hui, tel un fossoyeur, Bayrou exhume les causes au gré de ses intérêts personnels.
Enfin, cerise sur le gâteau, le PS ! Il faut dire qu'il rassemble "très large" le Parti Socialiste du très libéral Strauss Kahn à la communiste Buffet, n'a-t-elle pas été ministre sous Jospin ?
Même si l'on ne partage pas les idées du NPA (ex-LCR), force est de constater que Besançenot, l'attaché de presse d'Alain Krivine, n'est pas "pire" que les représentants du monobloc totalitaire qui pillent ce pays depuis 40 ans.
Faire le véritable jeu de Sarkozy serait justement, à l'évidence, de ne rien faire.
mardi 19 mai 2009
Le bobot est un pédophile. Il est urgent d'abolir les privilèges restaurés par la 5ème République !
L'adjoint au maire PS du Xe arrondissement de Paris chargé des affaires scolaires, Julien Bobot, a été renvoyé jeudi devant le tribunal correctionnel de Paris pour détention d'images à caractère pédopornographique, a-t-on appris dimanche de source judiciaire.
Placé sous contrôle judiciaire avec interdiction d'exercer une activité en lien avec des mineurs, il a été convoqué devant le tribunal correctionnel pour être jugé à une date ultérieure, non précisée dans l'immédiat, selon cette source, confirmant une information du Journal du dimanche.
Agé de 34 ans, adjoint PS, Julien Bobot est chargé de mission à la Ligue de l'enseignement. De nombreuses images pédophiles ont été retrouvées sur ses ordinateurs personnel et professionnel, selon le JDD.
Dans un communiqué publié dimanche, la mairie du Xe arrondissement annonce que l'élu a démissionné de son mandat électif. "Le maire (Rémi Féraud, ndlr) a accepté sa démission, qui prend effet immédiatement", affirme la mairie sans plus de précision.
Le bon bobo gaucho caviardo pédophile était en charge de la Ligue de l'enseignement. Il semble que Julien Bobot n'omettait aucun aspect de l'enseignement, l'éducation sexuelle de l'enfant étant au coeur de son action politique.
Mais ce qui semble le plus grave dans cette affaire c'est l'absence de condamnation de la classe politique dans son ensemble. Pas un mot, pas une critique de la part des responsables politiques du pays.
Au delà de l'aspect moral des choses, "consommer" des images à caractère pédopornographique c'est créer "de la demande" et ainsi favoriser l'exploitation sexuelle de jeunes enfants.
Un élu de la république ne se doit-il pas d'être plus irréprochable qu'un autre ?
Le peuple doit exiger l'instauration de deux grandes lois :
1°) L'UMP veut faire voter un texte sur la responsabilité des juges, le peuple doit exiger un texte sur la responsabilité des politiques. Les politiques promettent monts et merveilles aux électeurs pour se faire élire. Une fois élus, aucune promesse n'est tenue. Il y a bien tromperie. Il serait légitime que la responsabilité des politiques soit engagée dans ces circonstances.
2°) La double peine. L'élu se doit d'être plus exemplaire qu'un autre. En cas de faute, il serait légitime que le principe de la double peine lui soit appliqué.
Il est intolérable que des gens se croient tout permis au prétexte qu'ils possèdent un mandat électif. Il est urgent d'abolir les privilèges restaurés par la 5ème république dans ce pays.
Placé sous contrôle judiciaire avec interdiction d'exercer une activité en lien avec des mineurs, il a été convoqué devant le tribunal correctionnel pour être jugé à une date ultérieure, non précisée dans l'immédiat, selon cette source, confirmant une information du Journal du dimanche.
Agé de 34 ans, adjoint PS, Julien Bobot est chargé de mission à la Ligue de l'enseignement. De nombreuses images pédophiles ont été retrouvées sur ses ordinateurs personnel et professionnel, selon le JDD.
Dans un communiqué publié dimanche, la mairie du Xe arrondissement annonce que l'élu a démissionné de son mandat électif. "Le maire (Rémi Féraud, ndlr) a accepté sa démission, qui prend effet immédiatement", affirme la mairie sans plus de précision.
Le bon bobo gaucho caviardo pédophile était en charge de la Ligue de l'enseignement. Il semble que Julien Bobot n'omettait aucun aspect de l'enseignement, l'éducation sexuelle de l'enfant étant au coeur de son action politique.
Mais ce qui semble le plus grave dans cette affaire c'est l'absence de condamnation de la classe politique dans son ensemble. Pas un mot, pas une critique de la part des responsables politiques du pays.
Au delà de l'aspect moral des choses, "consommer" des images à caractère pédopornographique c'est créer "de la demande" et ainsi favoriser l'exploitation sexuelle de jeunes enfants.
Un élu de la république ne se doit-il pas d'être plus irréprochable qu'un autre ?
Le peuple doit exiger l'instauration de deux grandes lois :
1°) L'UMP veut faire voter un texte sur la responsabilité des juges, le peuple doit exiger un texte sur la responsabilité des politiques. Les politiques promettent monts et merveilles aux électeurs pour se faire élire. Une fois élus, aucune promesse n'est tenue. Il y a bien tromperie. Il serait légitime que la responsabilité des politiques soit engagée dans ces circonstances.
2°) La double peine. L'élu se doit d'être plus exemplaire qu'un autre. En cas de faute, il serait légitime que le principe de la double peine lui soit appliqué.
Il est intolérable que des gens se croient tout permis au prétexte qu'ils possèdent un mandat électif. Il est urgent d'abolir les privilèges restaurés par la 5ème république dans ce pays.
dimanche 17 mai 2009
Hadopi : loi liberticide et protectrice des intérêts des puissants
Existe-t-il une exception culturelle française ? André Malraux serait-t-il pour ou contre la loi Hadopi visant à réprimer le téléchargement "illégal" sur internet ?
Vaste sujet. Une chose est sûre en tout cas ; de nombreux "artistes" se sont mobilisés en faveur de cette loi pour conserver leurs privilèges.
Ces "gentils" troubadours de la monarchie républicaine dirigée par le bon roi Sarkozy 1er se goinfrent de fric en diffusant leurs "oeuvres" non pas à la noblesse comme cela était le cas au moyen-âge mais au Tiers État.
La SACEM, organisme chargé de récolter L'IMPÔT CULTUREL, car il existe bien un impôt sur la culture en France, enrichie depuis des décennies de manière indécente et sans aucune limite ces "artistes".
L'avènement de l'Internet a permis à des millions de gens pauvres d'avoir accès à plus de culture à proximité. Se connecter à Internet n'est jamais gratuit, cela coûte toujours quelque chose.
La SACEM encaisse des droits d'auteurs exorbitants, l'internaute paye la connexion à Internet, mais bien sûr cela ne suffit pas! Il faut presser la classe moyenne et pauvre toujours plus tel un citron pour en extraire tout le jus!
Ces "néo-troubadours", souvent militants de gauche, ulcérés à l'idée que des gens fauchés puissent "consommer" leurs "oeuvres" sans rincer se mobilisent.
Pourtant ils en ont du fric ! Pourtant ils en bouffent du caviar (toujours de gauche) ! Mais ils n'en n'ont jamais assez ! Il faut que l'internaute paye encore et encore pour engraisser ces "puissants" qui font partie intégrante des rouages du système qu'ils dénoncent pourtant quotidiennement au travers de leur militantisme politique, associatif ou humanitaire.
Que les troubadours fassent partie intégrante de la Noblesse qui l'eu cru ?
Et oui, elles sont bien là les trobairitz à donner des leçons d'humanisme à la terre entière tout en encaissant le pognon et en soutenant le pouvoir en place depuis 40 ans.
Alors oui, il existe bien une exception culturelle française. Certains de nos "artistes" sont incontestablement les plus matérialistes et les plus démagos de la planète. Les cendres d'André Malraux doivent s'agiter au Panthéon.
Vaste sujet. Une chose est sûre en tout cas ; de nombreux "artistes" se sont mobilisés en faveur de cette loi pour conserver leurs privilèges.
Ces "gentils" troubadours de la monarchie républicaine dirigée par le bon roi Sarkozy 1er se goinfrent de fric en diffusant leurs "oeuvres" non pas à la noblesse comme cela était le cas au moyen-âge mais au Tiers État.
La SACEM, organisme chargé de récolter L'IMPÔT CULTUREL, car il existe bien un impôt sur la culture en France, enrichie depuis des décennies de manière indécente et sans aucune limite ces "artistes".
L'avènement de l'Internet a permis à des millions de gens pauvres d'avoir accès à plus de culture à proximité. Se connecter à Internet n'est jamais gratuit, cela coûte toujours quelque chose.
La SACEM encaisse des droits d'auteurs exorbitants, l'internaute paye la connexion à Internet, mais bien sûr cela ne suffit pas! Il faut presser la classe moyenne et pauvre toujours plus tel un citron pour en extraire tout le jus!
Ces "néo-troubadours", souvent militants de gauche, ulcérés à l'idée que des gens fauchés puissent "consommer" leurs "oeuvres" sans rincer se mobilisent.
Pourtant ils en ont du fric ! Pourtant ils en bouffent du caviar (toujours de gauche) ! Mais ils n'en n'ont jamais assez ! Il faut que l'internaute paye encore et encore pour engraisser ces "puissants" qui font partie intégrante des rouages du système qu'ils dénoncent pourtant quotidiennement au travers de leur militantisme politique, associatif ou humanitaire.
Que les troubadours fassent partie intégrante de la Noblesse qui l'eu cru ?
Et oui, elles sont bien là les trobairitz à donner des leçons d'humanisme à la terre entière tout en encaissant le pognon et en soutenant le pouvoir en place depuis 40 ans.
Alors oui, il existe bien une exception culturelle française. Certains de nos "artistes" sont incontestablement les plus matérialistes et les plus démagos de la planète. Les cendres d'André Malraux doivent s'agiter au Panthéon.
mardi 28 avril 2009
Modem : Moderne Démagogie
Selon le sondage Viavoice (Libération), le leader centriste apparaît comme l'une des principales figures de l’antisarkozysme. Mais dans ce rôle d’opposant numéro 1 qu’il revendique dans son livre «Abus de pouvoir», François Bayrou est devancé par Ségolène Royal et Olivier Besancenot. Selon ce même sondage, 41 % des Français souhaitent une alliance PS-Modem pour gouverner le pays.
Mais qui est réellement François Bayrou et que représent-il ?
François Bayrou a fait l'intégralité de sa carrière politique à l'UDF (Union pour la Démocratie Française). Ce parti a été fondé en 1978 pour soutenir Valéry Giscard D'Estaing (compote et stéradent).
L'UDF n'a jamais été au "centre". C'est un parti de droite gouvernementale qui a été pendant des décennies aux affaires. Le bilan Giscard D'Estaing est connu (affaire Bokassa notamment). Il a toute sa part de responsabilité dans la situation actuelle du pays. Bayrou a cautionné et a participé à toute cette politique nauséabonde pendant 30 ans.
A l'issue la présidentielle 2007, la totalité des élus et cadres de l'UDF ont quitté ce parti en dénonçant l'attitude totalitariste de François Bayrou.
François Bayrou, n'assumant ni son passé politique ni la faillite de l'UDF a tenté de faire diversion en créant un nouveau parti, le Modem (Moderne Démagogie).
En quoi François Bayrou est-il différent des personnes qui dirigent depuis 40 ans ce pays ? En rien. C'est un grand bourgeois, catholique comme il se revendique. Il a soutenu tout au long de sa carrière le système qu'il critique aujourd'hui par pure démagogie.
Le pape, Chef de l'Eglise catholique et Chef spirituel de M. Bayrou parlons-en. Juste un mot tout de même. Selon Benoît XVI, non seulement le préservatif n'est pas efficace contre le sida, mais il aggrave la situation. Et Mgr André Fort, évêque d'Orléans, d'expliquer que ce moyen de protection n'est pas sûr à 100% car «le virus passe à travers».
Une chose est certaine en tout cas, le virus de la connerie passe bien du Modem à la population si l'on en croit le sondage de Libération.
Le Parti Socialiste et l'Union pour la Démocratie Française se sont affrontés le 26 avril 1981 au 1er tour de l'élection présidentielle (PS : 25,85% et UDF : 28,32%).
Le 10 mai 1981, au second tour de l'élection présidentielle, le PS totalisait 51,76% des voix contre 48,24% pour l'UDF. François Mitterrand était alors élu pour la première fois président de la république.
28 ans plus tard, les deux ennemis d'hier (PS & UDF) sont prêts à faire une alliance pour défendre le système qu'ils passent pourtant leur temps à critiquer.
François Bayrou, digne héritier de 40 années de magouilles politiques et manipulations de l'électorat en tous genres, est bien à sa place à la tête du Modem : Moderne Démagogie.
Mais qui est réellement François Bayrou et que représent-il ?
François Bayrou a fait l'intégralité de sa carrière politique à l'UDF (Union pour la Démocratie Française). Ce parti a été fondé en 1978 pour soutenir Valéry Giscard D'Estaing (compote et stéradent).
L'UDF n'a jamais été au "centre". C'est un parti de droite gouvernementale qui a été pendant des décennies aux affaires. Le bilan Giscard D'Estaing est connu (affaire Bokassa notamment). Il a toute sa part de responsabilité dans la situation actuelle du pays. Bayrou a cautionné et a participé à toute cette politique nauséabonde pendant 30 ans.
A l'issue la présidentielle 2007, la totalité des élus et cadres de l'UDF ont quitté ce parti en dénonçant l'attitude totalitariste de François Bayrou.
François Bayrou, n'assumant ni son passé politique ni la faillite de l'UDF a tenté de faire diversion en créant un nouveau parti, le Modem (Moderne Démagogie).
En quoi François Bayrou est-il différent des personnes qui dirigent depuis 40 ans ce pays ? En rien. C'est un grand bourgeois, catholique comme il se revendique. Il a soutenu tout au long de sa carrière le système qu'il critique aujourd'hui par pure démagogie.
Le pape, Chef de l'Eglise catholique et Chef spirituel de M. Bayrou parlons-en. Juste un mot tout de même. Selon Benoît XVI, non seulement le préservatif n'est pas efficace contre le sida, mais il aggrave la situation. Et Mgr André Fort, évêque d'Orléans, d'expliquer que ce moyen de protection n'est pas sûr à 100% car «le virus passe à travers».
Une chose est certaine en tout cas, le virus de la connerie passe bien du Modem à la population si l'on en croit le sondage de Libération.
Le Parti Socialiste et l'Union pour la Démocratie Française se sont affrontés le 26 avril 1981 au 1er tour de l'élection présidentielle (PS : 25,85% et UDF : 28,32%).
Le 10 mai 1981, au second tour de l'élection présidentielle, le PS totalisait 51,76% des voix contre 48,24% pour l'UDF. François Mitterrand était alors élu pour la première fois président de la république.
28 ans plus tard, les deux ennemis d'hier (PS & UDF) sont prêts à faire une alliance pour défendre le système qu'ils passent pourtant leur temps à critiquer.
François Bayrou, digne héritier de 40 années de magouilles politiques et manipulations de l'électorat en tous genres, est bien à sa place à la tête du Modem : Moderne Démagogie.
jeudi 23 avril 2009
Rachida Dati humilie les jeunes populaires bobos de l'UMP ! Bravo Rachida !
Rachida Dati suscite une nouvelle polémique après une prestation devant les jeunes UMP marquée par des propos approximatifs entrecoupés de fous rires.
Alors qu'elle était soumise mercredi soir, ainsi que d'autres candidats de son parti, à un feu nourri de questions sur l'Europe lors d'un meeting des Jeunes Populaires, la ministre, hilare, a eu à un moment donné des réponses très confuses, puis déclaré qu'elle "récitait".
"L'Europe s'occupe-t-elle trop des affaires nationales?", lui a demandé un jeune homme du public. "Elle s'occupe de ce qu'on lui donne à s'occuper", a répondu Mme Dati en pouffant. "Et puis elle s'occupe de ce qu'on lui donne à s'occuper avec les personnes qui peuvent porter ces affaires à s'occuper", a poursuivi la numéro 2 de la liste UMP en Ile de France.
"La politique, c'est aussi rire, c'est la vie !" a déclaré Rachida Dati. Et de poursuivre : "on avait un moment de détente avec les Jeunes populaires, on avait fait une parodie. On a beaucoup ri, puis ensuite on a travaillé sur le fond."
Et oui ! Vu le programme et le bilan de l'UMP il vaut mieux en rire ! Car il est certain que si l'on ne prend pas tout ceci avec dérision on est plus proche du suicide que de la crise de fou rire..
On comprend toutefois aisément l'attitude de Rachida Dati. Garder son sérieux devant "l'armée de bobos" des jeunes populaires de l'UMP et leurs questions stupides est une véritable gageure. Rachida a relevé avec courage le défit mais elle a craqué ! Personne ne peut lui en vouloir car, à sa place, qui aurait pu garder son sérieux et ne pas partir "en live"?
Pas facile d'être jeune et populaire à la fois ! C'est tellement plus facile d'être un looser. Auteuil, Neuilly, Passy c'est pas du gâteau, Auteuil, Neuilly, Passy tel est notre ghetto..
Alors qu'elle était soumise mercredi soir, ainsi que d'autres candidats de son parti, à un feu nourri de questions sur l'Europe lors d'un meeting des Jeunes Populaires, la ministre, hilare, a eu à un moment donné des réponses très confuses, puis déclaré qu'elle "récitait".
"L'Europe s'occupe-t-elle trop des affaires nationales?", lui a demandé un jeune homme du public. "Elle s'occupe de ce qu'on lui donne à s'occuper", a répondu Mme Dati en pouffant. "Et puis elle s'occupe de ce qu'on lui donne à s'occuper avec les personnes qui peuvent porter ces affaires à s'occuper", a poursuivi la numéro 2 de la liste UMP en Ile de France.
"La politique, c'est aussi rire, c'est la vie !" a déclaré Rachida Dati. Et de poursuivre : "on avait un moment de détente avec les Jeunes populaires, on avait fait une parodie. On a beaucoup ri, puis ensuite on a travaillé sur le fond."
Et oui ! Vu le programme et le bilan de l'UMP il vaut mieux en rire ! Car il est certain que si l'on ne prend pas tout ceci avec dérision on est plus proche du suicide que de la crise de fou rire..
On comprend toutefois aisément l'attitude de Rachida Dati. Garder son sérieux devant "l'armée de bobos" des jeunes populaires de l'UMP et leurs questions stupides est une véritable gageure. Rachida a relevé avec courage le défit mais elle a craqué ! Personne ne peut lui en vouloir car, à sa place, qui aurait pu garder son sérieux et ne pas partir "en live"?
Pas facile d'être jeune et populaire à la fois ! C'est tellement plus facile d'être un looser. Auteuil, Neuilly, Passy c'est pas du gâteau, Auteuil, Neuilly, Passy tel est notre ghetto..
Michel Drucker a bien mérité sa troisième villa dans les Alpilles !
L'octroi d'un permis de construire à l'animateur et producteur de télévision Michel Drucker pour construire une nouvelle villa à Eygalières (Bouches-du-Rhône) près d'une chapelle médiévale classée suscite l'émoi dans le Parc naturel des Alpilles, a révélé mercredi l'hebdomadaire Le Canard Enchaîné.
L'hebdomadaire affirme que l'administration a fermé les yeux pour délivrer ce permis dans ce site protégé et cite l'architecte des Bâtiments de France concerné qui assure ne pas avoir été consulté.
Selon Le Canard Enchaîné, M. Drucker, qui possède déjà deux villas dans ce village situé au coeur du Parc naturel des Alpilles, a obtenu le 18 janvier 2008 un permis de construire pour une troisième villa de 293 m2, située à moins de 500 mètres de la chapelle du XIIe siècle, Saint-Sixte.
Le permis a été délivré très rapidement sans accord de l'architecte des Bâtiments de France, selon l'hebdomadaire qui cite Philippe Mercier, architecte des Bâtiments de France à Arles selon lequel la direction de l'équipement "ne m'a jamais rien transmis. C'est particulièrement aberrant et gênant vu la sensibilité du site concerné".
Interrogée par l'hebdomadaire, la DDE explique: "il est possible que la lettre se soit perdue. Pour des raisons d'économie, nous ne les envoyons pas en recommandé. Et lorsque l'architecte ne répond pas dans un délai d'un mois, son avis est considéré comme favorable".
Mais bien sûr ! Il suffisait d'y penser ! Le courrier s'est perdu !
Ce brave Drucker assure depuis 45 ans l'élection ou la réélection de tous les monarques de la 5e République. De canapés en divans, Michel Drucker assure la promotion depuis 4 décennies de tous les "puissants" que la France peut compter.
Existe-t-il personnage plus "consensuel" que M. Drucker à la télévision ? Ils sont pourtant nombreux les polisseurs de testicules à la télévision. Mais pas un n'arrivent à la cheville de M. Drucker. Lui, ça fait 40 ans qu'il pratique. Le kamasutra n'a plus aucun secret pour lui. Il faut dire qu'il a traversé tous les gouvernements, toutes les réformes de l'ORTF à la TNT en passant par France télévision, il en servi des systèmes, il en a défendu des intérêts.
Alors pourquoi le Canard Enchaîné s'en prend-il à ce "sympathique" Drucker ? N'a-t-il pas mérité de construire sa 3e villa de 300 m² dans un site protégé aux frais du contribuable ? Car, en effet, c'est bien avec de l'argent public que Drucker a construit son immense fortune. Depuis 1965, Ducker se goinfre de fric et impose à des millions de téléspectateurs ses émissions indigestes à la gloire du pouvoir en place.
Alors vraiment qu'on laisse ce pauvre Drucker tranquille. Il a bien mérité sa 3e villa pour services rendus..
L'hebdomadaire affirme que l'administration a fermé les yeux pour délivrer ce permis dans ce site protégé et cite l'architecte des Bâtiments de France concerné qui assure ne pas avoir été consulté.
Selon Le Canard Enchaîné, M. Drucker, qui possède déjà deux villas dans ce village situé au coeur du Parc naturel des Alpilles, a obtenu le 18 janvier 2008 un permis de construire pour une troisième villa de 293 m2, située à moins de 500 mètres de la chapelle du XIIe siècle, Saint-Sixte.
Le permis a été délivré très rapidement sans accord de l'architecte des Bâtiments de France, selon l'hebdomadaire qui cite Philippe Mercier, architecte des Bâtiments de France à Arles selon lequel la direction de l'équipement "ne m'a jamais rien transmis. C'est particulièrement aberrant et gênant vu la sensibilité du site concerné".
Interrogée par l'hebdomadaire, la DDE explique: "il est possible que la lettre se soit perdue. Pour des raisons d'économie, nous ne les envoyons pas en recommandé. Et lorsque l'architecte ne répond pas dans un délai d'un mois, son avis est considéré comme favorable".
Mais bien sûr ! Il suffisait d'y penser ! Le courrier s'est perdu !
Ce brave Drucker assure depuis 45 ans l'élection ou la réélection de tous les monarques de la 5e République. De canapés en divans, Michel Drucker assure la promotion depuis 4 décennies de tous les "puissants" que la France peut compter.
Existe-t-il personnage plus "consensuel" que M. Drucker à la télévision ? Ils sont pourtant nombreux les polisseurs de testicules à la télévision. Mais pas un n'arrivent à la cheville de M. Drucker. Lui, ça fait 40 ans qu'il pratique. Le kamasutra n'a plus aucun secret pour lui. Il faut dire qu'il a traversé tous les gouvernements, toutes les réformes de l'ORTF à la TNT en passant par France télévision, il en servi des systèmes, il en a défendu des intérêts.
Alors pourquoi le Canard Enchaîné s'en prend-il à ce "sympathique" Drucker ? N'a-t-il pas mérité de construire sa 3e villa de 300 m² dans un site protégé aux frais du contribuable ? Car, en effet, c'est bien avec de l'argent public que Drucker a construit son immense fortune. Depuis 1965, Ducker se goinfre de fric et impose à des millions de téléspectateurs ses émissions indigestes à la gloire du pouvoir en place.
Alors vraiment qu'on laisse ce pauvre Drucker tranquille. Il a bien mérité sa 3e villa pour services rendus..
mercredi 22 avril 2009
La méthode sarkozy : rabaisser tout le monde pour cacher sa propre médiocrité
Festival de «moi je» à l’Elysée lors du déjeuner du "G24" (24 Goinfres à nourrir), le 15 avril 2009. De l’entrée au dessert, des tomates mozzarella à la mousse aux éclats de fruits et de chocolat, la vingtaine de parlementaires de tous bords conviés à déjeuner par le chef de l’Etat pour discuter régulation du capitalisme et paradis fiscaux ont eu droit, selon un convive, à «du Nicolas Sarkozy à 200 %, c’est-à-dire étrangement proche de sa propre caricature. On était en petit comité mais il parlait comme à la télé ou à un meeting de l’UMP !»
Lors de ce déjeuner, le président de la République a lancé plusieurs piques envers ses homologues de la scène politique internationale.
Sur Barack Obama : «il est élu depuis deux mois et n’a jamais géré un ministère de sa vie. Il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il n’a pas de position».
Sur José Manuel Barroso : «totalement absent du G20».
Sur Angela Merkel : «Quand elle s’est rendu compte de l’état de ses banques et de son industrie automobile, elle n’a pas eu d’autre choix que de se rallier à ma position».
Sur José Luis Zapatero : «Il n’est peut-être pas très intelligent».
En janvier 2009, M. Sarkozy avait déjà traité M. Chirac de "roi fainéant". Certes, ce regretté feu Jacques Chirac était sans nul doute un fainéant mais au moins c'était un homme discret qui ne passait pas son temps à faire chier la terre entière dans les médias ! Staline, en matière de culte de la personnalité, a trouvé son maître.
La méthode Sarkozy est bien rodée : critiquer et insulter tout le monde pour cacher sa propre médiocrité. Car, en effet, Sarkozy s'est fait élire sur son bilan sécurité en tant que Ministre de l'Intérieur. Pourtant, aujourd'hui, la violence explose. Son incapacité à gérer les affaires du pays s'est fait jour depuis son élection à la présidence de la république il y a maintenant prés de 2 ans.
La situation économique et sociale est catastrophique. Pourtant la liste UMP - Nouveau Centre est créditée de 27% des intentions de vote aux prochaines élections européennes du 7 juin contre 25% pour la liste PS.
Alors, c'est certain, avec Sarkozy tout devient possible, surtout le pire.
Lors de ce déjeuner, le président de la République a lancé plusieurs piques envers ses homologues de la scène politique internationale.
Sur Barack Obama : «il est élu depuis deux mois et n’a jamais géré un ministère de sa vie. Il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il n’a pas de position».
Sur José Manuel Barroso : «totalement absent du G20».
Sur Angela Merkel : «Quand elle s’est rendu compte de l’état de ses banques et de son industrie automobile, elle n’a pas eu d’autre choix que de se rallier à ma position».
Sur José Luis Zapatero : «Il n’est peut-être pas très intelligent».
En janvier 2009, M. Sarkozy avait déjà traité M. Chirac de "roi fainéant". Certes, ce regretté feu Jacques Chirac était sans nul doute un fainéant mais au moins c'était un homme discret qui ne passait pas son temps à faire chier la terre entière dans les médias ! Staline, en matière de culte de la personnalité, a trouvé son maître.
La méthode Sarkozy est bien rodée : critiquer et insulter tout le monde pour cacher sa propre médiocrité. Car, en effet, Sarkozy s'est fait élire sur son bilan sécurité en tant que Ministre de l'Intérieur. Pourtant, aujourd'hui, la violence explose. Son incapacité à gérer les affaires du pays s'est fait jour depuis son élection à la présidence de la république il y a maintenant prés de 2 ans.
La situation économique et sociale est catastrophique. Pourtant la liste UMP - Nouveau Centre est créditée de 27% des intentions de vote aux prochaines élections européennes du 7 juin contre 25% pour la liste PS.
Alors, c'est certain, avec Sarkozy tout devient possible, surtout le pire.
mercredi 25 février 2009
Pierre Bergé vend la collection d'art Yves Saint Laurent - Pierre Bergé pour la modique somme de 373,5 millions d'euros
La vente de la collection d'art Yves Saint Laurent-Pierre Bergé a atteint le montant record de 373,5 millions d'euros, ont annoncé les organisateurs mercredi, à l'issue d'une dernière journée marquée par la vente controversée de deux bronzes chinois réclamés par Pékin.
"Je suis très heureux ce soir. Je suis sûr que ceux qui ont acquis toutes ces oeuvres d'art vont les aimer", a commenté devant la presse l'homme d'affaires Pierre Bergé, faisant le bilan de trois jours de vente qui ont électrisé les collectionneurs venus du monde entier.
M. Bergé, 78 ans, a orchestré jusque dans les moindres détails la dispersion, sous l'immense nef du Grand Palais, de la collection qu'il avait rassemblée pendant 50 ans avec son ancien compagnon, le couturier Yves Saint Laurent décédé le 1er juin dernier.
Pendant que quelques "puissants" de ce monde faisaient leurs petites emplettes au Grand Palais, 90.200 personnes supplémentaires tombaient un peu plus dans la précarité en rejoignant la grande famille des demandeurs d'emplois forte de 2.204.500 membres. En un an, le chômage a grimpé de 15,4% soit environ 300.000 chômeurs supplémentaires.
Selon des experts, ce chiffre de 2.204.500 chômeurs peut être facilement doublé. Le mode de calcul du chômage en France minore en effet très largement la vérité.
Le montant du revenu minimum d'insertion (RMI) est fixé au 1er janvier 2009 à 454,63 euros. Avec cette somme mirobolante, un être humain est censé vivre un mois durant.
Une boutade circulait paraît-il cependant dans les couloirs du Grand Palais : "Que peut-on acheter à cette vente pour 454,63 euros ? Quelques macarons parisiens bien sûr !"
Ne trouvez-vous pas cela désopilant ?
En 1995 déjà, Jacques Chirac faisait campagne sur le thème de la fracture sociale.
En 2007, à peine élu à la tête de l'Etat français, Nicolas Sarkozy paradait entre le Fouquet's et le Yacht de son ami milliardaire Vincent Bolloré.
Pendant que des millions d'individus vivent dans ce pays en dessous du seuil de pauvreté, Sarkozy préfère organiser le pantouflage de son ami François Pérol en le plaçant à la tête du futur groupe Caisse d’épargne — Banque Populaire.
Si vous avez 454 euros à placer n'hésitez plus! Choisissez les actions-pantouflages proposées par la filiale Pérol de la sarkobank, plus-values garanties !
Nicolas Sarkozy avait promis de réconcilier les Français avec la politique. Il serait intéressant de poser la question suivante aux Français dans le cadre d'un sondage : "qui n'a pas encore dégueulé ?"
La bonne réponse est : "ceux qui mangent les macarons !"
"Je suis très heureux ce soir. Je suis sûr que ceux qui ont acquis toutes ces oeuvres d'art vont les aimer", a commenté devant la presse l'homme d'affaires Pierre Bergé, faisant le bilan de trois jours de vente qui ont électrisé les collectionneurs venus du monde entier.
M. Bergé, 78 ans, a orchestré jusque dans les moindres détails la dispersion, sous l'immense nef du Grand Palais, de la collection qu'il avait rassemblée pendant 50 ans avec son ancien compagnon, le couturier Yves Saint Laurent décédé le 1er juin dernier.
Pendant que quelques "puissants" de ce monde faisaient leurs petites emplettes au Grand Palais, 90.200 personnes supplémentaires tombaient un peu plus dans la précarité en rejoignant la grande famille des demandeurs d'emplois forte de 2.204.500 membres. En un an, le chômage a grimpé de 15,4% soit environ 300.000 chômeurs supplémentaires.
Selon des experts, ce chiffre de 2.204.500 chômeurs peut être facilement doublé. Le mode de calcul du chômage en France minore en effet très largement la vérité.
Le montant du revenu minimum d'insertion (RMI) est fixé au 1er janvier 2009 à 454,63 euros. Avec cette somme mirobolante, un être humain est censé vivre un mois durant.
Une boutade circulait paraît-il cependant dans les couloirs du Grand Palais : "Que peut-on acheter à cette vente pour 454,63 euros ? Quelques macarons parisiens bien sûr !"
Ne trouvez-vous pas cela désopilant ?
En 1995 déjà, Jacques Chirac faisait campagne sur le thème de la fracture sociale.
En 2007, à peine élu à la tête de l'Etat français, Nicolas Sarkozy paradait entre le Fouquet's et le Yacht de son ami milliardaire Vincent Bolloré.
Pendant que des millions d'individus vivent dans ce pays en dessous du seuil de pauvreté, Sarkozy préfère organiser le pantouflage de son ami François Pérol en le plaçant à la tête du futur groupe Caisse d’épargne — Banque Populaire.
Si vous avez 454 euros à placer n'hésitez plus! Choisissez les actions-pantouflages proposées par la filiale Pérol de la sarkobank, plus-values garanties !
Nicolas Sarkozy avait promis de réconcilier les Français avec la politique. Il serait intéressant de poser la question suivante aux Français dans le cadre d'un sondage : "qui n'a pas encore dégueulé ?"
La bonne réponse est : "ceux qui mangent les macarons !"
jeudi 19 février 2009
Le juste combat du LKP : lutter contre la vie chère et défendre l'identité guadeloupéenne
Depuis plus d'un mois, le collectif Lyannaj kont pwofitasyon (LKP) lutte courageusement contre la vie chère en guadeloupe.
La « pwofitasyon » signifie profits abusifs, exploitation outrancière ou encore goinfrerie.
Y aurait-il dans le monde merveilleux de Sarkozy des personnes 'indélicates' qui se 'goinfreraient' sur le dos de la population locale ?
Pour Elie Domota, Secrétaire Général de l'Union générale des travailleurs de Guadeloupe (UGTG) et porte parole du LKP, les coupables sont les sociétés qui tiennent l'économie insulaire, souvent aux mains de descendants de colons, avec pour conséquence un coût de la vie supérieur d'un tiers à ce qu'il est en métropole.
La bonne vieille Françafrique s'appliquerait-elle également dans les DOM - TOM ?
Les propos tenus sur Canal + par Alain Huyghues-Despointes, un vieux béké martiniquais hostile au métissage par souci de « préserver [sa] race » devraient nous en convaincre.
« Autour de la table des négociations, vous avez des Guadeloupéens d'origine africaine et indienne qui revendiquent face à l'Etat et au patronat qui sont à 99 % des personnes dites blanches [...] Il faudra qu'une frange de ce patronat qui a toujours pensé que la compétence était blanche finisse par admettre que nous ne sommes plus dans l'ex-Afrique du Sud », avertissait le week-end dernier, dans le quotidien France-Antilles , une spécialiste des conflits sociaux insulaires, Patricia Braflan-Trobo.
L'absence de toute référence à la crise guadeloupéenne au cours de la prestation télévisée de Nicolas Sarkozy et les accusations de double langage portées contre Yves Jégo, qui se serait engagé sur les fameux 200 euros ce qu'il a démenti avant de regagner Paris a également choqué la population.
Dans ce contexte, pas étonnant de voir chanté dans les manifestations ou imprimé sur les tee-shirts, le slogan « la Gwadloup sé ta nou, la Gwadloup sé pa ta yo », la Guadeloupe c'est à nous, la Guadeloupe c'est pas à vous.
Face à la dictature imposée par les "puissants", les populations cherchent à faire valoir leur droit à leur propre autodétermination.
Guidés par l'amour démesuré de l'argent et l'appât du gain, ces "puissants" oppriment quotidiennement des populations entières. Le plus gros danger qui guette se système parfaitement rodé est le retour à l'identité des peuples et le droit de chacun à jouir de sa propre autodétermination.
Le LKP, à sa modeste échelle, mène un juste combat, combat mené par des milliers d'autres d'organisations humaines à travers le monde qui aspirent elles aussi au droit à l'autodétermination et au respect de leur identité.
Que dire d'une société où des individus sont obligés de faire la "mendicité" pour ne pas dire le "tapin" auprès des politiques pour obtenir 200 euros de plus par mois alors que cette somme représente à peine le prix de la bouteille de champagne de Sarkozy au Fouquet's ?
La « pwofitasyon » signifie profits abusifs, exploitation outrancière ou encore goinfrerie.
Y aurait-il dans le monde merveilleux de Sarkozy des personnes 'indélicates' qui se 'goinfreraient' sur le dos de la population locale ?
Pour Elie Domota, Secrétaire Général de l'Union générale des travailleurs de Guadeloupe (UGTG) et porte parole du LKP, les coupables sont les sociétés qui tiennent l'économie insulaire, souvent aux mains de descendants de colons, avec pour conséquence un coût de la vie supérieur d'un tiers à ce qu'il est en métropole.
La bonne vieille Françafrique s'appliquerait-elle également dans les DOM - TOM ?
Les propos tenus sur Canal + par Alain Huyghues-Despointes, un vieux béké martiniquais hostile au métissage par souci de « préserver [sa] race » devraient nous en convaincre.
« Autour de la table des négociations, vous avez des Guadeloupéens d'origine africaine et indienne qui revendiquent face à l'Etat et au patronat qui sont à 99 % des personnes dites blanches [...] Il faudra qu'une frange de ce patronat qui a toujours pensé que la compétence était blanche finisse par admettre que nous ne sommes plus dans l'ex-Afrique du Sud », avertissait le week-end dernier, dans le quotidien France-Antilles , une spécialiste des conflits sociaux insulaires, Patricia Braflan-Trobo.
L'absence de toute référence à la crise guadeloupéenne au cours de la prestation télévisée de Nicolas Sarkozy et les accusations de double langage portées contre Yves Jégo, qui se serait engagé sur les fameux 200 euros ce qu'il a démenti avant de regagner Paris a également choqué la population.
Dans ce contexte, pas étonnant de voir chanté dans les manifestations ou imprimé sur les tee-shirts, le slogan « la Gwadloup sé ta nou, la Gwadloup sé pa ta yo », la Guadeloupe c'est à nous, la Guadeloupe c'est pas à vous.
Face à la dictature imposée par les "puissants", les populations cherchent à faire valoir leur droit à leur propre autodétermination.
Guidés par l'amour démesuré de l'argent et l'appât du gain, ces "puissants" oppriment quotidiennement des populations entières. Le plus gros danger qui guette se système parfaitement rodé est le retour à l'identité des peuples et le droit de chacun à jouir de sa propre autodétermination.
Le LKP, à sa modeste échelle, mène un juste combat, combat mené par des milliers d'autres d'organisations humaines à travers le monde qui aspirent elles aussi au droit à l'autodétermination et au respect de leur identité.
Que dire d'une société où des individus sont obligés de faire la "mendicité" pour ne pas dire le "tapin" auprès des politiques pour obtenir 200 euros de plus par mois alors que cette somme représente à peine le prix de la bouteille de champagne de Sarkozy au Fouquet's ?
samedi 7 février 2009
Le bon French doctor ou le vrai visage de Monsieur K
«La vérité officielle sur Bernard Kouchner, sa prétention réitérée à être l’homme de la paix, l’avocat des plus faibles, le défenseur pugnace de la démocratie et des droits de l’homme est sérieusement écornée par son comportement pratique en Afrique», écrit Péan.
Mais le livre porte surtout sur les engagements à géométrie variable de celui qui fut l’un des fondateurs de MSF.
«Il faut bien reconnaître que, depuis longtemps, les combats et causes qu’il épouse sont ceux de Washington, les mêmes qu’embrassent certains intellectuels proaméricains venus de l’extrême gauche, les ex "nouveaux philosophes", BHL et André Glucksmann en tête», insiste l’auteur, rappelant pêle-mêle son engagement en faveur des Kurdes après la première guerre d’Irak en 1991, «mais sans se prononcer en faveur des chiites massacrés par milliers», puis en faveur des Bosniaques et des Kosovars.
Pourtant, l’image symbole de Kouchner débarquant en Somalie avec un sac de riz à l’épaule a fait pleurer dans bien des chaumières.
Péan dit dans son ouvrage que Kouchner insiste lui-même dans un livre interview sur sa «double judéité» : «Il y affirme paradoxalement "qu’être à moitié juif c’est être deux fois juif", comme s’il voulait indiquer qu’il faut chercher là le principal moteur de ses actes.»
Et de poursuivre :
«Bernard, c’est bel et bien la haine du gaullisme et de la philosophie politique qu’il sous-tend […] celle d’une indépendance nationale honnie au nom d’un cosmopolitisme anglo-saxon, droit de l’hommiste et néolibéral.»
Selon Péan, la nomination de Christine Ockrent à la tête de l’audiovisuel extérieur français représente «un conflit d’intérêt qui aurait choqué le moraliste que Kouchner fut un jour».
Et d’insister sur les nombreux «ménages» - c’est-à-dire collaborations extérieures grassement rémunérées - de la femme du ministre, qu’il présente comme «la journaliste la plus conformiste et convenue de France».
La partie qui fait le plus scandale est celle sur les affaires africaines.
Entre 2003 et 2006, Bernard Kouchner se lance dans le consulting, comme l’avait déjà révélé à l’époque la Lettre du Continent.
Les sociétés Imeda (International Medical Alliance) et Africa Steps - dirigées par deux de ses proches, Eric Danon et Jacques Baudouin - signent deux contrats avec le ministère de la Santé du Gabon pour un «audit du système de santé» du pays et pour «l’élaboration d’un nouveau plan national de développement sanitaire».
En tout un peu plus de 2 millions d’euros. Le tarif facturé par Imeda, 1 000 euros par jour et par consultant, est qualifié d’«un peu plus généreux» que celui préconisé par la Banque mondiale (1 000 dollars par jour - 780 euros -).
Quand Bernard Kouchner devient ministre des Affaires étrangères, le contrat gabonais n’est pas totalement réglé.
D’après Pierre Péan, le nouveau chef de la diplomatie française aurait sollicité, le 25 mai 2007, l’aide du chef de l’Etat gabonais, Omar Bongo, lors de sa première visite à Paris au président Sarkozy, pour régler le reliquat.
Bernard Kouchner dément formellement.
En août, et surtout en septembre 2007, alors qu’il a déjà été nommé ambassadeur de France à Monaco, Eric Danon envoie des lettres de relance aux autorités gabonaises, dont le site Bakchich s’est procuré les fac-similés.
Il y a donc un clair «conflit d’intérêts» : Kouchner effectuait ses missions de consulting pour Bongo alors même qu’il dirigeait le groupement d’intérêt public Esther (Ensemble pour une solidarité thérapeutique hospitalière en réseau) qui bénéficiait de fonds importants alloués par le gouvernement français.
Évidemment, M. Kouchner a le soutien inconditionnel de Nicolas Sarkozy. Est-il besoin de le préciser ?
Faut-il rappeler que M. Kouchner se vantait sur Europe 1 au cours de l'opération "plomb durci" au Proche Orient de négocier avec l'Iran, État révisionniste qui prône la destruction d'Israël ?
Cet ouvrage démontre, si besoin en est, que le French doctor en plus de trahir l'Etat hébreu fait parti de cette mafia, la Françafrique, qui impose une néo colonisation tyrannique et parfois sanglante au peuple africain.
Où un tel personnage pouvait-il naturellement finir sa "brillante" carrière politique ?
A l'UMP bien sûr ! Aux côtés de Besson, Sarko et les autres pour compéter le beau tableau...
Mais le livre porte surtout sur les engagements à géométrie variable de celui qui fut l’un des fondateurs de MSF.
«Il faut bien reconnaître que, depuis longtemps, les combats et causes qu’il épouse sont ceux de Washington, les mêmes qu’embrassent certains intellectuels proaméricains venus de l’extrême gauche, les ex "nouveaux philosophes", BHL et André Glucksmann en tête», insiste l’auteur, rappelant pêle-mêle son engagement en faveur des Kurdes après la première guerre d’Irak en 1991, «mais sans se prononcer en faveur des chiites massacrés par milliers», puis en faveur des Bosniaques et des Kosovars.
Pourtant, l’image symbole de Kouchner débarquant en Somalie avec un sac de riz à l’épaule a fait pleurer dans bien des chaumières.
Péan dit dans son ouvrage que Kouchner insiste lui-même dans un livre interview sur sa «double judéité» : «Il y affirme paradoxalement "qu’être à moitié juif c’est être deux fois juif", comme s’il voulait indiquer qu’il faut chercher là le principal moteur de ses actes.»
Et de poursuivre :
«Bernard, c’est bel et bien la haine du gaullisme et de la philosophie politique qu’il sous-tend […] celle d’une indépendance nationale honnie au nom d’un cosmopolitisme anglo-saxon, droit de l’hommiste et néolibéral.»
Selon Péan, la nomination de Christine Ockrent à la tête de l’audiovisuel extérieur français représente «un conflit d’intérêt qui aurait choqué le moraliste que Kouchner fut un jour».
Et d’insister sur les nombreux «ménages» - c’est-à-dire collaborations extérieures grassement rémunérées - de la femme du ministre, qu’il présente comme «la journaliste la plus conformiste et convenue de France».
La partie qui fait le plus scandale est celle sur les affaires africaines.
Entre 2003 et 2006, Bernard Kouchner se lance dans le consulting, comme l’avait déjà révélé à l’époque la Lettre du Continent.
Les sociétés Imeda (International Medical Alliance) et Africa Steps - dirigées par deux de ses proches, Eric Danon et Jacques Baudouin - signent deux contrats avec le ministère de la Santé du Gabon pour un «audit du système de santé» du pays et pour «l’élaboration d’un nouveau plan national de développement sanitaire».
En tout un peu plus de 2 millions d’euros. Le tarif facturé par Imeda, 1 000 euros par jour et par consultant, est qualifié d’«un peu plus généreux» que celui préconisé par la Banque mondiale (1 000 dollars par jour - 780 euros -).
Quand Bernard Kouchner devient ministre des Affaires étrangères, le contrat gabonais n’est pas totalement réglé.
D’après Pierre Péan, le nouveau chef de la diplomatie française aurait sollicité, le 25 mai 2007, l’aide du chef de l’Etat gabonais, Omar Bongo, lors de sa première visite à Paris au président Sarkozy, pour régler le reliquat.
Bernard Kouchner dément formellement.
En août, et surtout en septembre 2007, alors qu’il a déjà été nommé ambassadeur de France à Monaco, Eric Danon envoie des lettres de relance aux autorités gabonaises, dont le site Bakchich s’est procuré les fac-similés.
Il y a donc un clair «conflit d’intérêts» : Kouchner effectuait ses missions de consulting pour Bongo alors même qu’il dirigeait le groupement d’intérêt public Esther (Ensemble pour une solidarité thérapeutique hospitalière en réseau) qui bénéficiait de fonds importants alloués par le gouvernement français.
Évidemment, M. Kouchner a le soutien inconditionnel de Nicolas Sarkozy. Est-il besoin de le préciser ?
Faut-il rappeler que M. Kouchner se vantait sur Europe 1 au cours de l'opération "plomb durci" au Proche Orient de négocier avec l'Iran, État révisionniste qui prône la destruction d'Israël ?
Cet ouvrage démontre, si besoin en est, que le French doctor en plus de trahir l'Etat hébreu fait parti de cette mafia, la Françafrique, qui impose une néo colonisation tyrannique et parfois sanglante au peuple africain.
Où un tel personnage pouvait-il naturellement finir sa "brillante" carrière politique ?
A l'UMP bien sûr ! Aux côtés de Besson, Sarko et les autres pour compéter le beau tableau...
vendredi 30 janvier 2009
Eric Besson : itinéraire d'un pourri
Eric Besson, nouveau Ministre de l’immigration, de l’identité nationale et du développement solidaire, a commis un lapsus alors qu’il était interviewé sur RTL, dimanche 25 janvier.
Interrogé sur les origines de la France comme terre d’immigration, le ministre a parlé d’une "invasion venue d’Afrique" avant de rectifier ses propos.
“C'est vrai des temps anciens, tout le monde le sait, des grandes invasions. C'est vrai du XIXème et du XXème siècle, avec les Italiens, les Polonais, d'autres qui se sont intégrés. Ensuite, il y a eu à la fois une invasion... euh, une immigration de provenance d'Afrique et du Maghreb. Non pas une invasion, qu'il n'y ait pas de lapsus sur le sujet".
Eric Besson n'a pas toujours osé déclarer ainsi publiquement sa vision de l'immigration. Il y a quelques mois encore dans les rangs du Parti Socialiste, Besson expliquait à qui voulait l'entendre que l'immigration était "une chance pour la France".
Aujourd'hui ce 'sympathique' Besson valide l'intégralité de la politique menée par Sarkozy.
M. Besson est sans nul doute l'homme le plus représentatif de la classe politique française.
Alors que dire sur lui ? Qu'écrire sur lui ?
Jacques Dutronc n'a sans nul doute jamais imaginé voir son texte, presque prophétique, prendre une telle dimension grâce à M. Besson.
M. Besson s'est approprié le texte à merveille, il le vit à chaque instant, à chaque seconde.
Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste
Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
Je n'ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
Je fais confiance aux électeurs
Et j'en profite pour faire mon beurre
Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les patries
Je suis de toutes les coteries
Je suis le roi des convertis
Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
Je crie vive la révolution
Je crie vive les institutions
Je crie vive les manifestations
Je crie vive la collaboration
Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu'un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté
Je l'ai tellement retournée
Qu'elle craque de tous côtés
A la prochaine révolution
Je retourne mon pantalon
Alors un grand merci à Eric pour cette magistrale interprétation théâtrale du texte ! Et surtout, un immense merci au plus grand metteur en scène au monde de comédies burlesques, notre ami Nicolas...
Interrogé sur les origines de la France comme terre d’immigration, le ministre a parlé d’une "invasion venue d’Afrique" avant de rectifier ses propos.
“C'est vrai des temps anciens, tout le monde le sait, des grandes invasions. C'est vrai du XIXème et du XXème siècle, avec les Italiens, les Polonais, d'autres qui se sont intégrés. Ensuite, il y a eu à la fois une invasion... euh, une immigration de provenance d'Afrique et du Maghreb. Non pas une invasion, qu'il n'y ait pas de lapsus sur le sujet".
Eric Besson n'a pas toujours osé déclarer ainsi publiquement sa vision de l'immigration. Il y a quelques mois encore dans les rangs du Parti Socialiste, Besson expliquait à qui voulait l'entendre que l'immigration était "une chance pour la France".
Aujourd'hui ce 'sympathique' Besson valide l'intégralité de la politique menée par Sarkozy.
M. Besson est sans nul doute l'homme le plus représentatif de la classe politique française.
Alors que dire sur lui ? Qu'écrire sur lui ?
Jacques Dutronc n'a sans nul doute jamais imaginé voir son texte, presque prophétique, prendre une telle dimension grâce à M. Besson.
M. Besson s'est approprié le texte à merveille, il le vit à chaque instant, à chaque seconde.
Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste
Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
Je n'ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
Je fais confiance aux électeurs
Et j'en profite pour faire mon beurre
Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les patries
Je suis de toutes les coteries
Je suis le roi des convertis
Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
Je crie vive la révolution
Je crie vive les institutions
Je crie vive les manifestations
Je crie vive la collaboration
Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu'un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté
Je l'ai tellement retournée
Qu'elle craque de tous côtés
A la prochaine révolution
Je retourne mon pantalon
Alors un grand merci à Eric pour cette magistrale interprétation théâtrale du texte ! Et surtout, un immense merci au plus grand metteur en scène au monde de comédies burlesques, notre ami Nicolas...
dimanche 25 janvier 2009
L'UMP: l'Union des Mégalomanes Psychotiques
Un peu de sémantique en guise d'introduction.
La mégalomanie consiste en la surestimation de ses capacités, elle se traduit par un désir immodéré de puissance et un amour exclusif de soi. Elle peut être le signe d'un manque affectif. En psychiatrie, la mégalomanie est classée dans la famille des psychoses délirantes chroniques.
Le terme psychotique a reçu plusieurs définitions à travers les années. Dans son sens le plus strict, il se réfère à des idées délirantes et des hallucinations prononcées dont la personne ne reconnaît pas le caractère pathologique.
En déplacement en Seine-et-Marne mardi dernier, Nicolas Sarkozy a fait savoir qu’il avait "hâte" que Barack Obama se mette au travail après son investiture pour "changer le monde avec lui".
A part de femme, on voit mal ce que Nicolas Sarkozy pourrait réussir à changer.
Près de 100 actes antisémites ont été recensés en France depuis le début de l'opération "plomb durci" au Proche-Orient. La violence explose partout sur le territoire français.
Une grande partie des Français doivent se nourrir avec seulement 8 euros par jour pendant que les amis du CAC 40 de Monsieur Sarkozy empochent des milliards d'euros malgré la crise.
Mais qu'est-ce donc que ces petites considérations ? Nicolas Sarkozy a lui un autre objectif; changer le monde !
Alors que tous ces cons de la France d'en bas cessent de déranger sa Majesté Sarkozy avec leurs problèmes de pouvoir d'achat et autres petits tracas en tous genres.
Silence, Sarkozy change le monde...
Pendant ce temps, un autre patient très atteint, Xavier Bertrand, s'est fixé comme objectif de mettre un terme à l'hémorragie des adhérents UMP (-90.000 en 2007), dont il entend doubler le nombre d'ici 2012 pour le porter à 500.000.
Il propose aussi de déménager le siège de l'UMP vers un lieu "plus populaire" que le VIIIe arrondissement de Paris et envisage "plusieurs déplacements par semaine" pour réveiller le mouvement.
Et oui ! En 2007, plus de 90.000 personnes ont réussi à guérir de cette effroyable maladie ! L'UMP recule !
Mais attention, les modes de contaminations sont toujours présents. La maladie espère bien atteindre un nouveau pic. Les cellules souches de ce virus, très tenace, sont hébergées dans les supports médiatiques.
En lisant la presse, en regardant la télévision, vous risquez à tout moment de contracter la maladie si vous avez une pathologie psychiatrique non décelée ! Le danger est partout !
Vous en conviendrez, quand on voit les patients atteints de cette effroyable maladie, ça ne donne pas envie de tomber malade !
Mais qu'on se rassure, la maladie "en sommeil" ne risque pas d'être "réveillée" par ce brave Xavier Bertrand... Puisse la médecine progresser !
La mégalomanie consiste en la surestimation de ses capacités, elle se traduit par un désir immodéré de puissance et un amour exclusif de soi. Elle peut être le signe d'un manque affectif. En psychiatrie, la mégalomanie est classée dans la famille des psychoses délirantes chroniques.
Le terme psychotique a reçu plusieurs définitions à travers les années. Dans son sens le plus strict, il se réfère à des idées délirantes et des hallucinations prononcées dont la personne ne reconnaît pas le caractère pathologique.
En déplacement en Seine-et-Marne mardi dernier, Nicolas Sarkozy a fait savoir qu’il avait "hâte" que Barack Obama se mette au travail après son investiture pour "changer le monde avec lui".
A part de femme, on voit mal ce que Nicolas Sarkozy pourrait réussir à changer.
Près de 100 actes antisémites ont été recensés en France depuis le début de l'opération "plomb durci" au Proche-Orient. La violence explose partout sur le territoire français.
Une grande partie des Français doivent se nourrir avec seulement 8 euros par jour pendant que les amis du CAC 40 de Monsieur Sarkozy empochent des milliards d'euros malgré la crise.
Mais qu'est-ce donc que ces petites considérations ? Nicolas Sarkozy a lui un autre objectif; changer le monde !
Alors que tous ces cons de la France d'en bas cessent de déranger sa Majesté Sarkozy avec leurs problèmes de pouvoir d'achat et autres petits tracas en tous genres.
Silence, Sarkozy change le monde...
Pendant ce temps, un autre patient très atteint, Xavier Bertrand, s'est fixé comme objectif de mettre un terme à l'hémorragie des adhérents UMP (-90.000 en 2007), dont il entend doubler le nombre d'ici 2012 pour le porter à 500.000.
Il propose aussi de déménager le siège de l'UMP vers un lieu "plus populaire" que le VIIIe arrondissement de Paris et envisage "plusieurs déplacements par semaine" pour réveiller le mouvement.
Et oui ! En 2007, plus de 90.000 personnes ont réussi à guérir de cette effroyable maladie ! L'UMP recule !
Mais attention, les modes de contaminations sont toujours présents. La maladie espère bien atteindre un nouveau pic. Les cellules souches de ce virus, très tenace, sont hébergées dans les supports médiatiques.
En lisant la presse, en regardant la télévision, vous risquez à tout moment de contracter la maladie si vous avez une pathologie psychiatrique non décelée ! Le danger est partout !
Vous en conviendrez, quand on voit les patients atteints de cette effroyable maladie, ça ne donne pas envie de tomber malade !
Mais qu'on se rassure, la maladie "en sommeil" ne risque pas d'être "réveillée" par ce brave Xavier Bertrand... Puisse la médecine progresser !
vendredi 9 janvier 2009
François Fillon juge "intolérable" qu'Israël se défende
"La situation humanitaire à Gaza est intolérable", a dit le chef du gouvernement au Sénat, François Fillon, en réponse à une question du centriste Michel Mercier.
"Si la France a condamné dès le début les tirs de roquette effectués à partir de Gaza sur le territoire israélien, comme elle condamne les tirs de roquettes qui ont été effectués à partir du territoire libanais, nous pensons aussi que rien ne justifie les souffrances qui sont aujourd'hui imposées aux populations civiles qui vivent enfermées dans la bande de Gaza", a-t-il ajouté.
La résolution 1860 du Conseil de sécurité, adoptée jeudi par 14 voix sur 15 --les Etats-Unis s'abstenant--, "appelle à un cessez-le-feu immédiat, durable et pleinement respecté, menant au retrait complet des forces israéliennes de Gaza". Elle "condamne toute violence et hostilité dirigées contre des civils et tout acte de terrorisme", sans désigner explicitement les tirs de roquettes du Hamas sur le sud d'Israël, et appelle notamment "à la fourniture sans obstructions (...) de l'aide humanitaire".
Le Hamas a rejeté la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, estimant qu'elle ne servait pas les intérêts du peuple palestinien, a affirmé à l'AFP un responsable du mouvement islamiste au Liban. "Nous rejetons (cette résolution) car elle ne sert pas nos intérêts ni ceux du peuple palestinien", a affirmé Raafat Morra.
Cette résolution est "plutôt en faveur d'Israël (...) car elle tient compte des intérêts de l'occupant et lui sauve la face après la série d'échecs qu'il a connus dans la bande de Gaza", a-t-il indiqué. "Elle donne à Israël une chance de rester plus longtemps dans la bande de Gaza", contrôlée par le Hamas.
Le chef de l'ONU, Ban Ki-moon, a appelé vendredi le Premier ministre israélien Ehud Olmert pour lui exprimer sa déception du fait qu'Israël poursuive son offensive à Gaza en ignorant un appel du Conseil de sécurité à un cessez-le-feu immédiat. Dans cet entretien téléphonique avec M. Olmert, M. Ban "lui a exprimé sa déception du fait que la violence se poursuive sur le terrain, au mépris de la résolution du Conseil de sécurité d'hier", a déclaré à la presse la porte-parole, Michèle Montas.
Bien que le Hamas ait rejeté la résolution de l'ONU et que le mouvement islamiste soit déterminé à poursuivre ses attaques contre Israël, François Fillon estime "intolérable" qu'Israël se défende.
Le Hamas porte toute la responsable relative aux victimes dans le cadre de l'opération "plomb durci". C'est le Hamas qui agresse l'Etat hébreu et refuse de déposer les armes obligeant ainsi Israël à se défendre.
Le Hamas doit déposer les armes sans condition, renoncer à la violence et reconnaître l'Etat juif comme légitime. Le mouvement islamiste a toutes les cartes entre ses mains pour que cessent les violences. Malheureusement, les positions actuelles du Hamas obligent Israël à poursuivre ses opérations pour pouvoir assurer la sécurité de sa population.
Tout Etat dans la situation d'Israël se défendrait de la même manière.
Il est tout à fait démagogique de présenter Israël comme l'agresseur et le Hamas comme la victime. Certaines diplomaties feraient bien mieux de faire leur propre autocritique plutôt que de donner des leçons à Israël et au monde. Faut-il rappeler le nombre de génocides et autres exactions en tous genres qui ont eu lieu ces 30 dernières années sans que la communauté internationale ne bouge le petit doigt ? La communauté internationale est bien plus loquace et ne s'embarrasse pas de gant quand il s'agit de condamner Israël alors que l'Etat hébreu ne fait que se défendre face au terrorisme en état de légitime défense.
"Si la France a condamné dès le début les tirs de roquette effectués à partir de Gaza sur le territoire israélien, comme elle condamne les tirs de roquettes qui ont été effectués à partir du territoire libanais, nous pensons aussi que rien ne justifie les souffrances qui sont aujourd'hui imposées aux populations civiles qui vivent enfermées dans la bande de Gaza", a-t-il ajouté.
La résolution 1860 du Conseil de sécurité, adoptée jeudi par 14 voix sur 15 --les Etats-Unis s'abstenant--, "appelle à un cessez-le-feu immédiat, durable et pleinement respecté, menant au retrait complet des forces israéliennes de Gaza". Elle "condamne toute violence et hostilité dirigées contre des civils et tout acte de terrorisme", sans désigner explicitement les tirs de roquettes du Hamas sur le sud d'Israël, et appelle notamment "à la fourniture sans obstructions (...) de l'aide humanitaire".
Le Hamas a rejeté la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, estimant qu'elle ne servait pas les intérêts du peuple palestinien, a affirmé à l'AFP un responsable du mouvement islamiste au Liban. "Nous rejetons (cette résolution) car elle ne sert pas nos intérêts ni ceux du peuple palestinien", a affirmé Raafat Morra.
Cette résolution est "plutôt en faveur d'Israël (...) car elle tient compte des intérêts de l'occupant et lui sauve la face après la série d'échecs qu'il a connus dans la bande de Gaza", a-t-il indiqué. "Elle donne à Israël une chance de rester plus longtemps dans la bande de Gaza", contrôlée par le Hamas.
Le chef de l'ONU, Ban Ki-moon, a appelé vendredi le Premier ministre israélien Ehud Olmert pour lui exprimer sa déception du fait qu'Israël poursuive son offensive à Gaza en ignorant un appel du Conseil de sécurité à un cessez-le-feu immédiat. Dans cet entretien téléphonique avec M. Olmert, M. Ban "lui a exprimé sa déception du fait que la violence se poursuive sur le terrain, au mépris de la résolution du Conseil de sécurité d'hier", a déclaré à la presse la porte-parole, Michèle Montas.
Bien que le Hamas ait rejeté la résolution de l'ONU et que le mouvement islamiste soit déterminé à poursuivre ses attaques contre Israël, François Fillon estime "intolérable" qu'Israël se défende.
Le Hamas porte toute la responsable relative aux victimes dans le cadre de l'opération "plomb durci". C'est le Hamas qui agresse l'Etat hébreu et refuse de déposer les armes obligeant ainsi Israël à se défendre.
Le Hamas doit déposer les armes sans condition, renoncer à la violence et reconnaître l'Etat juif comme légitime. Le mouvement islamiste a toutes les cartes entre ses mains pour que cessent les violences. Malheureusement, les positions actuelles du Hamas obligent Israël à poursuivre ses opérations pour pouvoir assurer la sécurité de sa population.
Tout Etat dans la situation d'Israël se défendrait de la même manière.
Il est tout à fait démagogique de présenter Israël comme l'agresseur et le Hamas comme la victime. Certaines diplomaties feraient bien mieux de faire leur propre autocritique plutôt que de donner des leçons à Israël et au monde. Faut-il rappeler le nombre de génocides et autres exactions en tous genres qui ont eu lieu ces 30 dernières années sans que la communauté internationale ne bouge le petit doigt ? La communauté internationale est bien plus loquace et ne s'embarrasse pas de gant quand il s'agit de condamner Israël alors que l'Etat hébreu ne fait que se défendre face au terrorisme en état de légitime défense.
lundi 5 janvier 2009
L'hôpital selon Bachelot et Woerth : tout va bien les gens meurent mais c'est normal !
Une double enquête judiciaire a été ouverte après la mort, à la suite d'une erreur de perfusion à l'hôpital de Bullion (Yvelines), d'un nourrisson de six mois dont les parents ont déposé plainte pour non-assistance à personne en danger.
L'enfant est mort vendredi après-midi à l'hôpital parisien Necker-enfants malades, où il avait été transféré par le Samu à la suite d'une erreur de dosage de sa perfusion de substitut alimentaire, la veille à l'hôpital de Bullion.
Ce drame intervient après deux autres erreurs médicales récentes qui ont déclenché une polémique sur les moyens accordés au système de soins hospitaliers en France.
Le 24 décembre, Yliès, un garçon de trois ans est mort à l'hôpital Saint-Vincent-de-Paul à Paris à la suite de l'administration par erreur de chlorure de magnésium. L'infirmière qui a réalisé l'acte a depuis été mise en examen pour homicide involontaire.
Quatre jours plus tard, un patient de 57 ans victime d'une crise cardiaque est mort, faute de n'avoir pu être accueilli pendant six heures dans un service de réanimation.
Dans un entretien au Journal du dimanche, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, qui a réfuté tout manque de moyens, a annoncé pour mi-janvier une "réunion de retour d'expérience sur la permanence des soins" après cette série de drames.
L'hôpital a "les moyens de fonctionner" mais "a besoin d'une meilleure organisation", a jugé de son côté le ministre du Budget Eric Woerth.
Évidemment, selon nos braves umpistes tout va bien ! De toute façon, Bachelot et Woerth, ils s'en foutent des problèmes dans les hôpitaux français. En cas de maladie ils vont se faire soigner au Val de Grâce ou à l'Hôpital Américain. Avec 1 personnel soignant au m² et aucun générique en armoire le risque d'erreur est minime ! Don't stress...
Que les personnels de l'assistance publique travaillent 50 heures par semaine c'est normal, Sarkozy l'a dit ; il faut travailler plus.
Le débat "enflammé" sur l'euthanasie au sein de l'UMP qui n'a finalement abouti comme d'habitude sur rien du tout trouve dans ces "petites histoires" une "chute" "rigolote".
Plus besoin de demander à mourir puisque même quand vous ne le demandez pas l'hôpital se charge de vous euthanasier d'initiative !
Ce qu'on est bien en France...
Et surtout on remercie Bachelot et Woerth de tous les grands chantiers qu'ils viennent d'ouvrir en faveur de l'hôpital.
Ah si on ne les avait pas...
Allez, bonne année 2009 et si vous tombez malade bonne chance surtout. Entre les erreurs médicales et les maladies nosocomiales vos chances sont minces mais ce qui compte c'est que Bachelot, Woerth et toute la bande se portent bien, non ?
L'enfant est mort vendredi après-midi à l'hôpital parisien Necker-enfants malades, où il avait été transféré par le Samu à la suite d'une erreur de dosage de sa perfusion de substitut alimentaire, la veille à l'hôpital de Bullion.
Ce drame intervient après deux autres erreurs médicales récentes qui ont déclenché une polémique sur les moyens accordés au système de soins hospitaliers en France.
Le 24 décembre, Yliès, un garçon de trois ans est mort à l'hôpital Saint-Vincent-de-Paul à Paris à la suite de l'administration par erreur de chlorure de magnésium. L'infirmière qui a réalisé l'acte a depuis été mise en examen pour homicide involontaire.
Quatre jours plus tard, un patient de 57 ans victime d'une crise cardiaque est mort, faute de n'avoir pu être accueilli pendant six heures dans un service de réanimation.
Dans un entretien au Journal du dimanche, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, qui a réfuté tout manque de moyens, a annoncé pour mi-janvier une "réunion de retour d'expérience sur la permanence des soins" après cette série de drames.
L'hôpital a "les moyens de fonctionner" mais "a besoin d'une meilleure organisation", a jugé de son côté le ministre du Budget Eric Woerth.
Évidemment, selon nos braves umpistes tout va bien ! De toute façon, Bachelot et Woerth, ils s'en foutent des problèmes dans les hôpitaux français. En cas de maladie ils vont se faire soigner au Val de Grâce ou à l'Hôpital Américain. Avec 1 personnel soignant au m² et aucun générique en armoire le risque d'erreur est minime ! Don't stress...
Que les personnels de l'assistance publique travaillent 50 heures par semaine c'est normal, Sarkozy l'a dit ; il faut travailler plus.
Le débat "enflammé" sur l'euthanasie au sein de l'UMP qui n'a finalement abouti comme d'habitude sur rien du tout trouve dans ces "petites histoires" une "chute" "rigolote".
Plus besoin de demander à mourir puisque même quand vous ne le demandez pas l'hôpital se charge de vous euthanasier d'initiative !
Ce qu'on est bien en France...
Et surtout on remercie Bachelot et Woerth de tous les grands chantiers qu'ils viennent d'ouvrir en faveur de l'hôpital.
Ah si on ne les avait pas...
Allez, bonne année 2009 et si vous tombez malade bonne chance surtout. Entre les erreurs médicales et les maladies nosocomiales vos chances sont minces mais ce qui compte c'est que Bachelot, Woerth et toute la bande se portent bien, non ?
dimanche 4 janvier 2009
La France choisie de se ranger derrière le Hamas
Samedi soir, le ministère des Affaires étrangères a estimé que «cette escalade militaire dangereuse complique les efforts engagés par la communauté internationale» pour obtenir un cessez-le-feu. «La France condamne l'offensive terrestre israélienne contre Gaza comme elle condamne la poursuite des tirs de roquettes», il s'agit ici de la position officielle de la France.
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a demandé samedi soir la fin immédiate de l'offensive terrestre israélienne. Ban Ki-Moon s'est entretenu au téléphone avec le Premier ministre israélien Ehud Olmert et lui a fait part «de son extrême préoccupation et de sa déception» après le déclenchement de l'offensive terrestre. Convaincu que «cette escalade va inévitablement accroître les souffrances de la population civile», il demande qu'Israël «fasse tout son possible pour assurer la protection des civils et l'acheminement de l'aide humanitaire».
Le Hamas a promis samedi de transformer la bande de Gaza en "cimetière" pour l'armée israélienne qui a lancé une offensive terrestre dans le territoire palestinien. "Votre entrée à Gaza ne sera pas une promenade de santé et Gaza sera votre cimetière avec l'aide de Dieu", a affirmé un porte-parole du Hamas, Ismaïl Radwane, lisant un communiqué sur la télévision du Hamas. "Vous n'avez pas d'autre choix que de mettre fin sans conditions à l'agression et de lever le blocus", a-t-il ajouté.
Le président du parlement iranien Ali Larijani a prédit dimanche que la bande de Gaza deviendrait un «cimetière» pour les Israéliens. «Heureusement, les sionistes ont été confrontés à une forte défense des Palestiniens courageux et ont subi un coup majeur», a encore affirmé ce responsable de la République islamique, dont Israël est l'ennemi juré.
L'Espagne a de son côté exhorté Israël "à mettre fin à son offensive terrestre dans la bande de Gaza" a déclaré un porte-parole du ministère espagnol des Affaires étrangères à l'agence espagnole Europa Press.
Le Hama est ni plus ni moins légitime que le régime Taliban de Kaboul. Si la France estime qu'Israël n'a pas le droit de se défendre face aux agressions permanentes et injustes du Hamas, elle doit se retirer d'Afghanistan.
Au nom de quoi la France ose-t-elle condamner Israël ? Monsieur Sarkozy a semble-t-il bien vite oublié ses promesses de campagne. Les 600.000 juifs représentaient en 2007 à ses yeux autant de bulletins de vote. Aujourd'hui élu, Nicolas Sarkozy semble avoir décidé de changer d'ami(e)s. Est-ce de sa propre initiative ou est-il sous l'influence de son épouse ou de son ami libyen ?
C'est maintenant qu'Israël a besoin d'être soutenu. La guerre juste menée par l'Etat hébreu contre le terrorisme doit se poursuivre, il en va de la survie de la démocratie au Proche-Orient.
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a demandé samedi soir la fin immédiate de l'offensive terrestre israélienne. Ban Ki-Moon s'est entretenu au téléphone avec le Premier ministre israélien Ehud Olmert et lui a fait part «de son extrême préoccupation et de sa déception» après le déclenchement de l'offensive terrestre. Convaincu que «cette escalade va inévitablement accroître les souffrances de la population civile», il demande qu'Israël «fasse tout son possible pour assurer la protection des civils et l'acheminement de l'aide humanitaire».
Le Hamas a promis samedi de transformer la bande de Gaza en "cimetière" pour l'armée israélienne qui a lancé une offensive terrestre dans le territoire palestinien. "Votre entrée à Gaza ne sera pas une promenade de santé et Gaza sera votre cimetière avec l'aide de Dieu", a affirmé un porte-parole du Hamas, Ismaïl Radwane, lisant un communiqué sur la télévision du Hamas. "Vous n'avez pas d'autre choix que de mettre fin sans conditions à l'agression et de lever le blocus", a-t-il ajouté.
Le président du parlement iranien Ali Larijani a prédit dimanche que la bande de Gaza deviendrait un «cimetière» pour les Israéliens. «Heureusement, les sionistes ont été confrontés à une forte défense des Palestiniens courageux et ont subi un coup majeur», a encore affirmé ce responsable de la République islamique, dont Israël est l'ennemi juré.
L'Espagne a de son côté exhorté Israël "à mettre fin à son offensive terrestre dans la bande de Gaza" a déclaré un porte-parole du ministère espagnol des Affaires étrangères à l'agence espagnole Europa Press.
Le Hama est ni plus ni moins légitime que le régime Taliban de Kaboul. Si la France estime qu'Israël n'a pas le droit de se défendre face aux agressions permanentes et injustes du Hamas, elle doit se retirer d'Afghanistan.
Au nom de quoi la France ose-t-elle condamner Israël ? Monsieur Sarkozy a semble-t-il bien vite oublié ses promesses de campagne. Les 600.000 juifs représentaient en 2007 à ses yeux autant de bulletins de vote. Aujourd'hui élu, Nicolas Sarkozy semble avoir décidé de changer d'ami(e)s. Est-ce de sa propre initiative ou est-il sous l'influence de son épouse ou de son ami libyen ?
C'est maintenant qu'Israël a besoin d'être soutenu. La guerre juste menée par l'Etat hébreu contre le terrorisme doit se poursuivre, il en va de la survie de la démocratie au Proche-Orient.
dimanche 28 décembre 2008
Offensive israélienne contre le Hamas, l'opération "plomb durci" va entrer dans sa phase terrestre
Cette opération vise à mettre fin aux tirs de roquettes sur le sud du pays depuis la bande de Gaza, contrôlée par le mouvement islamiste Hamas.
Le porte-parole du Hamas, Fawzi Barhoum, a accusé Israël de "commettre un holocauste au vu et au su du monde entier, qui n'a pas bougé le petit doigt". La "résistance palestinienne se réserve le droit de riposter à cette agression par des opérations de martyre", c'est-à-dire des attentats suicide, a-t-il affirmé.
Au total, une vingtaine de roquettes ont été tirées dimanche depuis la bande de Gaza sur le sud d'Israël. L'une d'elles, de type Grad, a atteint pour la première fois Gan Yavné, près du port d'Ashdod, à plus de 30 kilomètres au nord de Gaza, selon les secours israéliens.
Israël a mobilisé 6.500 réservistes. L'armée israélienne "élargira et approfondira ses opérations à Gaza autant que nécessaire", a averti le ministre de la Défense Ehud Barak. "Cela ne sera pas de courte durée et ne sera pas facile". Israël a commencé à masser des chars et des troupes à la lisière de la bande de Gaza. L'aviation a dans le même temps poursuivi ses raids contre ce territoire, visant notamment le "Saraya", un complexe abritant la principale prison de Gaza et un quartier général des services de sécurité du Hamas, et en soirée des ateliers de fabrication de roquettes.
Dans l'après-midi, l'aviation a dit avoir mené des raids contre "40 tunnels" de contrebande dans le secteur de Rafah à la frontière du territoire avec l'Egypte. Ces souterrains permettent au Hamas d'introduire des armes dans la bande de Gaza, soumise à un blocus israélien.
De l'autre côté de la frontière, la police égyptienne a tiré des coups de feu en l'air pour empêcher des dizaines de Palestiniens d'entrer en Egypte au nord du terminal de Rafah. Le Caire a déployé de nouveaux renforts dans ce secteur.
En soirée, un policier égyptien a été tué par balle et un autre blessé à Rafah par des tirs en provenance de la bande de Gaza, selon les services de sécurité égyptiens et des sources médicales, qui ignoraient qui était à l'origine de ces tirs.
Le mouvement islamiste qui a accusé l'Egypte de complot avec Israël, a réclamé dimanche l'ouverture permanente du terminal de Rafah.
Le secrétaire général du parti chiite libanais Hezbollah, Hassan Nasrallah, a appelé le peuple égyptien à descendre "par millions" dans la rue pour forcer l'ouverture de Rafah. "La police égyptienne peut-elle tuer des millions d'Egyptiens? Peuple d'Egypte, vous devez ouvrir le terminal de Rafah avec la force de vos corps", a déclaré le chef d'un mouvement auréolé dans la rue arabe du prestige lié à ses succès contre l'armée israélienne lors de la guerre de 2006 au Liban.
La Syrie a estimé que ses négociations indirectes de paix avec Israël, lancées en mai par l'intermédiaire de la Turquie, ne pourraient pas se poursuivre.
Selon l'armée israélienne, environ 230 cibles du Hamas ont été visées en 24 heures à Gaza. Un porte-parole du gouvernement israélien a affirmé que "97%" des victimes des raids appartenaient au Hamas.
A Jérusalem, lors du conseil des ministres hebdomadaire, le Premier ministre Ehoud Olmert a prédit que les combats à Gaza seraient "longs, douloureux et difficiles", expliquant que l'offensive était "susceptible de durer plus longtemps que ce que nous entrevoyons à l'heure actuelle". Il a averti ses ministres que l'Etat hébreu devrait résister à des pressions internationales.
La ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni a déclaré sur NBC que l'Etat hébreu avait lancé cette offensive parce que le Hamas faisait de la contrebande d'armes et formait "une petite armée". "Notre but n'est pas de réoccuper la Bande de Gaza", a-t-elle toutefois ajouté.
A New York, le conseil de sécurité de l'ONU, réuni en urgence, a appelé Israéliens et Palestiniens à "cesser immédiatement toutes les violences" et "les activités militaires" dans la Bande de Gaza. Le communiqué souligne la nécessité de rétablir une trêve entre l'Etat hébreu et le Hamas. Il demande aussi l'ouverture des points de passage "pour répondre aux besoins économiques et humanitaires graves dans la Bande de Gaza", et assurer un acheminement continu de nourriture, de carburant et de médicaments.
Nicolas Sarkozy condamne l'attaque israélienne
Dans un communiqué, le chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy "exprime sa plus vive préoccupation devant l'escalade de la violence dans le sud d'Israël et dans la bande de Gaza". S'il condamne les agissements terroristes palestiniens "qui ont conduit à cette situation", il juge la réaction israélienne "disproportionnée". Le président français réclame en outre "l'arrêt immédiat des tirs de roquettes sur Israël ainsi que des bombardements israéliens sur Gaza, et il appelle les parties à la retenue".
L'Elysée a fait savoir dimanche que Nicolas Sarkozy s'était entretenu avec le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.
Pourtant, les activistes palestiniens ont tiré plus de 300 roquettes et obus de mortiers sur le territoire israélien la semaine dernière, et dix fois plus durant l'année 2008.
Force est de constater qu'Israël agit en état de légitime défense.
La liberté des israéliens est menacée par les actions terroristes du Hamas.
Dans le cadre de la défense de ses libertés en état de légitime défense, Israël est bien fondé à faire usage de la force.
Le porte-parole du Hamas, Fawzi Barhoum, a accusé Israël de "commettre un holocauste au vu et au su du monde entier, qui n'a pas bougé le petit doigt". La "résistance palestinienne se réserve le droit de riposter à cette agression par des opérations de martyre", c'est-à-dire des attentats suicide, a-t-il affirmé.
Au total, une vingtaine de roquettes ont été tirées dimanche depuis la bande de Gaza sur le sud d'Israël. L'une d'elles, de type Grad, a atteint pour la première fois Gan Yavné, près du port d'Ashdod, à plus de 30 kilomètres au nord de Gaza, selon les secours israéliens.
Israël a mobilisé 6.500 réservistes. L'armée israélienne "élargira et approfondira ses opérations à Gaza autant que nécessaire", a averti le ministre de la Défense Ehud Barak. "Cela ne sera pas de courte durée et ne sera pas facile". Israël a commencé à masser des chars et des troupes à la lisière de la bande de Gaza. L'aviation a dans le même temps poursuivi ses raids contre ce territoire, visant notamment le "Saraya", un complexe abritant la principale prison de Gaza et un quartier général des services de sécurité du Hamas, et en soirée des ateliers de fabrication de roquettes.
Dans l'après-midi, l'aviation a dit avoir mené des raids contre "40 tunnels" de contrebande dans le secteur de Rafah à la frontière du territoire avec l'Egypte. Ces souterrains permettent au Hamas d'introduire des armes dans la bande de Gaza, soumise à un blocus israélien.
De l'autre côté de la frontière, la police égyptienne a tiré des coups de feu en l'air pour empêcher des dizaines de Palestiniens d'entrer en Egypte au nord du terminal de Rafah. Le Caire a déployé de nouveaux renforts dans ce secteur.
En soirée, un policier égyptien a été tué par balle et un autre blessé à Rafah par des tirs en provenance de la bande de Gaza, selon les services de sécurité égyptiens et des sources médicales, qui ignoraient qui était à l'origine de ces tirs.
Le mouvement islamiste qui a accusé l'Egypte de complot avec Israël, a réclamé dimanche l'ouverture permanente du terminal de Rafah.
Le secrétaire général du parti chiite libanais Hezbollah, Hassan Nasrallah, a appelé le peuple égyptien à descendre "par millions" dans la rue pour forcer l'ouverture de Rafah. "La police égyptienne peut-elle tuer des millions d'Egyptiens? Peuple d'Egypte, vous devez ouvrir le terminal de Rafah avec la force de vos corps", a déclaré le chef d'un mouvement auréolé dans la rue arabe du prestige lié à ses succès contre l'armée israélienne lors de la guerre de 2006 au Liban.
La Syrie a estimé que ses négociations indirectes de paix avec Israël, lancées en mai par l'intermédiaire de la Turquie, ne pourraient pas se poursuivre.
Selon l'armée israélienne, environ 230 cibles du Hamas ont été visées en 24 heures à Gaza. Un porte-parole du gouvernement israélien a affirmé que "97%" des victimes des raids appartenaient au Hamas.
A Jérusalem, lors du conseil des ministres hebdomadaire, le Premier ministre Ehoud Olmert a prédit que les combats à Gaza seraient "longs, douloureux et difficiles", expliquant que l'offensive était "susceptible de durer plus longtemps que ce que nous entrevoyons à l'heure actuelle". Il a averti ses ministres que l'Etat hébreu devrait résister à des pressions internationales.
La ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni a déclaré sur NBC que l'Etat hébreu avait lancé cette offensive parce que le Hamas faisait de la contrebande d'armes et formait "une petite armée". "Notre but n'est pas de réoccuper la Bande de Gaza", a-t-elle toutefois ajouté.
A New York, le conseil de sécurité de l'ONU, réuni en urgence, a appelé Israéliens et Palestiniens à "cesser immédiatement toutes les violences" et "les activités militaires" dans la Bande de Gaza. Le communiqué souligne la nécessité de rétablir une trêve entre l'Etat hébreu et le Hamas. Il demande aussi l'ouverture des points de passage "pour répondre aux besoins économiques et humanitaires graves dans la Bande de Gaza", et assurer un acheminement continu de nourriture, de carburant et de médicaments.
Nicolas Sarkozy condamne l'attaque israélienne
Dans un communiqué, le chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy "exprime sa plus vive préoccupation devant l'escalade de la violence dans le sud d'Israël et dans la bande de Gaza". S'il condamne les agissements terroristes palestiniens "qui ont conduit à cette situation", il juge la réaction israélienne "disproportionnée". Le président français réclame en outre "l'arrêt immédiat des tirs de roquettes sur Israël ainsi que des bombardements israéliens sur Gaza, et il appelle les parties à la retenue".
L'Elysée a fait savoir dimanche que Nicolas Sarkozy s'était entretenu avec le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.
Pourtant, les activistes palestiniens ont tiré plus de 300 roquettes et obus de mortiers sur le territoire israélien la semaine dernière, et dix fois plus durant l'année 2008.
Force est de constater qu'Israël agit en état de légitime défense.
La liberté des israéliens est menacée par les actions terroristes du Hamas.
Dans le cadre de la défense de ses libertés en état de légitime défense, Israël est bien fondé à faire usage de la force.
dimanche 21 décembre 2008
Extrait d'une interview accordée par le parti à la presse
Pourquoi avoir créé ce parti politique ?
"Aucun des 14 candidats en lice lors de la présidentielle en 2007 n'a présenté un réel projet d'avenir pour les individus vivant dans ce pays. Actuellement, il n'existe pas de formation politique qui défende réellement les libertés individuelles en les inscrivant au coeur d'une réflexion politique.
La Ve République est l'avènement d'un Etat à caractère totalitaire tout puissant contrôlant l'ensemble des libertés individuelles. Les électeurs sont constamment manipulés (chiffres truqués, information contrôlée..).
Jamais dans une société occidentale, le culte de la personnalité d'un Chef d'Etat n'avait été autant instrumentalisé pour manipuler l'opinion publique.
La Parti Anarchiste Révolutionnaire n'est pas un parti politique de plus qui s'ajoute à une liste déjà longue, mais c'est bel et bien une formation politique qui défend des valeurs historiques et un concept de société unique.
Nous allons permettre à des millions de personnes réduites au silence de se faire entendre."
Vous avez obtenu un score plutôt modeste lors des législatives en 2007, quelles conclusions en tirez-vous ?
"Sans avoir mené une campagne de terrain, sans médiatisation, sans l'appui de réseaux locaux, sur la simple diffusion de notre profession de foi contenant nos grandes lignes thématiques, nous avons obtenu 0,25% des suffrages.
Avec un travail local de fond, l'apport de militants supplémentaires, l'appui de réseaux locaux et un peu de médiatisation, le Parti Anarchiste Révolutionnaire deviendra une formation politique incontournable dans les prochaines années. Les gens commencent à se rendre compte que la France est en réalité une Monarchie républicaine contrôlée par quelques puissants.
Le score que nous avons obtenu atteste de l'adhésion d'une partie de la population à notre projet. Obtenir 0,25% des suffrages quelques semaines seulement après notre création, de surcroît dans un contexte de forte bipolarisation, démontre que le projet défendu par notre formation politique intéresse nos concitoyens. Notre capital sympathie est bien réel."
En quelques mots, quel projet défendez-vous ?
"Le Parti Anarchiste Révolutionnaire défend un projet fondé sur les libertés individuelles. Le centralisme est le principal outil utilisé par l'Etat pour asservir le peuple. Nous défendons une réforme en profondeur des Institutions axée sur le fédéralisme ou le régionalisme si vous préférez.
L'Etat est la principale source de dépense dans ce pays. L'Etat coûte quotidiennement une fortune aux contribuables pourtant il ne sert pratiquement à rien, si ce n'est à engraisser tous les profiteurs du système.
Nicolas Sarkozy propose de dégraisser la fonction publique, nous, nous proposons de dégraisser l'Etat.
Le budget des recettes doit être confié aux élus locaux (commune, département, région) et le pouvoir doit rester dans les mains du peuple. Il ne doit plus être délégué à l'énarchie parisienne ou européiste. Pour se faire, il est impératif que les élections soient totalement libres et qu'elles se déroulent à la proportionnelle.
Les élections doivent être la règle commune en matière d'affaires politiques, syndicales et associatives. Tout parti politique, syndicat ou association doit avoir le droit de se présenter librement à toutes les élections. C'est sur la base des résultats électoraux obtenus que doit être calculée la représentativité.
Pour toutes les grandes décisions au plan national, le référendum doit être la règle.
Des syndicats indépendants et représentatifs garantiront une coopération libre et efficace entre employeurs et employés. Des associations représentatives exerceront un contre pouvoir efficace et constructif vis-à-vis du politique. Des élections politiques à la proportionnelle garantiront un véritable pluralisme, la liberté d'expression et la représentation des différents courants de pensée.
Le référendum reste le mode le plus démocratique pour trancher les grandes questions.
"Aucun des 14 candidats en lice lors de la présidentielle en 2007 n'a présenté un réel projet d'avenir pour les individus vivant dans ce pays. Actuellement, il n'existe pas de formation politique qui défende réellement les libertés individuelles en les inscrivant au coeur d'une réflexion politique.
La Ve République est l'avènement d'un Etat à caractère totalitaire tout puissant contrôlant l'ensemble des libertés individuelles. Les électeurs sont constamment manipulés (chiffres truqués, information contrôlée..).
Jamais dans une société occidentale, le culte de la personnalité d'un Chef d'Etat n'avait été autant instrumentalisé pour manipuler l'opinion publique.
La Parti Anarchiste Révolutionnaire n'est pas un parti politique de plus qui s'ajoute à une liste déjà longue, mais c'est bel et bien une formation politique qui défend des valeurs historiques et un concept de société unique.
Nous allons permettre à des millions de personnes réduites au silence de se faire entendre."
Vous avez obtenu un score plutôt modeste lors des législatives en 2007, quelles conclusions en tirez-vous ?
"Sans avoir mené une campagne de terrain, sans médiatisation, sans l'appui de réseaux locaux, sur la simple diffusion de notre profession de foi contenant nos grandes lignes thématiques, nous avons obtenu 0,25% des suffrages.
Avec un travail local de fond, l'apport de militants supplémentaires, l'appui de réseaux locaux et un peu de médiatisation, le Parti Anarchiste Révolutionnaire deviendra une formation politique incontournable dans les prochaines années. Les gens commencent à se rendre compte que la France est en réalité une Monarchie républicaine contrôlée par quelques puissants.
Le score que nous avons obtenu atteste de l'adhésion d'une partie de la population à notre projet. Obtenir 0,25% des suffrages quelques semaines seulement après notre création, de surcroît dans un contexte de forte bipolarisation, démontre que le projet défendu par notre formation politique intéresse nos concitoyens. Notre capital sympathie est bien réel."
En quelques mots, quel projet défendez-vous ?
"Le Parti Anarchiste Révolutionnaire défend un projet fondé sur les libertés individuelles. Le centralisme est le principal outil utilisé par l'Etat pour asservir le peuple. Nous défendons une réforme en profondeur des Institutions axée sur le fédéralisme ou le régionalisme si vous préférez.
L'Etat est la principale source de dépense dans ce pays. L'Etat coûte quotidiennement une fortune aux contribuables pourtant il ne sert pratiquement à rien, si ce n'est à engraisser tous les profiteurs du système.
Nicolas Sarkozy propose de dégraisser la fonction publique, nous, nous proposons de dégraisser l'Etat.
Le budget des recettes doit être confié aux élus locaux (commune, département, région) et le pouvoir doit rester dans les mains du peuple. Il ne doit plus être délégué à l'énarchie parisienne ou européiste. Pour se faire, il est impératif que les élections soient totalement libres et qu'elles se déroulent à la proportionnelle.
Les élections doivent être la règle commune en matière d'affaires politiques, syndicales et associatives. Tout parti politique, syndicat ou association doit avoir le droit de se présenter librement à toutes les élections. C'est sur la base des résultats électoraux obtenus que doit être calculée la représentativité.
Pour toutes les grandes décisions au plan national, le référendum doit être la règle.
Des syndicats indépendants et représentatifs garantiront une coopération libre et efficace entre employeurs et employés. Des associations représentatives exerceront un contre pouvoir efficace et constructif vis-à-vis du politique. Des élections politiques à la proportionnelle garantiront un véritable pluralisme, la liberté d'expression et la représentation des différents courants de pensée.
Le référendum reste le mode le plus démocratique pour trancher les grandes questions.
La laïcité doit être clairement réaffirmée. La séparation entre l'Eglise et l'Etat est fondamentale dans une société où les individus désirent coopérer librement. Le religieux occupe une place trop importante dans notre pays."
Mais vous ne parlez que de réformes institutionnelles là !
"Les réformes institutionnelles sont indispensables pour retirer les commandes du pouvoir monopolisées par tous les profiteurs du système depuis plusieurs décennies. Une fois ces monarques chassés des palais de la république qu'ils ont injustement confisqués au peuple, les réformes pourront s'amorcer.
Les économies réalisées grâce au plan de rigueur lancé contre l'Etat et son bras armé, la fonction publique, permettront une baisse généralisée de tous les impôts de l'ordre de 60% à 80%. Ces baisses d'impôts donneront d'avantage de pouvoir d'achat aux personnes qui pourront mieux consommer. La croissance se relancera peu à peu.
La liberté de contacter, la liberté de travailler et la baisse généralisée de toutes les charges liées au travail favoriseront la création d'entreprises et l'embauche pour tendre vers le plein emploi.
La création de zones franches pour favoriser le retour des entreprises qui se sont délocalisées est au coeur de notre projet. Dans ces zones franches, un salarié ne coûtera à l'employeur que le coût de son salaire, pas un euro de plus.
La création et le développement de caisses de mutuelle privées doivent être généralisés. Les personnes ne peuvent plus continuer de payer des cotisations exorbitantes à la sécurité sociale alors que celle-ci ne rembourse pratiquement plus rien.
Nous pensons que la propriété est un droit inaliénable de l'homme. Toute personne qui travaille doit pouvoir devenir propriétaire de son logement dans le cadre d'une acquisition comptant ou en ayant recours à un crédit de durée raisonnable à taux raisonnable. Pour faire baisser le prix des logements neufs, il est impératif de contrôler les marges de bénéfices réalisées par les grands promoteurs immobiliers. La baisse des prix des logements neufs entraînera de facto la baisse des prix de l'ancien. Il faut obliger les banques à baisser leurs taux de crédit. L'accès à la propriété sera ainsi facilité et ouvert à tous, y compris aux personnes à faibles revenus."
Qui est candidat chez vous à l'élection présidentielle en 2012 ?
"Le Parti Anarchiste Révolutionnaire élira prochainement son candidat à l'élection présidentielle de 2012, les querelles de personnes ou l'ego d'un tel ou un tel nous importe peu, seules les idées défendues comptent."
Votre blog est l'un des plus critique du net, pensez-vous que tous les hommes politiques sont à mettre dans le même panier ?
"Oui, nous en sommes convaincus.
Ils sont tous étatistes et n'aspirent qu'à deux choses : le pouvoir et l'argent.
Regardez les socialistes d'hier devenus aujourd'hui sarkozistes convaincus tout ça pour un poste de ministre, de secrétaire d'Etat ou de président d'une commission bidon.
Il y en a plus d'un qui risquent de déchanter au prochain remaniement ministériel tout proche, vous verrez les longs couteaux seront à nouveau de sorti, mais au final, en réalité c'est toujours le peuple qui se fait poignardé.
Les hommes politiques ont trahi le peuple, le peuple leur présentera tôt ou tard l'addition.
Nous proposons au peuple d'apporter en son nom et pour son compte l'addition à l'abondante table républicaine des politiques qui se sont grassement repus pendant des décennies aux frais des contribuables."
Etes-vous anti-européiste ?
"Nous sommes contre la politique menée par l'Union Européenne, cette Institution n'a plus lieu d'exister aujourd'hui. Il n'existe plus de risque de conflit armé entre les Etats membres. Pour nous, l'Union Européenne est un super Etat doté de super pouvoirs, c'est aux antipodes du projet fédéraliste et régionaliste que nous défendons. L'Union européenne a servi à quoi à part abriter des milliers de ventres à nourrir aux frais du contribuable ?"
Etes-vous anti-mondialiste ?
"La mondialisation est en train de détruire les peuples, les cultures, les identités, de ravager la faune et la flore, de polluer la planète de manière irréversible. La mondialisation a pour but d'arriver à l'avènement d'une société de profit composée de 7 milliards de moutons qui doivent tous penser de manière identique et accepter d'être dominés par une poignée de puissants. Alors oui je suis contre la mondialisation."
Vous prônez la révolution, pensez-vous que le peuple doit prendre les armes pour renverser l'Etat ?
"Non absolument pas ! Le terme révolution signifie des changements importants et rapides dans la vie d'un peuple. C'est ce changement que nous entendons incarner. Mais surtout pas par les armes, quelle légitimité à celui qui arrive aux affaires par la violence ou en contraignant l'autre ? La bataille doit se gagner sur le terrain des idées, du dialogue et du débat libre. Enfin, il doit surtout se gagner dans les urnes. Nul doute que la crise qui ne cesse de s'accroître dans ce pays et la fracture, ou plutôt le gouffre de plus en plus large entre les dirigeants et les dirigés conduira le peuple à la révolte électorale."
Vous pensez incarner cette révolte ?
"Oui, nous sommes les seuls à proposer une société qui met l'individu au coeur de son projet politique et qui garanti pleinement les libertés individuelles. Au fond, si vous êtes en colère contre le système vous allez pouvoir voter pour qui ? Dites-moi ?
Je vous dis qu'une majorité des 40 millions d'électeurs qui se sont déplacés lors de la présidentielle 2007 n'ont pas voté pour un candidat mais contre un candidat.
Il y avait l'électorat qui ne voulait surtout pas voir la gauche revenir au pouvoir et celui qui ne voulait surtout pas voir Sarkozy devenir président.
Le Parti Anarchiste Révolutionnaire entend incarner un vote de protestation contre le système politique en place ainsi qu'un vote de rejet des élites qui le compose. Mais nous souhaitons également incarner un vote d'adhésion à un projet de société réaliste et juste."
Mais l'anarchie c'est le désordre, le chao, alors que vous vous parlez de justice...
"L'anarchie c'est l'Ordre sans dirigeant. L'anarchie n'est certainement pas le désordre. C'est le pouvoir à 100% dans les mains de chaque individu qui compose la société organisée. Ordo ab chao."
Je ne comprends pas...
"L'Ordre par le désordre si vous préférez.
Avant de pouvoir vivre dans une société d'ordre, il y a un passage obligé par le désordre ou le chao. Je crois que nous entrons dans cette période de désordre. Tout est incertain tant sur le plan national que sur la scène mondiale.
Le monde est devenu un village dans lequel un voisin turbulent peut rapidement déstabiliser tout le village.
Regardez le dossier du nucléaire iranien, le conflit Israélo-arabe, l'instabilité grandissante dans les pays du tiers-monde, les problèmes sanitaires, le manque d'eau potable, le saccage écologique de la planète, l'explosion de la démographie entraînant un épuisement des ressources le tout sur fond de crise financière mondial. Il semble s'éloigner de plus en plus le monde merveilleux que les élites politiques nous annoncent depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Dans ce contexte, vous voyez bien qu'il faudra bien tôt ou tard un changement de société si non la société implosera et s'autodétruira d'elle-même."
Merci.
samedi 20 décembre 2008
Une poignée de Turcs demande "pardon" aux Arméniens
"Ma conscience ne peut pas accepter que l'on reste indifférent et que l'on nie la "grande catastrophe" subie par les Arméniens ottomans en 1915, dit le texte d'introduction. Je rejette cette injustice et, pour ma part, je partage les sentiments et les peines de mes frères et soeurs arméniens. Je leur demande pardon."
Ces excuses adressées aux victimes du génocide de 1915 ont été formulées par quatre intellectuels issus de la gauche turque : l'économiste Ahmet Insel, le professeur de sciences politiques Baskin Oran, le spécialiste des questions européennes, Cengiz Aktar, et le chroniqueur, Ali Bayramoglu.
Plus de 13 000 Turcs ont signé la pétition lancée le lundi 15 décembre 2008 sur Internet.
Le mot génocide n'apparaît toutefois pas, la pétition préféré plutôt parler de "grande catastrophe".
"Une blague", selon Ertugrul Özkök, le rédacteur en chef du quotidien nationaliste Hürriyet, voire "un acte de trahison", pour la députée du Parti républicain du peuple (CHP, kémaliste), Canan Aritman.
Une soixantaine de diplomates à la retraite ont estimé quand à eux qu'il s'agissait d'une initiative "inacceptable, fausse et défavorable aux intérêts de la nation. Une telle tentative, incorrecte et partiale est irrespectueuse pour notre histoire et revient à trahir notre peuple".
Pour le député du Parti de l'action nationaliste (MHP), Deniz Bölükbasi "si quelqu'un doit s'excuser, ce sont les intellectuels et les Arméniens. Ils devraient s'excuser pour les atrocités dont ont souffert des milliers d'Anatoliens".
Le premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, est aussi virulent. "Je ne l'accepte pas, je ne la soutiens pas. Nous n'avons commis aucun crime, donc nous n'avons pas besoin de nous excuser", a-t-il riposté, mercredi.
93 ans après le génocide arménien la question est loin d'être réglée.
Ce génocide est l'un des symboles de la cruauté à laquelle l'homme est capable de se livrer.
La négation des différences entres les peuples. Le refus d'acceptation de la culture et des traditions des peuples. Le non respect des frontières naturelles à l'intérieur desquelles un peuple a le droit d'exister librement. La violation de la souveraineté des peuples. L'empêchement à l'autodétermination des peuples. La volonté de constituer un monde "sans frontière".
Tels sont les ingrédients poussant l'homme à accomplir les pires horreurs.
"Chaque peuple, chaque ethnie, quelque soit sa culture, ses traditions, sa langue, ses croyances a le droit de posséder sa propre terre protégée par des frontières inviolables", il s'agit ici d'un concept fondamental.
Un monde sans frontière dans lequel une poignée de "puissants" déciderait au nom et pour le compte de 7 milliards d'individus est la pire des sociétés que l'homme pourrait dessiner.
Seul le respect de la spécificité des groupes d'individus vivant sur leurs terres et dans leurs frontières à micro-échelle peut permettre une libre coopération entre les peuples et ainsi éviter les catastrophes de toutes sortes (violences entre peuples, violences interethniques...).
Force est de constater que le monde voulu de nos jours par 'les puissants' est aux antipodes de ce principe fondamental.
7 milliards d'individus dépourvus de tout esprit critique produisant et consommant dans le seul but d'enrichir toujours plus ces 'puissants' dans un monde sans frontière, sans culture et sans tradition où les peuples ne seraient plus qu'une main d'oeuvre bon marché, telle est la merveilleuse société à laquelle plus d'un aspire de leurs voeux.
De nombres frontières ont été tracées en fonction des intérêts des plus riches. Ces frontières ne correspondent pas aux territoires occupés historiquement pas les peuples souvent séparés par ces lignes artificielles.
Le redécoupage des frontières dans le stricte respect du droit à l'existence de chaque peuple quel qu'il soit sur sont territoire est indispensable pour permettre à 7 milliards d'individus de coexister en paix.
Ces excuses adressées aux victimes du génocide de 1915 ont été formulées par quatre intellectuels issus de la gauche turque : l'économiste Ahmet Insel, le professeur de sciences politiques Baskin Oran, le spécialiste des questions européennes, Cengiz Aktar, et le chroniqueur, Ali Bayramoglu.
Plus de 13 000 Turcs ont signé la pétition lancée le lundi 15 décembre 2008 sur Internet.
Le mot génocide n'apparaît toutefois pas, la pétition préféré plutôt parler de "grande catastrophe".
"Une blague", selon Ertugrul Özkök, le rédacteur en chef du quotidien nationaliste Hürriyet, voire "un acte de trahison", pour la députée du Parti républicain du peuple (CHP, kémaliste), Canan Aritman.
Une soixantaine de diplomates à la retraite ont estimé quand à eux qu'il s'agissait d'une initiative "inacceptable, fausse et défavorable aux intérêts de la nation. Une telle tentative, incorrecte et partiale est irrespectueuse pour notre histoire et revient à trahir notre peuple".
Pour le député du Parti de l'action nationaliste (MHP), Deniz Bölükbasi "si quelqu'un doit s'excuser, ce sont les intellectuels et les Arméniens. Ils devraient s'excuser pour les atrocités dont ont souffert des milliers d'Anatoliens".
Le premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, est aussi virulent. "Je ne l'accepte pas, je ne la soutiens pas. Nous n'avons commis aucun crime, donc nous n'avons pas besoin de nous excuser", a-t-il riposté, mercredi.
93 ans après le génocide arménien la question est loin d'être réglée.
Ce génocide est l'un des symboles de la cruauté à laquelle l'homme est capable de se livrer.
La négation des différences entres les peuples. Le refus d'acceptation de la culture et des traditions des peuples. Le non respect des frontières naturelles à l'intérieur desquelles un peuple a le droit d'exister librement. La violation de la souveraineté des peuples. L'empêchement à l'autodétermination des peuples. La volonté de constituer un monde "sans frontière".
Tels sont les ingrédients poussant l'homme à accomplir les pires horreurs.
"Chaque peuple, chaque ethnie, quelque soit sa culture, ses traditions, sa langue, ses croyances a le droit de posséder sa propre terre protégée par des frontières inviolables", il s'agit ici d'un concept fondamental.
Un monde sans frontière dans lequel une poignée de "puissants" déciderait au nom et pour le compte de 7 milliards d'individus est la pire des sociétés que l'homme pourrait dessiner.
Seul le respect de la spécificité des groupes d'individus vivant sur leurs terres et dans leurs frontières à micro-échelle peut permettre une libre coopération entre les peuples et ainsi éviter les catastrophes de toutes sortes (violences entre peuples, violences interethniques...).
Force est de constater que le monde voulu de nos jours par 'les puissants' est aux antipodes de ce principe fondamental.
7 milliards d'individus dépourvus de tout esprit critique produisant et consommant dans le seul but d'enrichir toujours plus ces 'puissants' dans un monde sans frontière, sans culture et sans tradition où les peuples ne seraient plus qu'une main d'oeuvre bon marché, telle est la merveilleuse société à laquelle plus d'un aspire de leurs voeux.
De nombres frontières ont été tracées en fonction des intérêts des plus riches. Ces frontières ne correspondent pas aux territoires occupés historiquement pas les peuples souvent séparés par ces lignes artificielles.
Le redécoupage des frontières dans le stricte respect du droit à l'existence de chaque peuple quel qu'il soit sur sont territoire est indispensable pour permettre à 7 milliards d'individus de coexister en paix.
dimanche 14 décembre 2008
74% des personnes interrogées sont contre la nomination du PDG de France Télévision par le Président de la République
65 % des Français se disent favorables à la suppression de la publicité en soirée sur les antennes de France Télévision contre 32% qui y sont opposés selon un sondage du Parisien/Aujourd'hui en France paru dimanche 14 décembre 2008.
Selon ce sondage sur l'opinion des Français face à la réforme de l'audiovisuel public, 70% des personnes interrogées trouvent que le début des programmes du soir sur les chaînes de service public à 20h30 au lieu de 21h00 serait une bonne chose, contre 26% d'un avis opposé.
En revanche, 74% jugent que la nomination du PDG de France Télévision par le président de la République est une mauvaise chose, contre 18% qui l'approuvent.
Pourquoi ne supprimerait-on pas également la publicité sur TF1 ?
La télévision publique est l'un des derniers médias à ne pas être totalement sous la coupe de la Présidence de la République. Il semble urgent pour le pouvoir de mettre un terme à cette hérésie même si cela va à l'encontre de l'opinion publique.
Et oui, l'opinion des gens après tout on s'en fou, c'est bien pour cela qu'on a créé le 49-3...
Selon ce sondage sur l'opinion des Français face à la réforme de l'audiovisuel public, 70% des personnes interrogées trouvent que le début des programmes du soir sur les chaînes de service public à 20h30 au lieu de 21h00 serait une bonne chose, contre 26% d'un avis opposé.
En revanche, 74% jugent que la nomination du PDG de France Télévision par le président de la République est une mauvaise chose, contre 18% qui l'approuvent.
Pourquoi ne supprimerait-on pas également la publicité sur TF1 ?
La télévision publique est l'un des derniers médias à ne pas être totalement sous la coupe de la Présidence de la République. Il semble urgent pour le pouvoir de mettre un terme à cette hérésie même si cela va à l'encontre de l'opinion publique.
Et oui, l'opinion des gens après tout on s'en fou, c'est bien pour cela qu'on a créé le 49-3...
Carla Bruni porte plainte pour atteinte à l'image
L'avocat de Carla Bruni-Sarkozy, Me Thierry Herzog, a déposé un référé contre la société réunionnaise "Pardon" qui a mis en vente un sac portant la photo de l'épouse du président nue.
"Ce sac constitue une atteinte à l'image de Mme Bruni-Sarkozy hors consentement et à des fins publicitaires et commerciales. Nous allons demander l'interdiction de la vente de cet article et 125.000 euros de dommages et intérêts à titre de préjudice moral et matrimonial" a déclaré Me Iqbal Akhoun, correspondant de Me Herzog à la Réunion.
Mme Bruni passe la totalité de son temps à utiliser tous les supports médiatiques que ce bas monde peut compter pour y soigner son image.
Le culte de la personnalité du couple est devenu raison d'Etat.
Impossible d'y échapper. Interdiction de critiquer. Il faut aimer et en redemander.
Et personne ne doit de prêt ou de loin tenter de toucher à la gravure de mode, si non, attention le procès guette et ça peut coûter cher ! On ne plaisante pas chez les Bruni-Sarkozy, 125.000 euros de dommages et intérêts pour 10.000 malheureux sacs !
Comment appelle-ton un pays où l'exécutif contrôle totalement les médias et utilise ces derniers dans son unique intérêt personnel ? Un Etat totalitaire, non ?
Il faut espérer que le Juge, garant des libertés et de la démocratie, déboutera purement et simplement Mme Bruni de sa plainte pour le moins infondée tant elle expose en permanence son image de manière publique.
"Ce sac constitue une atteinte à l'image de Mme Bruni-Sarkozy hors consentement et à des fins publicitaires et commerciales. Nous allons demander l'interdiction de la vente de cet article et 125.000 euros de dommages et intérêts à titre de préjudice moral et matrimonial" a déclaré Me Iqbal Akhoun, correspondant de Me Herzog à la Réunion.
Mme Bruni passe la totalité de son temps à utiliser tous les supports médiatiques que ce bas monde peut compter pour y soigner son image.
Le culte de la personnalité du couple est devenu raison d'Etat.
Impossible d'y échapper. Interdiction de critiquer. Il faut aimer et en redemander.
Et personne ne doit de prêt ou de loin tenter de toucher à la gravure de mode, si non, attention le procès guette et ça peut coûter cher ! On ne plaisante pas chez les Bruni-Sarkozy, 125.000 euros de dommages et intérêts pour 10.000 malheureux sacs !
Comment appelle-ton un pays où l'exécutif contrôle totalement les médias et utilise ces derniers dans son unique intérêt personnel ? Un Etat totalitaire, non ?
Il faut espérer que le Juge, garant des libertés et de la démocratie, déboutera purement et simplement Mme Bruni de sa plainte pour le moins infondée tant elle expose en permanence son image de manière publique.
samedi 13 décembre 2008
Bernard Kouchner pulvérise Rama Yade
Selon Bernard Kouchner, la création d'un secrétariat d'Etat aux droits de l'homme était une "erreur". Alors, Rama Yade est-elle le produit d'une erreur de casting au sein de la majorité ?
"Il y a contradiction permanente entre les droits de l'homme et la politique étrangère d'un Etat, même en France. On ne peut pas diriger la politique extérieure d'un pays uniquement en fonction des droits de l'homme. Diriger un pays éloigne évidemment d'un certain angélisme. Cette contradiction peut être féconde mais fallait-il lui donner un caractère gouvernemental en créant ce secrétariat d'Etat ? Je ne le crois plus et c'est une erreur de ma part de l'avoir proposé au président" ajoute Bernard Kouchner.
A 70 ans, M. Kouchner semble découvrir que la politique étrangère menée par la France est loin d'être droitdelhommiste (il n'est jamais trop tard pour s'en rendre compte !).
Pour M. Kouchner, les droits de l'homme relèveraient de "l'angélisme" et ne seraient par conséquent pas une doctrine philosophique réellement applicable.
Fort de ce brillant constat, après avoir trahi tous ses amis socialistes, ouvert les yeux sur les droits de l'homme et envoyé quelques sacs de riz à gauche et à droite, le bon docteur Kouchner s'en prend maintenant à la pauvre Rama Yade.
Selon les observateurs, Rama Yade serait en disgrâce suite à son refus d'être candidate aux prochaines élections européennes.
Toutefois, Rama Yade ne paierait-elle pas ici plutôt l'affront fait à l'un des meilleurs amis de Nicolas Sarkozy, le bon Colonel Kadhafi ?
"Le colonel Kadhafi doit comprendre que notre pays n'est pas un paillasson, sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits. La France ne doit pas recevoir ce baiser de la mort"
Cette déclaration pour la moins courageuse datée de décembre 2007 est signée Rama Yade.
Paie-t-elle aujourd'hui son courage d'hier ou plus simple ne convient-elle plus à la grâce du très saint et très bon tout puissant roi Sarkozy Ier ? (on espère qu'il n'y aura point de dynastie...)
Réponse au prochain remaniement ministériel. En tout cas, les 'doux rêveurs' qui se battent au quotidien pour la défense et le respect des droits de l'homme apprécieront sûrement la vision de M. Kouchner...
"Il y a contradiction permanente entre les droits de l'homme et la politique étrangère d'un Etat, même en France. On ne peut pas diriger la politique extérieure d'un pays uniquement en fonction des droits de l'homme. Diriger un pays éloigne évidemment d'un certain angélisme. Cette contradiction peut être féconde mais fallait-il lui donner un caractère gouvernemental en créant ce secrétariat d'Etat ? Je ne le crois plus et c'est une erreur de ma part de l'avoir proposé au président" ajoute Bernard Kouchner.
A 70 ans, M. Kouchner semble découvrir que la politique étrangère menée par la France est loin d'être droitdelhommiste (il n'est jamais trop tard pour s'en rendre compte !).
Pour M. Kouchner, les droits de l'homme relèveraient de "l'angélisme" et ne seraient par conséquent pas une doctrine philosophique réellement applicable.
Fort de ce brillant constat, après avoir trahi tous ses amis socialistes, ouvert les yeux sur les droits de l'homme et envoyé quelques sacs de riz à gauche et à droite, le bon docteur Kouchner s'en prend maintenant à la pauvre Rama Yade.
Selon les observateurs, Rama Yade serait en disgrâce suite à son refus d'être candidate aux prochaines élections européennes.
Toutefois, Rama Yade ne paierait-elle pas ici plutôt l'affront fait à l'un des meilleurs amis de Nicolas Sarkozy, le bon Colonel Kadhafi ?
"Le colonel Kadhafi doit comprendre que notre pays n'est pas un paillasson, sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits. La France ne doit pas recevoir ce baiser de la mort"
Cette déclaration pour la moins courageuse datée de décembre 2007 est signée Rama Yade.
Paie-t-elle aujourd'hui son courage d'hier ou plus simple ne convient-elle plus à la grâce du très saint et très bon tout puissant roi Sarkozy Ier ? (on espère qu'il n'y aura point de dynastie...)
Réponse au prochain remaniement ministériel. En tout cas, les 'doux rêveurs' qui se battent au quotidien pour la défense et le respect des droits de l'homme apprécieront sûrement la vision de M. Kouchner...
mardi 9 décembre 2008
Régression intellectuelle au PS
Le texte d'orientation du Parti Socialiste adopté samedi est "une régression intellectuelle comme on en a pas vu au parti depuis des années. C'est un texte qui ne fait aucune proposition" a déclaré Vincent Peillon, bras droit de Ségolène Royal.
"Game Over", c'est par cette formule que le nouveau porte parole du PS, Benoît Hamon a répondu au camp Royal.
Pour Laurent Fabius "il faut siffler la fin de la récré". Pour lui, la politique menée par le clan Royal se résume à "monsieur ou madame, il m'a pris ma gomme !"
Pourtant, la pauvre Ségolène Royal représente modestement la moitié tout de même du PS ayant réalisée à une centaine de voix près le même score que Martine Aubry.
Alors Royal, fort de son dernier score obtenu aux élections internes au PS somme Aubry "de faire le rassemblement". Et oui, même si le PS a régressé intellectuellement la cantine est encore bonne !
Il est plus facile de prendre les commandes d'une structure politique implantée bénéficiant de toutes sortes de subventions et d'un patrimoine gigantesque plutôt que de créer sa propre formation.
Laurent Fabius n'a toutefois peut être pas tort de parler de sa "gomme" qui pourrait bien servir à effacer définitivement le PS du paysage politique français. Le vieux parti socialiste risque bien d'être "Game Over" dans les années à venir, victime des conflits d'intérêts des uns et des autres. Il est bien loin le temps de la SFIO.
Le monobloc UMP-CENTRE-PS pourrait bien exploser d'ici à 2012.
A gauche, Royal sera-t-elle candidate sans l'investiture du PS ? A droite, Jean-François Coppé se présentera-t-il en électron libre contre l'actuel président ? Combien de candidats sous l'étiquette 'Centre' obtiendront les 500 précieux parrainages pour effacer définitivement le très transparent et inutile Bayrou de la scène politique ?
A l'heure où plus rien ne va dans ce pays, chacun appréciera le spectacle offert par 'l'opposition' qui s'oppose bien plus en interne à elle-même qu'à la politique menée par Nicolas Sarkozy.
"Game Over", c'est par cette formule que le nouveau porte parole du PS, Benoît Hamon a répondu au camp Royal.
Pour Laurent Fabius "il faut siffler la fin de la récré". Pour lui, la politique menée par le clan Royal se résume à "monsieur ou madame, il m'a pris ma gomme !"
Pourtant, la pauvre Ségolène Royal représente modestement la moitié tout de même du PS ayant réalisée à une centaine de voix près le même score que Martine Aubry.
Alors Royal, fort de son dernier score obtenu aux élections internes au PS somme Aubry "de faire le rassemblement". Et oui, même si le PS a régressé intellectuellement la cantine est encore bonne !
Il est plus facile de prendre les commandes d'une structure politique implantée bénéficiant de toutes sortes de subventions et d'un patrimoine gigantesque plutôt que de créer sa propre formation.
Laurent Fabius n'a toutefois peut être pas tort de parler de sa "gomme" qui pourrait bien servir à effacer définitivement le PS du paysage politique français. Le vieux parti socialiste risque bien d'être "Game Over" dans les années à venir, victime des conflits d'intérêts des uns et des autres. Il est bien loin le temps de la SFIO.
Le monobloc UMP-CENTRE-PS pourrait bien exploser d'ici à 2012.
A gauche, Royal sera-t-elle candidate sans l'investiture du PS ? A droite, Jean-François Coppé se présentera-t-il en électron libre contre l'actuel président ? Combien de candidats sous l'étiquette 'Centre' obtiendront les 500 précieux parrainages pour effacer définitivement le très transparent et inutile Bayrou de la scène politique ?
A l'heure où plus rien ne va dans ce pays, chacun appréciera le spectacle offert par 'l'opposition' qui s'oppose bien plus en interne à elle-même qu'à la politique menée par Nicolas Sarkozy.
jeudi 4 décembre 2008
La prison dès 12 ans. A quand l'incarcération du foetus délinquant ?
Doit-on réformer l'ordonnance du 2 février 1945 et incarcérer les mineurs dès 12 ans ?
Selon le Ministre de la Justice, Rachida Dati, cette mesure résulterait du "bon sens" et les opposants à la réforme auraient une "vision réactionnaire".
La réalité aujourd'hui dans ce pays est qu'un enseignant qui va mettre une simple claque à un élève "mineur délinquant" âgé de 17 ans qui aura commis les pires excès va aussitôt susciter l'indignation des politiques, des médias et d'une manière générale de tous les biens pensants qui vivent dans ce pays. Autant dire des millions de personnes !
Un tel geste, véritable attentat, va déclencher sans délai une procédure judiciaire. Dépôt de plainte des parents, constitution en partie civile des associations, condamnation des institutions, indignation des politiques, colère des enseignants et des parents d'élèves et la liste est loin d'être exhaustive.
Incarcérer un mineur de 12 ans est, selon l'UMP, une mesure de "bon sens" tandis que mettre une claque à un jeune délinquant de 17 ans constitue dans ce pays un délit pénal qui suscite l'indignation de tous les biens pensants que se pays peut compter.
Pourtant, la fessée donnée aux enfants désobéissants a contribué depuis que le monde est monde à la bonne éducation de milliards de jeunes pour les amener petit à petit vers la vie adulte.
Il s'agit ici d'une fessée proportionnée administrée dans un but éducatif. Cette fessée n'a rien à voir avec des actes de violences commis contre des mineurs qui doivent eux, bien évidement, être sévèrement réprimés.
Quel est le véritable intérêt de la société ?
Ne plus éduquer ses enfants et les punir dès 12 ans à des peines sévères de prison dès qu'ils ont commis des actes illicites qui auraient pu être évités grâce à une bonne éducation ? Ou bien, au contraire, doit-on donner la priorité absolue à l'éducation en considérant que l'incarcération doit être l'exception ?
Nul doute que la cellule familiale a besoin d'être encouragée et protégée. Si cette cellule familiale est défaillante, c'est aux éducateurs de pendre le relais pour assurer la protection et l'éducation du mineur.
Cette éducation doit pouvoir s'accompagner, si besoin est, de la fessée éducative dans un cadre strictement nécessaire, proportionné et contrôlé.
Vaut-il mieux éduquer les mineurs ou les incarcérer ?
Étant donné l'état actuel du système carcéral français, est-il raisonnable de considérer qu'incarcérer un mineur de 12 ans est incompatible avec la dignité humaine ? Quel parent peut s'imaginer voir son enfant de 12 ans être incarcérer comme un adulte et se déplacer toutes les semaines au parloir pour le voir grandir ?
En France, un foetus tué dans le ventre de sa mère même au 9ème mois ne bénéficie d'aucune protection juridique. Il n'est pas considérer en droit comme une personne, humaine et vivante.
Il ne s'agit pas ici de remettre en cause l'avortement qui constitue une liberté fondamentale, liberté qui doit être garantie et protégée. Mais il semblerait plus opportun de donner un statut juridique à l'enfant à naître arrivé à terme plutôt que de pondre des lois destinées à incarcérer des mineurs toujours plus jeunes.
Après avoir lancé l'idée du dépistage des troubles du comportement chez les enfants en bas âges pour identifier parmi eux les futurs délinquants, pourquoi ne pas non plus essayer de dépister les troubles mentales chez le foetus à naître dans la foulée ?
A quand l'incarcération du foetus délinquants ?
Pourquoi ne pas incarcérer la maman du foetus à naître dépisté comme étant potentiellement un futur délinquant ?
Nul doute qu'après son accouchement, une fois qu'elle sera maman, madame Dati se rendra compte de la stupidité de ses déclarations. Elle sera sans nul doute la première femme à vouloir être une bonne mère et à bien éduquer son enfant en lui infligeant une petite fessée si besoin est.. Puisse son accouchement lui rendre sa sagesse.
Selon le Ministre de la Justice, Rachida Dati, cette mesure résulterait du "bon sens" et les opposants à la réforme auraient une "vision réactionnaire".
La réalité aujourd'hui dans ce pays est qu'un enseignant qui va mettre une simple claque à un élève "mineur délinquant" âgé de 17 ans qui aura commis les pires excès va aussitôt susciter l'indignation des politiques, des médias et d'une manière générale de tous les biens pensants qui vivent dans ce pays. Autant dire des millions de personnes !
Un tel geste, véritable attentat, va déclencher sans délai une procédure judiciaire. Dépôt de plainte des parents, constitution en partie civile des associations, condamnation des institutions, indignation des politiques, colère des enseignants et des parents d'élèves et la liste est loin d'être exhaustive.
Incarcérer un mineur de 12 ans est, selon l'UMP, une mesure de "bon sens" tandis que mettre une claque à un jeune délinquant de 17 ans constitue dans ce pays un délit pénal qui suscite l'indignation de tous les biens pensants que se pays peut compter.
Pourtant, la fessée donnée aux enfants désobéissants a contribué depuis que le monde est monde à la bonne éducation de milliards de jeunes pour les amener petit à petit vers la vie adulte.
Il s'agit ici d'une fessée proportionnée administrée dans un but éducatif. Cette fessée n'a rien à voir avec des actes de violences commis contre des mineurs qui doivent eux, bien évidement, être sévèrement réprimés.
Quel est le véritable intérêt de la société ?
Ne plus éduquer ses enfants et les punir dès 12 ans à des peines sévères de prison dès qu'ils ont commis des actes illicites qui auraient pu être évités grâce à une bonne éducation ? Ou bien, au contraire, doit-on donner la priorité absolue à l'éducation en considérant que l'incarcération doit être l'exception ?
Nul doute que la cellule familiale a besoin d'être encouragée et protégée. Si cette cellule familiale est défaillante, c'est aux éducateurs de pendre le relais pour assurer la protection et l'éducation du mineur.
Cette éducation doit pouvoir s'accompagner, si besoin est, de la fessée éducative dans un cadre strictement nécessaire, proportionné et contrôlé.
Vaut-il mieux éduquer les mineurs ou les incarcérer ?
Étant donné l'état actuel du système carcéral français, est-il raisonnable de considérer qu'incarcérer un mineur de 12 ans est incompatible avec la dignité humaine ? Quel parent peut s'imaginer voir son enfant de 12 ans être incarcérer comme un adulte et se déplacer toutes les semaines au parloir pour le voir grandir ?
En France, un foetus tué dans le ventre de sa mère même au 9ème mois ne bénéficie d'aucune protection juridique. Il n'est pas considérer en droit comme une personne, humaine et vivante.
Il ne s'agit pas ici de remettre en cause l'avortement qui constitue une liberté fondamentale, liberté qui doit être garantie et protégée. Mais il semblerait plus opportun de donner un statut juridique à l'enfant à naître arrivé à terme plutôt que de pondre des lois destinées à incarcérer des mineurs toujours plus jeunes.
Après avoir lancé l'idée du dépistage des troubles du comportement chez les enfants en bas âges pour identifier parmi eux les futurs délinquants, pourquoi ne pas non plus essayer de dépister les troubles mentales chez le foetus à naître dans la foulée ?
A quand l'incarcération du foetus délinquants ?
Pourquoi ne pas incarcérer la maman du foetus à naître dépisté comme étant potentiellement un futur délinquant ?
Nul doute qu'après son accouchement, une fois qu'elle sera maman, madame Dati se rendra compte de la stupidité de ses déclarations. Elle sera sans nul doute la première femme à vouloir être une bonne mère et à bien éduquer son enfant en lui infligeant une petite fessée si besoin est.. Puisse son accouchement lui rendre sa sagesse.
mardi 2 décembre 2008
Michel Colucci : 24 ans après rien a changé
Les restos du coeur vont devoir offrir cette année encore de 5% à 30% de repas supplémentaires par rapport à l'an passé.
24 ans après sa création, l'association fondée par Coluche n'a jamais été autant sollicitée. Les restos du coeur se sont encrés dans le paysage social associatif français au fil des ans.
Cette réalité démontre plus que jamais l'incapacité totale des différents gouvernements qui se sont succédés à protéger les personnes.
Pire, des associations caritatives à but humanitaire formées de bénévoles ont dû se substituer à l'Etat pour venir en aide aux plus pauvres.
Protéger les personnes est la mission première que la politique est censée remplir.
Or, face à l'incurie des politiques publiques menées depuis des lustres, des organisations non gouvernementales sont obligées de venir en aide à des individus qui ne bénéficient plus de protection.
Les restos du coeur servent aujourd'hui 10 fois plus de repas qu'en 1985. Les différentes formations politiques qui se sont succédées depuis tout ce temps à la tête du pays ont eu en main tous les leviers qui auraient pu leur permettre de garantir à tous des conditions de vie décente.
Or, aujourd'hui la situation est catastrophique et il n'existe pas à court terme d'espoir d'embellie.
C'est dans ce contexte qu'il est indispensable de saluer l'action de ces femmes et de ces hommes de l'ombre qui travaillent pour améliorer les conditions de vie de leur prochain.
Michel Colucci est sans nul doute la personne qui représente le mieux tous ces bénévoles.
Même si l'on a du dire "ciao pantin" à Michel le 16 juin 1986, il reste plus que jamais présent dans nos coeurs à travers son oeuvre aujourd'hui poursuivie par une foule d'anonymes.
24 ans après sa création, l'association fondée par Coluche n'a jamais été autant sollicitée. Les restos du coeur se sont encrés dans le paysage social associatif français au fil des ans.
Cette réalité démontre plus que jamais l'incapacité totale des différents gouvernements qui se sont succédés à protéger les personnes.
Pire, des associations caritatives à but humanitaire formées de bénévoles ont dû se substituer à l'Etat pour venir en aide aux plus pauvres.
Protéger les personnes est la mission première que la politique est censée remplir.
Or, face à l'incurie des politiques publiques menées depuis des lustres, des organisations non gouvernementales sont obligées de venir en aide à des individus qui ne bénéficient plus de protection.
Les restos du coeur servent aujourd'hui 10 fois plus de repas qu'en 1985. Les différentes formations politiques qui se sont succédées depuis tout ce temps à la tête du pays ont eu en main tous les leviers qui auraient pu leur permettre de garantir à tous des conditions de vie décente.
Or, aujourd'hui la situation est catastrophique et il n'existe pas à court terme d'espoir d'embellie.
C'est dans ce contexte qu'il est indispensable de saluer l'action de ces femmes et de ces hommes de l'ombre qui travaillent pour améliorer les conditions de vie de leur prochain.
Michel Colucci est sans nul doute la personne qui représente le mieux tous ces bénévoles.
Même si l'on a du dire "ciao pantin" à Michel le 16 juin 1986, il reste plus que jamais présent dans nos coeurs à travers son oeuvre aujourd'hui poursuivie par une foule d'anonymes.
lundi 1 décembre 2008
46.900 chômeurs supplémentaires
2.004.500, c'est le nombre actuel de chômeurs selon les chiffres officiels. Il s'agit ici uniquement des personnes inscrites à l'ANPE dans la catégorie 1.
Le chiffre réel du nombre de chômeurs reste quand à lui totalement inconnu et tabou. Et oui, les voies des statistiques sont comme celles du bon-dieu, impénétrables !
Nul doute que ces 46.900 laissés-pour-compte supplémentaires pourront toujours se remonter le moral en écoutant une petite chanson de Carla.
Petit extrait pour les fans : (et oui, il paraît qu'il y en a...)
"Tu es ma came, plus mortelle que l’héroïne afghane, plus dangereux que la blanche colombienne, tu es ma solution à mon doux problème".
La première dame de France apporte ici avec brio le remède aux maux des chômeurs; un bon vieux rail de blanche. Alors vraiment pas de quoi en faire un drame. Qu'est-ce donc que 2 millions de chômeurs ? Enfin, voyons.
La seule problématique à laquelle Carla n'apporte point de réponse est de savoir comment se payer le divin produit en ne touchant que les ASSEDIC ?
C'est à suivre dans Vivement Dimanche prochain. On a vraiment hâte d'y être... En même temps quand on a plus d'emploi ça laisse un peu de temps libre pour regarder toutes les conneries à la télé.
Le chiffre réel du nombre de chômeurs reste quand à lui totalement inconnu et tabou. Et oui, les voies des statistiques sont comme celles du bon-dieu, impénétrables !
Nul doute que ces 46.900 laissés-pour-compte supplémentaires pourront toujours se remonter le moral en écoutant une petite chanson de Carla.
Petit extrait pour les fans : (et oui, il paraît qu'il y en a...)
"Tu es ma came, plus mortelle que l’héroïne afghane, plus dangereux que la blanche colombienne, tu es ma solution à mon doux problème".
La première dame de France apporte ici avec brio le remède aux maux des chômeurs; un bon vieux rail de blanche. Alors vraiment pas de quoi en faire un drame. Qu'est-ce donc que 2 millions de chômeurs ? Enfin, voyons.
La seule problématique à laquelle Carla n'apporte point de réponse est de savoir comment se payer le divin produit en ne touchant que les ASSEDIC ?
C'est à suivre dans Vivement Dimanche prochain. On a vraiment hâte d'y être... En même temps quand on a plus d'emploi ça laisse un peu de temps libre pour regarder toutes les conneries à la télé.
mercredi 12 novembre 2008
Le laïc Nir Barkat remporte les municipales à Jérusalem
“Cette victoire est celle de tous ceux qui aiment et apprécient notre incroyable ville, capitale éternelle du peuple juif. Cette victoire est celle de la droite et de la gauche, des religieux et des laïcs, des juifs et des arabes.”
Il s'agit là des premiers mots prononcés par Nir Barkat après sa victoire avec 52% des suffrages devant l'Utra-Orthodoxe Meir Poroush (43%) et le milliardaire russe Arcady Gaydamak (3,6%).
La Ville sainte est aujourd’hui l'une des plus pauvres d’Israël.
En proie à d’incessants affrontements religieux et théâtre d’attentats islamistes, Jérusalem est aujourd’hui désertée au profit de Tel-Aviv.
Nir Barkat veut tout d'abord stopper l'hémorragie de la jeunesse qui quitte cette ville emprisonnée dans l'étau des religions.
Il souhaite développer l'économie qui y fait défaut pour procurer du travail à l'une des populations les plus pauvres d'Israël.
Nir Barkat désire augmenter considérablement les capacités touristiques de cet important lieu de cultes en faisant venir chaque année dix millions de touristes contre deux millions actuellement.
Pour ce faire, il a ainsi l'intention de multiplier par sept la capacité hôtelière déjà nettement insuffisante. "C'est la mission de ma vie", a-t-il dit, affirmant "qu'il avait tout laissé" pour se consacrer à ce projet.
Entre autres, il a parlé d'un tunnel creusé sous le mont Sion pour que les Juifs puissent accéder directement au mur des Lamentations, au quartier juif et au quartier de Silwan situé en zone arabe.
"Il faut construire une Jérusalem juive et l'étendre", a indiqué le nouveau Maire de Jérusalem.
Nir Barkat souhaite poursuivre la colonisation dans le secteur oriental de la ville et rattacher l'implantation de Maale Adumim (35 000 habitants) à Jérusalem.
"Je vois les choses en grand pour Jérusalem", a-t-il déclaré à l'issue de sa victoire, reprenant les principaux thèmes de sa campagne qu'il a appelée "sa vision".
Jérusalem est indiscutablement la plus belle ville du monde, véritable joyau de l'humanité. Nir Barkat était sans nul doute le candidat qui proposait le meilleur projet pour la ville, les électeurs ne s'y sont pas trompés. La population attend maintenant la réalisation des grands projets indispensables au bien être de Jérusalem.
Il s'agit là des premiers mots prononcés par Nir Barkat après sa victoire avec 52% des suffrages devant l'Utra-Orthodoxe Meir Poroush (43%) et le milliardaire russe Arcady Gaydamak (3,6%).
La Ville sainte est aujourd’hui l'une des plus pauvres d’Israël.
En proie à d’incessants affrontements religieux et théâtre d’attentats islamistes, Jérusalem est aujourd’hui désertée au profit de Tel-Aviv.
Nir Barkat veut tout d'abord stopper l'hémorragie de la jeunesse qui quitte cette ville emprisonnée dans l'étau des religions.
Il souhaite développer l'économie qui y fait défaut pour procurer du travail à l'une des populations les plus pauvres d'Israël.
Nir Barkat désire augmenter considérablement les capacités touristiques de cet important lieu de cultes en faisant venir chaque année dix millions de touristes contre deux millions actuellement.
Pour ce faire, il a ainsi l'intention de multiplier par sept la capacité hôtelière déjà nettement insuffisante. "C'est la mission de ma vie", a-t-il dit, affirmant "qu'il avait tout laissé" pour se consacrer à ce projet.
Entre autres, il a parlé d'un tunnel creusé sous le mont Sion pour que les Juifs puissent accéder directement au mur des Lamentations, au quartier juif et au quartier de Silwan situé en zone arabe.
"Il faut construire une Jérusalem juive et l'étendre", a indiqué le nouveau Maire de Jérusalem.
Nir Barkat souhaite poursuivre la colonisation dans le secteur oriental de la ville et rattacher l'implantation de Maale Adumim (35 000 habitants) à Jérusalem.
"Je vois les choses en grand pour Jérusalem", a-t-il déclaré à l'issue de sa victoire, reprenant les principaux thèmes de sa campagne qu'il a appelée "sa vision".
Jérusalem est indiscutablement la plus belle ville du monde, véritable joyau de l'humanité. Nir Barkat était sans nul doute le candidat qui proposait le meilleur projet pour la ville, les électeurs ne s'y sont pas trompés. La population attend maintenant la réalisation des grands projets indispensables au bien être de Jérusalem.
Haïti pleure 100 de ses enfants
Cinq jours après l'effondrement d'une école à Pétionville dans la périphérie de Port au Prince, le nombre précis de victimes reste inconnu. Plus de 100 enfants seraient morts dans l'effondrement de leur école.
Les condoléances ont afflué du monde entier. En revanche, pas un mot, pas une ligne sur les causes réelles de ce drame.
Haïti est le pays le plus pauvre du continent sud-américain. Ancienne colonie française devenue indépendante en 1804, Haïti demeure un pays "oublié" par la communauté internationale.
La pauvreté, l'insécurité et la santé sont les trois principaux problèmes sur l'île. L'héritage politique d'Haïti est en grande partie responsable de la situation actuelle.
Après quelques 30 années passées à la tête de la République d'Haïti, Papa Doc et son fils Baby Doc ont laissé ce pays dans une situation désastreuse. Haïti a été durant ces années l'une des plus sévères dictatures de la planète.
Les différents coups d'Etat survenus après la fuite en France de Bébé Doc, chassé du pouvoir par une insurrection populaire en février 1986, n'y changeront rien. Haïti n'arrive pas à sortir la tête de l'eau.
L'immense espoir suscité par l'élection en 1990 et 2001 à la tête du pays de Jean-Bertrand Aristide restera déçu. Jean-Bertrand Aristide ne pourra jamais terminer ses mandats, chassé à 2 reprises du pouvoir dans d'obscures circonstances.
Aujourd'hui, l'actuel Président René Préval doit gérer un pays en crise. Suite aux récentes émeutes de la faim en Haïti, le Premier Ministre Jacques-Edouard Alexis a été démis de ses fonctions par une motion de censure du Sénat.
L'aide internationale reste dérisoire par rapport aux besoins réels de ce pays. Les ONG demeurent insuffisantes.
La France a été en capacité d'offrir plusieurs centaines de millions d'euros aux très riches banques qui pillent quotidiennement des millions de Français à coup d'agios et de frais en tout genre. En parallèle, il aurait probablement suffit de quelques milliers d'euros pour diagnostiquer la faiblesse de l'architecture de cette école et consolider le bâtiment ce qui aurait permis de sauver la vie de dizaines d'enfants.
Tout est une question de volonté politique. Mais force est de constater que le changement, le vrai, celui qui vise à une politique plus juste en matière de partage des richesses et du respect des libertés publiques et individuelles n'est pas encore venu.
La population haïtienne ne pourra pas espérer de réelles améliorations sans une aide extérieure massive et désintéressée. Puisse la communauté internationale prendre conscience de la souffrance des 9 millions d'habitants de ce pays.
Les condoléances ont afflué du monde entier. En revanche, pas un mot, pas une ligne sur les causes réelles de ce drame.
Haïti est le pays le plus pauvre du continent sud-américain. Ancienne colonie française devenue indépendante en 1804, Haïti demeure un pays "oublié" par la communauté internationale.
La pauvreté, l'insécurité et la santé sont les trois principaux problèmes sur l'île. L'héritage politique d'Haïti est en grande partie responsable de la situation actuelle.
Après quelques 30 années passées à la tête de la République d'Haïti, Papa Doc et son fils Baby Doc ont laissé ce pays dans une situation désastreuse. Haïti a été durant ces années l'une des plus sévères dictatures de la planète.
Les différents coups d'Etat survenus après la fuite en France de Bébé Doc, chassé du pouvoir par une insurrection populaire en février 1986, n'y changeront rien. Haïti n'arrive pas à sortir la tête de l'eau.
L'immense espoir suscité par l'élection en 1990 et 2001 à la tête du pays de Jean-Bertrand Aristide restera déçu. Jean-Bertrand Aristide ne pourra jamais terminer ses mandats, chassé à 2 reprises du pouvoir dans d'obscures circonstances.
Aujourd'hui, l'actuel Président René Préval doit gérer un pays en crise. Suite aux récentes émeutes de la faim en Haïti, le Premier Ministre Jacques-Edouard Alexis a été démis de ses fonctions par une motion de censure du Sénat.
L'aide internationale reste dérisoire par rapport aux besoins réels de ce pays. Les ONG demeurent insuffisantes.
La France a été en capacité d'offrir plusieurs centaines de millions d'euros aux très riches banques qui pillent quotidiennement des millions de Français à coup d'agios et de frais en tout genre. En parallèle, il aurait probablement suffit de quelques milliers d'euros pour diagnostiquer la faiblesse de l'architecture de cette école et consolider le bâtiment ce qui aurait permis de sauver la vie de dizaines d'enfants.
Tout est une question de volonté politique. Mais force est de constater que le changement, le vrai, celui qui vise à une politique plus juste en matière de partage des richesses et du respect des libertés publiques et individuelles n'est pas encore venu.
La population haïtienne ne pourra pas espérer de réelles améliorations sans une aide extérieure massive et désintéressée. Puisse la communauté internationale prendre conscience de la souffrance des 9 millions d'habitants de ce pays.
samedi 25 octobre 2008
Quand Sarkozy engorge les Tribunaux...
Issu du Royaume du Dahomay au XVIIe siècle, le vaudou est aujourd'hui encore pratiqué dans quelques pays à travers le monde et notamment au Bénin, au Togo et en Haïti.
Fait rarissime, Mawu, au sommet du panthéon des dieux vaudou, semble avoir été détrôné ces derniers jours par un "imposteur", sa sainteté Sarkozy Ier ! Paraît-il qu'on ne parle plus que de ça des rues de Lomé à celles de Port au Prince...
Entre deux discours, alors que la situation nationale et mondiale est cataclysmique, le Chef de l'Etat français ne trouve rien de mieux à faire que de perdre du temps à déposer plainte contre un éditeur qui commercialise la célèbre poupée vaudou à son effigie, sacrilège !
Problème ? La poupée fait un tabac et tout le monde se l'arrache pour pouvoir la transformer en une véritable passoire à l'aide des aiguilles fournies en kit !
Nicolas Sarkozy, ulcéré semble-t-il à l'idée d'être l'objet de tant de mauvais sorts jetés par tant de personnes à la fois a décidé une fois de plus d'engorger les Tribunaux en déposant une énième plainte pour ces futilités.
Le comble de cette plainte réside sans nul doute dans son objet. Nicolas Sarkozy attaque l'éditeur sur la violation du droit à l'image, ubuesque pour quelqu'un qui passe le plus clair de son temps à exposer son image dans tous les supports de presse quel qu'ils soient.
Sans avoir besoin de lire dans le marc de café, il y a fort à parier qu'aucun Tribunal ne suivra Nicolas Sarkozy sur le terrain de l'image, lui qui impose quotidiennement à des millions de personnes le culte de sa personnalité et de son image omniprésente absolument partout.
Bilan de la chose : en plus d'engorger les Tribunaux pour n'importe quoi on notera le sens de l'humour très développé du Chef de l'Etat, tout comme son respect pour la caricature et la liberté d'expression. Peut-être ne serait-il pas inutile qu'il se demande pourquoi tant de gens se ruent sur ce produit pour se défouler un peu...
Fait rarissime, Mawu, au sommet du panthéon des dieux vaudou, semble avoir été détrôné ces derniers jours par un "imposteur", sa sainteté Sarkozy Ier ! Paraît-il qu'on ne parle plus que de ça des rues de Lomé à celles de Port au Prince...
Entre deux discours, alors que la situation nationale et mondiale est cataclysmique, le Chef de l'Etat français ne trouve rien de mieux à faire que de perdre du temps à déposer plainte contre un éditeur qui commercialise la célèbre poupée vaudou à son effigie, sacrilège !
Problème ? La poupée fait un tabac et tout le monde se l'arrache pour pouvoir la transformer en une véritable passoire à l'aide des aiguilles fournies en kit !
Nicolas Sarkozy, ulcéré semble-t-il à l'idée d'être l'objet de tant de mauvais sorts jetés par tant de personnes à la fois a décidé une fois de plus d'engorger les Tribunaux en déposant une énième plainte pour ces futilités.
Le comble de cette plainte réside sans nul doute dans son objet. Nicolas Sarkozy attaque l'éditeur sur la violation du droit à l'image, ubuesque pour quelqu'un qui passe le plus clair de son temps à exposer son image dans tous les supports de presse quel qu'ils soient.
Sans avoir besoin de lire dans le marc de café, il y a fort à parier qu'aucun Tribunal ne suivra Nicolas Sarkozy sur le terrain de l'image, lui qui impose quotidiennement à des millions de personnes le culte de sa personnalité et de son image omniprésente absolument partout.
Bilan de la chose : en plus d'engorger les Tribunaux pour n'importe quoi on notera le sens de l'humour très développé du Chef de l'Etat, tout comme son respect pour la caricature et la liberté d'expression. Peut-être ne serait-il pas inutile qu'il se demande pourquoi tant de gens se ruent sur ce produit pour se défouler un peu...
vendredi 17 octobre 2008
Encore une plainte de Nicolas Sarkozy... Une de plus...
La diffusion dans la presse d'extraits des « carnets secrets » de l'ancien patron des RG a déclenché la colère de Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat a déposé plainte hier, pour « dénonciation calomnieuse », contre Yves Bertrand, directeur des Renseignements généraux de 1992 à 2004.
C'est tout de même fou, il faut bien l'admettre, la masse de personnes qui diffame ce malheureux Président, ex-Ministre de l'Intérieur si dévoué à la cause des gens d'en haut...
Le principe démocratique selon Monsieur Sarkozy c'est : [on a le droit de tout dire du moment qu'on ne dit rien contre moi.]
Vous comprendrez aisément que dans ces conditions on ne peut commenter plus en avant ce fait d'actualité, toute analyse risquant de nous conduire devant les Tribunaux...
Mise en garde importante au lecteur : penser en mal de Monsieur Sarkozy peut vous conduire en Justice, alors un conseil, ne pensez plus, votez UMP et tout ira bien pour vous...
C'est tout de même fou, il faut bien l'admettre, la masse de personnes qui diffame ce malheureux Président, ex-Ministre de l'Intérieur si dévoué à la cause des gens d'en haut...
Le principe démocratique selon Monsieur Sarkozy c'est : [on a le droit de tout dire du moment qu'on ne dit rien contre moi.]
Vous comprendrez aisément que dans ces conditions on ne peut commenter plus en avant ce fait d'actualité, toute analyse risquant de nous conduire devant les Tribunaux...
Mise en garde importante au lecteur : penser en mal de Monsieur Sarkozy peut vous conduire en Justice, alors un conseil, ne pensez plus, votez UMP et tout ira bien pour vous...
jeudi 16 octobre 2008
Les caisses de l'Etat sont vides pour tout le monde sauf pour les banques et les riches
Selon la FAO, l’organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, 923 millions de personnes sont victimes de la faim dans le monde en 2008.
Les grands pays de l'Union européenne ont égrené lundi leurs plans nationaux de sauvetage des banques, aboutissant à une addition de près de 1.700 milliards d'euros pour les recapitaliser ou garantir leur financement.
Berlin a annoncé 480 milliards d'euros, Paris 360 milliards, La Haye 200 milliards, Madrid et Vienne 100 milliards chacun, Lisbonne 20 milliards. Ces chiffres des pays de la zone euro s'ajoutent au plan britannique qui avait montré la voie la semaine dernière avec 380 milliards d'euros. L'Italie a annoncé qu'elle dépenserait "autant que nécessaire" pour ses banques.
Asina est kényane, elle vit avec ses 6 enfants dans le bidonville de Kibera à la périphérie de Nairobi. Le prix des aliments de base s’est envolé et pour elle chaque jour, manger est un pari : “Quand on mange le midi, dit-elle, on se demande si on va pouvoir manger le soir ou pas. Si on a à manger, c’est bien, sinon, on reste comme ça…”
Ils sont désormais près d’un milliard à rester comme ça, en attendant. L’Union européenne a d’ores et déjà annoncé qu’elle débloquera 15 millions d’euros supplémentaires pour les 5 pays de la corne de l’Afrique qui s’ajouteront aux 135 millions déjà versés cette année. Mais selon la FAO, il faudrait au moins 22 milliards d’euros par an pour assurer la sécurité alimentaire dans le monde.
En France, 7 millions de personnes vivent avec moins de 880 euros par mois et des milliers d'autres croupissent dans la rue en dessous du seuil de pauvreté.
Dans ce contexte catastrophique, quelle est la priorité absolue de Nicolas Sarkozy ?
"Il faut débloquer le marché entre banques. L'argent ne circule plus", a commenté le chef de l'Etat français Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'Union européenne.
Les banquiers pillent quotidiennement leurs millions de clients pris en otages d'un système où l'on ne peut exister si on ne possède pas de compte bancaire.
Agios, incitation au crédit qui conduit des centaines de milliers de familles dans le surendettement, frais en tout genre, interdiction bancaire...
Comment peut-on remercier les banques pour leur dévouement philanthropique envers l'humanité ?
En leur offrant un petit présent de 1.700 milliards d'euros...
Et pour ceux qui ont faim ? Et pour ceux qui n'ont rien ? C'est normal, non ? Les pauvres c'est fait pour être très pauvres et les riches très riches. Alors merci qui ?
Les résultats de cette petite dépense de 1.700 milliards d'euros ne se sont pas fait attendre : les bourses européennes ont continué de dégringoler, le CAC 40 abandonnant encore 6%.
Les grands pays de l'Union européenne ont égrené lundi leurs plans nationaux de sauvetage des banques, aboutissant à une addition de près de 1.700 milliards d'euros pour les recapitaliser ou garantir leur financement.
Berlin a annoncé 480 milliards d'euros, Paris 360 milliards, La Haye 200 milliards, Madrid et Vienne 100 milliards chacun, Lisbonne 20 milliards. Ces chiffres des pays de la zone euro s'ajoutent au plan britannique qui avait montré la voie la semaine dernière avec 380 milliards d'euros. L'Italie a annoncé qu'elle dépenserait "autant que nécessaire" pour ses banques.
Asina est kényane, elle vit avec ses 6 enfants dans le bidonville de Kibera à la périphérie de Nairobi. Le prix des aliments de base s’est envolé et pour elle chaque jour, manger est un pari : “Quand on mange le midi, dit-elle, on se demande si on va pouvoir manger le soir ou pas. Si on a à manger, c’est bien, sinon, on reste comme ça…”
Ils sont désormais près d’un milliard à rester comme ça, en attendant. L’Union européenne a d’ores et déjà annoncé qu’elle débloquera 15 millions d’euros supplémentaires pour les 5 pays de la corne de l’Afrique qui s’ajouteront aux 135 millions déjà versés cette année. Mais selon la FAO, il faudrait au moins 22 milliards d’euros par an pour assurer la sécurité alimentaire dans le monde.
En France, 7 millions de personnes vivent avec moins de 880 euros par mois et des milliers d'autres croupissent dans la rue en dessous du seuil de pauvreté.
Dans ce contexte catastrophique, quelle est la priorité absolue de Nicolas Sarkozy ?
"Il faut débloquer le marché entre banques. L'argent ne circule plus", a commenté le chef de l'Etat français Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'Union européenne.
Les banquiers pillent quotidiennement leurs millions de clients pris en otages d'un système où l'on ne peut exister si on ne possède pas de compte bancaire.
Agios, incitation au crédit qui conduit des centaines de milliers de familles dans le surendettement, frais en tout genre, interdiction bancaire...
Comment peut-on remercier les banques pour leur dévouement philanthropique envers l'humanité ?
En leur offrant un petit présent de 1.700 milliards d'euros...
Et pour ceux qui ont faim ? Et pour ceux qui n'ont rien ? C'est normal, non ? Les pauvres c'est fait pour être très pauvres et les riches très riches. Alors merci qui ?
Les résultats de cette petite dépense de 1.700 milliards d'euros ne se sont pas fait attendre : les bourses européennes ont continué de dégringoler, le CAC 40 abandonnant encore 6%.
mercredi 1 octobre 2008
Nouvelle augmentation de 18,8 milliards d'euros de la dette publique en 3 mois
La dette publique de la France (Etat, Sécurité sociale et collectivités locales) a augmenté de 18,8 milliards d'euros au deuxième trimestre par rapport au trimestre précédent et s'établissait à 1.269,3 milliards d'euros au 30 juin, a annoncé mardi l'Insee.
Nicolas Sarkozy avait promis d'être le Président du pouvoir d'achat et de réduire la dette.
Résultat : les classes moyennes et pauvres tombent peu à peu dans la précarité tandis que la dette augmente toujours plus.
C'est dans ce contexte que Bercy va débloquer 1 milliard d'euros pour "renflouer" DEXIA, une entreprise privé qui a fait durant des années des bénéfices qui n'ont profité qu'à quelques-uns. Aujourd'hui ce sont à nouveau les contribuables qui vont payer la facture.
L'Etat est surendetté, pourtant il va débourser 1 milliard d'euros pour essayer de sauver une entreprise privée qui a pris ses risques en jouant la carte du "tout profit".
Est-ce aux moins riches et aux pauvres de payer la facture ?
Le seul objectif du gouvernement est bien d'éviter une déstabilisation du CAC 40, c'est à dire des 40 entreprises les plus riches du pays.
Que rapportent ces entreprises aux citoyens vivant dans ce pays ?
Rien. La plupart de ces holdings ont délocalisé leurs activités à l'étranger et réalisent la majorité de leurs profits hors de France.
Les classes moyennes et pauvres ne bénéficient d'aucune retombée de ces profits pourtant c'est elles qui vont payer la facture.
Pendant ce temps là, Axel Miller, le patron de DEXIA, démissionnaire suite à la faillite de sa société a sorti son joker "parachute doré" et quittera finalement DEXIA avec la coquette somme de 3,7 millions d'euros.
Alors qu'est-ce qu'on dit ?
Merci Bercy.
Les indemnités de Monsieur Miller coûteront aux 60 millions de personnes vivant en France un peu plus de 6 centimes d'euro par individu. 6 centimes d'euro qui demain manqueront peut-être à une famille pour acheter une demi-baguette de pain à la boulangerie.
Nicolas Sarkozy avait promis d'être le Président du pouvoir d'achat et de réduire la dette.
Résultat : les classes moyennes et pauvres tombent peu à peu dans la précarité tandis que la dette augmente toujours plus.
C'est dans ce contexte que Bercy va débloquer 1 milliard d'euros pour "renflouer" DEXIA, une entreprise privé qui a fait durant des années des bénéfices qui n'ont profité qu'à quelques-uns. Aujourd'hui ce sont à nouveau les contribuables qui vont payer la facture.
L'Etat est surendetté, pourtant il va débourser 1 milliard d'euros pour essayer de sauver une entreprise privée qui a pris ses risques en jouant la carte du "tout profit".
Est-ce aux moins riches et aux pauvres de payer la facture ?
Le seul objectif du gouvernement est bien d'éviter une déstabilisation du CAC 40, c'est à dire des 40 entreprises les plus riches du pays.
Que rapportent ces entreprises aux citoyens vivant dans ce pays ?
Rien. La plupart de ces holdings ont délocalisé leurs activités à l'étranger et réalisent la majorité de leurs profits hors de France.
Les classes moyennes et pauvres ne bénéficient d'aucune retombée de ces profits pourtant c'est elles qui vont payer la facture.
Pendant ce temps là, Axel Miller, le patron de DEXIA, démissionnaire suite à la faillite de sa société a sorti son joker "parachute doré" et quittera finalement DEXIA avec la coquette somme de 3,7 millions d'euros.
Alors qu'est-ce qu'on dit ?
Merci Bercy.
Les indemnités de Monsieur Miller coûteront aux 60 millions de personnes vivant en France un peu plus de 6 centimes d'euro par individu. 6 centimes d'euro qui demain manqueront peut-être à une famille pour acheter une demi-baguette de pain à la boulangerie.
mardi 30 septembre 2008
Sarkozy s'invite à une réunion de copropriétaires pour influencer le vote en faveur de l'égout de sa belle-mère !
Le 16 août dernier, en pleine crise géorgienne, le président de la République s’est invité dans une réunion de co-propriétaires du Cap Nègre, au Lavandou où vit sa belle-mère, pour tenter de faire avancer un dossier épineux : celui du tout-à-l’égout...
Ce devait être une assemblée générale de copropriétaires comme les autres. L’ordre du jour comportait des sujets ordinaires : embauche d’un nouveau gardien, entretien des allées.... et, une nouvelle fois, l’épineuse question du raccordement au tout-à-l’égout.
Epineuse, parce que les 58 très riches co-propriétaires du domaine du Cap Nègre s’opposent depuis des années : d’un côté les partisans d’un raccordement au réseau et de l’autre les anti-tout-à-l’égout, effrayés par les travaux et donc les nuisances que cela occasionnerait.
La belle-mère de Nicolas Sarkozy, Marisa Bruni, possède une somptueuse propriété au Cap Nègre.
Ce 16 août, ils arrivent ensemble à la réunion et les participants ont la surprise d’entendre le chef de l’Etat se mêler de leurs soucis domestiques.
Un copropriétaire raconte : "il [Sarkozy] a rappelé que la mairie et la préfecture nous avaient ordonné de faire le raccordement, et nous a dit qu’on avait beau engager des procédures pour gagner quinze ans, il faudrait qu’on y vienne de toute façon".
En effet, la mairie du Lavandou tente depuis 2003 de convaincre les résidents de passer des fosses septiques individuelles au tout-à-l’égout.
L’affaire ne s’arrête pas là : trois jours après cette assemblée générale... extraordinaire, le Président organise chez sa belle-mère une "réunion de crise" : le Préfet est là, la directrice de l’Equipement aussi, de même que des membres du bureau de l’Association des copropriétaires.
Vu le coût des travaux nécessaires, Nicolas Sarkozy se dit prêt à "aider", par le biais de subventions et de prêts bancaires les milliardaires du Cap Nègre à financer leur égout.
Des aides publiques, pour l’équipement d’un domaine totalement privé ? L’idée, assure le maire UMP du Lavandou, est de la municipalité, pas du chef de l’Etat.
Ce devait être une assemblée générale de copropriétaires comme les autres. L’ordre du jour comportait des sujets ordinaires : embauche d’un nouveau gardien, entretien des allées.... et, une nouvelle fois, l’épineuse question du raccordement au tout-à-l’égout.
Epineuse, parce que les 58 très riches co-propriétaires du domaine du Cap Nègre s’opposent depuis des années : d’un côté les partisans d’un raccordement au réseau et de l’autre les anti-tout-à-l’égout, effrayés par les travaux et donc les nuisances que cela occasionnerait.
La belle-mère de Nicolas Sarkozy, Marisa Bruni, possède une somptueuse propriété au Cap Nègre.
Ce 16 août, ils arrivent ensemble à la réunion et les participants ont la surprise d’entendre le chef de l’Etat se mêler de leurs soucis domestiques.
Un copropriétaire raconte : "il [Sarkozy] a rappelé que la mairie et la préfecture nous avaient ordonné de faire le raccordement, et nous a dit qu’on avait beau engager des procédures pour gagner quinze ans, il faudrait qu’on y vienne de toute façon".
En effet, la mairie du Lavandou tente depuis 2003 de convaincre les résidents de passer des fosses septiques individuelles au tout-à-l’égout.
L’affaire ne s’arrête pas là : trois jours après cette assemblée générale... extraordinaire, le Président organise chez sa belle-mère une "réunion de crise" : le Préfet est là, la directrice de l’Equipement aussi, de même que des membres du bureau de l’Association des copropriétaires.
Vu le coût des travaux nécessaires, Nicolas Sarkozy se dit prêt à "aider", par le biais de subventions et de prêts bancaires les milliardaires du Cap Nègre à financer leur égout.
Des aides publiques, pour l’équipement d’un domaine totalement privé ? L’idée, assure le maire UMP du Lavandou, est de la municipalité, pas du chef de l’Etat.
samedi 27 septembre 2008
40.000 travailleurs supplémentaires sur le carreau
C'est le nombre de chômeurs en plus qui se sont inscrits à l'A.N.P.E. le mois dernier.
Les belles promesses faites lors de la dernière campagne présidentielle se sont bel et bien définitivement envolées.
Au-delà d'un simple mensonge électoral c'est bien tout un système politique dans son ensemble qui s'effondre.
La crise financière mondiale et le contexte international prouvent que les deux systèmes sur lesquels des milliards d'individus pensaient bâtir un monde solide se sont effondrés comme un château de sable.
Le communisme n'est resté qu'un système bureaucratique dans lequel quelques-uns oppriment l'immense majorité de la population.
Le Capitalisme, lui aussi, à l'image du communisme est le bras armé de quelques-uns qui utilisent le pouvoir que leur confèrent leurs immenses richesses pour décider à la place de près de 7 milliards d'individus vivants.
Ces deux doctrines politiques sont aujourd'hui en faillite.
Certes, Nicolas Sarkozy tente bien de remettre au goût du jour le vieux système politique en vogue au Moyen-âge. Un Clergé et une Noblesse dans un Royaume de France où les gens d'en bas allaient à la messe et payaient l'impôt en silence, le tout sous le contrôle "bienveillant" de la "très sainte" Inquisition.
Il aura fallu attendre 1789 ans pour abolir ce système nauséabond tout ça pour le rétablir 220 ans après. Et oui, on n'arrête pas le progrès !
Et qui fait les frais de ces systèmes oppresseurs aujourd'hui ? Peut-être faut-il le demander à ces 40.000 chômeurs supplémentaires qui viennent s'ajouter à une liste déjà bien trop longue.
Les belles promesses faites lors de la dernière campagne présidentielle se sont bel et bien définitivement envolées.
Au-delà d'un simple mensonge électoral c'est bien tout un système politique dans son ensemble qui s'effondre.
La crise financière mondiale et le contexte international prouvent que les deux systèmes sur lesquels des milliards d'individus pensaient bâtir un monde solide se sont effondrés comme un château de sable.
Le communisme n'est resté qu'un système bureaucratique dans lequel quelques-uns oppriment l'immense majorité de la population.
Le Capitalisme, lui aussi, à l'image du communisme est le bras armé de quelques-uns qui utilisent le pouvoir que leur confèrent leurs immenses richesses pour décider à la place de près de 7 milliards d'individus vivants.
Ces deux doctrines politiques sont aujourd'hui en faillite.
Certes, Nicolas Sarkozy tente bien de remettre au goût du jour le vieux système politique en vogue au Moyen-âge. Un Clergé et une Noblesse dans un Royaume de France où les gens d'en bas allaient à la messe et payaient l'impôt en silence, le tout sous le contrôle "bienveillant" de la "très sainte" Inquisition.
Il aura fallu attendre 1789 ans pour abolir ce système nauséabond tout ça pour le rétablir 220 ans après. Et oui, on n'arrête pas le progrès !
Et qui fait les frais de ces systèmes oppresseurs aujourd'hui ? Peut-être faut-il le demander à ces 40.000 chômeurs supplémentaires qui viennent s'ajouter à une liste déjà bien trop longue.
mercredi 24 septembre 2008
Le petit-déjeuner de Bertrand... un régal
Un petit tour et puis s'en va...
Xavier Bertrand, Ministre du travail donne l'exemple. Travailler plus pour gagner plus. C'est la nouvelle devise du Ministre U.M.P. du travail.
Voyant qu'il n'y avait que deux ministres U.M.P. dans l'hémicycle ce mardi pour le débat sur le R.S.A., Xavier Bertrand est parti à la buvette.
Un seul souci : il a juste oublié de revenir à l'heure pour présenter son projet aux Députés.
"M. Bertrand est allé à la buvette parce qu'il n'avait pas de majorité dans l'hémicycle" s'est amusé le socialiste Jean-Pierre Balligand. La gauche de son côté a dénoncé le "mépris" du Ministre du Travail pour les Députés.
Xavier Bertrand, Ministre du travail donne l'exemple. Travailler plus pour gagner plus. C'est la nouvelle devise du Ministre U.M.P. du travail.
Voyant qu'il n'y avait que deux ministres U.M.P. dans l'hémicycle ce mardi pour le débat sur le R.S.A., Xavier Bertrand est parti à la buvette.
Un seul souci : il a juste oublié de revenir à l'heure pour présenter son projet aux Députés.
"M. Bertrand est allé à la buvette parce qu'il n'avait pas de majorité dans l'hémicycle" s'est amusé le socialiste Jean-Pierre Balligand. La gauche de son côté a dénoncé le "mépris" du Ministre du Travail pour les Députés.
Moralisation du capitalisme financier...
"Le Monde globalisé doit se doter des institutions qui lui permettront de réguler le capitalisme financier pour en finir avec les dumpings monétaires, sociaux ou écologiques, pour moraliser le capitalisme financier, nous ne pouvons pas attendre."
Ces déclarations sont extraites du discours qu'a prononcé Nicolas Sarkozy à l'assemblée générale de l'O.N.U. ce mardi à New York en sa qualité de Président en exercice de l'Union européenne.
L'U.M.P., le parti de Nicolas Sarkozy est aux affaires en France depuis 2002 et détient depuis plus de six ans tous les pouvoirs.
Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a été successivement Ministre de l'Intérieur puis Ministre de l'Economie, il détient depuis son élection à la Présidence de la République en 2007 TOUS LES POUVOIRS en France.
Depuis plusieurs mois Nicolas Sarkozy est à la tête de l'Union européenne.
Qu'a-t-il fait depuis tout ce temps en matière de moralisation du capitalisme financier ?
Nicolas Sarkozy s'affiche en permanence à la une de la presse avec les milliardaires les plus people de la planète.
Au nom du profit, Nicolas Sarkozy n'hésite pas à faire des affaires avec les pires dictatures du globe comme cela a été le cas avec le régime de Tripoli, l'une des plus effroyables dictatures du monde.
C'est pourtant bien cet homme politique là qui donne des leçons de morale au monde entier.
Le R.S.A., projet soutenu par l'U.M.P., touchera essentiellement les petits épargnants, les moins riches ou les plus pauvres, tandis que le bouclier fiscal protège les très riches, est-ce cela la moralisation du capitalisme financier ?
Dans un pays où de plus en plus de personnes vivent en-dessous du seuil de pauvreté, dans un monde où les inégalités n'ont jamais été aussi fortes, Nicolas Sarkozy pense être crédible en donneur de leçons de morale à plus de 7 milliards d'êtres humains. Chacun appréciera.
Ces déclarations sont extraites du discours qu'a prononcé Nicolas Sarkozy à l'assemblée générale de l'O.N.U. ce mardi à New York en sa qualité de Président en exercice de l'Union européenne.
L'U.M.P., le parti de Nicolas Sarkozy est aux affaires en France depuis 2002 et détient depuis plus de six ans tous les pouvoirs.
Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a été successivement Ministre de l'Intérieur puis Ministre de l'Economie, il détient depuis son élection à la Présidence de la République en 2007 TOUS LES POUVOIRS en France.
Depuis plusieurs mois Nicolas Sarkozy est à la tête de l'Union européenne.
Qu'a-t-il fait depuis tout ce temps en matière de moralisation du capitalisme financier ?
Nicolas Sarkozy s'affiche en permanence à la une de la presse avec les milliardaires les plus people de la planète.
Au nom du profit, Nicolas Sarkozy n'hésite pas à faire des affaires avec les pires dictatures du globe comme cela a été le cas avec le régime de Tripoli, l'une des plus effroyables dictatures du monde.
C'est pourtant bien cet homme politique là qui donne des leçons de morale au monde entier.
Le R.S.A., projet soutenu par l'U.M.P., touchera essentiellement les petits épargnants, les moins riches ou les plus pauvres, tandis que le bouclier fiscal protège les très riches, est-ce cela la moralisation du capitalisme financier ?
Dans un pays où de plus en plus de personnes vivent en-dessous du seuil de pauvreté, dans un monde où les inégalités n'ont jamais été aussi fortes, Nicolas Sarkozy pense être crédible en donneur de leçons de morale à plus de 7 milliards d'êtres humains. Chacun appréciera.
Maison Borloo ou Maison Boutin ?
En 2005, Jean-Louis Borloo, alors Ministre de la cohésion sociale lançait un dispositif intitulé "la maison Borloo à 100.000 euros".
Trois ans après le lancement hyper médiatisé de ce programme, aucune maison n'est finalement sortie de terre.
Mais à l'U.M.P., comme rien ne se perd jamais, Christine Boutin a déterré le cadavre et l'a remis au goût du jour en touchant juste à deux points absolument essentiels : Le NOM et le PRIX.
Désormais le programme s'appelle "La Maison Boutin".
Mais, cette fois-ci, on a préféré supprimer le prix de l'intitulé car la "maison Boutin" a "légèrement" augmenté, elle coûtera dorénavant la bagatelle de 170.000 euros. Et oui tout augmente !
Jean-Louis Borloo a été incapable de faire sortir de terre des maisons à 100.000 euros, si Christine Boutin échoue elle aussi, sans nul doute que le prochain projet s'intitulera "La Maison Sarkozy", pour son prix ajoutez juste un zéro de plus...
Après "la maison à 100.000 euros", "la taxe pique-nique", le "moi et Woerth c'est 6-0, 6-0, 6-0", nul doute que toute la France est suspendue aux lèvres de Jean-Louis Borloo et attend impatiemment le prochain épisode... Sacré Jean-Louis !
Alors Maison Borloo ou Maison Boutin ?
Trois ans après le lancement hyper médiatisé de ce programme, aucune maison n'est finalement sortie de terre.
Mais à l'U.M.P., comme rien ne se perd jamais, Christine Boutin a déterré le cadavre et l'a remis au goût du jour en touchant juste à deux points absolument essentiels : Le NOM et le PRIX.
Désormais le programme s'appelle "La Maison Boutin".
Mais, cette fois-ci, on a préféré supprimer le prix de l'intitulé car la "maison Boutin" a "légèrement" augmenté, elle coûtera dorénavant la bagatelle de 170.000 euros. Et oui tout augmente !
Jean-Louis Borloo a été incapable de faire sortir de terre des maisons à 100.000 euros, si Christine Boutin échoue elle aussi, sans nul doute que le prochain projet s'intitulera "La Maison Sarkozy", pour son prix ajoutez juste un zéro de plus...
Après "la maison à 100.000 euros", "la taxe pique-nique", le "moi et Woerth c'est 6-0, 6-0, 6-0", nul doute que toute la France est suspendue aux lèvres de Jean-Louis Borloo et attend impatiemment le prochain épisode... Sacré Jean-Louis !
Alors Maison Borloo ou Maison Boutin ?
samedi 19 juillet 2008
Après la mort du Dakar, on enterre le Tour de France...
A qui le tour ?
Ces deux épreuves sportives mythiques ont du plomb dans l'aile et le crash semble bien être inévitable.
Que dire d'un Paris - Dakar qui éviterait les pistes du Maroc, de la Mauritanie, du Mali, du Burkina Faso, du Sénégal et qui au lieu de longer les rives du Niger, longerait celles de l'Amazone ?
Une course automobile en Amérique du Sud serait sans nul doute une belle compétition mais ça ne serait en aucun cas le Paris - Dakar.
Où retrouvera-t-on la terre rouge et poussiéreuse d'Afrique ? Où croisera-t-on ces peuples sortis du milieu du désert aussi pauvres qu'accueillants, riches de leur culture et de leurs traditions ancestrales, peuples dont l'hospitalité, le partage et la générosité sont un mode de vie ?
Où seront les enfants et le grand-père assis au pied du Baobab entourés par cette faune et cette flore si propre à l'Afrique ? A Sao Polo, à Bogota, à La Paz, à Santiago ou à Buenos Aeres ? Non c'est à Bobo Dioulasso qu'ils sont !
Existe-t-il une ressemblance entre la baie de Rio et le Lac Rose ?
Alors certes, organiser une course en Amérique du Sud pourquoi pas, mais arrêtons de faire injure au Paris - Dakar, au vrai, en voulant le détourner de son objet.
Et quand à Bernard Hinault, Miguel Indurain ou bien encore ce sacré pirate de Marco Pantani n'ont-ils pas été de véritables génies dans leur passion du vélo ?
La prévention contre le risque terroriste est nécessaire. La lutte contre le dopage est saine.
Mais le risque terroriste est-il si élevé qu'il justifie l'arrêt définitif du Paris - Dakar ?
Ne pouvait-on pas protéger cette compétition ?
Pourquoi ne contrôle-t-on pas les coureurs tout au long de l'année avant le départ du Tour de France?
Pourquoi y a-t-il des contrôles anti-dopage uniquement dans le cyclisme et pas ou peu dans les autres sports ?
Dans une société où la drogue est partout et où la majorité consomme a-t-on le droit de s'insurger de la sorte contre le dopage ? Doit-on s'en étonner ?
Laver plus blanc que blanc dans le cyclisme c'est bien, mais ailleurs ?
Le Tour de France et le Paris - Dakar sont des épreuves sportives qui brassent beaucoup moins d'argent que les J.O., le football ou encore le tennis ce qui pourrait expliquer qu'on prenne beaucoup moins de "gants" pour plomber ces épreuves.
A quand du dopage sur le Mondial la Marseillaise à pétanque ? Attention le pastis pourrait bien prochainement être classé dans les substances vénéneuses !
Force est de constater que la disparition progressive de ces compétitions sportives "alternatives" oblige le téléspectateur à se "rabattre" sur ce qu'il reste (foot, tennis, J.O.) et encore il semble que les J.O. commencent à être eux aussi sérieusement menacés servant de plus en plus de tribune politique à l'un et à l'autre au détriment du sport, du vrai.
C'est aux sportifs et au public de décider de ce qu'ils veulent pour demain et c'est l'avenir qui tranchera mais attention aux manipulations des grands sponsors qui à coup de millions d'euros peuvent faire inverser la tendance à tout moment.
Ces deux épreuves sportives mythiques ont du plomb dans l'aile et le crash semble bien être inévitable.
Que dire d'un Paris - Dakar qui éviterait les pistes du Maroc, de la Mauritanie, du Mali, du Burkina Faso, du Sénégal et qui au lieu de longer les rives du Niger, longerait celles de l'Amazone ?
Une course automobile en Amérique du Sud serait sans nul doute une belle compétition mais ça ne serait en aucun cas le Paris - Dakar.
Où retrouvera-t-on la terre rouge et poussiéreuse d'Afrique ? Où croisera-t-on ces peuples sortis du milieu du désert aussi pauvres qu'accueillants, riches de leur culture et de leurs traditions ancestrales, peuples dont l'hospitalité, le partage et la générosité sont un mode de vie ?
Où seront les enfants et le grand-père assis au pied du Baobab entourés par cette faune et cette flore si propre à l'Afrique ? A Sao Polo, à Bogota, à La Paz, à Santiago ou à Buenos Aeres ? Non c'est à Bobo Dioulasso qu'ils sont !
Existe-t-il une ressemblance entre la baie de Rio et le Lac Rose ?
Alors certes, organiser une course en Amérique du Sud pourquoi pas, mais arrêtons de faire injure au Paris - Dakar, au vrai, en voulant le détourner de son objet.
Et quand à Bernard Hinault, Miguel Indurain ou bien encore ce sacré pirate de Marco Pantani n'ont-ils pas été de véritables génies dans leur passion du vélo ?
La prévention contre le risque terroriste est nécessaire. La lutte contre le dopage est saine.
Mais le risque terroriste est-il si élevé qu'il justifie l'arrêt définitif du Paris - Dakar ?
Ne pouvait-on pas protéger cette compétition ?
Pourquoi ne contrôle-t-on pas les coureurs tout au long de l'année avant le départ du Tour de France?
Pourquoi y a-t-il des contrôles anti-dopage uniquement dans le cyclisme et pas ou peu dans les autres sports ?
Dans une société où la drogue est partout et où la majorité consomme a-t-on le droit de s'insurger de la sorte contre le dopage ? Doit-on s'en étonner ?
Laver plus blanc que blanc dans le cyclisme c'est bien, mais ailleurs ?
Le Tour de France et le Paris - Dakar sont des épreuves sportives qui brassent beaucoup moins d'argent que les J.O., le football ou encore le tennis ce qui pourrait expliquer qu'on prenne beaucoup moins de "gants" pour plomber ces épreuves.
A quand du dopage sur le Mondial la Marseillaise à pétanque ? Attention le pastis pourrait bien prochainement être classé dans les substances vénéneuses !
Force est de constater que la disparition progressive de ces compétitions sportives "alternatives" oblige le téléspectateur à se "rabattre" sur ce qu'il reste (foot, tennis, J.O.) et encore il semble que les J.O. commencent à être eux aussi sérieusement menacés servant de plus en plus de tribune politique à l'un et à l'autre au détriment du sport, du vrai.
C'est aux sportifs et au public de décider de ce qu'ils veulent pour demain et c'est l'avenir qui tranchera mais attention aux manipulations des grands sponsors qui à coup de millions d'euros peuvent faire inverser la tendance à tout moment.
lundi 16 juin 2008
Construction de 1300 nouveaux logements à Jérusalem
La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a haussé le ton dimanche face à la poursuite de la "colonisation israélienne", lors d'une tournée en Israël et en Cisjordanie.
Mme Rice a averti les Israéliens que les projets et les nouvelles constructions dans les colonies, qui se sont multipliés ces derniers mois, "ne préoccupaient pas seulement les Palestiniens et les pays voisins, mais aussi l'Europe".
De son côté Mark Regev, porte-parole du Premier ministre Ehud Olmert, a pour sa part réaffirmé les positions d'Israël : "Jérusalem c'est Jérusalem, et la Cisjordanie c'est la Cisjordanie", a-t-il dit.
Il faisait allusion au fait qu'Israël considère la partie arabe de Jérusalem, conquise durant la guerre de juin 1967, comme une partie de son territoire et que les constructions de logements peuvent s'y poursuivre.
La communauté internationale, y compris les Etats-Unis, n'ont jamais reconnu cette annexion de Jérusalem-est, dont les Palestiniens veulent faire la capitale de leur futur Etat.
Quelle crédibilité donner aux critiques de la Chef de la diplomatie américaine concernant la construction de 1300 nouveaux logements réservés à de jeunes couples israéliens et à des pauvres à Jérusalem ?
Jérusalem est incontestablement la capitale historique, économique et politique d'Israël quoi qu'en pensent de nombreuses diplomaties dans le monde.
La construction de nouveaux logements à Jérusalem semble parfaitement légitime et les critiques émises par Madame Rice restent infondées.
Ces projets de construction n'ont pas d'incidence sur le processus de paix. Pour preuve, selon le mouvement islamiste palestinien et l'Egypte, Israël et le Hamas auraient accepté de respecter à partir de jeudi une trêve des violences dans la bande de Gaza.
Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak, sans démentir un accord, reste bien évidement prudent.
"Nous étudions la possibilité de parvenir rapidement à une accalmie. Il est encore trop tôt pour parler d'une accalmie et lorsqu'elle entrera en vigueur, à supposer qu'elle entre en vigueur, il est difficile d'estimer combien de temps elle durera", a-t-il affirmé.
La Maison Blanche s'est abstenue pour sa part de commenter l'annonce de la trêve.
Il est à souhaiter que la libération de Gilad Shalit, le soldat israélien capturé en 2006 par des groupes armés palestiniens dont le Hamas, intervienne rapidement dans le cadre de cette trêve.
Mme Rice a averti les Israéliens que les projets et les nouvelles constructions dans les colonies, qui se sont multipliés ces derniers mois, "ne préoccupaient pas seulement les Palestiniens et les pays voisins, mais aussi l'Europe".
De son côté Mark Regev, porte-parole du Premier ministre Ehud Olmert, a pour sa part réaffirmé les positions d'Israël : "Jérusalem c'est Jérusalem, et la Cisjordanie c'est la Cisjordanie", a-t-il dit.
Il faisait allusion au fait qu'Israël considère la partie arabe de Jérusalem, conquise durant la guerre de juin 1967, comme une partie de son territoire et que les constructions de logements peuvent s'y poursuivre.
La communauté internationale, y compris les Etats-Unis, n'ont jamais reconnu cette annexion de Jérusalem-est, dont les Palestiniens veulent faire la capitale de leur futur Etat.
Quelle crédibilité donner aux critiques de la Chef de la diplomatie américaine concernant la construction de 1300 nouveaux logements réservés à de jeunes couples israéliens et à des pauvres à Jérusalem ?
Jérusalem est incontestablement la capitale historique, économique et politique d'Israël quoi qu'en pensent de nombreuses diplomaties dans le monde.
La construction de nouveaux logements à Jérusalem semble parfaitement légitime et les critiques émises par Madame Rice restent infondées.
Ces projets de construction n'ont pas d'incidence sur le processus de paix. Pour preuve, selon le mouvement islamiste palestinien et l'Egypte, Israël et le Hamas auraient accepté de respecter à partir de jeudi une trêve des violences dans la bande de Gaza.
Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak, sans démentir un accord, reste bien évidement prudent.
"Nous étudions la possibilité de parvenir rapidement à une accalmie. Il est encore trop tôt pour parler d'une accalmie et lorsqu'elle entrera en vigueur, à supposer qu'elle entre en vigueur, il est difficile d'estimer combien de temps elle durera", a-t-il affirmé.
La Maison Blanche s'est abstenue pour sa part de commenter l'annonce de la trêve.
Il est à souhaiter que la libération de Gilad Shalit, le soldat israélien capturé en 2006 par des groupes armés palestiniens dont le Hamas, intervienne rapidement dans le cadre de cette trêve.
dimanche 15 juin 2008
Non, non, non et non ! Mais Sarkozy a dit oui, alors ça sera OUI !
53,4 % de NON au traité de Lisbonne! Les Irlandais ont massivement voté contre le traité sarkozyste ce vendredi 13 juin 2008.
Trois années après le NON français au traité constitutionnel européen, les Irlandais rejettent sans appel le traité simplifié de Lisbonne.
Mais en bon despote Sarkozy n'a pas dit son dernier mot !
Après avoir imposé aux français par voie parlementaire le traité qu'ils avaient rejeté par voie électorale et démocratique, Sarkozy tente à nouveau d'imposer son projet aux Irlandais et au monde.
Tel le Kim Jong-il européen, Nicolas Sarkozy a déclaré immédiatement après le résultat de ce référendum ces quelques mots qui se passent de tout commentaire :
"Par rapport à cela, nous pensons avec Mme Merkel qu'il faut continuer le processus de ratification, puisqu'aujourd'hui 18 Etats européens ont ratifié".
"Il faut que les autres continuent à ratifier, c'est d'ailleurs l'intention de Gordon Brown qui me l'a dit au téléphone hier, de façon à ce que cet incident irlandais ne devienne pas une crise".
Les Français ont dit NON, les Irlandais ont dit NON, une majorité des 455 millions d'européens disent NON, mais Sarkozy dit OUI alors ça pourrait bien être OUI pour tout le monde...
Trois années après le NON français au traité constitutionnel européen, les Irlandais rejettent sans appel le traité simplifié de Lisbonne.
Mais en bon despote Sarkozy n'a pas dit son dernier mot !
Après avoir imposé aux français par voie parlementaire le traité qu'ils avaient rejeté par voie électorale et démocratique, Sarkozy tente à nouveau d'imposer son projet aux Irlandais et au monde.
Tel le Kim Jong-il européen, Nicolas Sarkozy a déclaré immédiatement après le résultat de ce référendum ces quelques mots qui se passent de tout commentaire :
"Par rapport à cela, nous pensons avec Mme Merkel qu'il faut continuer le processus de ratification, puisqu'aujourd'hui 18 Etats européens ont ratifié".
"Il faut que les autres continuent à ratifier, c'est d'ailleurs l'intention de Gordon Brown qui me l'a dit au téléphone hier, de façon à ce que cet incident irlandais ne devienne pas une crise".
Les Français ont dit NON, les Irlandais ont dit NON, une majorité des 455 millions d'européens disent NON, mais Sarkozy dit OUI alors ça pourrait bien être OUI pour tout le monde...
Les caisses de l'Etat sont vides ! Mais pas pour tout le monde...
Les dépenses de l'Elysée ont augmenté de 8,4% en 2007 par rapport à 2006 avec un budget annuel de 32, 383 millions d'euros à 35, 111 millions d'euros.
L'Elysée impose toutes sortes d'économies aux français, il ne semble toutefois pas disposé à s'imposer ces restrictions à lui-même.
Dans un pays où les individus doivent à nouveau faire pousser eux-mêmes leurs fruits et légumes pour pouvoir manger tant le pouvoir d'achat s'est effondré, l'Elysée ne juge, quand à lui, absolument pas choquant d'augmenter son budget de fonctionnement.
"Il y a 8% d'augmentation des dépenses, mais pour 300% d'activité en plus", a expliqué M. Chatel, en rendant compte des travaux du Conseil des ministres.
Effectivement il en a de l'activité Nicolas Sarkozy ! Entre le contrôle permanent des médias en France et la signature de contrats commerciaux avec tous les pays voyous de la planète, cela justifie bien 300% d'activité en plus et 8,4% d'augmentation.
A l'heure où des millions de personnes n'ont plus un seul centime d'euro en poche, ce petit 8% d'augmentation du budget de l'Elysée n'est-il pas bien mérité pour Nicolas Sarkozy et ses ami(e)s ?
L'Elysée impose toutes sortes d'économies aux français, il ne semble toutefois pas disposé à s'imposer ces restrictions à lui-même.
Dans un pays où les individus doivent à nouveau faire pousser eux-mêmes leurs fruits et légumes pour pouvoir manger tant le pouvoir d'achat s'est effondré, l'Elysée ne juge, quand à lui, absolument pas choquant d'augmenter son budget de fonctionnement.
"Il y a 8% d'augmentation des dépenses, mais pour 300% d'activité en plus", a expliqué M. Chatel, en rendant compte des travaux du Conseil des ministres.
Effectivement il en a de l'activité Nicolas Sarkozy ! Entre le contrôle permanent des médias en France et la signature de contrats commerciaux avec tous les pays voyous de la planète, cela justifie bien 300% d'activité en plus et 8,4% d'augmentation.
A l'heure où des millions de personnes n'ont plus un seul centime d'euro en poche, ce petit 8% d'augmentation du budget de l'Elysée n'est-il pas bien mérité pour Nicolas Sarkozy et ses ami(e)s ?
dimanche 25 mai 2008
Israël : 60 ans de lutte pour survivre.
" ERETZ-ISRAEL est le lieu où naquit le peuple juif. C'est là que se forma son caractère spirituel, religieux et national. C'est là qu'il réalisa son indépendance, créa une culture d'une portée à la fois nationale et universelle et fit don de la Bible au monde entier. " (Extrait de la Déclaration d'Indépendance d'Israël, 1948).
Le 14 mai 1948, Israël proclame son indépendance par la voix de David Ben-Gourion.
Depuis 60 ans maintenant, Israël doit lutter pour survivre dans un monde en perpétuel changement.
La première guerre israélo-arabe éclate immédiatement après la Déclaration d'Indépendance.
Les armées égyptiennes, transjordaniennes, syriennes, libanaises et irakiennes se joignent aux groupes armés palestiniens qui combattent les Juifs depuis novembre 1947.
Israël gagne la guerre. Les pays arabes, humiliés par leur défaite, ne reconnaissent pas le droit à l’existence du nouvel État.
Après la crise de Suez, le nationalisme arabe s’exacerbe et les appels à la revanche se multiplient. Un commandement arabe unifié est formé et des troupes sont envoyées le long des frontières avec Israël.
En 1964 est créée l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), dirigée depuis 1969 par Yasser Arafat. Les accrochages se font de plus en plus fréquents entre forces israéliennes et forces arabes.
Le 5 juin 1967, après la fermeture du détroit de Tiran par Nasser, Israël lance une offensive simultanée contre l’Égypte, la Jordanie et la Syrie.
La guerre des six-jours permet à Israël de conquérir Gaza et la péninsule égyptienne du Sinaï, Jérusalem-Est et la Cisjordanie, ainsi que le plateau du Golan. Environ 350 000 Palestiniens fuient ces territoires dont l’occupation est condamnée par l’ONU.
En réaction à l’expansion israélienne, des commandos de l’OLP lancent des attaques terroristes sur des écoles, des marchés, des arrêts de bus et des aéroports israéliens. Aux jeux Olympiques d’été de Munich, en 1972, des terroristes palestiniens assassinent onze athlètes israéliens.
L’Organisation réussit cependant à gagner un soutien international suffisant pour être reconnue par les Nations unies comme le « représentant unique et légitime du peuple palestinien ».
Les représailles israéliennes, marquées par la destruction de maisons, voire de villages arabes, dans les territoires occupés et par un raid sur l’aéroport de Beyrouth en 1968, accroissent l’isolement international d’Israël.
Quant à la France, elle continue à imposer, comme elle le fait depuis la guerre des Six Jours, un embargo sur les armes à destination de l’État hébreu, fournissant en revanche des armements aux pays arabes. Seuls les États-Unis maintiennent leur soutien à Israël.
Le 6 octobre 1973, jour du Yom Kippour, l’Égypte et la Syrie déclenchent une guerre contre Israël pour récupérer les territoires perdus en 1967. Au terme de trois semaines de combats, les forces israéliennes parviennent à refouler leurs adversaires non sans avoir subi de lourdes pertes.
Les Arabes gagnent le soutien de l’Union soviétique et des démocraties populaires qui rompent leurs relations diplomatiques avec Israël. Les pays arabes producteurs de pétrole arrêtent leurs exportations vers les États-Unis et certains pays européens pour protester contre l’aide apportée à Israël, contribuant ainsi au déclenchement d’une crise économique en Occident.
Sous l’égide du secrétaire d’État américain Henry Kissinger, un accord est négocié entre, d’une part, Israël, et, d’autre part, l’Égypte et la Syrie, auxquelles sont restituées une partie du Sinaï et une partie du Golan.
Le coût humain, diplomatique et économique de la guerre du Kippour provoque une grave crise en Israël.
Golda Meir, qui a succédé à Eshkol en 1969, est contrainte à la démission en avril 1974. Yitzhak Rabin prend la tête d’un nouveau gouvernement.
Rabin, cependant, ne parvient ni à juguler l’inflation ni à empêcher la récession de l’économie, affectée par les dépenses de défense de plus en plus importantes et par le renchérissement du pétrole. Un scandale financier, dans lequel son nom est cité, ainsi que celui d’autres dirigeants travaillistes, fait perdre davantage de crédit au Parti travailliste, lequel est battu aux élections législatives de 1977.
Le nouveau Premier ministre est Menahem Begin, chef du Likoud. Une coalition est alors formée à la Knesset en 1973 par la droite nationaliste opposée à toute concession territoriale.
Begin est cependant le premier dirigeant israélien à conclure des accords de paix avec un État arabe. L’initiative, inattendue, vient du président égyptien Anouar al-Sadate qui se rend à Jérusalem en novembre 1977 et prononce un discours à la Knesset dans lequel il invite Begin à négocier.
Après de longues tractations à Camp David, dans le Maryland, sous l’égide du président américain Jimmy Carter, l’Égypte et Israël signent un traité de paix à Washington, le 26 mars 1979.
Israël s’engage à restituer le Sinaï à l’Égypte, ce qui est fait en avril 1982. La question de la souveraineté sur les territoires palestiniens occupés, où s’étendent les colonies juives, demeure en suspens et les pays arabes, condamnant l’initiative égyptienne, ne désarment pas contre Israël.
En juin 1982, les troupes israéliennes envahissent le Liban pour mettre un terme à la présence de l’OLP dans ce pays.
Vers la mi-août, après deux mois de combats intensifs dans Beyrouth-Ouest, l’OLP, assiégée, accepte d’évacuer ses combattants de la capitale libanaise. Les troupes israéliennes demeurent toutefois stationnées au Sud-Liban, où est instaurée une « zone tampon » à la frontière. Le coût de la guerre et de l’occupation qu’elle entraîne porte un coup décisif à l’économie israélienne.
La polémique sur le rôle joué par les troupes israéliennes dans les massacres des camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila incite Begin à se retirer de la vie politique en 1983.
En décembre 1987, une révolte générale embrase les territoires palestiniens occupés. C'est la 1ère Intifada.
En 1993, des négociations secrètes entre Israéliens et Palestiniens ont lieu en Norvège. Elles aboutissent, en septembre, à la signature à Washington d’un accord de reconnaissance mutuelle entre le Premier ministre Rabin et le président de l’OLP Yasser Arafat et d’une déclaration de principes sur l’autonomie des territoires occupés.
L’assassinat du Premier ministre Rabin, en novembre 1995, par un fanatique juif l’accusant de trahison, démontre la fragilité du processus de paix, également menacé par les terroristes islamistes du Hamas et du Hezbollah.
Le 28 septembre 2000, la visite d’Ariel Sharon sur l’Esplanade des mosquées à Jérusalem, perçue comme une provocation par les Palestiniens, entraîne les plus violents affrontements que la région ait connus depuis le début du processus de paix d’Oslo en 1993, c'est la seconde Intifada.
La tension s’étend rapidement à Gaza et à la Cisjordanie tandis que les tentatives de conciliation entreprises par Bill Clinton, notamment lors des discussions à Camp David II en juillet 2000, ne débouchent sur aucun résultat concret.
En riposte aux violences et aux attentats, l’armée israélienne boucle les villes palestiniennes, déploie ses blindés, ses hélicoptères de combat et sa marine.
L’annonce, en novembre 2003, par Ariel Sharon, d’un projet d’évacuation des colonies israéliennes implantées dans la bande de Gaza, dans le cadre d’un « plan de séparation unilatérale » entre Israël et les Palestiniens, provoque un tollé parmi les ultras du Likoud et ses alliés de l’extrême droite.
Ariel Sharon obtient le soutien du Parti travailliste pour la réalisation de ce plan et met en place, en janvier 2005, un nouveau gouvernement d’union nationale. Cette union s’inscrit dans un contexte marqué par la mort, en novembre 2004, de Yasser Arafat.
Moins d’un an après le retrait israélien de la bande de Gaza, Israël, qui continue d’essuyer des tirs de roquettes palestiniennes, lance le 28 juin 2006 l’opération « Pluie d’été » contre Gaza, à la suite de la capture d’un de ses soldats par un commando palestinien exigeant la libération de 1 000 prisonniers arabes détenus en Israël. Cette opération, qui s’accompagne de l’arrestation de dizaines de cadres du Hamas, entraîne la destruction de nombreuses infrastructures dans les Territoires palestiniens.
Parallèlement, en riposte à la capture de deux soldats israéliens à la frontière israélo-libanaise et à la mort de huit autres, Tsahal déclenche le 12 juillet une offensive contre la formation politico-militaire du Hezbollah afin d’éradiquer ses positions dans le sud du Liban. Tandis que la campagne de bombardements israéliens vise à imposer un blocus au Liban, Israël doit faire face à la capacité de résistance du Hezbollah, qui parvient à bombarder plusieurs localités du nord du pays.
À l’issue d’un mois d’affrontements, le gouvernement israélien approuve la résolution 1701 du Conseil de sécurité fixant un cessez-le-feu le 14 août. Déplorant la mort de 159 Israéliens (dont 116 soldats), il doit faire face aux critiques portant sur les erreurs et les échecs de sa stratégie militaire alors que le conflit s’achève sans véritable vainqueur.
Outre les retombées d’une guerre entamant largement la crédibilité des dirigeants auprès de l’opinion, la vie politique israélienne est marquée dans les mois qui suivent par les accusations de viol et de harcèlement sexuel portées contre le président de l’État d’Israël Moshe Katsav, suspendu de ses fonctions en janvier 2007.
À l’expiration de son mandat, au mois de juillet suivant, Shimon Peres lui succède à ce poste essentiellement protocolaire.
Le 14 mai 1948, Israël proclame son indépendance par la voix de David Ben-Gourion.
Depuis 60 ans maintenant, Israël doit lutter pour survivre dans un monde en perpétuel changement.
La première guerre israélo-arabe éclate immédiatement après la Déclaration d'Indépendance.
Les armées égyptiennes, transjordaniennes, syriennes, libanaises et irakiennes se joignent aux groupes armés palestiniens qui combattent les Juifs depuis novembre 1947.
Israël gagne la guerre. Les pays arabes, humiliés par leur défaite, ne reconnaissent pas le droit à l’existence du nouvel État.
Après la crise de Suez, le nationalisme arabe s’exacerbe et les appels à la revanche se multiplient. Un commandement arabe unifié est formé et des troupes sont envoyées le long des frontières avec Israël.
En 1964 est créée l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), dirigée depuis 1969 par Yasser Arafat. Les accrochages se font de plus en plus fréquents entre forces israéliennes et forces arabes.
Le 5 juin 1967, après la fermeture du détroit de Tiran par Nasser, Israël lance une offensive simultanée contre l’Égypte, la Jordanie et la Syrie.
La guerre des six-jours permet à Israël de conquérir Gaza et la péninsule égyptienne du Sinaï, Jérusalem-Est et la Cisjordanie, ainsi que le plateau du Golan. Environ 350 000 Palestiniens fuient ces territoires dont l’occupation est condamnée par l’ONU.
En réaction à l’expansion israélienne, des commandos de l’OLP lancent des attaques terroristes sur des écoles, des marchés, des arrêts de bus et des aéroports israéliens. Aux jeux Olympiques d’été de Munich, en 1972, des terroristes palestiniens assassinent onze athlètes israéliens.
L’Organisation réussit cependant à gagner un soutien international suffisant pour être reconnue par les Nations unies comme le « représentant unique et légitime du peuple palestinien ».
Les représailles israéliennes, marquées par la destruction de maisons, voire de villages arabes, dans les territoires occupés et par un raid sur l’aéroport de Beyrouth en 1968, accroissent l’isolement international d’Israël.
Quant à la France, elle continue à imposer, comme elle le fait depuis la guerre des Six Jours, un embargo sur les armes à destination de l’État hébreu, fournissant en revanche des armements aux pays arabes. Seuls les États-Unis maintiennent leur soutien à Israël.
Le 6 octobre 1973, jour du Yom Kippour, l’Égypte et la Syrie déclenchent une guerre contre Israël pour récupérer les territoires perdus en 1967. Au terme de trois semaines de combats, les forces israéliennes parviennent à refouler leurs adversaires non sans avoir subi de lourdes pertes.
Les Arabes gagnent le soutien de l’Union soviétique et des démocraties populaires qui rompent leurs relations diplomatiques avec Israël. Les pays arabes producteurs de pétrole arrêtent leurs exportations vers les États-Unis et certains pays européens pour protester contre l’aide apportée à Israël, contribuant ainsi au déclenchement d’une crise économique en Occident.
Sous l’égide du secrétaire d’État américain Henry Kissinger, un accord est négocié entre, d’une part, Israël, et, d’autre part, l’Égypte et la Syrie, auxquelles sont restituées une partie du Sinaï et une partie du Golan.
Le coût humain, diplomatique et économique de la guerre du Kippour provoque une grave crise en Israël.
Golda Meir, qui a succédé à Eshkol en 1969, est contrainte à la démission en avril 1974. Yitzhak Rabin prend la tête d’un nouveau gouvernement.
Rabin, cependant, ne parvient ni à juguler l’inflation ni à empêcher la récession de l’économie, affectée par les dépenses de défense de plus en plus importantes et par le renchérissement du pétrole. Un scandale financier, dans lequel son nom est cité, ainsi que celui d’autres dirigeants travaillistes, fait perdre davantage de crédit au Parti travailliste, lequel est battu aux élections législatives de 1977.
Le nouveau Premier ministre est Menahem Begin, chef du Likoud. Une coalition est alors formée à la Knesset en 1973 par la droite nationaliste opposée à toute concession territoriale.
Begin est cependant le premier dirigeant israélien à conclure des accords de paix avec un État arabe. L’initiative, inattendue, vient du président égyptien Anouar al-Sadate qui se rend à Jérusalem en novembre 1977 et prononce un discours à la Knesset dans lequel il invite Begin à négocier.
Après de longues tractations à Camp David, dans le Maryland, sous l’égide du président américain Jimmy Carter, l’Égypte et Israël signent un traité de paix à Washington, le 26 mars 1979.
Israël s’engage à restituer le Sinaï à l’Égypte, ce qui est fait en avril 1982. La question de la souveraineté sur les territoires palestiniens occupés, où s’étendent les colonies juives, demeure en suspens et les pays arabes, condamnant l’initiative égyptienne, ne désarment pas contre Israël.
En juin 1982, les troupes israéliennes envahissent le Liban pour mettre un terme à la présence de l’OLP dans ce pays.
Vers la mi-août, après deux mois de combats intensifs dans Beyrouth-Ouest, l’OLP, assiégée, accepte d’évacuer ses combattants de la capitale libanaise. Les troupes israéliennes demeurent toutefois stationnées au Sud-Liban, où est instaurée une « zone tampon » à la frontière. Le coût de la guerre et de l’occupation qu’elle entraîne porte un coup décisif à l’économie israélienne.
La polémique sur le rôle joué par les troupes israéliennes dans les massacres des camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila incite Begin à se retirer de la vie politique en 1983.
En décembre 1987, une révolte générale embrase les territoires palestiniens occupés. C'est la 1ère Intifada.
En 1993, des négociations secrètes entre Israéliens et Palestiniens ont lieu en Norvège. Elles aboutissent, en septembre, à la signature à Washington d’un accord de reconnaissance mutuelle entre le Premier ministre Rabin et le président de l’OLP Yasser Arafat et d’une déclaration de principes sur l’autonomie des territoires occupés.
L’assassinat du Premier ministre Rabin, en novembre 1995, par un fanatique juif l’accusant de trahison, démontre la fragilité du processus de paix, également menacé par les terroristes islamistes du Hamas et du Hezbollah.
Le 28 septembre 2000, la visite d’Ariel Sharon sur l’Esplanade des mosquées à Jérusalem, perçue comme une provocation par les Palestiniens, entraîne les plus violents affrontements que la région ait connus depuis le début du processus de paix d’Oslo en 1993, c'est la seconde Intifada.
La tension s’étend rapidement à Gaza et à la Cisjordanie tandis que les tentatives de conciliation entreprises par Bill Clinton, notamment lors des discussions à Camp David II en juillet 2000, ne débouchent sur aucun résultat concret.
En riposte aux violences et aux attentats, l’armée israélienne boucle les villes palestiniennes, déploie ses blindés, ses hélicoptères de combat et sa marine.
L’annonce, en novembre 2003, par Ariel Sharon, d’un projet d’évacuation des colonies israéliennes implantées dans la bande de Gaza, dans le cadre d’un « plan de séparation unilatérale » entre Israël et les Palestiniens, provoque un tollé parmi les ultras du Likoud et ses alliés de l’extrême droite.
Ariel Sharon obtient le soutien du Parti travailliste pour la réalisation de ce plan et met en place, en janvier 2005, un nouveau gouvernement d’union nationale. Cette union s’inscrit dans un contexte marqué par la mort, en novembre 2004, de Yasser Arafat.
Moins d’un an après le retrait israélien de la bande de Gaza, Israël, qui continue d’essuyer des tirs de roquettes palestiniennes, lance le 28 juin 2006 l’opération « Pluie d’été » contre Gaza, à la suite de la capture d’un de ses soldats par un commando palestinien exigeant la libération de 1 000 prisonniers arabes détenus en Israël. Cette opération, qui s’accompagne de l’arrestation de dizaines de cadres du Hamas, entraîne la destruction de nombreuses infrastructures dans les Territoires palestiniens.
Parallèlement, en riposte à la capture de deux soldats israéliens à la frontière israélo-libanaise et à la mort de huit autres, Tsahal déclenche le 12 juillet une offensive contre la formation politico-militaire du Hezbollah afin d’éradiquer ses positions dans le sud du Liban. Tandis que la campagne de bombardements israéliens vise à imposer un blocus au Liban, Israël doit faire face à la capacité de résistance du Hezbollah, qui parvient à bombarder plusieurs localités du nord du pays.
À l’issue d’un mois d’affrontements, le gouvernement israélien approuve la résolution 1701 du Conseil de sécurité fixant un cessez-le-feu le 14 août. Déplorant la mort de 159 Israéliens (dont 116 soldats), il doit faire face aux critiques portant sur les erreurs et les échecs de sa stratégie militaire alors que le conflit s’achève sans véritable vainqueur.
Outre les retombées d’une guerre entamant largement la crédibilité des dirigeants auprès de l’opinion, la vie politique israélienne est marquée dans les mois qui suivent par les accusations de viol et de harcèlement sexuel portées contre le président de l’État d’Israël Moshe Katsav, suspendu de ses fonctions en janvier 2007.
À l’expiration de son mandat, au mois de juillet suivant, Shimon Peres lui succède à ce poste essentiellement protocolaire.
jeudi 10 avril 2008
L'armée mexicaine : "une armée de lâches".
Dans le Journal Du Dimanche du 30 mars 2008, Christian Estrosi, maire de Nice et ancien ministre, a jugé que l'UMP ressemblait désormais à "une armée mexicaine, sans véritable chef, un machin snob aux messages confus, brouillés".
Avant-hier, Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'écologie, a cru bon de préciser que cette armée mexicaine est "une armée de lâches".
A la tête de cette "armée de lâches" se trouvent, selon Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Coppé et Jean-Louis Borloo.
Mardi dernier, deux parlementaires socialistes, Patricia Adam et Didier Boulaud, ont annoncé leur démission de la commission du livre blanc sur la défense devenue, selon eux, "une chambre d'enregistrement des décisions de Nicolas Sarkozy".
Pendant ce temps, le bon Nicolas et sa potiche mangent chez la monarchie anglo-saxonne une "bonne soupe". Un "sans faute" d'après les observateurs.
Dans un pays où le nombre de pauvres s'accroît chaque jour, on se rassurera de savoir que le Président occupe bien son temps en participant à de somptueux banquets issus d'un autre temps pendant qu'en France des individus vivent dans la rue et crèvent de faim.
La monarchie élective sarkozyenne semble toutefois, a contrario de la couronne anglaise, prendre l'eau.
Des députés de la majorité auront-ils le courage de déserter l'armée mexicaine et de voter une motion de censure contre ce simulacre de gouvernement ? Pas si sûr, l'attrait de la solde perçue au sein de l'armée mexicaine risquant fort de l'emporter sur la raison.
Avant-hier, Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'écologie, a cru bon de préciser que cette armée mexicaine est "une armée de lâches".
A la tête de cette "armée de lâches" se trouvent, selon Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Coppé et Jean-Louis Borloo.
Mardi dernier, deux parlementaires socialistes, Patricia Adam et Didier Boulaud, ont annoncé leur démission de la commission du livre blanc sur la défense devenue, selon eux, "une chambre d'enregistrement des décisions de Nicolas Sarkozy".
Pendant ce temps, le bon Nicolas et sa potiche mangent chez la monarchie anglo-saxonne une "bonne soupe". Un "sans faute" d'après les observateurs.
Dans un pays où le nombre de pauvres s'accroît chaque jour, on se rassurera de savoir que le Président occupe bien son temps en participant à de somptueux banquets issus d'un autre temps pendant qu'en France des individus vivent dans la rue et crèvent de faim.
La monarchie élective sarkozyenne semble toutefois, a contrario de la couronne anglaise, prendre l'eau.
Des députés de la majorité auront-ils le courage de déserter l'armée mexicaine et de voter une motion de censure contre ce simulacre de gouvernement ? Pas si sûr, l'attrait de la solde perçue au sein de l'armée mexicaine risquant fort de l'emporter sur la raison.
jeudi 20 mars 2008
Municipales 2008 : les français ont décidé d'exposer Sarkozy à l'infamie publique
10 mois. C'est la durée qu'il aura fallu attendre pour que les Français ouvrent enfin les yeux sur Sarkozy et l'UMP.
Le résultat de ces élections est sans appel, 49% des suffrages pour le PS contre 47,5% pour l'UMP aux municipales. L'écart est encore plus net aux cantonales avec 51,1% pour le PS contre 44,4% pour l'UMP.
Sarkozy est clairement démasqué et les électeurs le place enfin au pilori.
Exposé à l'infamie publique Sarkozy a décidé de réagir. On aurait pu légitimement s'attendre à un changement de cap de la "politique" qu'il mène depuis 10 mois. Mais pas du tout ! Sarkozy a juste décidé de modifier son équipe de communication.
Exit le poste de porte-parole, Martinon viré sera finalement remplacé par une journaliste, Catherine Pégard au "pôle politique". Passer de journaliste à politique n'est pas un parcours banal. L'allégeance d'une certaine presse à Sarkozy hier, semble "payer" aujourd'hui... Que les gens sont méchants...
Bref, pour synthétiser, les résultats de ces élections n'auront aucune influence sur la vie de tous les jours des individus vivant dans ce pays.
Sarkozy est élu pour 5 ans et peu importe ce que pensent les Français. Sarkozy est incontestablement un très grand démocrate. Il l'a prouvé avec le "mini traité européen", il le prouve encore aujourd'hui en ne tenant aucun compte des urnes.
Dommage que Sarkozy n'ait pas ne serait-ce qu'une goutte du sang de De Gaulle qui coule dans ses veines, cela lui aurait peut être permis d'avoir un éclair de lucidité et de démissionner...
Autre cocu de ses élections, et cocu est un faible mot, avec de telles cornes si fièrement arborées sur sa tête, il lui serait sans doute impossible de passer sous le tunnel du Somport sans y rester coincer... On ne le cite même plus. Le guignol de la politique française, le fossoyeur de Chazal au 20h, Louis XVI en tracteur, le bon François Bayrou !
Même à Pau ils ne le supportent plus... La tentative de greffe de l'ex mannequin bobotte sur le cerveau des parisiens s'est soldée également par un rejet, la pauvre Marielle, esseulée à Paris, pourra toujours aller traire le pie de la vache à Pau si celui-ci donne encore un peu de lait ?...
La trahison de Morin et consorts semble avoir portée ses fruits, d'ailleurs le "nouveau centre" n'a pas hésité à lancer un appel aux "déçus du MoDem" immédiatement après la défaite de Bayrou à Pau. Quelle sollicitude !
A retenir plus sérieusement de ce scrutin, une bipolarisation qui s'ancre durablement dans le paysage politique français. Le choix en 2012 risque de se réduire aux "hommes de l'establishment PS & UMP" qui se partagent alternativement le pouvoir depuis 40 ans, à moins qu'une mouvance n'arrive à jouer les troubles fêtes lors de ce scrutin capital pour l'avenir de tous...
Le résultat de ces élections est sans appel, 49% des suffrages pour le PS contre 47,5% pour l'UMP aux municipales. L'écart est encore plus net aux cantonales avec 51,1% pour le PS contre 44,4% pour l'UMP.
Sarkozy est clairement démasqué et les électeurs le place enfin au pilori.
Exposé à l'infamie publique Sarkozy a décidé de réagir. On aurait pu légitimement s'attendre à un changement de cap de la "politique" qu'il mène depuis 10 mois. Mais pas du tout ! Sarkozy a juste décidé de modifier son équipe de communication.
Exit le poste de porte-parole, Martinon viré sera finalement remplacé par une journaliste, Catherine Pégard au "pôle politique". Passer de journaliste à politique n'est pas un parcours banal. L'allégeance d'une certaine presse à Sarkozy hier, semble "payer" aujourd'hui... Que les gens sont méchants...
Bref, pour synthétiser, les résultats de ces élections n'auront aucune influence sur la vie de tous les jours des individus vivant dans ce pays.
Sarkozy est élu pour 5 ans et peu importe ce que pensent les Français. Sarkozy est incontestablement un très grand démocrate. Il l'a prouvé avec le "mini traité européen", il le prouve encore aujourd'hui en ne tenant aucun compte des urnes.
Dommage que Sarkozy n'ait pas ne serait-ce qu'une goutte du sang de De Gaulle qui coule dans ses veines, cela lui aurait peut être permis d'avoir un éclair de lucidité et de démissionner...
Autre cocu de ses élections, et cocu est un faible mot, avec de telles cornes si fièrement arborées sur sa tête, il lui serait sans doute impossible de passer sous le tunnel du Somport sans y rester coincer... On ne le cite même plus. Le guignol de la politique française, le fossoyeur de Chazal au 20h, Louis XVI en tracteur, le bon François Bayrou !
Même à Pau ils ne le supportent plus... La tentative de greffe de l'ex mannequin bobotte sur le cerveau des parisiens s'est soldée également par un rejet, la pauvre Marielle, esseulée à Paris, pourra toujours aller traire le pie de la vache à Pau si celui-ci donne encore un peu de lait ?...
La trahison de Morin et consorts semble avoir portée ses fruits, d'ailleurs le "nouveau centre" n'a pas hésité à lancer un appel aux "déçus du MoDem" immédiatement après la défaite de Bayrou à Pau. Quelle sollicitude !
A retenir plus sérieusement de ce scrutin, une bipolarisation qui s'ancre durablement dans le paysage politique français. Le choix en 2012 risque de se réduire aux "hommes de l'establishment PS & UMP" qui se partagent alternativement le pouvoir depuis 40 ans, à moins qu'une mouvance n'arrive à jouer les troubles fêtes lors de ce scrutin capital pour l'avenir de tous...
jeudi 13 mars 2008
Les entreprises du CAC 40 ont réalisé 97 milliards d'euros de bénéfices net en 2007
97 milliards d'euros. C'est les bénéfices nets réalisés par les 40 stars de la bourse française en 2007.
Pourtant, jamais une aussi grande proportion des individus vivants dans ce pays n'ont été aussi pauvres.
Une caissière de supermarché, mère célibataire, travaillant pour le groupe "Carrefour" a dérobé, la veille du week-end dernier sur son lieu de travail, un peu de viande et un morceau de fromage pour manger.
Cette mère de famille s'est fait prendre. Elle a justifié son geste en expliquant qu'avec seulement 1100 euros de revenus nets par mois son budget était devenu impossible à boucler.
Le week-end dernier, n'ayant plus d'argent pour s'acheter à manger, elle a décidé de tenter "le tout pour le tout" en dérobant ces produits alimentaires de première nécessité.
Réaction du Groupe Carrefour : "Pas question de créer un précédent". La caissière est suspendue en attendant son licenciement.
Ils ne plaisantent pas chez Carrefour.
Au fond est-ce bien important qu'une simple caissière de supermarché et un enfant crèvent de faim ?
Est-ce bien important qu'une femme qui travaille avec un enfant à sa charge vive avec seulement 1100 euros par mois ?
L'essentiel au fond n'est-il pas que les entreprises du CAC 40 se portent au mieux et enregistrent des bénéfices record ?
Pour reprendre une phrase hautement philosophique qui trouve en 2008 enfin tout son sens, réplique donnée par Louis De Funès à Yves Montant dans "La Folie des Grandeurs" :
"Les pauvres c'est fait pour être très pauvres et les riches très riches".
Alors bien sûr, on expliquera aux Français que ces 97 milliards d'euros de bénéfices sont bons pour la croissance et que chacun en profitera.
Fiction ou réalité ?
Le mieux serait peut-être encore de demander à cette caissière de supermarché...
Pourtant, jamais une aussi grande proportion des individus vivants dans ce pays n'ont été aussi pauvres.
Une caissière de supermarché, mère célibataire, travaillant pour le groupe "Carrefour" a dérobé, la veille du week-end dernier sur son lieu de travail, un peu de viande et un morceau de fromage pour manger.
Cette mère de famille s'est fait prendre. Elle a justifié son geste en expliquant qu'avec seulement 1100 euros de revenus nets par mois son budget était devenu impossible à boucler.
Le week-end dernier, n'ayant plus d'argent pour s'acheter à manger, elle a décidé de tenter "le tout pour le tout" en dérobant ces produits alimentaires de première nécessité.
Réaction du Groupe Carrefour : "Pas question de créer un précédent". La caissière est suspendue en attendant son licenciement.
Ils ne plaisantent pas chez Carrefour.
Au fond est-ce bien important qu'une simple caissière de supermarché et un enfant crèvent de faim ?
Est-ce bien important qu'une femme qui travaille avec un enfant à sa charge vive avec seulement 1100 euros par mois ?
L'essentiel au fond n'est-il pas que les entreprises du CAC 40 se portent au mieux et enregistrent des bénéfices record ?
Pour reprendre une phrase hautement philosophique qui trouve en 2008 enfin tout son sens, réplique donnée par Louis De Funès à Yves Montant dans "La Folie des Grandeurs" :
"Les pauvres c'est fait pour être très pauvres et les riches très riches".
Alors bien sûr, on expliquera aux Français que ces 97 milliards d'euros de bénéfices sont bons pour la croissance et que chacun en profitera.
Fiction ou réalité ?
Le mieux serait peut-être encore de demander à cette caissière de supermarché...
mardi 5 février 2008
Modifications du principe démocratique en France
Démocratie, du grec dêmokratia, dêmos, « peuple » ; kratein, « gouverner », système politique dans lequel la souveraineté procède de l’ensemble des citoyens.
Depuis mai 2007, ce concept a quelque peu évolué en France.
Maintenant c'est la Sarkocratie, Sarko, "Sarkozy", Kratein, "gouverner", système politique dans lequel la souveraineté procède de Nicolas Sarkozy et où les citoyens ont l'obligation d'être Sarkocrate.
Sur ordre de Sarkozy, les parlementaires réunis en Congrès à Versailles ont donc soldé, en deux petites heures, lundi 4 février 2008, le débat sur l'Europe qui avait enflammé la France il y a trois ans.
Le 29 mai 2005, 54,67% des électeurs soit 15.449.508 d'individus avaient catégoriquement rejeté le projet de loi qui autorisait la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe.
Quelques mois plus tard, 540 personnes décident d'aller à l'encontre de la décision prise par le peuple souverain lors de ce référendum en modifiant la Constitution française pour permettre l'adoption d'une Constitution pour l'Europe.
540 moutons totalement sous influence du gourou sarkozy ont torpillé en 2 petites heures un concept politique [la démocratie] qui avait mis des milliers d'années à se construire.
Jamais aucun grand monarque de la Vème République n'avait osé à ce point là humilié le peuple. Sarkozy lui, n'a aucun tabou à le faire. On en vient presque à regretter les rois et la papauté moyenâgeuse presque plus démocrates que Sarkozy sous certains aspects.
Mais comme dans toute secte, certains adeptes semblent parfois retrouver un semblant de lucidité, ainsi Jean-Louis Debré a fini par craquer ! Parlant de Sarkozy, il a osé déclarer : «Je pense qu'il y a une certaine attitude à avoir quand on représente tous les Français et quand on incarne la France». Cette petite phrase a valu à ce pauvre M. Debré d'être cloué au poteau par toute sa famille politique scandalisée qu'on ose encore dans ce pays parler sans qu'on y soit invité par le roi Sarkozy.
S'il reste aux électeurs un peu d'amour-propre, nul doute que les élections municipales devraient être une bonne occasion de sanctionner le bras armé du dieu Sarkozy, l'-UMP : Une Merde de Plus (Laurent Gerra)-.
La Sarkomégalomania, maladie extrêmement dangereuse, ne semble plus trouver aucune limite, il est urgent de lui prescrire une bonne ordonnance..
Depuis mai 2007, ce concept a quelque peu évolué en France.
Maintenant c'est la Sarkocratie, Sarko, "Sarkozy", Kratein, "gouverner", système politique dans lequel la souveraineté procède de Nicolas Sarkozy et où les citoyens ont l'obligation d'être Sarkocrate.
Sur ordre de Sarkozy, les parlementaires réunis en Congrès à Versailles ont donc soldé, en deux petites heures, lundi 4 février 2008, le débat sur l'Europe qui avait enflammé la France il y a trois ans.
Le 29 mai 2005, 54,67% des électeurs soit 15.449.508 d'individus avaient catégoriquement rejeté le projet de loi qui autorisait la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe.
Quelques mois plus tard, 540 personnes décident d'aller à l'encontre de la décision prise par le peuple souverain lors de ce référendum en modifiant la Constitution française pour permettre l'adoption d'une Constitution pour l'Europe.
540 moutons totalement sous influence du gourou sarkozy ont torpillé en 2 petites heures un concept politique [la démocratie] qui avait mis des milliers d'années à se construire.
Jamais aucun grand monarque de la Vème République n'avait osé à ce point là humilié le peuple. Sarkozy lui, n'a aucun tabou à le faire. On en vient presque à regretter les rois et la papauté moyenâgeuse presque plus démocrates que Sarkozy sous certains aspects.
Mais comme dans toute secte, certains adeptes semblent parfois retrouver un semblant de lucidité, ainsi Jean-Louis Debré a fini par craquer ! Parlant de Sarkozy, il a osé déclarer : «Je pense qu'il y a une certaine attitude à avoir quand on représente tous les Français et quand on incarne la France». Cette petite phrase a valu à ce pauvre M. Debré d'être cloué au poteau par toute sa famille politique scandalisée qu'on ose encore dans ce pays parler sans qu'on y soit invité par le roi Sarkozy.
S'il reste aux électeurs un peu d'amour-propre, nul doute que les élections municipales devraient être une bonne occasion de sanctionner le bras armé du dieu Sarkozy, l'-UMP : Une Merde de Plus (Laurent Gerra)-.
La Sarkomégalomania, maladie extrêmement dangereuse, ne semble plus trouver aucune limite, il est urgent de lui prescrire une bonne ordonnance..
samedi 12 janvier 2008
Tony Blair humilie le Parti Socialiste au conseil national de l'UMP
"Aux Etats-Unis", dit Tony Blair, "je serais démocrate, au Royaume-Uni, je suis travailliste. En France, je serais... probablement dans le gouvernement... Non, non, je plaisante. Je reste avec ma famille politique. Je serais au parti socialiste mais au côté de ceux qui ont à coeur de le transformer."
Il est vrai qu'il est bien loin le temps de la Section Française de l'Internationale Ouvrière...
Les "éléphants" comme on les appelle pudiquement ont montré ces derniers mois leur vraie nature.
L'appel de la cantine, du fric et du "pouvoir" a été plus fort que les "convictions politiques" de ces "notables". Ulcérés de voir une femme, sacrilège, leur voler la vedette pendant la campagne présidentielle, la vengeance ne s'est pas faite attendre.
Eric Besson, Jack Lang, Bernard Kouchner et Dominique Strauss Kahn après avoir vomi durant des années sur la droite ont été rattrapés par leurs petits intérêts énarquistes et leurs ambitions personnelles.
Seule circonstance atténuante, travailler avec François Hollande pendant de longues années doit finir par rendre fou. Le supporter en train de s'accrocher en permanence à son poste de premier secrétaire du parti telle une tique qui suce le sang d'un cochon sauvage doit au bout d'un moment lasser.
Pourtant si vous vous faites humilier publiquement par un camarade socialiste, que tout le monde vous dit en permanence que vous êtes mauvais, vous devez bien, tout de même, finir par comprendre que vous devez vous en aller, non ?
Sarkozy pense avoir réussi à dissoudre le P.S. Toutefois, la contestation qui monte à travers tout le pays pourrait bien amener l'électorat à décider de sanctionner Sarkozy en votant socialiste aux prochaines échéances électorales, les régionales 2004 sont là pour nous le rappeler.
Il est vrai qu'il est bien loin le temps de la Section Française de l'Internationale Ouvrière...
Les "éléphants" comme on les appelle pudiquement ont montré ces derniers mois leur vraie nature.
L'appel de la cantine, du fric et du "pouvoir" a été plus fort que les "convictions politiques" de ces "notables". Ulcérés de voir une femme, sacrilège, leur voler la vedette pendant la campagne présidentielle, la vengeance ne s'est pas faite attendre.
Eric Besson, Jack Lang, Bernard Kouchner et Dominique Strauss Kahn après avoir vomi durant des années sur la droite ont été rattrapés par leurs petits intérêts énarquistes et leurs ambitions personnelles.
Seule circonstance atténuante, travailler avec François Hollande pendant de longues années doit finir par rendre fou. Le supporter en train de s'accrocher en permanence à son poste de premier secrétaire du parti telle une tique qui suce le sang d'un cochon sauvage doit au bout d'un moment lasser.
Pourtant si vous vous faites humilier publiquement par un camarade socialiste, que tout le monde vous dit en permanence que vous êtes mauvais, vous devez bien, tout de même, finir par comprendre que vous devez vous en aller, non ?
Sarkozy pense avoir réussi à dissoudre le P.S. Toutefois, la contestation qui monte à travers tout le pays pourrait bien amener l'électorat à décider de sanctionner Sarkozy en votant socialiste aux prochaines échéances électorales, les régionales 2004 sont là pour nous le rappeler.
Libération de Clara Rojas et Consuelo Gonzalez
« La prise d'otages est un crime contre l'humanité pour Clara Rojas, une violation totale de la dignité humaine ». Consuelo Gonzalez, ex- parlementaire colombienne, relâchée en même temps qu'elle, porte également un jugement sévère sur les FARC. « Le seul fait de priver quelqu'un de sa liberté peut être considéré comme une espèce de torture ».
Quant aux militaires et policiers, "ils vivaient enchaînés toute la journée (...) une chaîne au cou", se lavant, mangeant, faisant la lessive enchaînés, leurs chaînes ensuite attachées à un poteau pendant la nuit, raconte Consuelo Gonzalez.
Dans ces camps des FARC, il n'y a "aucune possibilité de soins médicaux. S'il se présente une maladie compliquée il n'y a rien à faire", il y a juste un guérillero "infirmier". Si les FARC ont les médicaments qu'il faut pour le paludisme et la leishmaniose -maladie causée par la piqûre d'un insecte-, pas d'autre traitement possible, et tous les otages ont des problèmes de santé, explique-t-elle.
Interrogée sur la demande du président vénézuélien Hugo Chavez de retirer la guérilla colombienne de la liste des organisations terroristes, Consuelo Gonzalez a estimé que « toute action permettant d'avancer dans la recherche de la paix et de l'échange humanitaire était valable ».
Hugo Chavez qui a négocié la libération de ces deux otages des Farc affirme que les rebelles marxistes ne sont pas des terroristes. Au lendemain du retour à Caracas de Clara Rojas et Consuelo Gonzales, le président Chavez a invité la communauté internationale à cesser de parler de terroristes : "Les Farc et l'Armée de Libération Nationale sont des armées, pas des groupes terroristes, des armées, de véritables armées qui occupent l'espace en Colombie".
Un discours insupportable pour la Colombie. Cette demande de réhabilitation, une des principales exigences des Farc, est qualifiée de "complètement insensée", selon un porte-parole du président Uribe . "Les groupes violents de Colombie sont des groupes terroristes, car ils n'ont créé qu'exodes, souffrances, chômage et pauvreté."
Fondé dans les années 60 comme bras armé du Parti Communiste colombien, les Farc se considèrent toujours marxistes mais selon des observateurs, le combat politique a laissé place à des activités criminelles, comme la prise d'otage ou le trafic de drogue.
Les FARC se définissent comme un groupe marxiste-léniniste. Ils affirment représenter les pauvres du monde rural contre les classes riches de la Colombie et s'opposent à l'influence des États-Unis en Colombie, à la privatisation de l'exploitation des ressources naturelles, aux multinationales et aux groupes paramilitaires d'extrême droite. Ils se financent à l'aide d'une multitude d'activités incluant la prise d'otages, l'extorsion, le détournement et la participation directe ou indirecte au marché de la drogue. Cette drogue est en partie vendue aux États-Unis.
Si la cause défendue par les FARC peut paraître noble, les méthodes employées par les guérilleros doivent être condamnées avec la plus grande fermeté.
Quelque soit les objectifs poursuivis, rien ne peut justifier de priver des femmes et des hommes de leur liberté.
On ne peut agir au nom de la liberté et mener dans un même temps des actions liberticides.
Réhabiliter les FARC et l'Armée de Libération Nationale ne doit pas être envisagé tant que celles-ci ne libèrent pas tous les otages détenus et ne renoncent pas au terrorisme. Faire autrement serait pure folie.
Quant aux militaires et policiers, "ils vivaient enchaînés toute la journée (...) une chaîne au cou", se lavant, mangeant, faisant la lessive enchaînés, leurs chaînes ensuite attachées à un poteau pendant la nuit, raconte Consuelo Gonzalez.
Dans ces camps des FARC, il n'y a "aucune possibilité de soins médicaux. S'il se présente une maladie compliquée il n'y a rien à faire", il y a juste un guérillero "infirmier". Si les FARC ont les médicaments qu'il faut pour le paludisme et la leishmaniose -maladie causée par la piqûre d'un insecte-, pas d'autre traitement possible, et tous les otages ont des problèmes de santé, explique-t-elle.
Interrogée sur la demande du président vénézuélien Hugo Chavez de retirer la guérilla colombienne de la liste des organisations terroristes, Consuelo Gonzalez a estimé que « toute action permettant d'avancer dans la recherche de la paix et de l'échange humanitaire était valable ».
Hugo Chavez qui a négocié la libération de ces deux otages des Farc affirme que les rebelles marxistes ne sont pas des terroristes. Au lendemain du retour à Caracas de Clara Rojas et Consuelo Gonzales, le président Chavez a invité la communauté internationale à cesser de parler de terroristes : "Les Farc et l'Armée de Libération Nationale sont des armées, pas des groupes terroristes, des armées, de véritables armées qui occupent l'espace en Colombie".
Un discours insupportable pour la Colombie. Cette demande de réhabilitation, une des principales exigences des Farc, est qualifiée de "complètement insensée", selon un porte-parole du président Uribe . "Les groupes violents de Colombie sont des groupes terroristes, car ils n'ont créé qu'exodes, souffrances, chômage et pauvreté."
Fondé dans les années 60 comme bras armé du Parti Communiste colombien, les Farc se considèrent toujours marxistes mais selon des observateurs, le combat politique a laissé place à des activités criminelles, comme la prise d'otage ou le trafic de drogue.
Les FARC se définissent comme un groupe marxiste-léniniste. Ils affirment représenter les pauvres du monde rural contre les classes riches de la Colombie et s'opposent à l'influence des États-Unis en Colombie, à la privatisation de l'exploitation des ressources naturelles, aux multinationales et aux groupes paramilitaires d'extrême droite. Ils se financent à l'aide d'une multitude d'activités incluant la prise d'otages, l'extorsion, le détournement et la participation directe ou indirecte au marché de la drogue. Cette drogue est en partie vendue aux États-Unis.
Si la cause défendue par les FARC peut paraître noble, les méthodes employées par les guérilleros doivent être condamnées avec la plus grande fermeté.
Quelque soit les objectifs poursuivis, rien ne peut justifier de priver des femmes et des hommes de leur liberté.
On ne peut agir au nom de la liberté et mener dans un même temps des actions liberticides.
Réhabiliter les FARC et l'Armée de Libération Nationale ne doit pas être envisagé tant que celles-ci ne libèrent pas tous les otages détenus et ne renoncent pas au terrorisme. Faire autrement serait pure folie.
Politique de civilisation : l'arrogance française dans un monde en crise
Quelle arrogance, quelle prétention de la part de Nicolas Sarkozy et d'Edgar Morin. Comment en 2008, deux hommes peuvent-ils encore penser pouvoir imposer à 7 milliards d'autres leur vision de la "civilisation"?
Qui sont-ils pour estimer avoir le devoir d'imposer aux autres leurs délires. Qui leur a confié un mandat qui les autorise à mener une politique au titre de la planète ?
Mais où la sarkomégalomanie s'arrêtera-t-elle ? Qui va oser lui dire qu'il n'a pas été élu ni président de l'Europe ni maître du monde ?
Telle une vieille momie, à 86 ans, Edgar Morin pense pouvoir régler à lui seul, guidé par l'esprit du dieu sarkozy, tous les maux de l'humanité. Comment ? En imposant un concept totalement philosophique qui lui est apparu devant le miroir de sa salle de bain en utilisant son Steradent.
Mais de qui se moque-t-on ? Sorti de son sarcophage, un très luxueux appartement réservé à la grande bourgeoisie, à l'abri de tout besoin, repus de tous les plaisirs de la vie, Edgar Morin se fixe comme ça, un matin, un petit objectif : imposer au monde sa politique de civilisation.
Il faut bien reconnaître que pour l'instant la politique française de civilisation consiste essentiellement à piller les pays du tiers monde et notamment les pays africains pour enrichir les amis de monsieur Sarkozy qui le lui rendent bien.
Cela se fait tout de même au prix de quelques efforts militaires et petites entorses aux droits de l'homme...
Depuis les quarante dernières années, la politique étrangère menée par la France a été pour le moins désastreuse.
Il n'est pas inutile de rappeler que Nicolas Sarkozy est aux affaires depuis près de trente ans, il n'est donc pas innocent des effets de cette politique néocolonialiste.
Depuis des décennies, la France promet à l'Afrique qu'elle va se développer.
La situation aujourd'hui en Afrique n'a jamais été aussi explosive. Tous les pays sont au bord de l'insurrection et de la guerre civile.
Kenya, Soudan, Somalie, Centre-Afrique pour ne citer qu'eux. Le peuple africain écraser par la pauvreté, les maladies, la faim et les dictatures se soulève de plus en plus fréquemment.
Les armées régulières gouvernementales ou paramilitaires ont de plus en plus de difficultés à écraser les rebellions. Les intérêts des puissants négriers qui pillent l'Afrique dans le silence et l'indifférence la plus totale commencent à être menacés par ces révoltes sporadiques.
Alors pourquoi ne pas lancer un grand message au monde en promettant que la France soit, après le pays des droits de l'homme, le pays de la grande civilisation.
Jusqu'à quand de telles opérations de communication fonctionneront-elles ? Les électeurs vont-ils continuer encore longtemps à se rendre complice de cette politique nauséeuse menée à leur détriment et contre l'intérêt général ? Réponse aux municipales de mars.
Qui sont-ils pour estimer avoir le devoir d'imposer aux autres leurs délires. Qui leur a confié un mandat qui les autorise à mener une politique au titre de la planète ?
Mais où la sarkomégalomanie s'arrêtera-t-elle ? Qui va oser lui dire qu'il n'a pas été élu ni président de l'Europe ni maître du monde ?
Telle une vieille momie, à 86 ans, Edgar Morin pense pouvoir régler à lui seul, guidé par l'esprit du dieu sarkozy, tous les maux de l'humanité. Comment ? En imposant un concept totalement philosophique qui lui est apparu devant le miroir de sa salle de bain en utilisant son Steradent.
Mais de qui se moque-t-on ? Sorti de son sarcophage, un très luxueux appartement réservé à la grande bourgeoisie, à l'abri de tout besoin, repus de tous les plaisirs de la vie, Edgar Morin se fixe comme ça, un matin, un petit objectif : imposer au monde sa politique de civilisation.
Il faut bien reconnaître que pour l'instant la politique française de civilisation consiste essentiellement à piller les pays du tiers monde et notamment les pays africains pour enrichir les amis de monsieur Sarkozy qui le lui rendent bien.
Cela se fait tout de même au prix de quelques efforts militaires et petites entorses aux droits de l'homme...
Depuis les quarante dernières années, la politique étrangère menée par la France a été pour le moins désastreuse.
Il n'est pas inutile de rappeler que Nicolas Sarkozy est aux affaires depuis près de trente ans, il n'est donc pas innocent des effets de cette politique néocolonialiste.
Depuis des décennies, la France promet à l'Afrique qu'elle va se développer.
La situation aujourd'hui en Afrique n'a jamais été aussi explosive. Tous les pays sont au bord de l'insurrection et de la guerre civile.
Kenya, Soudan, Somalie, Centre-Afrique pour ne citer qu'eux. Le peuple africain écraser par la pauvreté, les maladies, la faim et les dictatures se soulève de plus en plus fréquemment.
Les armées régulières gouvernementales ou paramilitaires ont de plus en plus de difficultés à écraser les rebellions. Les intérêts des puissants négriers qui pillent l'Afrique dans le silence et l'indifférence la plus totale commencent à être menacés par ces révoltes sporadiques.
Alors pourquoi ne pas lancer un grand message au monde en promettant que la France soit, après le pays des droits de l'homme, le pays de la grande civilisation.
Jusqu'à quand de telles opérations de communication fonctionneront-elles ? Les électeurs vont-ils continuer encore longtemps à se rendre complice de cette politique nauséeuse menée à leur détriment et contre l'intérêt général ? Réponse aux municipales de mars.
vendredi 11 janvier 2008
Cécilia torpille Nicolas
"Mon fils ne sera pas comme ceux de Nicolas, avec des chaussures à 2000 euros." Ces propos auraient été tenus par Cécilia Sarkozy à propos de son ex mari selon le livre d'Anna Bitton intitulé "Cécilia. Portrait" publié aux éditions Flammarions.
Il est vrai qu'il serait immoral de piétiner les parquets en chêne massif du palais de l'Elysée et du Fouquet's avec des chaussures à 100 euros. Quel manque de respect cela serait en effet de monter à bord du yacht de Vincent Bolloré avec des chaussures achetées dans une Hall aux chaussures réserve aux gueux.
"Nicolas, c'est un homme politique, il n'est pas de la même espèce que nous, il n'a pas les mêmes codes, pas la même morale. C'est pour cela qu'il est arrivé là où il est."
Pour une fois, l'ex-femme de Jacques Martin a raison. Nicolas Sarkozy n'a semble-t-il pas la même morale que tout le monde.
L'homme qui veut détruire la laïcité en imposant les "valeurs" religieuses aux autres, le tout dans un grand projet de civilisation, semble avoir toutefois lui même quelques soucis à appliquer ces mêmes valeurs.
"Il y a les nanas qu'il saute et dont il ne se rappelle même plus le prénom. Nicolas est pingre. Il est généreux quand on est avec lui; si on le quitte, c'est fini. Un homme qui n'aime personne, même pas ses enfants. Il n'est pas digne ! Il a un côté ridicule."
La France a mis 2000 ans à se débarrasser de la dictature des curés et autres jeteurs de sorts, Sarkozy propose de rétablir le clergé en 5 ans.
Après dix huit ans de vie commune, Cécilia Sarkozy dit ce qu'elle pense de l'homme de la rupture, et son jugement est sans appel.
"Il ne se conduit pas bien. Nicolas n'a pas d'amis. C'est pour cela qu'il s'entoure des miens."
Le couple Sarkozy a toujours utilisé et manipulé les médias à des fins politiques pour arriver au pouvoir.
Cecilia Sarkozy, de manière totalement antidémocratique et liberticide a essayé de faire interdire par la justice la parution de ce livre.
On peut parler de Nicolas et de Cécilia, mais en bien uniquement. Il reste dans ce pays un semblant d'indépendance de la justice par rapport au pouvoir politique. Cécilia Sarkozy a été débouté par la justice et le livre paraîtra bien.
Pendant ces petits démêlés avec la justice, Nicolas Sarkozy file le parfait "amour" avec Carla Bruni, l'incarnation du vide.
Carla Bruni n'est-elle pas le modèle de tout ce qu'une société saine et équilibrée devrait rejeter ?
Ex-mannequin, 100% bobo, qui se prend pour une chanteuse mais ne produit en réalité rien, si ce n'est que du rêve pour abêtir un peu plus une jeunesse lobotomisée par TF1 et consorts.
Un choix bien curieux pour celui qui prône la valeur travail et qui veut supprimer la durée légale du temps du travail. En toute lucidité, mannequin et chanteuse de Karaoké, est-ce un travail ? L'amour rend aveugle dit-on, à moins que tout cela ne soit qu'une grosse opération de communication comme Nicolas en a le secret.
Pendant que le monde crève des pires maux de toute son histoire (guerres, famine, pauvreté...), Carla et Nicolas coïtent dans les plus luxueux palais dorés de la France d'en haut aux frais de la République, riche de la dîme et de la gabelle escroquées aux personnes qui travaillent.
Sarkozy a le droit au bonheur, comme tout être vivant qui se meut sur la terre.
Mais a-t-il le droit de nuire au bonheur des millions d'individus qui subissent de plein fouet les effets désastreux de sa politique moyenâgeuse ?
Elisabeth Guigou a comparé sa politique à celle menée par "l'Allemagne nazie" ce qui a évidemment déclenché un tollé généralisé de tous les profiteurs du système qui se goinfrent en occultant les effets que cela produit.
Sarkozy a promis de réconcilier les Français avec la politique, alors le sont-ils ?
Il est vrai qu'il serait immoral de piétiner les parquets en chêne massif du palais de l'Elysée et du Fouquet's avec des chaussures à 100 euros. Quel manque de respect cela serait en effet de monter à bord du yacht de Vincent Bolloré avec des chaussures achetées dans une Hall aux chaussures réserve aux gueux.
"Nicolas, c'est un homme politique, il n'est pas de la même espèce que nous, il n'a pas les mêmes codes, pas la même morale. C'est pour cela qu'il est arrivé là où il est."
Pour une fois, l'ex-femme de Jacques Martin a raison. Nicolas Sarkozy n'a semble-t-il pas la même morale que tout le monde.
L'homme qui veut détruire la laïcité en imposant les "valeurs" religieuses aux autres, le tout dans un grand projet de civilisation, semble avoir toutefois lui même quelques soucis à appliquer ces mêmes valeurs.
"Il y a les nanas qu'il saute et dont il ne se rappelle même plus le prénom. Nicolas est pingre. Il est généreux quand on est avec lui; si on le quitte, c'est fini. Un homme qui n'aime personne, même pas ses enfants. Il n'est pas digne ! Il a un côté ridicule."
La France a mis 2000 ans à se débarrasser de la dictature des curés et autres jeteurs de sorts, Sarkozy propose de rétablir le clergé en 5 ans.
Après dix huit ans de vie commune, Cécilia Sarkozy dit ce qu'elle pense de l'homme de la rupture, et son jugement est sans appel.
"Il ne se conduit pas bien. Nicolas n'a pas d'amis. C'est pour cela qu'il s'entoure des miens."
Le couple Sarkozy a toujours utilisé et manipulé les médias à des fins politiques pour arriver au pouvoir.
Cecilia Sarkozy, de manière totalement antidémocratique et liberticide a essayé de faire interdire par la justice la parution de ce livre.
On peut parler de Nicolas et de Cécilia, mais en bien uniquement. Il reste dans ce pays un semblant d'indépendance de la justice par rapport au pouvoir politique. Cécilia Sarkozy a été débouté par la justice et le livre paraîtra bien.
Pendant ces petits démêlés avec la justice, Nicolas Sarkozy file le parfait "amour" avec Carla Bruni, l'incarnation du vide.
Carla Bruni n'est-elle pas le modèle de tout ce qu'une société saine et équilibrée devrait rejeter ?
Ex-mannequin, 100% bobo, qui se prend pour une chanteuse mais ne produit en réalité rien, si ce n'est que du rêve pour abêtir un peu plus une jeunesse lobotomisée par TF1 et consorts.
Un choix bien curieux pour celui qui prône la valeur travail et qui veut supprimer la durée légale du temps du travail. En toute lucidité, mannequin et chanteuse de Karaoké, est-ce un travail ? L'amour rend aveugle dit-on, à moins que tout cela ne soit qu'une grosse opération de communication comme Nicolas en a le secret.
Pendant que le monde crève des pires maux de toute son histoire (guerres, famine, pauvreté...), Carla et Nicolas coïtent dans les plus luxueux palais dorés de la France d'en haut aux frais de la République, riche de la dîme et de la gabelle escroquées aux personnes qui travaillent.
Sarkozy a le droit au bonheur, comme tout être vivant qui se meut sur la terre.
Mais a-t-il le droit de nuire au bonheur des millions d'individus qui subissent de plein fouet les effets désastreux de sa politique moyenâgeuse ?
Elisabeth Guigou a comparé sa politique à celle menée par "l'Allemagne nazie" ce qui a évidemment déclenché un tollé généralisé de tous les profiteurs du système qui se goinfrent en occultant les effets que cela produit.
Sarkozy a promis de réconcilier les Français avec la politique, alors le sont-ils ?
dimanche 4 novembre 2007
Les véritables raisons de la visite de Nicolas Sarkozy au Tchad dans l'affaire l'Arche de Zoé
Nicolas Sarkozy vient d'arriver dans la capitale tchadienne N'Djamena ce dimanche.
Pour quoi faire ?
Pour négocier l'extradition vers la France des membres de l'association de l'Arche de Zoé qui ont tenté d'enlever 103 enfants tchadiens à leurs parents pour les "vendre" en France.
Sarkozy a toutefois assuré que "la France a confiance en l'Etat tchadien et en le justice tchadienne". Une confiance si élevée que le président français "souhaite que ces ressortissants soient jugés en France".
Quel point commun y a-t-il entre Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ?
Ils se sont tous foutus de la gueule du monde avec une sorte de crédibilité.
Nicolas Sarkozy, garant de la politique FRANCAFRICAINE d'oppression du peuple noir, poursuivant fidèlement cette oeuvre de destruction dont M. Giscard d'Estaing fut l'un des pionniers et qui a été par la suite très largement mise en oeuvre par messieurs Mitterrand et Chirac, se précipite en Afrique pour éviter un douloureux procès réclamé par tout le peuple africain.
En effet, qu'adviendrait-il de l'image de la France si un tel procès devait s'ouvrir librement à des milliers de kilomètres de la France sans que Nicolas Sarkozy puisse tout contrôler ?
Assurément rien de bon pour les élites françaises qui pillent et détruisent ce continent depuis des décennies soutenant politiquement, financièrement et militairement toutes les plus sinistres dictatures bananières "républicaines" qui privent les Africains de leur liberté.
L'Arche de Zoé en est le plus parfait exemple.
Une association qui bénéficie de toutes les accréditations de l'Etat français organise en Afrique des enlèvements d'enfants pour ensuite les "vendre" à des bobos français en mal de vivre.
Cette association est démasquée, elle est traduite devant la justice du pays dans lequel se sont commis les faits.
Tout un peuple subissant quotidiennement un néo colonialisme, bien plus dur, plus injuste, plus cruel et surtout plus sournois que la colonisation elle-même, exige un procès public.
Il est certain qu'un tel procès ne serait pas un simple procès censé juger quelques personnes qui se seraient rendues coupables d'infractions pénales. Ce procès serait bel est bien le procès de la politique menée par la France en Afrique depuis des décennies.
Mais un tel procès, Nicolas Sarkozy n'en veut pas. Lui, l'homme de la rupture, préfère aller étouffer cette affaire dans l'oeuf plutôt que de laisser au peuple tchadien le droit de défendre ses intérêts librement dans le cadre d'un procès public et équitable.
Les agissements de l'Arche de Zoé donnent la nausée à tous les défenseurs de la liberté et du respect des peuples à disposer de leur propre autodétermination.
Nicolas Sarkozy préfère se faire l'avocat de kidnappeurs d'enfants plutôt que de s'occuper des millions de personnes qui souffrent en France.
Tôt ou tard, la politique menée par la France en Afrique et plus généralement la politique menée vis-à-vis des pays du tiers monde, lui reviendra à la face comme un boomerang.
Pour quoi faire ?
Pour négocier l'extradition vers la France des membres de l'association de l'Arche de Zoé qui ont tenté d'enlever 103 enfants tchadiens à leurs parents pour les "vendre" en France.
Sarkozy a toutefois assuré que "la France a confiance en l'Etat tchadien et en le justice tchadienne". Une confiance si élevée que le président français "souhaite que ces ressortissants soient jugés en France".
Quel point commun y a-t-il entre Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ?
Ils se sont tous foutus de la gueule du monde avec une sorte de crédibilité.
Nicolas Sarkozy, garant de la politique FRANCAFRICAINE d'oppression du peuple noir, poursuivant fidèlement cette oeuvre de destruction dont M. Giscard d'Estaing fut l'un des pionniers et qui a été par la suite très largement mise en oeuvre par messieurs Mitterrand et Chirac, se précipite en Afrique pour éviter un douloureux procès réclamé par tout le peuple africain.
En effet, qu'adviendrait-il de l'image de la France si un tel procès devait s'ouvrir librement à des milliers de kilomètres de la France sans que Nicolas Sarkozy puisse tout contrôler ?
Assurément rien de bon pour les élites françaises qui pillent et détruisent ce continent depuis des décennies soutenant politiquement, financièrement et militairement toutes les plus sinistres dictatures bananières "républicaines" qui privent les Africains de leur liberté.
L'Arche de Zoé en est le plus parfait exemple.
Une association qui bénéficie de toutes les accréditations de l'Etat français organise en Afrique des enlèvements d'enfants pour ensuite les "vendre" à des bobos français en mal de vivre.
Cette association est démasquée, elle est traduite devant la justice du pays dans lequel se sont commis les faits.
Tout un peuple subissant quotidiennement un néo colonialisme, bien plus dur, plus injuste, plus cruel et surtout plus sournois que la colonisation elle-même, exige un procès public.
Il est certain qu'un tel procès ne serait pas un simple procès censé juger quelques personnes qui se seraient rendues coupables d'infractions pénales. Ce procès serait bel est bien le procès de la politique menée par la France en Afrique depuis des décennies.
Mais un tel procès, Nicolas Sarkozy n'en veut pas. Lui, l'homme de la rupture, préfère aller étouffer cette affaire dans l'oeuf plutôt que de laisser au peuple tchadien le droit de défendre ses intérêts librement dans le cadre d'un procès public et équitable.
Les agissements de l'Arche de Zoé donnent la nausée à tous les défenseurs de la liberté et du respect des peuples à disposer de leur propre autodétermination.
Nicolas Sarkozy préfère se faire l'avocat de kidnappeurs d'enfants plutôt que de s'occuper des millions de personnes qui souffrent en France.
Tôt ou tard, la politique menée par la France en Afrique et plus généralement la politique menée vis-à-vis des pays du tiers monde, lui reviendra à la face comme un boomerang.
vendredi 2 novembre 2007
Le peuple commencerait-il à ouvrir les yeux ?
Combien de personnes seriez-vous capable de tromper en même temps ? Une, deux, trois, dix ou plus encore ? Le record à battre est de 18.983.138 personnes trompées en une fois. C'est un certain Nicolas Sarkozy qui a réalisé cet exploit en mai 2007. Il semble toutefois qu'une partie des personnes cocufiées commencent à ouvrir les yeux sur le mirage Sarkozy. L'oasis annoncée n'est pas au rendez-vous et la traversée du désert risque bien de durée jusqu'en 2012.
Pendant que le Gouvernement explique aux Français qu'il faut travailler plus et plus longtemps pour gagner moins, Monsieur Sarkozy, en homme prévoyant et avisé a décidé de tripler d'un coup de baguette magique son salaire. Il passe ainsi de 6100 euros net par mois à plus de 19.300 euros.
Mais comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule... Le budget de l'Elysée va lui aussi tripler pour atteindre grosso modo à quelques millions prêts 100.000.000 d'euros.
"Les Français doivent faire des sacrifices" martèle depuis des décennies la Droite. Et effectivement il va falloir en faire des sacrifices pour permettre aux Thénardier de l'Elysée de s'engraisser eux et leurs amis sur le compte des gens qui travaillent.
On n'a beau divorcer c'est pas pour autant qu'on est obligé de s'arrêter de s'en mettre plein les poches.
Mais au fond, Sarkozy et sa cour ne méritent-ils pas cette maigre pitance étant donné le "bon bilan" du gouvernement qui ferait pâlir Lionel Jospin lui même ?
Pas si sûr, selon le baromètre TNS - Sofres la cote de popularité de Nicolas Sarkozy passerait de 57% en octobre contre 53% en novembre, soit une baisse de quatre points, alors que cette même cote était de 64% en septembre. Nicolas Sarkozy perd ainsi 11 points d'opinion favorable en deux mois.
Une caste de privilégiés totalitaristes a pris le contrôle de la République avec la complicité du peuple. Ainsi fonctionne la République pour laquelle des femmes et des hommes sont morts, les sans-culottes doivent se retourner dans leur tombe.
C'est par le peuple que ces nantis sont arrivés au sommet du pouvoir c'est par le peuple qu'ils tomberont.
Pendant que le Gouvernement explique aux Français qu'il faut travailler plus et plus longtemps pour gagner moins, Monsieur Sarkozy, en homme prévoyant et avisé a décidé de tripler d'un coup de baguette magique son salaire. Il passe ainsi de 6100 euros net par mois à plus de 19.300 euros.
Mais comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule... Le budget de l'Elysée va lui aussi tripler pour atteindre grosso modo à quelques millions prêts 100.000.000 d'euros.
"Les Français doivent faire des sacrifices" martèle depuis des décennies la Droite. Et effectivement il va falloir en faire des sacrifices pour permettre aux Thénardier de l'Elysée de s'engraisser eux et leurs amis sur le compte des gens qui travaillent.
On n'a beau divorcer c'est pas pour autant qu'on est obligé de s'arrêter de s'en mettre plein les poches.
Mais au fond, Sarkozy et sa cour ne méritent-ils pas cette maigre pitance étant donné le "bon bilan" du gouvernement qui ferait pâlir Lionel Jospin lui même ?
Pas si sûr, selon le baromètre TNS - Sofres la cote de popularité de Nicolas Sarkozy passerait de 57% en octobre contre 53% en novembre, soit une baisse de quatre points, alors que cette même cote était de 64% en septembre. Nicolas Sarkozy perd ainsi 11 points d'opinion favorable en deux mois.
Une caste de privilégiés totalitaristes a pris le contrôle de la République avec la complicité du peuple. Ainsi fonctionne la République pour laquelle des femmes et des hommes sont morts, les sans-culottes doivent se retourner dans leur tombe.
C'est par le peuple que ces nantis sont arrivés au sommet du pouvoir c'est par le peuple qu'ils tomberont.
mercredi 24 octobre 2007
Quand les élites politiques pillent l'argent public en toute légalité
Le groupe parlementaire "Nouveau Centre" composé de 21 anciens députés UDF qui se sont ralliés à Nicolas Sarkozy présentent aujourd'hui une proposition de loi à l'assemblée nationale sur le financement public des partis politiques.
Le texte dispose que les formations politiques ayant au moins 15 députés à l'assemblée nationale puissent bénéficier d'un financement public.
Le Gouvernement a apporté son soutien à cette proposition de loi par la voix de M. Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement.
Nicolas Sarkozy, l'homme de la rupture, n'hésite pas à faire les poches des contribuables pour enrichir un peu plus ses nouveaux amis du Centre qui hier trahissaient leur parti et qui aujourd'hui siègent dans l'hémicycle en colle blanc.
Pendant que les "élites" s'en mettent plein les poches, la pauvreté continue de s'accroître dangereusement et de plus en plus d'individus sont privés d'un logement décent.
"Il faut réconcilier les Français avec la politique" a dit Sarkozy. Nul doute que les Français se sont réconciliés avec la politique grâce au bon exemple donné par le Président de la République monarchique française.
Le texte dispose que les formations politiques ayant au moins 15 députés à l'assemblée nationale puissent bénéficier d'un financement public.
Le Gouvernement a apporté son soutien à cette proposition de loi par la voix de M. Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement.
Nicolas Sarkozy, l'homme de la rupture, n'hésite pas à faire les poches des contribuables pour enrichir un peu plus ses nouveaux amis du Centre qui hier trahissaient leur parti et qui aujourd'hui siègent dans l'hémicycle en colle blanc.
Pendant que les "élites" s'en mettent plein les poches, la pauvreté continue de s'accroître dangereusement et de plus en plus d'individus sont privés d'un logement décent.
"Il faut réconcilier les Français avec la politique" a dit Sarkozy. Nul doute que les Français se sont réconciliés avec la politique grâce au bon exemple donné par le Président de la République monarchique française.
dimanche 7 octobre 2007
Dominique Strauss-Kahn au FMI...
Le Fonds monétaire international — connu également sous le nom de «FMI» ou «Fonds» — a vu le jour en juillet 1944, à une conférence des Nations Unies qui s'est tenue à Bretton Woods (New Hampshire, États–Unis). Les 45 gouvernements alors représentés voulaient établir un cadre de coopération économique conçu pour prévenir le retour aux politiques économiques désastreuses qui avaient contribué à la Grande Dépression des années 30.
Plus généralement, le FMI est chargé d'assurer la stabilité du système monétaire et financier international — le système international de paiements et de taux de change des monnaies nationales qui rend possible le commerce entre pays. Le FMI poursuit les objectifs suivants : promouvoir la stabilité économique et prévenir les crises; contribuer à la résolution des crises, lorsqu'elles se produisent; promouvoir la croissance et alléger la pauvreté. Pour atteindre ces objectifs, il exerce trois fonctions essentielles : surveillance, assistance technique et opérations de prêts.
Sur le papier, le FMI prend l'allure d'une sorte d'association d'Etats censée lutter contre la pauvreté dans le monde.
Le 30 avril 2007, Hugo Chavez, président du Venezuela a déclaré :
«J’annonce notre sortie de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international. Ils doivent nous rendre les fonds. Il vaut mieux que nous sortions avant qu’on nous ait pillés."
Et le président vénézuélien d’expliquer qu’il souhaite «créer une institution bancaire régionale qui se substituerait à ces deux organisations» accusées d’être «des mécanismes de l’impérialisme destinés à exploiter les pays pauvres».
En février dernier, le chef d’Etat vénézuélien a lancé l’idée d’une «Banque du Sud» censée promouvoir la solidarité entre pays latino-américains. Le projet a reçu le soutien de l’Argentine, la Bolivie, l’Equateur et depuis peu, du géant brésilien. Reste que tous ces pays ne disposent pas, comme le Venezuela, d’une extraordinaire manne pétrolière qui lui a permis de rembourser sa dette.
Quoi qu'on pense des idées et de la politique conduite par M Chavez, force est de constater que le FMI (et la banque mondiale) ne semble pas être plébiscités par les pays pauvres.
Et pour cause, le FMI est l'une de ces organisations ultra centralisées composées de quelques milliers de profiteurs du système qui pensent être à eux seuls capables de décider pour 7 milliards d'individus.
Qu'un politicien de "gauche" comme Dominique Strauss Kahn puisse rejoindre une telle organisation destinée à appauvrir un peu plus les pauvres et à enrichir un peu plus les riches n'est pas surprenant.
Dominique Strauss Kahn avec la très bobotte Anne gros Saint-Clair sont les emblèmes de cette gauche caviar qui fait partie intégrante de la monarchie républicaine qui assure toujours aux plus riches une table fournie quelque soit sa couleur politique pourvu qu'on sache retourner sa veste du bon côté et au bon moment.
Le FMI est aux antipodes du projet anarcho-individualiste que le Parti Anarchiste Révolutionnaire défend.
Cette organisation, comme l'Union Européenne ne vise qu'à limiter les libertés des individus, à voler leurs richesses ainsi que le fruit de leur travail.
Dominique Sarkozy Strass Kahn montre le vrai visage du socialisme français qui est en réalité le même que l'UMP.
Plus généralement, le FMI est chargé d'assurer la stabilité du système monétaire et financier international — le système international de paiements et de taux de change des monnaies nationales qui rend possible le commerce entre pays. Le FMI poursuit les objectifs suivants : promouvoir la stabilité économique et prévenir les crises; contribuer à la résolution des crises, lorsqu'elles se produisent; promouvoir la croissance et alléger la pauvreté. Pour atteindre ces objectifs, il exerce trois fonctions essentielles : surveillance, assistance technique et opérations de prêts.
Sur le papier, le FMI prend l'allure d'une sorte d'association d'Etats censée lutter contre la pauvreté dans le monde.
Le 30 avril 2007, Hugo Chavez, président du Venezuela a déclaré :
«J’annonce notre sortie de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international. Ils doivent nous rendre les fonds. Il vaut mieux que nous sortions avant qu’on nous ait pillés."
Et le président vénézuélien d’expliquer qu’il souhaite «créer une institution bancaire régionale qui se substituerait à ces deux organisations» accusées d’être «des mécanismes de l’impérialisme destinés à exploiter les pays pauvres».
En février dernier, le chef d’Etat vénézuélien a lancé l’idée d’une «Banque du Sud» censée promouvoir la solidarité entre pays latino-américains. Le projet a reçu le soutien de l’Argentine, la Bolivie, l’Equateur et depuis peu, du géant brésilien. Reste que tous ces pays ne disposent pas, comme le Venezuela, d’une extraordinaire manne pétrolière qui lui a permis de rembourser sa dette.
Quoi qu'on pense des idées et de la politique conduite par M Chavez, force est de constater que le FMI (et la banque mondiale) ne semble pas être plébiscités par les pays pauvres.
Et pour cause, le FMI est l'une de ces organisations ultra centralisées composées de quelques milliers de profiteurs du système qui pensent être à eux seuls capables de décider pour 7 milliards d'individus.
Qu'un politicien de "gauche" comme Dominique Strauss Kahn puisse rejoindre une telle organisation destinée à appauvrir un peu plus les pauvres et à enrichir un peu plus les riches n'est pas surprenant.
Dominique Strauss Kahn avec la très bobotte Anne gros Saint-Clair sont les emblèmes de cette gauche caviar qui fait partie intégrante de la monarchie républicaine qui assure toujours aux plus riches une table fournie quelque soit sa couleur politique pourvu qu'on sache retourner sa veste du bon côté et au bon moment.
Le FMI est aux antipodes du projet anarcho-individualiste que le Parti Anarchiste Révolutionnaire défend.
Cette organisation, comme l'Union Européenne ne vise qu'à limiter les libertés des individus, à voler leurs richesses ainsi que le fruit de leur travail.
Dominique Sarkozy Strass Kahn montre le vrai visage du socialisme français qui est en réalité le même que l'UMP.
lundi 17 septembre 2007
"Politique stories" : mascarade à la française
Le loser du 21 avril 2002 et la marionnette parisienne des bobos verts (pléonasme) ont vomi hier sur la malheureuse finaliste de "politique stories" diffusé en prime time au mois de mai 2007 sur toutes les chaînes du système.
Le public avait en effet décidé d'éliminer Ségolène qui n'avait pas réussi à garder son secret (son secret est qu'elle est en couple avec François - mais attention après "Solférino de la tentation" François a quitté Ségolène pour une tentatrice).
C'est ainsi que le bon Nicolas gagnait "politique stories 2007". Victoire bien méritée puisque Nicolas a réussi à garder son secret jusqu'au bout. En effet, ce n'est qu'après le dernier Prime que la ménagère de moins de cinquante ans a découvert le secret de Nicolas (le secret de Nicolas est qu'il est un bonimenteur).
Éliminé plutôt, dès le 22 avril 2007, François a repris son passe temps favori, liquidateur (c'était son secret). L'agriculteur le plus riche de France s'est découvert lors de "politique stories" une âme socialiste, véritable révélation pour lui qui avait démarré sa carrière à droite aux côtés de Valéry Giscard D'Estaing. Mais François a finalement préféré rester au Centre même si il hésite encore entre Chasse Pêche Nature et tradition et le Parti des Travailleurs. Pas facile de savoir qui on est quand on a mangé à tous les râteliers.
Olivier, le benjamin de l'émission (son secret est qu'il est communiste) a décidé d'empiéter sur les terres de François en liquidant à son tour la LCR, trop ringarde peut être ?
Marie-Georges, rejetée massivement par le public (son secret est que c'est une manifestante) a totalement disparu, elle aurait été aperçue récemment à La Courneuve...
Philippe (son secret est que c'est le complice de Nicolas) a lui aussi créé après l'émission un nouveau mouvement, l' UMPF.
Jean-Marie (son secret est qu'il participera au prochain "politique stories") quand à lui se présente à la Présidence...de son parti. Pour voter le public peut taper 1 pour Jean-Marie ou 2 pour Jean-Marie ou 3 pour Jean-Marie, le SMS est facturé à 15 euros.
Arlette quand à elle a décidé de ne plus participer à "secret politique". Arlette (son secret est qu'elle s'est fait piller son électorat par Olivier) ne fait plus rêver le public. Elle travaille, vit dans une HLM, n'a pas eu recours à la chirurgie esthétique, a une vie sexuelle platonique, ne fréquente pas la jet set et en plus, elle n'a jamais passé de vacances sur un yacht et n'a pas d'ami milliardaire, le public l'a sanctionné.
Ceux qui sont passés inaperçus lors de cette émission peuvent se réinscrire auprès de l'association des Maires de France pour participer à nouveau à l'émission en 2012.
Le public avait en effet décidé d'éliminer Ségolène qui n'avait pas réussi à garder son secret (son secret est qu'elle est en couple avec François - mais attention après "Solférino de la tentation" François a quitté Ségolène pour une tentatrice).
C'est ainsi que le bon Nicolas gagnait "politique stories 2007". Victoire bien méritée puisque Nicolas a réussi à garder son secret jusqu'au bout. En effet, ce n'est qu'après le dernier Prime que la ménagère de moins de cinquante ans a découvert le secret de Nicolas (le secret de Nicolas est qu'il est un bonimenteur).
Éliminé plutôt, dès le 22 avril 2007, François a repris son passe temps favori, liquidateur (c'était son secret). L'agriculteur le plus riche de France s'est découvert lors de "politique stories" une âme socialiste, véritable révélation pour lui qui avait démarré sa carrière à droite aux côtés de Valéry Giscard D'Estaing. Mais François a finalement préféré rester au Centre même si il hésite encore entre Chasse Pêche Nature et tradition et le Parti des Travailleurs. Pas facile de savoir qui on est quand on a mangé à tous les râteliers.
Olivier, le benjamin de l'émission (son secret est qu'il est communiste) a décidé d'empiéter sur les terres de François en liquidant à son tour la LCR, trop ringarde peut être ?
Marie-Georges, rejetée massivement par le public (son secret est que c'est une manifestante) a totalement disparu, elle aurait été aperçue récemment à La Courneuve...
Philippe (son secret est que c'est le complice de Nicolas) a lui aussi créé après l'émission un nouveau mouvement, l' UMPF.
Jean-Marie (son secret est qu'il participera au prochain "politique stories") quand à lui se présente à la Présidence...de son parti. Pour voter le public peut taper 1 pour Jean-Marie ou 2 pour Jean-Marie ou 3 pour Jean-Marie, le SMS est facturé à 15 euros.
Arlette quand à elle a décidé de ne plus participer à "secret politique". Arlette (son secret est qu'elle s'est fait piller son électorat par Olivier) ne fait plus rêver le public. Elle travaille, vit dans une HLM, n'a pas eu recours à la chirurgie esthétique, a une vie sexuelle platonique, ne fréquente pas la jet set et en plus, elle n'a jamais passé de vacances sur un yacht et n'a pas d'ami milliardaire, le public l'a sanctionné.
Ceux qui sont passés inaperçus lors de cette émission peuvent se réinscrire auprès de l'association des Maires de France pour participer à nouveau à l'émission en 2012.
Inscription à :
Messages (Atom)
