Arnaud Montebourg a écrit une lettre à Martine Aubry pour lui demander de fixer la limite d'âge à la candidature aux législatives en 2012 à 67 ans révolus.
Quelles ont été les réactions à cette proposition ?
Émeutes à coups de cannes !
Caillassage avec des déambulateurs !
Perfusions arrachées, sondes à oxygène coupées !
Grève des infirmières ! Bilan ? Poches urinaires et intestinales non changées.
Valéry Giscard D'estaing en grève de la faim refusant de manger sa compote.
Jacques Chirac qui arrache son sonotone.
Panique au Parlement français.
L'assemblée nationale et le sénat pris en exemple dans le monde entier pour l'accueil et la qualité des soins que ces deux institutions accordent à nos têtes blanches risquent tout simplement de changer d'activités !
L'heure est grave !
Un jeune con voudrait que nos vieux cons aillent finir leurs jours ailleurs que dans notre bon parlement français !
Vade retro satanas !
Non à l'euthanasie !
Il faut continuer à financer tous ces vieux gravats et leur assurer une fin de vie heureuse sous les lambris de la ripoux-blique. Car, que serait notre bonne ripoux-blique sans nos chères têtes blanches ? Elles qui ont consacrées leur vie à la destruction de la société. Elles qui ont mis les banquiers au pouvoir. Elle qui se sont rangées du côté des criminelles contre les victimes. Elles qui ont volées au peuple jusqu'au dernier centime d'euro.
Alors oui ! C'est un cri du coeur ! On les aime nos vieux !
On veut plus de vieux au parlement. D'ailleurs, on ne devrait pas pouvoir être élu député avant l'âge de 85 ans et Sénateur avant l'âge de 100 ans. Ainsi, ça faciliterait le vote de certains textes "sensibles" que des esprits plus jeunes pourraient contester.
Alors monsieur Montebourg, non au jeunisme et vive les vieux déchets !
dimanche 13 novembre 2011
mercredi 9 novembre 2011
Nicolas Sarkozy insulte Benjamin Netanyahu
"Je ne peux plus le voir, c'est un menteur", a lancé jeudi en marge du G20 le président français Nicolas Sarkozy à son homologue américain Barack Obama, en parlant du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu selon le site internet Arrêt sur images.
"Tu en as marre de lui, mais moi, je dois traiter avec lui tous les jours", a rétorqué Barack Obama, toujours selon le site spécialisé dans l'analyse des médias.
Selon Arrêt sur images, Barack Obama aurait également reproché au cours de cet échange à Nicolas Sarkozy de ne pas l'avoir prévenu que la France allait voter en faveur de l'adhésion des Palestiniens à l'Unesco, alors que les États-Unis y étaient fermement opposés.
C'est pour le moins cocasse d'entendre Nicolas Sarkozy qui est de loin le plus grand menteur de la cinquième République, lui qui n'a eu de cesse de cocufier tout au long de son mandat son électorat, traiter Benjamin Netanyahu de menteur !
Les israéliens, représentés par leur premier ministre démocratiquement élu, apprécieront certainement la petite phrase du président français.
"Tu en as marre de lui, mais moi, je dois traiter avec lui tous les jours", a rétorqué Barack Obama, toujours selon le site spécialisé dans l'analyse des médias.
Selon Arrêt sur images, Barack Obama aurait également reproché au cours de cet échange à Nicolas Sarkozy de ne pas l'avoir prévenu que la France allait voter en faveur de l'adhésion des Palestiniens à l'Unesco, alors que les États-Unis y étaient fermement opposés.
C'est pour le moins cocasse d'entendre Nicolas Sarkozy qui est de loin le plus grand menteur de la cinquième République, lui qui n'a eu de cesse de cocufier tout au long de son mandat son électorat, traiter Benjamin Netanyahu de menteur !
Les israéliens, représentés par leur premier ministre démocratiquement élu, apprécieront certainement la petite phrase du président français.
lundi 7 novembre 2011
Lisa Angell : divine super star !
Enfin une femme qui se révolte contre la dictature de la mode !
Extrait des paroles de la chanson Divines de Lisa Angell :
Les poupées de magazines parfaites
Des poupées de magazines refaites
Et belle, belle, belle
Aux dents qui scintillent
Et belles, belles, belle
Aux cheveux qui brillent
Les princesses de l'info, des affaires
Qui changent de psy à chaque partenaire
Qui dansent dansent dansent
Jusqu'au petit matin
Sans faire couler le gloss, sans froisser le satin
Et puis y a nous, les autres, les divines
Cassées par la mode
Lassées par les codes
Même assises au bord de la piste
On existe, on existe
Nous les autres, les divines
Celles qu'on efface
Celles qu'on déclasse
Même garées en bout de piste
On existe, on existe
On est divines parce qu'on est ce qu'on est
On est divines parce que chez nous tout est vrai
On est divines
Arrête de rêver
Tu peux pas te réchauffer avec du papier glacé
Les poupées de magazines qui nagent
Toutes dorées dans les îles sauvages
Qui dansent, dansent, dansent
Sur le sable blanc
Les cheveux dans les yeux
Une fleur dans les dents
Pas de ride et jamais de cheveux blancs
Même à quarante ans des seins de vingt ans
Et belle, belle, belle,
La taille de reine
Qui enfile le jean's en respirant quant même
Et puis y a nous les autres
Les divines
Sans éclat de strass
Perdues dans la masse
Même tout au fond de la liste
On existe, on existe
On est divines parce qu'on fait pas semblant
On est divines on se fou de l'air du temps
On est divines même sans crever l'écran
On sera toujours des stars dans les yeux de nos enfants
Les publicitaires et les grands couturiers devraient méditer ces paroles.
Quel modèle de société les publicitaires portent-ils ?
Quel mode de vie la haute couture impose-t-elle aux femmes ?
Les grands couturiers devraient se voir déposséder de l'intégralité de leurs biens qui ont été acquis en véhiculant des valeurs ordurières.
Il en va de même pour les publicitaires qui polluent de leurs immondices tout l'espace public. L'ensemble des richesses de ces individus doit être saisi et redistribué au peuple.
Qu'on ne s'y trompe pas, la publicité et la haute couture ne sont pas arts. Ces deux pratiques visent simplement à réduire les individus à l'état d'esclavage mental pour soutirer ensuite leur argent.
Extrait des paroles de la chanson Divines de Lisa Angell :
Les poupées de magazines parfaites
Des poupées de magazines refaites
Et belle, belle, belle
Aux dents qui scintillent
Et belles, belles, belle
Aux cheveux qui brillent
Les princesses de l'info, des affaires
Qui changent de psy à chaque partenaire
Qui dansent dansent dansent
Jusqu'au petit matin
Sans faire couler le gloss, sans froisser le satin
Et puis y a nous, les autres, les divines
Cassées par la mode
Lassées par les codes
Même assises au bord de la piste
On existe, on existe
Nous les autres, les divines
Celles qu'on efface
Celles qu'on déclasse
Même garées en bout de piste
On existe, on existe
On est divines parce qu'on est ce qu'on est
On est divines parce que chez nous tout est vrai
On est divines
Arrête de rêver
Tu peux pas te réchauffer avec du papier glacé
Les poupées de magazines qui nagent
Toutes dorées dans les îles sauvages
Qui dansent, dansent, dansent
Sur le sable blanc
Les cheveux dans les yeux
Une fleur dans les dents
Pas de ride et jamais de cheveux blancs
Même à quarante ans des seins de vingt ans
Et belle, belle, belle,
La taille de reine
Qui enfile le jean's en respirant quant même
Et puis y a nous les autres
Les divines
Sans éclat de strass
Perdues dans la masse
Même tout au fond de la liste
On existe, on existe
On est divines parce qu'on fait pas semblant
On est divines on se fou de l'air du temps
On est divines même sans crever l'écran
On sera toujours des stars dans les yeux de nos enfants
Les publicitaires et les grands couturiers devraient méditer ces paroles.
Quel modèle de société les publicitaires portent-ils ?
Quel mode de vie la haute couture impose-t-elle aux femmes ?
Les grands couturiers devraient se voir déposséder de l'intégralité de leurs biens qui ont été acquis en véhiculant des valeurs ordurières.
Il en va de même pour les publicitaires qui polluent de leurs immondices tout l'espace public. L'ensemble des richesses de ces individus doit être saisi et redistribué au peuple.
Qu'on ne s'y trompe pas, la publicité et la haute couture ne sont pas arts. Ces deux pratiques visent simplement à réduire les individus à l'état d'esclavage mental pour soutirer ensuite leur argent.
samedi 5 novembre 2011
Minable Georges Papandréou
Après avoir finalement renoncé à organiser un référendum pour consulter le
peuple sur son avenir, le fossoyeur de la Grèce, Georges Papandréou, tente
malgré tout de se maintenir au pouvoir.
Si la Grèce doit avoir honte d'une seule chose dans son histoire, c'est de son
premier ministre actuel, Georges Papandréou.
Après avoir vendu son pays aux spéculateurs et aux banquiers, Georges
Papandréou a liquidé les derniers avoirs du peuple grec aux puissances du G20.
La Grèce a été l'une des cinq grandes puissances mondiales en son temps.
Athènes a dominé le monde et a influencé la planète par sa culture et sa
puissance militaire.
Comment la Grèce peut-elle aujourd'hui se retrouver dans une situation où
cette grande civilisation n'existe même plus en tant que simple État, placé
sous la tutelle du couple incestueux franco-allemand Merkel Sarkozy ?
Si la Grèce n'est désormais plus rien, c'est précisément à cause de personnages
comme Georges Papandréou qui n'ont aucune personnalité et qui ne sont animés
que par une seule chose ; l'amour démesuré de l'argent et du pouvoir.
Georges Papandréou est une insulte permanente à ce qu'a été la civilisation
grecque.
Comment le peuple grec peut-il accepter d'être placé sous la tutelle de M.
Sarkozy et de Mme Merkel avec la bienveillance de Georges Papandréou ?
Humilier un peuple fini toujours pas avoir des conséquences graves. Si
cette génération là de Grecques n'est pas suffisamment courageuse pour se
révolter, c'est la prochaine qui se lèvera pour écraser ses bourreaux.
Georges Papandréou restera dans l'histoire comme un modèle de lâcheté et d'égoïsme à ne surtout pas suivre. L'histoire jugera ce personnage démoniaque.
Georges Papandréou restera dans l'histoire comme un modèle de lâcheté et d'égoïsme à ne surtout pas suivre. L'histoire jugera ce personnage démoniaque.
vendredi 4 novembre 2011
Nicolas Sarkozy vote en faveur de l'admission de la Palestine à l'UNESCO
Grâce notamment au vote français, la Palestine a été admise ce lundi à l'UNESCO.
Le vote de Nicolas Sarkozy en faveur de la Palestine est d'autant plus "remarquable" que la France est le seul pays de l'Union européenne à s'être rangé du côté de ce pseudo état palestinien avec la Belgique.
Les États-Unis et Israël ont stoppé, à juste titre, leur participation financière à l'UNESCO. 2250 nouveaux logements devraient être construits prochainement à Jérusalem-Est et en Cisjordanie.
Mais jusqu'où ira Sarkozy ? Après avoir reconnu l'indépendance du Kosovo maintenant c'est au tour de la Palestine !
A quand la reconnaissance par Nicolas Sarkozy du Hamas et du Hezbollah comme partenaires privilégiés de la France dans l'Union de la méditerranée ?
Traître tu as été, traître tu resteras.
Il devient urgent que les élections présidentielles à venir chassent Nicolas Sarkozy et ses complices du pouvoir.
La Palestine n'a jamais été un État. Avant la création d'Israël, la Palestine était une colonie britannique. Il a fallu le courage des sionistes pour chasser les britanniques de la terre Sainte et créer la seule et unique véritable démocratie au Proche-Orient.
Jérusalem devrait être proclamée capitale indivisible d'Israël et l'implantation des juifs à Jérusalem-Est et en Cisjordanie doit se poursuivre.
Au nom de quoi pourrait-on interdire au peuple juif de vivre chez lui sur la terre de ses ancêtres ?
Le vote de Nicolas Sarkozy en faveur de la Palestine est d'autant plus "remarquable" que la France est le seul pays de l'Union européenne à s'être rangé du côté de ce pseudo état palestinien avec la Belgique.
Les États-Unis et Israël ont stoppé, à juste titre, leur participation financière à l'UNESCO. 2250 nouveaux logements devraient être construits prochainement à Jérusalem-Est et en Cisjordanie.
Mais jusqu'où ira Sarkozy ? Après avoir reconnu l'indépendance du Kosovo maintenant c'est au tour de la Palestine !
A quand la reconnaissance par Nicolas Sarkozy du Hamas et du Hezbollah comme partenaires privilégiés de la France dans l'Union de la méditerranée ?
Traître tu as été, traître tu resteras.
Il devient urgent que les élections présidentielles à venir chassent Nicolas Sarkozy et ses complices du pouvoir.
La Palestine n'a jamais été un État. Avant la création d'Israël, la Palestine était une colonie britannique. Il a fallu le courage des sionistes pour chasser les britanniques de la terre Sainte et créer la seule et unique véritable démocratie au Proche-Orient.
Jérusalem devrait être proclamée capitale indivisible d'Israël et l'implantation des juifs à Jérusalem-Est et en Cisjordanie doit se poursuivre.
Au nom de quoi pourrait-on interdire au peuple juif de vivre chez lui sur la terre de ses ancêtres ?
dimanche 30 octobre 2011
François Fillon s'est-il rendu coupable de trafic d'influence ?
"Il a le pouvoir, il a les moyens. Il a reçu Jean Tibéri et il a fait recruter son fils". Cette affirmation est signée Rachida Dati et vise le premier ministre français François Fillon.
François Fillon a-t-il usé de son pouvoir et de son influence pour faire recruter le fils de l'un de ses amis au ministère de finances ?
Le 20 septembre dernier, Dominique Tibéri, fils de Jean, a été nommé par décret "contrôleur général économique et financier" au ministère des finances à Bercy. Rien que ça !
La nomination de Dominique Tibéri est intervenue sur proposition de Christine Lagarde alors ministre des finances.
Christine Lagarde, actuelle patron du Fond Monétaire International (FMI), est également élue au Conseil de Paris. On n'est pas un petit cumul prêt !
Malgré l'avis défavorable émis dix jours plus tôt par la commission d'évaluation chargée d'apprécier l'aptitude du candidat, Christine Lagarde a néanmoins nommé Dominique Tibéri à ce poste. Sur ordre de François Fillon ?
Six personnes composaient cette commission d'évaluation et le résultat a été sans appel ; les six membres du jury se sont tous prononcés contre la nomination de Dominique Tibéri à Bercy. Mais ce n'est pas un petit vote démocratique à l'unanimité des suffrages d'une commission indépendante qui va arrêter Christine Lagarde dans ses projets !
Quelle est la contrepartie du coup de piston "supposé" accordé au fils Tibéri ?
Vingt jours après la publication du décret de nomination de Dominique Tibéri au Journal Officiel, son père Jean, affichait dans le Journal du dimanche son soutien sans faille à la candidature de François Fillon à Paris.
De son côté, le rejeton Tibéri est également délégué de la 2° fédération UMP de Paris, poste d'où il pourrait faciliter l'arrivée de François Fillon à Paris... En remerciement ?
Si ces faits se confirment, ils sont extrêmement graves. Il s'agit d'un délit pénal qualifié de trafic d'influence.
Pourquoi la justice n'est-t-elle pas saisie de cette affaire ? Pourquoi l'opposition reste-t-elle muette sur ces faits ?
Les accusations portées par Rachida Dati sont recoupées par un faisceau d'indices laissant penser qu'un délit a pu être commis.
François Fillon dans son costume de premier ministre et Christine Lagarde dans son tailleur de patron du FMI font-ils peur à la justice de par les fonctions qu'ils occupent ?
A quand la suppression de toutes les immunités et autres passe-droits pour remettre sur un même pied d'égalité le peuple avec toute la racaille oligarchique qui s'est emparée du pouvoir ?
François Fillon a-t-il usé de son pouvoir et de son influence pour faire recruter le fils de l'un de ses amis au ministère de finances ?
Le 20 septembre dernier, Dominique Tibéri, fils de Jean, a été nommé par décret "contrôleur général économique et financier" au ministère des finances à Bercy. Rien que ça !
La nomination de Dominique Tibéri est intervenue sur proposition de Christine Lagarde alors ministre des finances.
Christine Lagarde, actuelle patron du Fond Monétaire International (FMI), est également élue au Conseil de Paris. On n'est pas un petit cumul prêt !
Malgré l'avis défavorable émis dix jours plus tôt par la commission d'évaluation chargée d'apprécier l'aptitude du candidat, Christine Lagarde a néanmoins nommé Dominique Tibéri à ce poste. Sur ordre de François Fillon ?
Six personnes composaient cette commission d'évaluation et le résultat a été sans appel ; les six membres du jury se sont tous prononcés contre la nomination de Dominique Tibéri à Bercy. Mais ce n'est pas un petit vote démocratique à l'unanimité des suffrages d'une commission indépendante qui va arrêter Christine Lagarde dans ses projets !
Quelle est la contrepartie du coup de piston "supposé" accordé au fils Tibéri ?
Vingt jours après la publication du décret de nomination de Dominique Tibéri au Journal Officiel, son père Jean, affichait dans le Journal du dimanche son soutien sans faille à la candidature de François Fillon à Paris.
De son côté, le rejeton Tibéri est également délégué de la 2° fédération UMP de Paris, poste d'où il pourrait faciliter l'arrivée de François Fillon à Paris... En remerciement ?
Si ces faits se confirment, ils sont extrêmement graves. Il s'agit d'un délit pénal qualifié de trafic d'influence.
Pourquoi la justice n'est-t-elle pas saisie de cette affaire ? Pourquoi l'opposition reste-t-elle muette sur ces faits ?
Les accusations portées par Rachida Dati sont recoupées par un faisceau d'indices laissant penser qu'un délit a pu être commis.
François Fillon dans son costume de premier ministre et Christine Lagarde dans son tailleur de patron du FMI font-ils peur à la justice de par les fonctions qu'ils occupent ?
A quand la suppression de toutes les immunités et autres passe-droits pour remettre sur un même pied d'égalité le peuple avec toute la racaille oligarchique qui s'est emparée du pouvoir ?
lundi 24 octobre 2011
Bernard Henri Lévy : le vrai visage de l'humaniste
Bernard Henri Lévy dit BHL. Comment ne pas lui consacrer un petit article tant le personnage est abject.
Conseiller politique de François Mitterrand dans sa jeunesse, l'individu aime se présenter comme un "philosophe engagé".
Plus qu'un philosophe engagé, BHL est un humaniste, un vrai.
La peine de mort ? Mais sans BHL, Robert Badinter n'aurait même jamais pensé à militer pour son abolition !
Il est de tous les grands évènements internationaux. Il a un avis sur tout. Il sait tout mieux que tout le monde.
Son fond de commerce ? Les guerres et le tiers monde.
Profitant pleinement du système Françafrique notamment en pillant le bois précieux africain, BHL ne rate jamais une occasion de donner des leçons de morale à la terre entière.
La peine de mort ? Bien sur que BHL est contre la peine de mort sauf pour ses ennemies désignés d'un jour...
Qu'il était beau en chef de guerre le Général Bernard Henri Lévy en train de parader devant les caméras pour saluer l'exécution sommaire de Kadhafi !
Fier d'être le bourreau du dictateur libyen, l'homme par qui le tirant a pu être exécuté a bien vite oublié ses engagements contre la peine de mort.
La peine de mort ? BHL est contre sauf si ça peut lui servir médiatiquement !
Alors certes, on ne peut que se réjouir de la mort de Kadhafi. Mais quelle gloire y a-t-il à abattre un vieillard de 69 ans ? Pendant 30 ans, le terroriste Kadhafi a tué, torturé et vomi sur la communauté internationale. Mais ces lâches n'ont jamais osé bouger le petit doigt pour éliminer ce chien préférant faire des affaires avec ce dictateur.
Si nos dirigeants qui se couvrent aujourd'hui de gloire avec ce "succès militaire", BHL en tête, avaient eu une paire de couilles, ils auraient mené une vraie guerre contre Kadhafi après les attentats libyens commis entre 1986 et 1989, notamment ceux de Lockerbie et de la discothèque berlinoise "La Belle". Surtout, le gouvernement français se serait abstenu d'accueillir Kadhafi en grande pompe à Paris !
Peu importe, l'essentiel pour BHL est de tirer profit de l'évènement !
Mais au nom de quoi BHL s'émisse-t-il dans un conflit armé international ? A quel titre intervient-il devant les Français dans les journaux télévisés de 20 heures ?
BHL n'est personne. Il n'est pas élu par le peuple. Il n'a aucun mandat pour imposer sa vision de la politique étrangère ou intérieure.
Pourtant, les médias n'hésitent pas à lui donner une tribune tel un chef d'état alors que ce pauvre type est l'incarnation du vide idéologique, de l'hypocrisie et de la démagogie.
BHL est-il un philosophe ? Mieux vaut en rire. Le seul génie qu'on peut reconnaître à Bernard Henri Lévy, c'est sa capacité à tromper le plus grand nombre et à faire croire qu'il est ce que précisément il n'est pas, un intellectuel !
Il est tant que les médias cessent une fois pour toute de recevoir ce minable et que le public boycotte ce faussaire qui n'a aucune qualité pour s'adresser à l'opinion publique comme il le fait depuis bien trop longtemps.
Conseiller politique de François Mitterrand dans sa jeunesse, l'individu aime se présenter comme un "philosophe engagé".
Plus qu'un philosophe engagé, BHL est un humaniste, un vrai.
La peine de mort ? Mais sans BHL, Robert Badinter n'aurait même jamais pensé à militer pour son abolition !
Il est de tous les grands évènements internationaux. Il a un avis sur tout. Il sait tout mieux que tout le monde.
Son fond de commerce ? Les guerres et le tiers monde.
Profitant pleinement du système Françafrique notamment en pillant le bois précieux africain, BHL ne rate jamais une occasion de donner des leçons de morale à la terre entière.
La peine de mort ? Bien sur que BHL est contre la peine de mort sauf pour ses ennemies désignés d'un jour...
Qu'il était beau en chef de guerre le Général Bernard Henri Lévy en train de parader devant les caméras pour saluer l'exécution sommaire de Kadhafi !
Fier d'être le bourreau du dictateur libyen, l'homme par qui le tirant a pu être exécuté a bien vite oublié ses engagements contre la peine de mort.
La peine de mort ? BHL est contre sauf si ça peut lui servir médiatiquement !
Alors certes, on ne peut que se réjouir de la mort de Kadhafi. Mais quelle gloire y a-t-il à abattre un vieillard de 69 ans ? Pendant 30 ans, le terroriste Kadhafi a tué, torturé et vomi sur la communauté internationale. Mais ces lâches n'ont jamais osé bouger le petit doigt pour éliminer ce chien préférant faire des affaires avec ce dictateur.
Si nos dirigeants qui se couvrent aujourd'hui de gloire avec ce "succès militaire", BHL en tête, avaient eu une paire de couilles, ils auraient mené une vraie guerre contre Kadhafi après les attentats libyens commis entre 1986 et 1989, notamment ceux de Lockerbie et de la discothèque berlinoise "La Belle". Surtout, le gouvernement français se serait abstenu d'accueillir Kadhafi en grande pompe à Paris !
Peu importe, l'essentiel pour BHL est de tirer profit de l'évènement !
Mais au nom de quoi BHL s'émisse-t-il dans un conflit armé international ? A quel titre intervient-il devant les Français dans les journaux télévisés de 20 heures ?
BHL n'est personne. Il n'est pas élu par le peuple. Il n'a aucun mandat pour imposer sa vision de la politique étrangère ou intérieure.
Pourtant, les médias n'hésitent pas à lui donner une tribune tel un chef d'état alors que ce pauvre type est l'incarnation du vide idéologique, de l'hypocrisie et de la démagogie.
BHL est-il un philosophe ? Mieux vaut en rire. Le seul génie qu'on peut reconnaître à Bernard Henri Lévy, c'est sa capacité à tromper le plus grand nombre et à faire croire qu'il est ce que précisément il n'est pas, un intellectuel !
Il est tant que les médias cessent une fois pour toute de recevoir ce minable et que le public boycotte ce faussaire qui n'a aucune qualité pour s'adresser à l'opinion publique comme il le fait depuis bien trop longtemps.
samedi 22 octobre 2011
Thé ou café ?
Les scientifiques en sont désormais certains, Michel Drucker a bien été cloné lorsqu'il était enfant !
Les résultats de l'étude publiée par le très sérieux institut de génétique of CSA (conseil supérieur de l'audiovisuel) sont simplement ahurissants.
Les tests ADN sont formels, Michel Drucker et Catherine Ceylac partagent le même génome à l'identique.
L'étude démontre de manière certaine que Catherine Ceylac est bien le clone de Michel Drucker !
De nombreuses similitudes entre les deux personnages du PAF (paysage audiovisuel français) avaient déjà alerté les scientifiques depuis plusieurs décennies.
Pur produit de la chirurgie esthétique, la blonde platine de chez L'Oréal (parce qu'elle ne vaut rien) use de tous les artifices pour ne pas ressembler trop vite à Liliane Betancourt tout comme son clone, la momie Drucker qui refuse de rejoindre son sarko-phage, préférant polluer le PAF tant que "dieu" lui prête vie.
Catherine Ceylac et Michel Drucker présentent, tous deux, des émissions identiques qui poursuivent un seul et même but : assurer la promotion de toute l'oligarchie ripoux-blicaine.
C'est le rendez-vous incontournable des écrivains ratés, des politiques corrompus, de la vermine syndicaliste, des cinéastes en manque d'inspiration, des chanteurs aphones, des poètes chiliens, des peintres du dimanche, des sculpteurs manchots, des intellectuels lobotomisés, des philosophes parkinsoniens, des présidents véreux d'associations ; bref, c'est le rendez-vous fard de toute la pourriture élitiste de cette jolie société française.
Une telle dévotion envers les invités frôle la prostitution. Quelle différence y a-t-il entre une fille de joie et le génome Ceylac Drucker ? Aucune, tous se vendent pour de l'argent !
Le racolage est interdit mais il n'est pas interdit d'être une pute !
Mais jusqu'où iront Catherine Ceylac et Michel Drucker pour se maintenir devant le petit écran et ainsi capter l'argent public extorqué aux Français via la redevance audiovisuelle ?
Depuis prêt de quarante années, le duo Ceylac Drucker assure la promotion, le maintien en place et la réélection ou la reconduction de toute la racaille du système.
Mais qui pourra arrêter les Fourniret de la télé ? Le malheureux Olivier Besancenot en a pourtant fait les frais ; carrière politique brisée après un furtif passage dans l'un des canapés de Drucker !
Alors ? Thé, café ou éteindre la télé ?
Alors ? Thé, café ou éteindre la télé ?
mercredi 12 octobre 2011
Sauvons le système bancaire mafieux de José Manuel Barroso !
110 milliards d'euros, c'est ce qu'a déjà coûté l'aide financière accordée à la Grèce depuis le début de la crise.
Il faut ajouter à cette somme les 35 milliards d'euros d'aides régionales européennes qui ont été données à la Grèce depuis 1989.
Début novembre 2011, Athènes devrait recevoir encore 8 milliards d'euros d'aides supplémentaires avec le versement de la 5° tranche du premier plan d'aide accordé en 2010 à la Grèce.
Pourquoi donner autant d'argent à la Grèce ?
Précisément pour permettre à la Grèce de rembourser ses prêts contractés auprès d'établissements bancaires privés.
Bien conscient que tous les milliards d'euros d'aides accordés à la Grèce ne pourront pas éviter un défaut de paiement de cet état poubelle, toute la racaille européenne, José Manuel Barroso en tête, envisage de porter le fond de secours financier pour les pays en difficultés (FESF) à 2500 milliards d'euros.
A quoi vont servir ces 2500 milliards d'euros issus des impôts payés par les travailleurs des pays européens ?
A recapitaliser des banques privées mafieuses pour ne pas déstabiliser des marchés privés !
Contribuables, maintenant vous savez où va l'argent des impôts que vous payez ! Dans les poches de banques sans scrupule comme la BNP PARIBAS, le Crédit Lyonnais ou encore la Société Générale !
Si les emprunteurs ont tant de difficultés à rembourser leurs créanciers, c'est essentiellement à cause des taux d'usure pratiqués, c'est à dire du coût exorbitant des intérêts à rembourser en plus du capital restant dû.
Le plan appliqué à un ménage en situation de surendettement devrait s'appliquer de la même façon à un état surendetté.
Il faut effacer les intérêts d'emprunt. Il s'agit de rembourser le capital restant dû sans payer le moindre intérêt d'emprunt. On déduit sur le capital restant dû le montant des intérêts d'emprunt déjà remboursés.
Ce plan est juste, équitable et réaliste pour les raisons suivantes :
Il permet aux créanciers (établissements bancaires) de recouvrir à l'euro prêt les sommes qu'ils ont prêtées.
Il permet aux emprunteurs (états, collectivités locales) de se sortir de la spirale du surendettement et de rembourser leurs dettes.
Mais l'objectif des dirigeants européens n'est pas de trouver une solution pour sortir de la crise ! Bien au contraire ! Leur stratégie est d'utiliser la crise pour permettre au système bancaire mafieux qui constitue l'ossature de la grande finance mondiale de s'en foutre plein les poches !
Jusqu'ici, les banques pillaient principalement l'argent privé de leurs clients. Maintenant, grâce à José Manuel Barroso et à toute la racaille qui l'entoure, les banques vont pouvoir voler en toute légalité de l'argent public, argent public extorqué aux peuples via toute une série d'impôts injustes.
Alors l'Europe politique ? Stop ou encore ?
Il faut ajouter à cette somme les 35 milliards d'euros d'aides régionales européennes qui ont été données à la Grèce depuis 1989.
Début novembre 2011, Athènes devrait recevoir encore 8 milliards d'euros d'aides supplémentaires avec le versement de la 5° tranche du premier plan d'aide accordé en 2010 à la Grèce.
Pourquoi donner autant d'argent à la Grèce ?
Précisément pour permettre à la Grèce de rembourser ses prêts contractés auprès d'établissements bancaires privés.
Bien conscient que tous les milliards d'euros d'aides accordés à la Grèce ne pourront pas éviter un défaut de paiement de cet état poubelle, toute la racaille européenne, José Manuel Barroso en tête, envisage de porter le fond de secours financier pour les pays en difficultés (FESF) à 2500 milliards d'euros.
A quoi vont servir ces 2500 milliards d'euros issus des impôts payés par les travailleurs des pays européens ?
A recapitaliser des banques privées mafieuses pour ne pas déstabiliser des marchés privés !
Contribuables, maintenant vous savez où va l'argent des impôts que vous payez ! Dans les poches de banques sans scrupule comme la BNP PARIBAS, le Crédit Lyonnais ou encore la Société Générale !
Si les emprunteurs ont tant de difficultés à rembourser leurs créanciers, c'est essentiellement à cause des taux d'usure pratiqués, c'est à dire du coût exorbitant des intérêts à rembourser en plus du capital restant dû.
Le plan appliqué à un ménage en situation de surendettement devrait s'appliquer de la même façon à un état surendetté.
Il faut effacer les intérêts d'emprunt. Il s'agit de rembourser le capital restant dû sans payer le moindre intérêt d'emprunt. On déduit sur le capital restant dû le montant des intérêts d'emprunt déjà remboursés.
Ce plan est juste, équitable et réaliste pour les raisons suivantes :
Il permet aux créanciers (établissements bancaires) de recouvrir à l'euro prêt les sommes qu'ils ont prêtées.
Il permet aux emprunteurs (états, collectivités locales) de se sortir de la spirale du surendettement et de rembourser leurs dettes.
Mais l'objectif des dirigeants européens n'est pas de trouver une solution pour sortir de la crise ! Bien au contraire ! Leur stratégie est d'utiliser la crise pour permettre au système bancaire mafieux qui constitue l'ossature de la grande finance mondiale de s'en foutre plein les poches !
Jusqu'ici, les banques pillaient principalement l'argent privé de leurs clients. Maintenant, grâce à José Manuel Barroso et à toute la racaille qui l'entoure, les banques vont pouvoir voler en toute légalité de l'argent public, argent public extorqué aux peuples via toute une série d'impôts injustes.
Alors l'Europe politique ? Stop ou encore ?
lundi 10 octobre 2011
Primaires socialistes : le système financier rassuré
Les résultats du premier tour des primaires socialistes sont sans réelle surprise.
Les deux candidats ultra mondialistes arrivent tous deux en tête avec 38% des voix pour François Holland et 31% des suffrages en faveur de Martine Aubry.
Le candidat de la démondialisation, Arnaud Montebourg, réalise un bon score avec 17% des suffrages mais se trouve désormais totalement isolé au sein du parti socialiste.
Les débats des primaires socialistes ont démontré les positions ultra mondialistes et pro européennes de l'ensemble des candidats socialistes hors mis peut être Ségolène Royal et Arnaud Montebourg.
La sortie de la mondialisation et de l'Europe politique est la seule mesure qui peut permettre de mettre en échec le système financier mondial qui pille et opprime les peuples.
Avec des anti protectionnistes du calibre de François Holland ou de Martine Aubry, le système a encore de beaux jours devant lui !
Les dirigeants politiques de l'UMP, du Centre et du PS sont en réalité tous des chrétiens sociaux démocrates qui défendent le même projet politique qui vise, sous couvert d'humanisme, à réduire les gens à l'état d'esclavage.
Esclaves des banques, esclaves de la société de consommation, esclaves d'employeurs sans scrupule, esclaves d'une caste politique corrompue de cumulards.
Au fond, quelle différence y a-t-il entre Manuel Valls et Nicolas Sarkozy ? Quelle différence y a-t-il entre François Bayrou et Martine Aubry ? Quelle différence y a-t-il entre François Holland et Jacques Chirac ? Quelle différence y a-t-il entre Jean-Louis Borloo et Jean-Michel Baylet ?
Aucune !
Une jolie bande de copains chrétiens sociaux démocrates qui constituent le squelette du mondialisme. Renflouer des banques qui pillent leurs clients, poussent les ménages au surendettement et arnaquent jusqu'aux collectivités locales. Elle n'est pas belle l'histoire ?
Elle va être jolie l'alternance avec le PS en 2012, si alternance il y a...
Les deux candidats ultra mondialistes arrivent tous deux en tête avec 38% des voix pour François Holland et 31% des suffrages en faveur de Martine Aubry.
Le candidat de la démondialisation, Arnaud Montebourg, réalise un bon score avec 17% des suffrages mais se trouve désormais totalement isolé au sein du parti socialiste.
Les débats des primaires socialistes ont démontré les positions ultra mondialistes et pro européennes de l'ensemble des candidats socialistes hors mis peut être Ségolène Royal et Arnaud Montebourg.
La sortie de la mondialisation et de l'Europe politique est la seule mesure qui peut permettre de mettre en échec le système financier mondial qui pille et opprime les peuples.
Avec des anti protectionnistes du calibre de François Holland ou de Martine Aubry, le système a encore de beaux jours devant lui !
Les dirigeants politiques de l'UMP, du Centre et du PS sont en réalité tous des chrétiens sociaux démocrates qui défendent le même projet politique qui vise, sous couvert d'humanisme, à réduire les gens à l'état d'esclavage.
Esclaves des banques, esclaves de la société de consommation, esclaves d'employeurs sans scrupule, esclaves d'une caste politique corrompue de cumulards.
Au fond, quelle différence y a-t-il entre Manuel Valls et Nicolas Sarkozy ? Quelle différence y a-t-il entre François Bayrou et Martine Aubry ? Quelle différence y a-t-il entre François Holland et Jacques Chirac ? Quelle différence y a-t-il entre Jean-Louis Borloo et Jean-Michel Baylet ?
Aucune !
Une jolie bande de copains chrétiens sociaux démocrates qui constituent le squelette du mondialisme. Renflouer des banques qui pillent leurs clients, poussent les ménages au surendettement et arnaquent jusqu'aux collectivités locales. Elle n'est pas belle l'histoire ?
Elle va être jolie l'alternance avec le PS en 2012, si alternance il y a...
mercredi 1 juin 2011
Mangez au moins cinq fruits et légumes par jours !
Mangez au moins cinq fruits et légumes par jour !
Ce slogan est rabâché jour et nuit partout à qui veut l'entendre.
Manger cinq fruits et légumes par jour, mais pourquoi ?
Cette affirmation se fondrait sur des études scientifiques qui auraient démontrées que l'homme vivrait plus longtemps et en meilleur santé en se goinfrant de fruits et légumes.
Mais ces études reflètent-elles une réalité scientifique ou sont-elles financées par le tout puissant lobby agroalimentaire qui voit là une source d'enrichissement inépuisable ?
En effet, la production de fruits et de légumes ne coûte quasiment rien comparé à la production de viande ou de lait.
Ces "délicieux" fruits et légumes cultivés avec des produits 100% chimiques sous les serres espagnoles sont achetés pour quelques centimes d'euros le Kg puis sont ensuite revendus à prix d'or par la sacro-sainte grande distribution qui réalise au passage des marges records.
D'ailleurs, qui finance le slogan "mangez au moins 5 fruits et légumes par jour" ? La grande distribution ?
Mais assez des polémiques !
La bonne santé grâce aux 5 fruits et légumes par jour vient enfin d'être démontrée !
Au moins 2000 consommateurs allemands de fruits et légumes sont atteint de la bactérie Eceh et 16 d'entre eux sont déjà morts ! Selon les quelques informations qui arrivent à filtrer, l'épidémie serait actuellement en train de s'étendre à toute l'Europe.
Tiens l'Europe, l'Union européenne, cette magnifique institution qui coûte chaque années des milliards d'euros aux contribuables européens et qui n'est même pas capable d'empêcher l'empoisonnement des citoyens qu'elle est censée protéger.
Malgré les milliards d'euros de budget accordé quotidiennement dans le monde à la recherche, les chercheurs cherchent mais ne trouvent pas l'origine de la bactérie. Ils cherchent mais ne trouvent pas, ni pour le SIDA, ni pour le cancer, ni pour la grippe et encore mois pour la bactérie alimentaire tueuse.
Alors juste un dernier conseil : surtout continuez de manger les bons fruits et légumes espagnols, ne vous rendez pas complice d'une baisse des actions Carrefour à la Bourse ! Les entreprises du CAC 40 comptent sur vous, mangez ! Et si vous êtes malades, pas d'inquiétude, les laboratoires ont deux ou trois molécules à vous vendre !
Allez, bon appétit à tous nos lecteurs !
Ce slogan est rabâché jour et nuit partout à qui veut l'entendre.
Manger cinq fruits et légumes par jour, mais pourquoi ?
Cette affirmation se fondrait sur des études scientifiques qui auraient démontrées que l'homme vivrait plus longtemps et en meilleur santé en se goinfrant de fruits et légumes.
Mais ces études reflètent-elles une réalité scientifique ou sont-elles financées par le tout puissant lobby agroalimentaire qui voit là une source d'enrichissement inépuisable ?
En effet, la production de fruits et de légumes ne coûte quasiment rien comparé à la production de viande ou de lait.
Ces "délicieux" fruits et légumes cultivés avec des produits 100% chimiques sous les serres espagnoles sont achetés pour quelques centimes d'euros le Kg puis sont ensuite revendus à prix d'or par la sacro-sainte grande distribution qui réalise au passage des marges records.
D'ailleurs, qui finance le slogan "mangez au moins 5 fruits et légumes par jour" ? La grande distribution ?
Mais assez des polémiques !
La bonne santé grâce aux 5 fruits et légumes par jour vient enfin d'être démontrée !
Au moins 2000 consommateurs allemands de fruits et légumes sont atteint de la bactérie Eceh et 16 d'entre eux sont déjà morts ! Selon les quelques informations qui arrivent à filtrer, l'épidémie serait actuellement en train de s'étendre à toute l'Europe.
Tiens l'Europe, l'Union européenne, cette magnifique institution qui coûte chaque années des milliards d'euros aux contribuables européens et qui n'est même pas capable d'empêcher l'empoisonnement des citoyens qu'elle est censée protéger.
Malgré les milliards d'euros de budget accordé quotidiennement dans le monde à la recherche, les chercheurs cherchent mais ne trouvent pas l'origine de la bactérie. Ils cherchent mais ne trouvent pas, ni pour le SIDA, ni pour le cancer, ni pour la grippe et encore mois pour la bactérie alimentaire tueuse.
Alors juste un dernier conseil : surtout continuez de manger les bons fruits et légumes espagnols, ne vous rendez pas complice d'une baisse des actions Carrefour à la Bourse ! Les entreprises du CAC 40 comptent sur vous, mangez ! Et si vous êtes malades, pas d'inquiétude, les laboratoires ont deux ou trois molécules à vous vendre !
Allez, bon appétit à tous nos lecteurs !
Qui est le ministre pédophile ?
Lundi soir sur Canal+, Luc Ferry avait affirmé, sans fournir de nom, qu'un «ancien ministre» s'était «fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons», assurant tenir cela des «plus hautes autorités de l'État» et notamment d'un premier ministre.
L'Express.fr, de son côté, rappelait l'existence d'une «vieille rumeur pourchassant Jack Lang». Interrogé par lefigaro.fr, l'ex-ministre de la Culture et de l'éducation nationale a dit ne pas souhaiter se mêler de cette histoire. Et menacé de poursuites pénales «tous ceux - journaux et personnes - qui mettront [son] honneur en cause».
Mais qui est donc ce ministre amateur de très jeunes garçons ?
Luc Ferry sera peut-être un peu plus loquasse avec les policiers de la brigade des mineurs de Paris qui devraient procéder prochainement à son audition dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte par le Parquet de Paris.
Si les faits sont avérés, cela signifie que les plus hautes autorités de l'Etat français ont couvert un criminel et qu'elles ont usé de leur pouvoir pour aider ce pédophile à échapper à la justice.
Où commence et où s'arrête la raison d'Etat ?
Mais s'agit-il ici réellement de raison d'Etat ?
Ne s'agit-il pas plus simplement de la jouissance du pouvoir dont certains hommes politiques usent et abusent en toute impunité avec la complicité des électeurs qui les plébiscitent à chaque élection ?
Mais au fond qui sont les vrais coupables ? Les politiciens véreux qui commettent crimes et délits ou les électeurs lobotomisés qui les élisent ?
L'Express.fr, de son côté, rappelait l'existence d'une «vieille rumeur pourchassant Jack Lang». Interrogé par lefigaro.fr, l'ex-ministre de la Culture et de l'éducation nationale a dit ne pas souhaiter se mêler de cette histoire. Et menacé de poursuites pénales «tous ceux - journaux et personnes - qui mettront [son] honneur en cause».
Mais qui est donc ce ministre amateur de très jeunes garçons ?
Luc Ferry sera peut-être un peu plus loquasse avec les policiers de la brigade des mineurs de Paris qui devraient procéder prochainement à son audition dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte par le Parquet de Paris.
Si les faits sont avérés, cela signifie que les plus hautes autorités de l'Etat français ont couvert un criminel et qu'elles ont usé de leur pouvoir pour aider ce pédophile à échapper à la justice.
Où commence et où s'arrête la raison d'Etat ?
Mais s'agit-il ici réellement de raison d'Etat ?
Ne s'agit-il pas plus simplement de la jouissance du pouvoir dont certains hommes politiques usent et abusent en toute impunité avec la complicité des électeurs qui les plébiscitent à chaque élection ?
Mais au fond qui sont les vrais coupables ? Les politiciens véreux qui commettent crimes et délits ou les électeurs lobotomisés qui les élisent ?
dimanche 29 mai 2011
Georges Tron, Dominique Strauss-Kahn et les autres : même combat !
Dominique Strauss-Kahn accusé de viol aux Etats-Unis.
Georges Tron accusé d'agression sexuelle en France.
Malgré la gravité des faits évoqués, les ténors de l'UMP et du Parti Socialiste soutiennent leurs amis, évoquant à qui veut l'entendre, le principe de la présomption d'innocence.
Présomption d'innocence ?
Principe essentiel il est vrai dans une société qui se réclame de la démocratie et de la justice.
Mais lorsque des accusations aussi graves sont portées contre un individu, la justice est naturellement tenue d'ouvrir une enquête judiciaire. Et c'est précisément la tenue de cette enquête judiciaire qui est incompatible avec la continuité de l'action et de la fonction politique.
Si le principe de présomption d'innocence doit s'appliquer au mis en cause, ce même principe doit également s'appliquer à la victime qui doit bien entendu être considérée comme une victime jusqu'à preuve du contraire.
Les déclarations de la victime doivent faire l'objet d'une présomption de vérité jusqu'à preuve du contraire.
Au nom du principe de liberté, tant qu'une décision de justice n'est pas rendue, la détention provisoire doit rester très exceptionnelle.
C'est donc logiquement que DSK a été remis en liberté par la justice américaine jusqu'à son procès. Mais l'avoir laissé reprendre sa vie de multimilliardaire alors même qu'il est accusé de crimes est proprement scandaleux.
Son assignation à résidence aurait dû se faire dans des conditions bien plus spartiates.
En France, un citoyen lambda accusé des mêmes agissements que Georges Tron aurait risqué la détention provisoire. Mais Georges Tron, lui, ne fait que se poser la question de son éventuelle démission du gouvernement !
Ces deux affaires mettent en lumière les différences de traitement réservé aux puissants et aux misérables. Mais ces affaires éclairent également sur l'usage que font certains hommes politiques du pouvoir qui leur est confié par le peuple.
Cette vision du pouvoir semble être partagée par un autre Kahn, Jean-François, l'ex patron de Marianne qui a estimé, quant à lui, que la position qu'occupe Dominique Strauss-Kahn lui donnait une sorte de droit de cuissage.
Jean-François Kahn a qualifié le viol de la femme de ménage de l'hôtel Sofitel de "troussage de domestique". Cette petite phrase en dit long sur sa vision des femmes noires exerçant des travaux manuels.
Et oui monsieur Kahn, il est fini le bon vieux temps de la colonisation où vous aviez le droit de cuissage sur vos esclaves ! Vous qui avez passé votre vie à donner des leçons de morale à la terre entière, commencez par balayer devant votre porte !
Le départ à la retraite de ce pitoyable Jean-François Kahn ne fera pas tache dans le paysage journalistique français et ne laissera aucun souvenir, bien au contraire.
Il ne reste plus qu'à se débarrasser de l'ignoble Alain Duhamel qui continu à s'accrocher aux médias comme la mouche à merde s'accroche à son étron après 40 années passées à ramper comme une larve devant tout ce que la France compte comme puissants !
Et Robert Badinter de dénoncer le traitement réservé à Dominique Strauss-Kahn. Ah c'est vrai qu'il souffre ce malheureux DSK ! Certes, DSK ne subit pas trop le problème de la crise du logement, mais il n'a pas le droit de sortir et de recevoir des filles de joie comme il l'entend. Alors le très démagogique Robert Badinter s'insurge ! Quel scandale !
Il est vrai que l'affaire Strauss-Kahn est bien plus grave que la guerre civile en Somalie ou en Syrie ou encore que la catastrophe nucléaire au Japon.
Mais une question taraude les esprits : qui pour remplacer DSK à la tête du FMI ?
Christine Lagarde bien sûr ! Elle a le profil idéal ! Déjà empêtrée dans le scandale "Bernard Tapis", Christine Lagarde a naturellement le soutien de tous les pays européens qui voient en elle le cynisme nécessaire pour mettre les pauvres un peu plus sur la paille et enrichir un peu plus les riches et ainsi poursuivre le chef d'oeuvre Strauss-Kahnien. Du grand art !
Une candidate comme Christine Lagarde ça ne se laisse pas passer ! D'autant que dépourvue de bitte, le FMI évitera ainsi tout nouveau scandale à caractère sexuel !
Christine Lagarde a même reçu le soutien appuyé de nombreux socialistes, Martine Aubry en tête pour sa candidature à la direction du FMI.
C'est dire si l'opposition en France s'oppose à la politique menée par la majorité !
Il aura tout de même fallu attendre une révolution (1789) et deux guerres mondiales (14-18 et 39-45) pour en arriver là !
Retour à l'esclavagisme avec droit de cuissage et l'obscénité du fric élevé au rang du sacré.
Georges Tron accusé d'agression sexuelle en France.
Malgré la gravité des faits évoqués, les ténors de l'UMP et du Parti Socialiste soutiennent leurs amis, évoquant à qui veut l'entendre, le principe de la présomption d'innocence.
Présomption d'innocence ?
Principe essentiel il est vrai dans une société qui se réclame de la démocratie et de la justice.
Mais lorsque des accusations aussi graves sont portées contre un individu, la justice est naturellement tenue d'ouvrir une enquête judiciaire. Et c'est précisément la tenue de cette enquête judiciaire qui est incompatible avec la continuité de l'action et de la fonction politique.
Si le principe de présomption d'innocence doit s'appliquer au mis en cause, ce même principe doit également s'appliquer à la victime qui doit bien entendu être considérée comme une victime jusqu'à preuve du contraire.
Les déclarations de la victime doivent faire l'objet d'une présomption de vérité jusqu'à preuve du contraire.
Au nom du principe de liberté, tant qu'une décision de justice n'est pas rendue, la détention provisoire doit rester très exceptionnelle.
C'est donc logiquement que DSK a été remis en liberté par la justice américaine jusqu'à son procès. Mais l'avoir laissé reprendre sa vie de multimilliardaire alors même qu'il est accusé de crimes est proprement scandaleux.
Son assignation à résidence aurait dû se faire dans des conditions bien plus spartiates.
En France, un citoyen lambda accusé des mêmes agissements que Georges Tron aurait risqué la détention provisoire. Mais Georges Tron, lui, ne fait que se poser la question de son éventuelle démission du gouvernement !
Ces deux affaires mettent en lumière les différences de traitement réservé aux puissants et aux misérables. Mais ces affaires éclairent également sur l'usage que font certains hommes politiques du pouvoir qui leur est confié par le peuple.
Cette vision du pouvoir semble être partagée par un autre Kahn, Jean-François, l'ex patron de Marianne qui a estimé, quant à lui, que la position qu'occupe Dominique Strauss-Kahn lui donnait une sorte de droit de cuissage.
Jean-François Kahn a qualifié le viol de la femme de ménage de l'hôtel Sofitel de "troussage de domestique". Cette petite phrase en dit long sur sa vision des femmes noires exerçant des travaux manuels.
Et oui monsieur Kahn, il est fini le bon vieux temps de la colonisation où vous aviez le droit de cuissage sur vos esclaves ! Vous qui avez passé votre vie à donner des leçons de morale à la terre entière, commencez par balayer devant votre porte !
Le départ à la retraite de ce pitoyable Jean-François Kahn ne fera pas tache dans le paysage journalistique français et ne laissera aucun souvenir, bien au contraire.
Il ne reste plus qu'à se débarrasser de l'ignoble Alain Duhamel qui continu à s'accrocher aux médias comme la mouche à merde s'accroche à son étron après 40 années passées à ramper comme une larve devant tout ce que la France compte comme puissants !
Et Robert Badinter de dénoncer le traitement réservé à Dominique Strauss-Kahn. Ah c'est vrai qu'il souffre ce malheureux DSK ! Certes, DSK ne subit pas trop le problème de la crise du logement, mais il n'a pas le droit de sortir et de recevoir des filles de joie comme il l'entend. Alors le très démagogique Robert Badinter s'insurge ! Quel scandale !
Il est vrai que l'affaire Strauss-Kahn est bien plus grave que la guerre civile en Somalie ou en Syrie ou encore que la catastrophe nucléaire au Japon.
Mais une question taraude les esprits : qui pour remplacer DSK à la tête du FMI ?
Christine Lagarde bien sûr ! Elle a le profil idéal ! Déjà empêtrée dans le scandale "Bernard Tapis", Christine Lagarde a naturellement le soutien de tous les pays européens qui voient en elle le cynisme nécessaire pour mettre les pauvres un peu plus sur la paille et enrichir un peu plus les riches et ainsi poursuivre le chef d'oeuvre Strauss-Kahnien. Du grand art !
Une candidate comme Christine Lagarde ça ne se laisse pas passer ! D'autant que dépourvue de bitte, le FMI évitera ainsi tout nouveau scandale à caractère sexuel !
Christine Lagarde a même reçu le soutien appuyé de nombreux socialistes, Martine Aubry en tête pour sa candidature à la direction du FMI.
C'est dire si l'opposition en France s'oppose à la politique menée par la majorité !
Il aura tout de même fallu attendre une révolution (1789) et deux guerres mondiales (14-18 et 39-45) pour en arriver là !
Retour à l'esclavagisme avec droit de cuissage et l'obscénité du fric élevé au rang du sacré.
lundi 16 mai 2011
Carton rouge pour Dominique Strauss Kahn (DSK)
Dominique Strauss-Kahn a été inculpé à New-York pour agression sexuelle, tentative de viol et séquestration. Il a été immédiatement incarcéré par la justice américaine malgré la caution d'un million de dollars que se proposait de verser son épouse, Anne Sinclair à la justice américaine.
1 million de dollars ? Un pourboire pour la famille Strauss-Kahn !
Mais comment le couple Strauss-Kahn peut-il être aussi riche ?
Anne Sinclair a été journaliste. Quant à DSK, il a vécu toute sa vie de la politique. Deux professions qui, en théorie, ne permettent pas de s'enrichir à millions.
Et pourtant, le couple Strauss-Kahn est en mesure de poser sur la table en un clin d'oeil 1 million de dollars !
Mais est-ce si surprenant ? A peine quelques jours plus tôt, DSK paradait dans la capitale française en PORSCHE.
La suite de l'hôtel Sofitel à New-York où se sont déroulés les faits supposés a été louée par DSK pour la modique somme de 3000 dollars (2500 euros) la nuit.
DSK et le FMI incarnent cette gouvernance mondiale mis en place peu à peu par les sociaux chrétiens démocrates avec la complicité de la toute puissante grande finance.
Figure de proue de la gauche caviar, DSK n'a pour autant pas perdu tous ses soutiens malgré la gravité des faits, les éléments accablants du dossier et les antécédents de Strauss-Kahn en matière de délinquance sexuelle.
Jack Lang s'est empressé de prendre publiquement la défense de Strauss-Kahn n'hésitant pas à dénoncer la justice américaine (pourtant l'un des systèmes les plus indépendants au monde).
Et oui Jack ! La justice américaine n'est pas à la botte du pouvoir politique et agit en toute indépendance. Difficile aux États Unis de faire téléphoner le garde des sceaux pour donner des consignes au procureur et conseiller les juges.
Ne manque plus au tableau des soutiens de DSK que Frédéric Mitterrand, Roman Polanski et le clergé...
La chute de DSK montre, si besoin en était, par quels types de dirigeants politiques la France et le monde sont dirigés. Prédateurs sexuels, pédophiles, escrocs, voleurs, menteurs et profiteurs.
Alors tous pourris ?
Si les faits sont avérés, DSK doit être, vu son statut, condamné à une double peine. La peine de 75 ans encourue par Dominique Strauss-Kahn devrait être portée à 150 ans d'emprisonnement.
1 million de dollars ? Un pourboire pour la famille Strauss-Kahn !
Mais comment le couple Strauss-Kahn peut-il être aussi riche ?
Anne Sinclair a été journaliste. Quant à DSK, il a vécu toute sa vie de la politique. Deux professions qui, en théorie, ne permettent pas de s'enrichir à millions.
Et pourtant, le couple Strauss-Kahn est en mesure de poser sur la table en un clin d'oeil 1 million de dollars !
Mais est-ce si surprenant ? A peine quelques jours plus tôt, DSK paradait dans la capitale française en PORSCHE.
La suite de l'hôtel Sofitel à New-York où se sont déroulés les faits supposés a été louée par DSK pour la modique somme de 3000 dollars (2500 euros) la nuit.
DSK et le FMI incarnent cette gouvernance mondiale mis en place peu à peu par les sociaux chrétiens démocrates avec la complicité de la toute puissante grande finance.
Figure de proue de la gauche caviar, DSK n'a pour autant pas perdu tous ses soutiens malgré la gravité des faits, les éléments accablants du dossier et les antécédents de Strauss-Kahn en matière de délinquance sexuelle.
Jack Lang s'est empressé de prendre publiquement la défense de Strauss-Kahn n'hésitant pas à dénoncer la justice américaine (pourtant l'un des systèmes les plus indépendants au monde).
Et oui Jack ! La justice américaine n'est pas à la botte du pouvoir politique et agit en toute indépendance. Difficile aux États Unis de faire téléphoner le garde des sceaux pour donner des consignes au procureur et conseiller les juges.
Ne manque plus au tableau des soutiens de DSK que Frédéric Mitterrand, Roman Polanski et le clergé...
La chute de DSK montre, si besoin en était, par quels types de dirigeants politiques la France et le monde sont dirigés. Prédateurs sexuels, pédophiles, escrocs, voleurs, menteurs et profiteurs.
Alors tous pourris ?
Si les faits sont avérés, DSK doit être, vu son statut, condamné à une double peine. La peine de 75 ans encourue par Dominique Strauss-Kahn devrait être portée à 150 ans d'emprisonnement.
vendredi 6 mai 2011
Olivier Besancenot jette l'éponge
Après ses candidatures aux élections présidentielles en 2002 et en 2007, Olivier Besancenot jette finalement l'éponge et annonce qu'il ne sera pas candidat en 2012.
Cette annonce d'Olivier Besancenot marque probablement la disparition du nouveau parti anticapitaliste (NPA) du paysage politique français. Le NPA devrait prochainement décider de rejoindre le Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon, ce qui semble probable vu la mise en retrait d'Olivier Besancenot.
Le NPA est en capacité de réunir les 500 signatures nécessaires pour présenter une candidature à la prochaine présidentielle sous n'importe quel nom. Mais serait-il capable de dépasser les 1% à ce scrutin sans Olivier Besancenot ?
La dissolution de la ligue communiste révolutionnaire (LCR) au profit du nouveau parti anticapitaliste (NPA) est un échec cuisant. Mais cet échec s'inscrit dans un contexte plus général.
Le NPA a tenté, dès sa création, de reprendre à son compte le mouvement social alors que le syndicalisme français traverse actuellement la plus grave crise de son histoire accumulant défaites sur défaites.
Le NPA a ensuite sous estimé l'impact du front de gauche sur l'électorat de l'extrême gauche, toujours très volatil. Mais surtout, le NPA n'a pas su proposer un projet politique en phase avec les réalités de la société d'aujourd'hui.
L'extrême gauche semble peu à peu disparaître de l'échiquier politique français. Les trois derniers partis d'extrême gauche (lutte ouvrière, le parti ouvrier indépendant et le nouveau parti anticapitaliste) sont totalement à la marge et pourraient réaliser séparément des scores ne dépassant pas 1% chacun.
Ce fiasco de l'extrême gauche, c'est le retour annoncé de la gauche plurielle de Lionel Jospin en 1997 à laquelle s'empresseront de participer les leaders d'europe écologie - les verts et du front de gauche.
Ces deux formations politiques n'ont pour objectifs que de servir de marche pieds à leurs dirigeants pour capter des postes dans un futur gouvernement socialiste.
Le parti communiste, composante du front de gauche, a récemment exclu Maxime Gremetz de ses rangs parce que ce dernier a semble-t-il une trop grande gueule, c'est dire ce qu'il reste du PCF.
D'ailleurs, le front de gauche ne se revendique même plus de l'extrême gauche mais simplement de la gauche radicale. Le radicalisme ça n'est ni plus ni moins que du Jean-Louis Borloo (parti radical valoisien) ou du Christiane Taubira (parti radical de gauche).
Mais le "joli" projet de la gauche plurielle pourrait bien ne jamais revoir le jour tant la multiplicité des candidatures à Gauche risquent de créer un remake du 21 avril 2002 avec un Nicolas Sarkozy (qui bénéficie malgré son bilan cataclysmique de l'effet sortant) face à Marine Le Pen.
Entre pour l'heure, Jean-Pierre Chevénement, Dominique Strauss-Kahn, Nicolas Hulot et Jean-Luc Mélenchon, l'étalement des voix pourrait être fort et empêcher un candidat de dépasser les 15 points au premier tour ce qui serait une aubaine pour Nicolas Sarkozy encore loin d'être battu pour le moment.
Cette annonce d'Olivier Besancenot marque probablement la disparition du nouveau parti anticapitaliste (NPA) du paysage politique français. Le NPA devrait prochainement décider de rejoindre le Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon, ce qui semble probable vu la mise en retrait d'Olivier Besancenot.
Le NPA est en capacité de réunir les 500 signatures nécessaires pour présenter une candidature à la prochaine présidentielle sous n'importe quel nom. Mais serait-il capable de dépasser les 1% à ce scrutin sans Olivier Besancenot ?
La dissolution de la ligue communiste révolutionnaire (LCR) au profit du nouveau parti anticapitaliste (NPA) est un échec cuisant. Mais cet échec s'inscrit dans un contexte plus général.
Le NPA a tenté, dès sa création, de reprendre à son compte le mouvement social alors que le syndicalisme français traverse actuellement la plus grave crise de son histoire accumulant défaites sur défaites.
Le NPA a ensuite sous estimé l'impact du front de gauche sur l'électorat de l'extrême gauche, toujours très volatil. Mais surtout, le NPA n'a pas su proposer un projet politique en phase avec les réalités de la société d'aujourd'hui.
L'extrême gauche semble peu à peu disparaître de l'échiquier politique français. Les trois derniers partis d'extrême gauche (lutte ouvrière, le parti ouvrier indépendant et le nouveau parti anticapitaliste) sont totalement à la marge et pourraient réaliser séparément des scores ne dépassant pas 1% chacun.
Ce fiasco de l'extrême gauche, c'est le retour annoncé de la gauche plurielle de Lionel Jospin en 1997 à laquelle s'empresseront de participer les leaders d'europe écologie - les verts et du front de gauche.
Ces deux formations politiques n'ont pour objectifs que de servir de marche pieds à leurs dirigeants pour capter des postes dans un futur gouvernement socialiste.
Le parti communiste, composante du front de gauche, a récemment exclu Maxime Gremetz de ses rangs parce que ce dernier a semble-t-il une trop grande gueule, c'est dire ce qu'il reste du PCF.
D'ailleurs, le front de gauche ne se revendique même plus de l'extrême gauche mais simplement de la gauche radicale. Le radicalisme ça n'est ni plus ni moins que du Jean-Louis Borloo (parti radical valoisien) ou du Christiane Taubira (parti radical de gauche).
Mais le "joli" projet de la gauche plurielle pourrait bien ne jamais revoir le jour tant la multiplicité des candidatures à Gauche risquent de créer un remake du 21 avril 2002 avec un Nicolas Sarkozy (qui bénéficie malgré son bilan cataclysmique de l'effet sortant) face à Marine Le Pen.
Entre pour l'heure, Jean-Pierre Chevénement, Dominique Strauss-Kahn, Nicolas Hulot et Jean-Luc Mélenchon, l'étalement des voix pourrait être fort et empêcher un candidat de dépasser les 15 points au premier tour ce qui serait une aubaine pour Nicolas Sarkozy encore loin d'être battu pour le moment.
mercredi 4 mai 2011
Zones d'ombre autour de la mort d'Oussama Ben Laden
Oussama Ben Laden est-il mort ?
A l'évidence oui. Jamais Barack Obama ne prendrait le risque d'annoncer sa mort avec la possibilité que Ben Laden fasse une réapparition d'ici quelques mois dans une vidéo datée et authentifiée.
Mais les circonstances de la mort d'Oussama Ben Laden restent pour le moins obscures tout comme la communication de la Maison Blanche pour la moins surprenante.
Oussama Ben Laden est un personnage clef de la géopolitique et de la géostratégie mondiale des dix dernières années.
Ben Laden a justifié, à lui seul, l'invasion de l'Afghanistan qui se solde par l'une des principales guerres de l'après rideau de fer.
Ben Laden a incarné successivement la lutte contre les Soviétiques lors de la guerre froide puis, post communisme, la lutte contre l'occident chrétien représenté par les Etas-Unis.
Mais Ben Laden a aussi profondément divisé le monde musulman et a creusé un peu plus le fossé entre Sunnites (courant majoritaire regroupant 90% des croyants musulmans) et Chiites (courant minoritaire regroupant 10% des croyants musulmans) par l'organisation d'attentats meurtriers au sein même de la communauté musulmane.
Sur la base de fichiers de combattants volontaires établis en Afghanistan dans les années 1980, Ben Laden fonde en 1988 la nébuleuse Al Qaida.
Le but de l'organisation est de créer une théocratie basée sur un califat panislamique en renversant les gouvernements des pays musulmans jugés non islamiques et en chassant l'influence occidentale des territoires musulmans par le djihad (guerre sainte) et le terrorisme.
Ben Laden a-t-il fait parti de la CIA ?
Il semble très probable que la CIA ait activement utilisé Ben Laden à partir de 1979 lors de l'invasion soviétique en Afghanistan.
Dans les années suivantes, Ben Laden aurait semble-t-il bénéficié du soutien logistique et financier des Etats-Unis via les services secrets pakistanais (ISI) de l'époque.
Puis dans les années 1990, Ben Laden s'est rapproché des Talibans afghans dirigés par le mollah Mohammad Omar et a combattu à leurs côtés l'Alliance du Nord du commandant Masud.
Enfin dans les années 2000, Al Qaida s'est fait remarquer par la réalisation de nombreux attentats internationaux dont ceux du 11 septembre 2001.
Ce bref curriculum vitae de Ben Laden en dit long sur l'importance du personnage.
Alors que dans toutes les démocraties occidentales, toute mort d'origine criminelle fait l'objet systématiquement d'une enquête et d'une autopsie du corps, dans le cas de Ben Laden, rien.
Pas d'autopsie du corps, pas de vidéo de l'assaut, pas de photographie du corps non plus. Pire, le corps ne serait plus en possession des Américains, il aurait été immergé en mer.
Difficile à croire tant la mort de Ben Laden représente un évènement géopolitique et géostratégique majeur de ces dix dernières années.
Attitude pour la moins étonnante que celle des autorités américaines qui ne peut qu'alimenter toutes les spéculations des théoriciens du complot qui sont persuadés que Ben Laden n'a jamais existé.
Ben Laden a-t-il été tué par les forces américaines lors de l'assaut ?
Les services de renseignements américains ont-ils simplement appris la mort de Ben Laden et ont-ils alors monté cette opération pour s'attribuer le succès de sa disparition ?
Ben Laden a-t-il été plus simplement capturé lors de l'assaut des forces américaines puis déclaré mort pour que personne ne le cherche et ainsi éviter la tenue d'un procès ?
La communication de la Maison Blanche laisse la porte ouverte à toutes les spéculations sur cet évènement.
Une chose est certaine, l'humiliation subie par le peuple américain lors des attentats du 11 septembre 2001 est lavée et Barack Obama restera dans l'histoire comme étant le Président qui a fait tomber Oussama Ben Laden.
A l'évidence oui. Jamais Barack Obama ne prendrait le risque d'annoncer sa mort avec la possibilité que Ben Laden fasse une réapparition d'ici quelques mois dans une vidéo datée et authentifiée.
Mais les circonstances de la mort d'Oussama Ben Laden restent pour le moins obscures tout comme la communication de la Maison Blanche pour la moins surprenante.
Oussama Ben Laden est un personnage clef de la géopolitique et de la géostratégie mondiale des dix dernières années.
Ben Laden a justifié, à lui seul, l'invasion de l'Afghanistan qui se solde par l'une des principales guerres de l'après rideau de fer.
Ben Laden a incarné successivement la lutte contre les Soviétiques lors de la guerre froide puis, post communisme, la lutte contre l'occident chrétien représenté par les Etas-Unis.
Mais Ben Laden a aussi profondément divisé le monde musulman et a creusé un peu plus le fossé entre Sunnites (courant majoritaire regroupant 90% des croyants musulmans) et Chiites (courant minoritaire regroupant 10% des croyants musulmans) par l'organisation d'attentats meurtriers au sein même de la communauté musulmane.
Sur la base de fichiers de combattants volontaires établis en Afghanistan dans les années 1980, Ben Laden fonde en 1988 la nébuleuse Al Qaida.
Le but de l'organisation est de créer une théocratie basée sur un califat panislamique en renversant les gouvernements des pays musulmans jugés non islamiques et en chassant l'influence occidentale des territoires musulmans par le djihad (guerre sainte) et le terrorisme.
Ben Laden a-t-il fait parti de la CIA ?
Il semble très probable que la CIA ait activement utilisé Ben Laden à partir de 1979 lors de l'invasion soviétique en Afghanistan.
Dans les années suivantes, Ben Laden aurait semble-t-il bénéficié du soutien logistique et financier des Etats-Unis via les services secrets pakistanais (ISI) de l'époque.
Puis dans les années 1990, Ben Laden s'est rapproché des Talibans afghans dirigés par le mollah Mohammad Omar et a combattu à leurs côtés l'Alliance du Nord du commandant Masud.
Enfin dans les années 2000, Al Qaida s'est fait remarquer par la réalisation de nombreux attentats internationaux dont ceux du 11 septembre 2001.
Ce bref curriculum vitae de Ben Laden en dit long sur l'importance du personnage.
Alors que dans toutes les démocraties occidentales, toute mort d'origine criminelle fait l'objet systématiquement d'une enquête et d'une autopsie du corps, dans le cas de Ben Laden, rien.
Pas d'autopsie du corps, pas de vidéo de l'assaut, pas de photographie du corps non plus. Pire, le corps ne serait plus en possession des Américains, il aurait été immergé en mer.
Difficile à croire tant la mort de Ben Laden représente un évènement géopolitique et géostratégique majeur de ces dix dernières années.
Attitude pour la moins étonnante que celle des autorités américaines qui ne peut qu'alimenter toutes les spéculations des théoriciens du complot qui sont persuadés que Ben Laden n'a jamais existé.
Ben Laden a-t-il été tué par les forces américaines lors de l'assaut ?
Les services de renseignements américains ont-ils simplement appris la mort de Ben Laden et ont-ils alors monté cette opération pour s'attribuer le succès de sa disparition ?
Ben Laden a-t-il été plus simplement capturé lors de l'assaut des forces américaines puis déclaré mort pour que personne ne le cherche et ainsi éviter la tenue d'un procès ?
La communication de la Maison Blanche laisse la porte ouverte à toutes les spéculations sur cet évènement.
Une chose est certaine, l'humiliation subie par le peuple américain lors des attentats du 11 septembre 2001 est lavée et Barack Obama restera dans l'histoire comme étant le Président qui a fait tomber Oussama Ben Laden.
dimanche 1 mai 2011
1er mai : le vrai visage du syndicalisme français
Après avoir trahi l'ensemble de la classe ouvrière, les syndicats français font de moins en moins recette.
Les cinq "grandes" confédérations syndicales (CGT, FO, CFDT, CFE-CGC et CFTC) défilent en ordre dispersé pour ce énième premier mai.
Ne reste plus dans la rue que les cortèges des derniers profiteurs du système. Ceux qui bénéficient encore d'exemptions syndicales et survivent grâce à l'aide des subventions issues de l'argent public généreusement offert par le gouvernement aux confédérations.
Hors mis le rejet du CPE, qui au passage a permis à Nicolas Sarkozy de se débarrasser de Dominique de Villepin comme candidat et d'être élu en 2007 (Sarkozy peut remercier les syndicats sans lesquels il n'aurait probablement jamais été élu), les confédérations syndicales n'ont fait que se coucher devant le gouvernement depuis 2002.
A ce stade, on ne peut même plus parler de complicité mais bien de prostitution.
Sarkozy avait promis dans ses thèmes de campagne en 2007 de supprimer le monopole des confédérations syndicales en permettant à tous les syndicats de se présenter aux élections. Mais comment le président de la République pourrait-il se passer d'aussi bons serviteurs toujours prêts à rendre service ? La réforme n'a bien évidemment jamais vu le jour.
Depuis 10 ans, les syndicats ont perdu tous les combats, ils ont abandonné toutes les luttes qui faisaient l'essence même de leur existence.
De la défense du symbole des acquis sociaux (retraites), à la défense du symbole de l'outil de travail (Les ouvriers de Continental), en passant par le symbole du partage des richesses (salaires et primes des grands patrons), les syndicats se sont toujours couchés et ont systématiquement baissé leur froque devant le gouvernement. Ils ont livré aux chiens les ouvriers qu'ils étaient censés représenter et défendre.
Mais est-ce si étonnant ?
Aujourd'hui, les syndicats ne sont plus qu'une composante du système. Système dont ils profitent pleinement, alors ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied !
Le défilé du 1er mai du front national attire presque plus de personnes dans la rue que celui des syndicats, tout un symbole sur l'état du syndicalisme français et le bilan des politiques syndicales qui ont été conduites depuis 10 ans sous l 'influence de dirigeants syndicaux cooptés par le pouvoir politique.
Les bras et les mains du peuple (syndicats, associations, partis politiques) sont rongés par la maladie du mondialisme ultra libéral et de la corruption, le privant ainsi de la possibilité de se protéger et de se défendre contre les puissants qui l'oppriment.
Devant l'inutilité des syndicats français devenus nuisibles pour les catégories de personnes qu'ils sont censés protéger et défendre, il serait pour le moins légitime de supprimer les subventions publiques qui leur sont octroyées pour les redistribuer aux travailleurs les plus en difficultés sous forme d'un fond de solidarité.
La racaille syndicale est constituée en grande partie de toute la lie de l'éducation nationale, il est absolument scandaleux que ce système soit entretenu grâce à de l'argent public.
Les cinq "grandes" confédérations syndicales (CGT, FO, CFDT, CFE-CGC et CFTC) défilent en ordre dispersé pour ce énième premier mai.
Ne reste plus dans la rue que les cortèges des derniers profiteurs du système. Ceux qui bénéficient encore d'exemptions syndicales et survivent grâce à l'aide des subventions issues de l'argent public généreusement offert par le gouvernement aux confédérations.
Hors mis le rejet du CPE, qui au passage a permis à Nicolas Sarkozy de se débarrasser de Dominique de Villepin comme candidat et d'être élu en 2007 (Sarkozy peut remercier les syndicats sans lesquels il n'aurait probablement jamais été élu), les confédérations syndicales n'ont fait que se coucher devant le gouvernement depuis 2002.
A ce stade, on ne peut même plus parler de complicité mais bien de prostitution.
Sarkozy avait promis dans ses thèmes de campagne en 2007 de supprimer le monopole des confédérations syndicales en permettant à tous les syndicats de se présenter aux élections. Mais comment le président de la République pourrait-il se passer d'aussi bons serviteurs toujours prêts à rendre service ? La réforme n'a bien évidemment jamais vu le jour.
Depuis 10 ans, les syndicats ont perdu tous les combats, ils ont abandonné toutes les luttes qui faisaient l'essence même de leur existence.
De la défense du symbole des acquis sociaux (retraites), à la défense du symbole de l'outil de travail (Les ouvriers de Continental), en passant par le symbole du partage des richesses (salaires et primes des grands patrons), les syndicats se sont toujours couchés et ont systématiquement baissé leur froque devant le gouvernement. Ils ont livré aux chiens les ouvriers qu'ils étaient censés représenter et défendre.
Mais est-ce si étonnant ?
Aujourd'hui, les syndicats ne sont plus qu'une composante du système. Système dont ils profitent pleinement, alors ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied !
Le défilé du 1er mai du front national attire presque plus de personnes dans la rue que celui des syndicats, tout un symbole sur l'état du syndicalisme français et le bilan des politiques syndicales qui ont été conduites depuis 10 ans sous l 'influence de dirigeants syndicaux cooptés par le pouvoir politique.
Les bras et les mains du peuple (syndicats, associations, partis politiques) sont rongés par la maladie du mondialisme ultra libéral et de la corruption, le privant ainsi de la possibilité de se protéger et de se défendre contre les puissants qui l'oppriment.
Devant l'inutilité des syndicats français devenus nuisibles pour les catégories de personnes qu'ils sont censés protéger et défendre, il serait pour le moins légitime de supprimer les subventions publiques qui leur sont octroyées pour les redistribuer aux travailleurs les plus en difficultés sous forme d'un fond de solidarité.
La racaille syndicale est constituée en grande partie de toute la lie de l'éducation nationale, il est absolument scandaleux que ce système soit entretenu grâce à de l'argent public.
The world is crazy ?
2 milliards de téléspectateurs pour assister au mariage d'un rejeton de la monarchie britannique et d'une gueuse.
1 milliard de catholiques persuadés qu'une folle a été guérie par un vieux sénile bienheureux.
Deux informations qui prennent toute la place dans l'actualité depuis des jours et privent de l'essentiel.
Le monde est-il devenu fou ou l'a-t-il toujours été ?
La réponse à cette question importe peu tant cette folie a déjà gangrené toute la société contemporaine faisant des dégâts irréversibles.
Exit la catastrophe nucléaire au Japon ! Plus aucune information sur ce vulgaire "fait divers" depuis plusieurs semaines.
Que se passe-t-il en Tunisie, en Egypte et en Lybie ? Kate avait une très jolie robe en dentelle paraît-il !
Et la situation en Irak ? Le Pape Jean-Paul II a guéri Soeur Marie Simon Pierre de sa maladie de Parkinson diagnostiquée en juin 2001. Par contre, il a oublié de la guérir de sa maladie la plus grave, la mythomanie !
Quel dommage que le marabout Jean-Paul II soit déjà en enfer. S'il était encore en vie peut-être aurait-il pu marier avec son gros goupillon William et Kate en blanc (oui Kate n'a pas encore été déflorée paraît-il !) . Ça nous aurait peut-être permis de regrouper deux informations en une !
Devenir princesse ou guérir miraculeusement, peu importe, l'essentiel est d'aller voter aux prochaines élections pour reconduire ce joli système.
Alors, the world is crazy ?
1 milliard de catholiques persuadés qu'une folle a été guérie par un vieux sénile bienheureux.
Deux informations qui prennent toute la place dans l'actualité depuis des jours et privent de l'essentiel.
Le monde est-il devenu fou ou l'a-t-il toujours été ?
La réponse à cette question importe peu tant cette folie a déjà gangrené toute la société contemporaine faisant des dégâts irréversibles.
Exit la catastrophe nucléaire au Japon ! Plus aucune information sur ce vulgaire "fait divers" depuis plusieurs semaines.
Que se passe-t-il en Tunisie, en Egypte et en Lybie ? Kate avait une très jolie robe en dentelle paraît-il !
Et la situation en Irak ? Le Pape Jean-Paul II a guéri Soeur Marie Simon Pierre de sa maladie de Parkinson diagnostiquée en juin 2001. Par contre, il a oublié de la guérir de sa maladie la plus grave, la mythomanie !
Quel dommage que le marabout Jean-Paul II soit déjà en enfer. S'il était encore en vie peut-être aurait-il pu marier avec son gros goupillon William et Kate en blanc (oui Kate n'a pas encore été déflorée paraît-il !) . Ça nous aurait peut-être permis de regrouper deux informations en une !
Devenir princesse ou guérir miraculeusement, peu importe, l'essentiel est d'aller voter aux prochaines élections pour reconduire ce joli système.
Alors, the world is crazy ?
samedi 9 avril 2011
Nucléaire : une vaste hypocrisie
La catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon est incontestablement la plus grave depuis celle survenue à Tchernobyl en 1986.
L'avenir dira si cette catastrophe dépasse largement celle de Tchernobyl ce qui semble très probable.
Pour l'heure, les autorités japonaises ont mis en place une zone d'exclusion dans un rayon de 20 km autour de la centrale de Fukushima, zone très rurale dans laquelle vivaient plus de 70.000 personnes.
Les 136.000 personnes vivant dans un rayon compris entre 20 et 30 km ont reçu, elles, pour consigne de rester calfeutrées chez elles ou de partir.
Plus d'un mois après la catastrophe, la situation reste très critique. Et les informations sur la réalité de la situation restent très opaques.
Il est absolument aberrant de voir que c'est l'opérateur privé Tepco, principal responsable de la catastrophe, qui communique lui même au monde ses propres chiffres sur la catastrophe. Très peu d'intervenants impartiaux et indépendants extérieurs sont autorisés à s'approcher du site de la centrale et à communiquer leurs résultats.
Pourquoi le nucléaire occupe-t-il une place si importante dans la production de l'énergie mondiale ?
La vraie question à se poser est plutôt de savoir pourquoi notre monde contemporain a-t-il besoin de produire et de consommer autant d'énergie ?
Les grandes civilisations du passé n'ont pas eu besoin d'avoir recours à l'électricité pour se développer et prospérer.
Aujourd'hui, c'est la société de consommation qui a accélérée cette course à l'énergie. Et comme chaque individu veut consommer encore et toujours plus, les marchands doivent produire encore et toujours plus, et toujours plus vite pour satisfaire cette clientèle. D'où la nécessité de produire et de consommer toujours plus d'énergie.
Aujourd'hui beaucoup de personnes pestent contre le nucléaire. Mais si la France compte 58 réacteurs nucléaires et que le monde doit produire toujours plus d'énergie, c'est précisément pour satisfaire la folie matérialiste de l'homme. Cette folie matérialiste déshumanise l'homme et permet à quelques puissants de tirer profit de cette situation et de s'enrichir.
Et si demain la société ne pouvait plus fournir aux bobos le dernier IPhone ou le dernier iPad, il y aurait des émeutes dans les rues !
La catastrophe de Fukushima est une juste punition infligée à cette humanité consumériste qui a reniée ce qu'est l'essence même de la vie.
Toutes les formes de production d'énergie sont mauvaises pour la planète. Les centrales à charbon rejettent du CO2, les éoliennes détruisent les paysages, le colza appauvrit les sols et créait de la famine, le photovoltaïque reste incertain.
Incontestablement, le nucléaire est la forme de production de l'énergie qui rapporte le plus de profit à son fabriquant mais c'est aussi et surtout la plus dangereuse en matière de sûreté et d'environnement.
Il ne s'agit pas d'être contre toutes formes de production d'énergie mais plutôt de se contenter d'une production d'énergie limitée aux stricts besoins essentiels pour la survie de la race humaine. Mais cela, personne n'est prêt à l'accepter.
L'avenir dira si cette catastrophe dépasse largement celle de Tchernobyl ce qui semble très probable.
Pour l'heure, les autorités japonaises ont mis en place une zone d'exclusion dans un rayon de 20 km autour de la centrale de Fukushima, zone très rurale dans laquelle vivaient plus de 70.000 personnes.
Les 136.000 personnes vivant dans un rayon compris entre 20 et 30 km ont reçu, elles, pour consigne de rester calfeutrées chez elles ou de partir.
Plus d'un mois après la catastrophe, la situation reste très critique. Et les informations sur la réalité de la situation restent très opaques.
Il est absolument aberrant de voir que c'est l'opérateur privé Tepco, principal responsable de la catastrophe, qui communique lui même au monde ses propres chiffres sur la catastrophe. Très peu d'intervenants impartiaux et indépendants extérieurs sont autorisés à s'approcher du site de la centrale et à communiquer leurs résultats.
Pourquoi le nucléaire occupe-t-il une place si importante dans la production de l'énergie mondiale ?
La vraie question à se poser est plutôt de savoir pourquoi notre monde contemporain a-t-il besoin de produire et de consommer autant d'énergie ?
Les grandes civilisations du passé n'ont pas eu besoin d'avoir recours à l'électricité pour se développer et prospérer.
Aujourd'hui, c'est la société de consommation qui a accélérée cette course à l'énergie. Et comme chaque individu veut consommer encore et toujours plus, les marchands doivent produire encore et toujours plus, et toujours plus vite pour satisfaire cette clientèle. D'où la nécessité de produire et de consommer toujours plus d'énergie.
Aujourd'hui beaucoup de personnes pestent contre le nucléaire. Mais si la France compte 58 réacteurs nucléaires et que le monde doit produire toujours plus d'énergie, c'est précisément pour satisfaire la folie matérialiste de l'homme. Cette folie matérialiste déshumanise l'homme et permet à quelques puissants de tirer profit de cette situation et de s'enrichir.
Et si demain la société ne pouvait plus fournir aux bobos le dernier IPhone ou le dernier iPad, il y aurait des émeutes dans les rues !
La catastrophe de Fukushima est une juste punition infligée à cette humanité consumériste qui a reniée ce qu'est l'essence même de la vie.
Toutes les formes de production d'énergie sont mauvaises pour la planète. Les centrales à charbon rejettent du CO2, les éoliennes détruisent les paysages, le colza appauvrit les sols et créait de la famine, le photovoltaïque reste incertain.
Incontestablement, le nucléaire est la forme de production de l'énergie qui rapporte le plus de profit à son fabriquant mais c'est aussi et surtout la plus dangereuse en matière de sûreté et d'environnement.
Il ne s'agit pas d'être contre toutes formes de production d'énergie mais plutôt de se contenter d'une production d'énergie limitée aux stricts besoins essentiels pour la survie de la race humaine. Mais cela, personne n'est prêt à l'accepter.
Borloo quitte le Titanic UMP et s'embarque sur son propre radeau de la méduse !
Jean-Louis Borloo a finalement annoncé jeudi qu'il quittait l'UMP après de multiples tergiversations.
Jean-louis Borloo veut créer une "confédération des centres" regroupant déjà deux belles coquilles vides : le "parti radical" et le "nouveau centre" d'Hervé Morin, l'homme qui a trahi et pendu haut et court François Bayrou.
S'ajoute au tableau Fadela Amara, celle qui a renié son propre camps et Rama Yade, celle qui vient de répudier son mentor (Nicolas Sarkozy).
Jean-louis Borloo réalise une copie presque parfaite du célèbre tableau de Théodore Géricault ! Il ne manque plus au tableau que les deux Bernard ; Kouchner et Tapis !
Et François Bayrou ? Lui a déjà construit son propre navire, le Nautilus, un splendide Modem qui navigue à 20.000 lieues sous les bas fonds de la politique française ! Pourvu qu'il y reste !
Nul doute qu'à la détresse du naufrage annoncé du radeau Borloo, s'ajouteront rapidement règlements de comptes en interne et l'abomination du cannibalisme.
Ah le centrisme ! La lutte du bien contre le mal ! Ces "sympathiques" sociaux chrétiens démocrates pros européistes, de gauche, de droite et du centre, à la fois ultra capitalistes et altermondialistes, un peu écologistes mais pollueurs dans l'âme. Eux que la démagogie n'a pas encore étouffés. Ils sont bien là ! Et ils aimeraient bien encore pourvoir nuire un peu à la société ! Alors, ils se rassemblent !
Quitter le Titanic pour s'embarquer sur le radeau de la méduse, peu importe, l'essentiel est que ces charognards de la politique restent au fond de l'abîme !
Jean-louis Borloo veut créer une "confédération des centres" regroupant déjà deux belles coquilles vides : le "parti radical" et le "nouveau centre" d'Hervé Morin, l'homme qui a trahi et pendu haut et court François Bayrou.
S'ajoute au tableau Fadela Amara, celle qui a renié son propre camps et Rama Yade, celle qui vient de répudier son mentor (Nicolas Sarkozy).
Jean-louis Borloo réalise une copie presque parfaite du célèbre tableau de Théodore Géricault ! Il ne manque plus au tableau que les deux Bernard ; Kouchner et Tapis !
Et François Bayrou ? Lui a déjà construit son propre navire, le Nautilus, un splendide Modem qui navigue à 20.000 lieues sous les bas fonds de la politique française ! Pourvu qu'il y reste !
Nul doute qu'à la détresse du naufrage annoncé du radeau Borloo, s'ajouteront rapidement règlements de comptes en interne et l'abomination du cannibalisme.
Ah le centrisme ! La lutte du bien contre le mal ! Ces "sympathiques" sociaux chrétiens démocrates pros européistes, de gauche, de droite et du centre, à la fois ultra capitalistes et altermondialistes, un peu écologistes mais pollueurs dans l'âme. Eux que la démagogie n'a pas encore étouffés. Ils sont bien là ! Et ils aimeraient bien encore pourvoir nuire un peu à la société ! Alors, ils se rassemblent !
Quitter le Titanic pour s'embarquer sur le radeau de la méduse, peu importe, l'essentiel est que ces charognards de la politique restent au fond de l'abîme !
dimanche 13 février 2011
La chute annoncée du NPA
Le NPA tient en ce moment un congrès à hauts risques à Montreuil en Seine Saint Denis.
Lors du vote qui s'est tenu à main levé, le texte d'orientation de la direction (unité anticapitaliste en totale indépendance du PS) a obtenu 146 voix sur les 349 votants, soit environ 41,8%.
Le courant "identitaire", qui refuse toute discussion avec le reste de la gauche, a recueilli 97 voix (27,8%) et les "unitaires", favorable à un rapprochement sous conditions du Front de gauche, 92 voix (26,4%), en repli de quelques points par rapport à la dernière consultation sur les élections régionales. Enfin, la quatrième position, "révolutionnaire" tendance "lambertiste", a atteint un petit 3,7% (13 voix).
Le Conseil politique national (parlement) du NPA sera désigné aujourd'hui, au dernier jour du congrès, à la proportionnelle de ces résultats.
Le NPA a perdu plus d'un tiers de ses militants depuis son congrès de fondation en février 2009 pour atteindre quelque 6.000 adhérents, le congrès qui se tient ce week-end à Montreuil n'ayant pas permis de mobiliser fortement.
Lors des congrès locaux précédant le congrès national (11-13 février), seul 3.550 militants ont participé au vote sur les quelque 4.500 adhérents à jour de cotisation, a dit mardi à l'AFP Pierre-François Grond, membre de la direction du parti, reconnaissant que le NPA a perdu au total "un gros tiers" de ses adhérents, passant de "9.300 à 6.000" personnes.
Comment expliquer la déroute du NPA ?
Le NPA a été incapable de rassembler. Lutte ouvrière et le Parti Ouvrier Indépendant n'ont pas répondu à l'appel d'un "rassemblement anti-capitaliste".
Et pour cause, LO et le POI ont un réel encrage dans le milieu ouvrier ce qui est moins le cas du NPA. Ces deux formations politiques n'ont pas renoncé à leur histoire, à leur culture contrairement au NPA.
En voulant faire table rase du passé avec la dissolution de la LCR au profit de la création du NPA, Olivier Besancenot a commis la même erreur que François Bayrou avec le MODEM et l'UDF. Cette erreur consiste à croire qu'un homme sous son seul nom propre peut incarner quelque chose, oubliant ainsi que la politique n'est pas une aventure individuelle mais collective.
Ensuite, Olivier Besancenot a sous estimé les conséquences du rapprochement entre le Parti Communiste et le Parti de Gauche. Le Front de Gauche (PCF et Parti de Gauche) et Europe Écologie - Les Verts ont siphonné une grande partie de l'électorat de Besancenot séduit par le "rassemblement" de formations politiques qui ont "réussi" à se mettre d'accord et à s'unir.
Pourtant, Europe Écologie - Les Verts et le Front de Gauche ne sont que des satellites du Parti Socialiste. Les dirigeants de ces formations politiques ne visent qu'à capter un place ministre dans un futur gouvernement socialiste. Toutefois, cette réalité ne semble pas repousser l'électorat bien au contraire !
Pierre Mosovici a déclaré à juste titre au sujet de Jean-Luc Mélenchon : "vous avez un type qui se promène partout en disant je suis un populiste, qui explique qu’il faut que tout le monde dégage. Que vous dégagiez, que nous dégagions. On peut pas dire qu’il est nul ? enfin quand même ce sont des arguments très bas, et qui montrent un personnage qui est d’abord attaché à faire perdre son camp à travers un homme. Encore une fois, je dis qu’il est nul, là, mais c’est un homme pour qui j’ai de la sympathie. C’est un homme talentueux, c’est un homme intelligent, il a été un bon ministre extrêmement réformiste. Qu’est ce qu’il était gentil pour Lionel Jospin ! oh là là. Je me souvenais de lui, c’était vraiment un des plus sympas, des plus chaleureux, des plus flatteurs. Hé bien cet homme là aujourd’hui il est dans un rôle. Il se plante et il nous plante."
Enfin, la NPA n'a jamais eu de ligne politique claire à part une critique radicale du capitalisme.
La surmédiatisation d'Olivier Besancenot lui a été fatale. Sans réel projet politique, Oliver Besancenot n'a jamais eu grand chose à dire dans les médias si ce n'est de critiquer (à juste titre) le capitalisme financier mondial et de tenter de reprendre systématiquement à son compte le mouvement social (réforme des retraites). Olivier Besancenot n'est pas Eli Domota !
Mais la simple critique du système ne fait pas ni un programme électoral ni un projet politique !
De plus, Olivier Besancenot est à 100% un pur mondialiste. Sauf que son mondialisme n'est pas capitaliste et financier, son mondialisme est communiste et bureaucratique ce qui conduit à terme aux mêmes dérives que le capitalisme financier mondial. Il suffit de regarder ce qu'est devenue aujourd'hui la République Populaire de Chine pour s'en convaincre.
Le NPA milite en faveur de l'abolition des frontières ouvrant ainsi les portes d'une société de consommation ultra-mondialisée privant les peuples de leurs traditions et transformant chaque individu en un outil servant à produire et à consommer.
Enrichir un système bureaucratique soviétisé ou des banquiers libéraux, au fond quelle différence ? L'abolition des frontières est la porte ouverte vers une société ultra-matérialiste qui prive l'individu d'une vie heureuse en le détournant de l'essentiel.
Enfin, le projet politique du NPA en matière de laïcité n'est absolument pas clair (foulard islamique). Tout individu aspirant à la liberté ne peut se détacher de ce principe fondamental de laïcité, seul protecteur contre la dictature religieuse qu'elle soit islamiste, catholique ou d'ordre sectaire.
Le NPA est plus que jamais dans l'impasse. Aucune alliance avec les autres formations à l'extrême gauche ne semble envisageable. La candidature de Besancenot en 2012 annonce, en l'état, les prémices d'un nouvel échec d'une l'extrême gauche toujours aussi divisée.
Lors du vote qui s'est tenu à main levé, le texte d'orientation de la direction (unité anticapitaliste en totale indépendance du PS) a obtenu 146 voix sur les 349 votants, soit environ 41,8%.
Le courant "identitaire", qui refuse toute discussion avec le reste de la gauche, a recueilli 97 voix (27,8%) et les "unitaires", favorable à un rapprochement sous conditions du Front de gauche, 92 voix (26,4%), en repli de quelques points par rapport à la dernière consultation sur les élections régionales. Enfin, la quatrième position, "révolutionnaire" tendance "lambertiste", a atteint un petit 3,7% (13 voix).
Le Conseil politique national (parlement) du NPA sera désigné aujourd'hui, au dernier jour du congrès, à la proportionnelle de ces résultats.
Le NPA a perdu plus d'un tiers de ses militants depuis son congrès de fondation en février 2009 pour atteindre quelque 6.000 adhérents, le congrès qui se tient ce week-end à Montreuil n'ayant pas permis de mobiliser fortement.
Lors des congrès locaux précédant le congrès national (11-13 février), seul 3.550 militants ont participé au vote sur les quelque 4.500 adhérents à jour de cotisation, a dit mardi à l'AFP Pierre-François Grond, membre de la direction du parti, reconnaissant que le NPA a perdu au total "un gros tiers" de ses adhérents, passant de "9.300 à 6.000" personnes.
Comment expliquer la déroute du NPA ?
Le NPA a été incapable de rassembler. Lutte ouvrière et le Parti Ouvrier Indépendant n'ont pas répondu à l'appel d'un "rassemblement anti-capitaliste".
Et pour cause, LO et le POI ont un réel encrage dans le milieu ouvrier ce qui est moins le cas du NPA. Ces deux formations politiques n'ont pas renoncé à leur histoire, à leur culture contrairement au NPA.
En voulant faire table rase du passé avec la dissolution de la LCR au profit de la création du NPA, Olivier Besancenot a commis la même erreur que François Bayrou avec le MODEM et l'UDF. Cette erreur consiste à croire qu'un homme sous son seul nom propre peut incarner quelque chose, oubliant ainsi que la politique n'est pas une aventure individuelle mais collective.
Ensuite, Olivier Besancenot a sous estimé les conséquences du rapprochement entre le Parti Communiste et le Parti de Gauche. Le Front de Gauche (PCF et Parti de Gauche) et Europe Écologie - Les Verts ont siphonné une grande partie de l'électorat de Besancenot séduit par le "rassemblement" de formations politiques qui ont "réussi" à se mettre d'accord et à s'unir.
Pourtant, Europe Écologie - Les Verts et le Front de Gauche ne sont que des satellites du Parti Socialiste. Les dirigeants de ces formations politiques ne visent qu'à capter un place ministre dans un futur gouvernement socialiste. Toutefois, cette réalité ne semble pas repousser l'électorat bien au contraire !
Pierre Mosovici a déclaré à juste titre au sujet de Jean-Luc Mélenchon : "vous avez un type qui se promène partout en disant je suis un populiste, qui explique qu’il faut que tout le monde dégage. Que vous dégagiez, que nous dégagions. On peut pas dire qu’il est nul ? enfin quand même ce sont des arguments très bas, et qui montrent un personnage qui est d’abord attaché à faire perdre son camp à travers un homme. Encore une fois, je dis qu’il est nul, là, mais c’est un homme pour qui j’ai de la sympathie. C’est un homme talentueux, c’est un homme intelligent, il a été un bon ministre extrêmement réformiste. Qu’est ce qu’il était gentil pour Lionel Jospin ! oh là là. Je me souvenais de lui, c’était vraiment un des plus sympas, des plus chaleureux, des plus flatteurs. Hé bien cet homme là aujourd’hui il est dans un rôle. Il se plante et il nous plante."
Enfin, la NPA n'a jamais eu de ligne politique claire à part une critique radicale du capitalisme.
La surmédiatisation d'Olivier Besancenot lui a été fatale. Sans réel projet politique, Oliver Besancenot n'a jamais eu grand chose à dire dans les médias si ce n'est de critiquer (à juste titre) le capitalisme financier mondial et de tenter de reprendre systématiquement à son compte le mouvement social (réforme des retraites). Olivier Besancenot n'est pas Eli Domota !
Mais la simple critique du système ne fait pas ni un programme électoral ni un projet politique !
De plus, Olivier Besancenot est à 100% un pur mondialiste. Sauf que son mondialisme n'est pas capitaliste et financier, son mondialisme est communiste et bureaucratique ce qui conduit à terme aux mêmes dérives que le capitalisme financier mondial. Il suffit de regarder ce qu'est devenue aujourd'hui la République Populaire de Chine pour s'en convaincre.
Le NPA milite en faveur de l'abolition des frontières ouvrant ainsi les portes d'une société de consommation ultra-mondialisée privant les peuples de leurs traditions et transformant chaque individu en un outil servant à produire et à consommer.
Enrichir un système bureaucratique soviétisé ou des banquiers libéraux, au fond quelle différence ? L'abolition des frontières est la porte ouverte vers une société ultra-matérialiste qui prive l'individu d'une vie heureuse en le détournant de l'essentiel.
Enfin, le projet politique du NPA en matière de laïcité n'est absolument pas clair (foulard islamique). Tout individu aspirant à la liberté ne peut se détacher de ce principe fondamental de laïcité, seul protecteur contre la dictature religieuse qu'elle soit islamiste, catholique ou d'ordre sectaire.
Le NPA est plus que jamais dans l'impasse. Aucune alliance avec les autres formations à l'extrême gauche ne semble envisageable. La candidature de Besancenot en 2012 annonce, en l'état, les prémices d'un nouvel échec d'une l'extrême gauche toujours aussi divisée.
samedi 12 février 2011
Moubarak : le crash
La démission du président égyptien Moubarak soulève ce soir une multitude de questions sur la scène internationale. Mais une question éclipse toutes les autres.
François Fillon pourra-t-il encore passer ses vacances en Egypte aux frais du contribuable égyptien ?
Pas si sûr ! Rappelons que Michèle Alliot-Marie avait déjà perdu, il y a quelques jours, ses "chèques vacances" gracieusement offerts par le peuple tunisien avec la chute "malheureuse" de l'ami dictateur Ben Ali.
Mais où va le monde arabe ? Tous ces manifestants se rendent-ils compte de ce qu'ils font ? Comment vont faire maintenant nos dirigeants politiques français, s'ils doivent payer eux-mêmes leurs vacances en Afrique du Nord ?
La fortune du clan Moubarak est estimée entre 30 et 51 milliards de dollars.
D'où vient cet argent ? A qui appartient-il ? A qui profite-t-il ?
Décidément, il ne fait pas bon inviter les dirigeants UMP du gouvernement français quand on est dictateur !
Ben Ali a invité Michèle Alliot-Marie, il est en fuite avec un mandat d'arrêt au cul !
Moubarak a invité François Fillon, il est tombé quelques jours après sa venue !
Bouteflika et Mohammed VI doivent vérifier dans leurs agendas à quand remontent les dates de leurs dernières invitations aux dirigeants français...
François Fillon pourra-t-il encore passer ses vacances en Egypte aux frais du contribuable égyptien ?
Pas si sûr ! Rappelons que Michèle Alliot-Marie avait déjà perdu, il y a quelques jours, ses "chèques vacances" gracieusement offerts par le peuple tunisien avec la chute "malheureuse" de l'ami dictateur Ben Ali.
Mais où va le monde arabe ? Tous ces manifestants se rendent-ils compte de ce qu'ils font ? Comment vont faire maintenant nos dirigeants politiques français, s'ils doivent payer eux-mêmes leurs vacances en Afrique du Nord ?
La fortune du clan Moubarak est estimée entre 30 et 51 milliards de dollars.
D'où vient cet argent ? A qui appartient-il ? A qui profite-t-il ?
Décidément, il ne fait pas bon inviter les dirigeants UMP du gouvernement français quand on est dictateur !
Ben Ali a invité Michèle Alliot-Marie, il est en fuite avec un mandat d'arrêt au cul !
Moubarak a invité François Fillon, il est tombé quelques jours après sa venue !
Bouteflika et Mohammed VI doivent vérifier dans leurs agendas à quand remontent les dates de leurs dernières invitations aux dirigeants français...
vendredi 11 février 2011
Corne de l'Afrique : vers un projet fédéraliste ?
Les Sud-Soudanais ont voté à 98,83% en faveur de l'indépendance, selon les résultats définitifs du référendum publiés lundi, une annonce saluée par la communauté internationale, ouvrant la voie à la naissance en juillet d'un nouvel État en Afrique.
Les résultats, affichés sur des écrans lors d'une cérémonie à Khartoum, montrent que sur les 3.837.406 votes valides, seulement 44.888, soit 1,17%, étaient en faveur du maintien de l'unité avec le Nord.
Le référendum, qui s'est tenu du 9 au 15 janvier 2011 et dont la communauté internationale a salué la crédibilité, était un élément clé de l'accord de paix qui avait mis fin en 2005 à plus de deux décennies de guerre civile meurtrière entre le Nord, principalement musulman et arabe, et le Sud, majoritairement chrétien et noir.
Selon les termes de l'accord, la séparation effective du Nord et du Sud est attendue le 9 juillet 2011. Nordistes et Sudistes doivent d'ici là se mettre d'accord sur des dossiers sensibles, dont la délimitation des frontières, le partage des revenus du pétrole ou encore le statut de la région contestée d'Abyei.
Ils doivent aussi s'accorder sur le statut des centaines de milliers de Sudistes vivant au Nord et des Nordistes installés au Sud.
Il aura fallu attendre douze années de guerre et deux millions de morts pour obtenir la sécession du Soudan.
Il s'agit d'une nouvelle preuve de l'aspiration des peuples à vivre libres et indépendants sur leurs terres protégées par des frontières.
Aucun peuple n'aspire au "vivre ensemble". Le multiculturalisme n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais car il va à l'encontre de l'aspiration naturelle des peuples à l'indépendance et à la liberté. Ce concept démagogique a été inventé par la Françafrique pour se donner un visage humaniste et masquer la réalité de ses pratiques sur le continent africain.
En Somalie, la région autoproclamée autonome du Puntland, dans le nord-est du pays, a officiellement rompu tout lien le mois dernier avec le gouvernement de transition somalien, et ce jusqu'à la mise en place d'un "gouvernement fédéral légitime". Cette décision a été prise à l'issue d'un conseil des ministres extraordinaire dimanche 16 janvier 2011 à Garowe, la "capitale" du Puntland, selon un communiqué du gouvernement du Puntland.
Le conseil des ministres "proclame que le Puntland ne coopèrera plus avec le TFG (gouvernement de transition somalien) jusqu'à ce qu'un gouvernement fédéral représentatif et légitime soit mis en place avec l'accord des acteurs légitimes en Somalie", annonce le communiqué.
Contrairement au Somaliland voisin, le Puntland, fondé en 1998 par l'ancien président des institutions de transition Abdullahi Yussuf Ahmed, n'a pas fait sécession mais dispose de ses propres institutions et administration (gouvernement, Parlement) installées à Garowe.
Dans son communiqué, le gouvernement du Puntland propose l'organisation rapide d'une conférence de réconciliation nationale et apporte son "soutien" à la nouvelle politique à deux volets des Etats-Unis en Somalie.
Cette nouvelle approche, exposée fin septembre à New York par le secrétaire d'État adjoint aux affaires africaines Johnnie Carson, vise à contrer l'expansion des insurgés islamistes radicaux shebab, qui se réclament d'Al-Qaïda, tout en soutenant le TFG.
Elle met surtout l'accent sur un rôle accru des régions du Puntland et du Somaliland.
"Nous pensons que ces deux régions de la Somalie ont été des zones relativement stables sur le plan politique et civil et nous pensons qu'elles feront effet de rempart contre l'extrémisme et le radicalisme qui pourraient sortir du Sud", avait alors déclaré M. Carson.
Les insurgés shebab contrôlent la majeure partie du sud et du centre de la Somalie et ont juré la perte du gouvernement de transition qui ne contrôle que quelques quartiers de la capitale Mogadiscio, où les combats sont quasi-quotidiens. Le TFG ne doit sa survie qu'à la protection des quelques 8.000 soldats de la force de l'Union africaine Amisom.
En comparaison, le Puntland et le Somaliland jouissent d'une relative stabilité. Le Puntland abrite toutefois la majeure partie des pirates somaliens qui multiplient depuis 2007 les captures de navires contre rançon.
Une chose est certaine, les peuples de la corne de l'Afrique développent peu à peu un projet d'organisation basé sur le principe "d'une terre un peuple". Il faut entendre par l'expression "une terre", non seulement un espace géographique délimité par des frontières mais également un espace de liberté et de démocratie où chaque individu peut s'épanouir dans le respect de ses valeurs traditionnelles, de sa culture et de son histoire.
Cette politique d'indépendance est aux antipodes du projet mondialiste consacrant la société de consommation comme religion qui transforme l'individu en une machine à produire et à consommer.
Les résultats, affichés sur des écrans lors d'une cérémonie à Khartoum, montrent que sur les 3.837.406 votes valides, seulement 44.888, soit 1,17%, étaient en faveur du maintien de l'unité avec le Nord.
Le référendum, qui s'est tenu du 9 au 15 janvier 2011 et dont la communauté internationale a salué la crédibilité, était un élément clé de l'accord de paix qui avait mis fin en 2005 à plus de deux décennies de guerre civile meurtrière entre le Nord, principalement musulman et arabe, et le Sud, majoritairement chrétien et noir.
Selon les termes de l'accord, la séparation effective du Nord et du Sud est attendue le 9 juillet 2011. Nordistes et Sudistes doivent d'ici là se mettre d'accord sur des dossiers sensibles, dont la délimitation des frontières, le partage des revenus du pétrole ou encore le statut de la région contestée d'Abyei.
Ils doivent aussi s'accorder sur le statut des centaines de milliers de Sudistes vivant au Nord et des Nordistes installés au Sud.
Il aura fallu attendre douze années de guerre et deux millions de morts pour obtenir la sécession du Soudan.
Il s'agit d'une nouvelle preuve de l'aspiration des peuples à vivre libres et indépendants sur leurs terres protégées par des frontières.
Aucun peuple n'aspire au "vivre ensemble". Le multiculturalisme n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais car il va à l'encontre de l'aspiration naturelle des peuples à l'indépendance et à la liberté. Ce concept démagogique a été inventé par la Françafrique pour se donner un visage humaniste et masquer la réalité de ses pratiques sur le continent africain.
En Somalie, la région autoproclamée autonome du Puntland, dans le nord-est du pays, a officiellement rompu tout lien le mois dernier avec le gouvernement de transition somalien, et ce jusqu'à la mise en place d'un "gouvernement fédéral légitime". Cette décision a été prise à l'issue d'un conseil des ministres extraordinaire dimanche 16 janvier 2011 à Garowe, la "capitale" du Puntland, selon un communiqué du gouvernement du Puntland.
Le conseil des ministres "proclame que le Puntland ne coopèrera plus avec le TFG (gouvernement de transition somalien) jusqu'à ce qu'un gouvernement fédéral représentatif et légitime soit mis en place avec l'accord des acteurs légitimes en Somalie", annonce le communiqué.
Contrairement au Somaliland voisin, le Puntland, fondé en 1998 par l'ancien président des institutions de transition Abdullahi Yussuf Ahmed, n'a pas fait sécession mais dispose de ses propres institutions et administration (gouvernement, Parlement) installées à Garowe.
Dans son communiqué, le gouvernement du Puntland propose l'organisation rapide d'une conférence de réconciliation nationale et apporte son "soutien" à la nouvelle politique à deux volets des Etats-Unis en Somalie.
Cette nouvelle approche, exposée fin septembre à New York par le secrétaire d'État adjoint aux affaires africaines Johnnie Carson, vise à contrer l'expansion des insurgés islamistes radicaux shebab, qui se réclament d'Al-Qaïda, tout en soutenant le TFG.
Elle met surtout l'accent sur un rôle accru des régions du Puntland et du Somaliland.
"Nous pensons que ces deux régions de la Somalie ont été des zones relativement stables sur le plan politique et civil et nous pensons qu'elles feront effet de rempart contre l'extrémisme et le radicalisme qui pourraient sortir du Sud", avait alors déclaré M. Carson.
Les insurgés shebab contrôlent la majeure partie du sud et du centre de la Somalie et ont juré la perte du gouvernement de transition qui ne contrôle que quelques quartiers de la capitale Mogadiscio, où les combats sont quasi-quotidiens. Le TFG ne doit sa survie qu'à la protection des quelques 8.000 soldats de la force de l'Union africaine Amisom.
En comparaison, le Puntland et le Somaliland jouissent d'une relative stabilité. Le Puntland abrite toutefois la majeure partie des pirates somaliens qui multiplient depuis 2007 les captures de navires contre rançon.
Une chose est certaine, les peuples de la corne de l'Afrique développent peu à peu un projet d'organisation basé sur le principe "d'une terre un peuple". Il faut entendre par l'expression "une terre", non seulement un espace géographique délimité par des frontières mais également un espace de liberté et de démocratie où chaque individu peut s'épanouir dans le respect de ses valeurs traditionnelles, de sa culture et de son histoire.
Cette politique d'indépendance est aux antipodes du projet mondialiste consacrant la société de consommation comme religion qui transforme l'individu en une machine à produire et à consommer.
dimanche 30 janvier 2011
MAM : un noël en Tunisie
En Tunisie, la révolution de jasmin a chassé du pouvoir le dictateur Zine El Abidine Ben Ali et son épouse Leïla Trabelsi.
Depuis 25 ans, Ben Ali était à la fois le chef de l'état tunisien et le parrain de la mafia tunisienne. Un mandat d'arrêt international a d'ailleurs été lancé par la Tunisie contre "le clan Ben Ali".
Le "clan Ben Ali" était bien un réseau international de criminalité organisée (trafic, vol en bande organisée, blanchiment d'argent, corruption). Ses activités étaient parfaitement connues de l'état français.
Pourtant, tour à tour, François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont entretenu des liens très étroits avec le clan mafieux du dictateur déchu.
Michèle Alliot-Marie, chef de la diplomatie française, est même allée jusqu'à proposer l'aide de la police française pour écraser la révolution du peuple tunisien !
Et pour cause ! Michèle Alliot-Marie est allée passer ses dernières vacances de noël en Tunisie et à son arrivée sur place, MAM a bénéficié d'une escorte de la police tunisienne et d'une voiture officielle mis gracieusement à sa disposition par "le clan Ben Ali" ! Le contribuable tunisien est vraiment généreux !
Incontestablement, "le clan Ben Ali" doit être arrêté, jugé et sévèrement condamné pour les crimes qu'il a commis durant ces décennies. Mais devrait également être jugés tous ceux qui ont soutenu cette mafia et qui en ont tiré profit.
Au nom de la diplomatie, le gouvernement français tente d'éluder sa responsabilité dans les 25 années de dictature que cette mafia a imposée au peuple tunisien.
Pour enrichir les grands argentiers du CAC 40, l'état français s'est prostitué avec la mafia tunisienne et a soutenu la dictature. Toute la lumière reste par ailleurs à faire concernant le patrimoine réellement détenu par certains hommes politiques et chefs d'entreprises français en Tunisie ou au Maroc.
Lorsqu'on se trouve face à un état mafieux ou face à une dictature, il est du devoir des démocraties de couper les liens financiers avec ces régimes. Des mesures de restrictions voir un embargo peuvent être mis en place contre l'état tirant. A défaut, il est au moins de bon goût de s'abstenir de soutenir et d'encourager ces régimes. Mais les privilèges de MAM sont bien plus importants que la liberté du peuple !
Alors certes, les conséquences de cette révolution de jasmin et de celles peut-être à venir en Egypte, en Algérie ou au Maroc ne seront sans doute pas à la hauteur des espoirs suscités. Mais une chose est sûre, elles ont au moins pour effet de chasser du pouvoir des clans mafieux de dictateurs qui s'enrichissent avec l'argent du peuple dans l'indifférence générale de la communauté internationale.
Depuis 25 ans, Ben Ali était à la fois le chef de l'état tunisien et le parrain de la mafia tunisienne. Un mandat d'arrêt international a d'ailleurs été lancé par la Tunisie contre "le clan Ben Ali".
Le "clan Ben Ali" était bien un réseau international de criminalité organisée (trafic, vol en bande organisée, blanchiment d'argent, corruption). Ses activités étaient parfaitement connues de l'état français.
Pourtant, tour à tour, François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont entretenu des liens très étroits avec le clan mafieux du dictateur déchu.
Michèle Alliot-Marie, chef de la diplomatie française, est même allée jusqu'à proposer l'aide de la police française pour écraser la révolution du peuple tunisien !
Et pour cause ! Michèle Alliot-Marie est allée passer ses dernières vacances de noël en Tunisie et à son arrivée sur place, MAM a bénéficié d'une escorte de la police tunisienne et d'une voiture officielle mis gracieusement à sa disposition par "le clan Ben Ali" ! Le contribuable tunisien est vraiment généreux !
Incontestablement, "le clan Ben Ali" doit être arrêté, jugé et sévèrement condamné pour les crimes qu'il a commis durant ces décennies. Mais devrait également être jugés tous ceux qui ont soutenu cette mafia et qui en ont tiré profit.
Au nom de la diplomatie, le gouvernement français tente d'éluder sa responsabilité dans les 25 années de dictature que cette mafia a imposée au peuple tunisien.
Pour enrichir les grands argentiers du CAC 40, l'état français s'est prostitué avec la mafia tunisienne et a soutenu la dictature. Toute la lumière reste par ailleurs à faire concernant le patrimoine réellement détenu par certains hommes politiques et chefs d'entreprises français en Tunisie ou au Maroc.
Lorsqu'on se trouve face à un état mafieux ou face à une dictature, il est du devoir des démocraties de couper les liens financiers avec ces régimes. Des mesures de restrictions voir un embargo peuvent être mis en place contre l'état tirant. A défaut, il est au moins de bon goût de s'abstenir de soutenir et d'encourager ces régimes. Mais les privilèges de MAM sont bien plus importants que la liberté du peuple !
Alors certes, les conséquences de cette révolution de jasmin et de celles peut-être à venir en Egypte, en Algérie ou au Maroc ne seront sans doute pas à la hauteur des espoirs suscités. Mais une chose est sûre, elles ont au moins pour effet de chasser du pouvoir des clans mafieux de dictateurs qui s'enrichissent avec l'argent du peuple dans l'indifférence générale de la communauté internationale.
samedi 8 janvier 2011
15e anniversaire de la mort de François Mitterrand
En l'absence d'un nouveau leader charismatique, les socialistes exhument la dépouille mortelle de François Mitterrand, 15 ans après sa mort. C'est ainsi que de nombreux cadres du Parti Socialiste s'étaient donnés rendez-vous ce matin à Jarnac sur la tombe de François Mitterrand pour célébrer le quinzième anniversaire de sa mort.
Selon un sondage Ifop publié pour le Journal du Dimanche, 74% des Français gardent "un bon souvenir des années Mitterrand" tandis que 59% des personnes interrogées disent garder "un assez bon souvenir des années Mitterrand".
Comme quoi les Français ont la mémoire courte !
De plus, la question posée n'est pas très claire ! L'expression "les années mitterrand" se rapporte bien plus à une période qu'à une politique. Si la question posée avait été : "comment jugez-vous la politique de François Mitterrand à l'Elysée ?", nul doute que le résultat du sondage aurait été bien différent !
Une fois aux affaires, François Mitterrand a mené une politique détestable. Le bilan du socialisme est désastreux. Pour preuve, François Mitterrand a été critiqué et combattu durant ses deux mandats par des hommes libres et indépendants tels que Daniel Balavoine ou encore Michel Colucci.
Les deux septennats mitterrand marquent l'avènement de la Françafrique, la monté sans précédent du chômage dans le pays et le début de la crise des banlieues. Mais François Mitterrand c'est aussi et surtout "les affaires", trop nombreuses pour être énumérées ici.
Les années mitterrand sont des années politiques à oublier ! Pourtant, aujourd'hui, les socialistes glorifient telle une icône un homme qui a une responsabilité majeure dans la crise actuelle.
Pour les socialistes, François Mitterrand reste un modèle, Ségolène Royal en tête qui déclare à qui veut l'entendre qu'elle a "envie de succéder à François Mitterrand".
De nombreux leaders socialistes sont l'incarnation du vide. Ils sont si transparents qu'ils ont besoin de se revendiquer d'un "héritage" pour faire croire qu'ils existent. Mais qu'est-ce donc au juste "l'héritage" de François Mitterrand ?
En 1985, au coeur même des années mitterrand, Michel Colucci a été obligé de créer les "Restos du coeur" pour venir en aide aux plus démunis, les laissés pour compte du socialisme.
Car, en réalité, aucune politique socialiste n'a été conduite en France pendant les années mitterrand ! Le socialisme français porte un nom : la sociale démocratie chrétienne !
La politique chiraquienne (1995 à 2007) est une pâle copie de la politique mitterrandienne (1981 à 1995) qui est elle même la continuité de la politique Giscardienne (1974 à 1981) !
Les "chrétiens sociaux démocrates" ont succédé aux "gaullistes" en 1974 avec l'élection du "centriste" Giscard d'Estaing.
C'est précisément cette politique "chrétienne sociale démocrate" qui est la conséquence directe du séisme politique du 21 avril 2002 et de l'élection de Nicolas Sarkozy en 2007. Il s'agit ni plus ni moins que du rejet épidermique de cette politique "chrétienne sociale démocrate" qui domine l'Europe depuis trop d'années et qui a conduit à la ruine les classes moyennes et pauvres !
Cette politique "chrétienne sociale démocrate" est aujourd'hui poursuivie par Nicolas Sarkozy en personne, lui qui avait pourtant promis de rompre avec le passé !
Mais Sarkozy n'a pu s'empêcher, une nouvelle fois, lors de ses voeux 2011 adressés aux Français, de faire l'éloge de l'union européenne et de l'euro. Oui, l'euro, cette monnaie qui a permis aux "puissants" de multiplier les prix par quatre en dix ans sans augmenter les salaires d'un seul centime d'euro !
L'Europe n'a jamais été un projet politique. L'Europe c'est uniquement un projet commercial, le fameux "marché commun" qui a transformé chaque individu en une machine à produire et à consommer pour enrichir un peu plus les grands argentiers et l'élite politique. C'est bien cela "l'héritage" que François Mitterrand a laissé derrière lui...
Selon un sondage Ifop publié pour le Journal du Dimanche, 74% des Français gardent "un bon souvenir des années Mitterrand" tandis que 59% des personnes interrogées disent garder "un assez bon souvenir des années Mitterrand".
Comme quoi les Français ont la mémoire courte !
De plus, la question posée n'est pas très claire ! L'expression "les années mitterrand" se rapporte bien plus à une période qu'à une politique. Si la question posée avait été : "comment jugez-vous la politique de François Mitterrand à l'Elysée ?", nul doute que le résultat du sondage aurait été bien différent !
Une fois aux affaires, François Mitterrand a mené une politique détestable. Le bilan du socialisme est désastreux. Pour preuve, François Mitterrand a été critiqué et combattu durant ses deux mandats par des hommes libres et indépendants tels que Daniel Balavoine ou encore Michel Colucci.
Les deux septennats mitterrand marquent l'avènement de la Françafrique, la monté sans précédent du chômage dans le pays et le début de la crise des banlieues. Mais François Mitterrand c'est aussi et surtout "les affaires", trop nombreuses pour être énumérées ici.
Les années mitterrand sont des années politiques à oublier ! Pourtant, aujourd'hui, les socialistes glorifient telle une icône un homme qui a une responsabilité majeure dans la crise actuelle.
Pour les socialistes, François Mitterrand reste un modèle, Ségolène Royal en tête qui déclare à qui veut l'entendre qu'elle a "envie de succéder à François Mitterrand".
De nombreux leaders socialistes sont l'incarnation du vide. Ils sont si transparents qu'ils ont besoin de se revendiquer d'un "héritage" pour faire croire qu'ils existent. Mais qu'est-ce donc au juste "l'héritage" de François Mitterrand ?
En 1985, au coeur même des années mitterrand, Michel Colucci a été obligé de créer les "Restos du coeur" pour venir en aide aux plus démunis, les laissés pour compte du socialisme.
Car, en réalité, aucune politique socialiste n'a été conduite en France pendant les années mitterrand ! Le socialisme français porte un nom : la sociale démocratie chrétienne !
La politique chiraquienne (1995 à 2007) est une pâle copie de la politique mitterrandienne (1981 à 1995) qui est elle même la continuité de la politique Giscardienne (1974 à 1981) !
Les "chrétiens sociaux démocrates" ont succédé aux "gaullistes" en 1974 avec l'élection du "centriste" Giscard d'Estaing.
C'est précisément cette politique "chrétienne sociale démocrate" qui est la conséquence directe du séisme politique du 21 avril 2002 et de l'élection de Nicolas Sarkozy en 2007. Il s'agit ni plus ni moins que du rejet épidermique de cette politique "chrétienne sociale démocrate" qui domine l'Europe depuis trop d'années et qui a conduit à la ruine les classes moyennes et pauvres !
Cette politique "chrétienne sociale démocrate" est aujourd'hui poursuivie par Nicolas Sarkozy en personne, lui qui avait pourtant promis de rompre avec le passé !
Mais Sarkozy n'a pu s'empêcher, une nouvelle fois, lors de ses voeux 2011 adressés aux Français, de faire l'éloge de l'union européenne et de l'euro. Oui, l'euro, cette monnaie qui a permis aux "puissants" de multiplier les prix par quatre en dix ans sans augmenter les salaires d'un seul centime d'euro !
L'Europe n'a jamais été un projet politique. L'Europe c'est uniquement un projet commercial, le fameux "marché commun" qui a transformé chaque individu en une machine à produire et à consommer pour enrichir un peu plus les grands argentiers et l'élite politique. C'est bien cela "l'héritage" que François Mitterrand a laissé derrière lui...
jeudi 30 décembre 2010
Les partis politiques français se financent avec l'argent des enfants africains
Près de 30 milliards d'euros auraient été détournés par Omar Bongo, dictateur gabonnais défunt, qui a régné durant toute sa vie sans partage sur le Gabon avec le soutient appuyé de la France. Comme dans toute bonne démocratie qui se respecte, c'est le fils du dictateur, Ali Bongo, qui a pris les commandes du pays à la mort de son père avec le total soutien de Nicolas Sarkozy qui est allé, en personne, introniser le fils de son "ami".
Ces 30 milliards d'euros ont été détournés de la Banque des États d'Afrique Central (BEAC). C'est l'équivalent de la Banque Centrale Européenne (BCE) ou de la FED, la réserve fédérale des États-Unis d'Amérique. Il s'agit par conséquent d'argent public qui appartient aux peuples qui vivent dans les États adhérents à la banque centrale en question.
Ces 30 milliards d'euros détournés ont, en partie, servi à financer la campagne électorale de Nicolas Sarkozy en 2007. Mais ils ont également servi à financer les campagnes électorales de Jacques Chirac ainsi que celles du Parti Socialiste en France (source Wikileaks).
Des millions d'africains vivent avec moins de 1 euros par jour. Et où va leur argent ? Dans les campagnes électorales de l'UMP et du PS en France !
"L'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire" avait déclaré Nicolas Sarozy le 26 juillet 2007 à Dakar au Sénégal.
Une chose est sûre en tout cas, l'homme africain finance l'histoire avec son fric !
Les militants de l'UMP et du PS seront sans doute très heureux de savoir que le champagne qui coule à flot au cours des meeting est acheté avec l'argent d'enfants africains biafrais qui vivent en dessous du seuil de pauvreté avec moins de 1 euro par jour.
Le pire dans cette affaire c'est qu'une telle révélation ne choque absolument personne et ne donne même pas lieu à la moindre réaction de la part de la Justice.
Ces 30 milliards d'euros ont été détournés de la Banque des États d'Afrique Central (BEAC). C'est l'équivalent de la Banque Centrale Européenne (BCE) ou de la FED, la réserve fédérale des États-Unis d'Amérique. Il s'agit par conséquent d'argent public qui appartient aux peuples qui vivent dans les États adhérents à la banque centrale en question.
Ces 30 milliards d'euros détournés ont, en partie, servi à financer la campagne électorale de Nicolas Sarkozy en 2007. Mais ils ont également servi à financer les campagnes électorales de Jacques Chirac ainsi que celles du Parti Socialiste en France (source Wikileaks).
Des millions d'africains vivent avec moins de 1 euros par jour. Et où va leur argent ? Dans les campagnes électorales de l'UMP et du PS en France !
"L'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire" avait déclaré Nicolas Sarozy le 26 juillet 2007 à Dakar au Sénégal.
Une chose est sûre en tout cas, l'homme africain finance l'histoire avec son fric !
Les militants de l'UMP et du PS seront sans doute très heureux de savoir que le champagne qui coule à flot au cours des meeting est acheté avec l'argent d'enfants africains biafrais qui vivent en dessous du seuil de pauvreté avec moins de 1 euro par jour.
Le pire dans cette affaire c'est qu'une telle révélation ne choque absolument personne et ne donne même pas lieu à la moindre réaction de la part de la Justice.
mercredi 29 décembre 2010
Sauvons les Kouchner !
Une fois n'est pas coutume, mais comment ne pas remercier Nicolas Sarkozy d'avoir pulvérisé le couple Bernard Kouchner - Christine Ockrent !
Ces deux affreux personnages polluent depuis des décennies la société en infiltrant ses principales sphères de contrôle : la sphère politique, la sphère économique, la sphère journalistique, la sphère humanitaire et surtout la toute puissante sphère françafrique.
Ivres de pouvoir et de puissance, au sommet de leur gloire et de leurs richesses, plus belle est la chute !
Exit le couple Kouchner - Ockrent !
Ces gens là donnent la nausée. Mais qu'on se sent bien après avoir vomi !
Un bon bilan pour le couple qui arrive enfin en fin de parcours ! Et il était temps.
Bernard Kouchner a été humilié pendant les 3 années passées au sein du gouvernement Fillon. Mais pour conserver ses privilèges, il a accepté de jouer les laqués larveux au service d'un pouvoir qu'il a pourtant passé toute sa vie à critiquer et à combattre.
Quand à Christine Ockrent, elle se trouve actuellement au coeur d'une affaire judiciaire d'espionnage et vient d'être sèchement désavouée par ses "confrères" de France 24 qui ne la supporte plus.
Quelle carrière journalistique ! Ça ce n'est pas Christine Ockrent qui risque d'être prise en otage en Afghanistan ! Enfin à chacun son métier !
Tels des vers sur un morceau de viande pourrie, les époux Kouchner - Ockrent ne renoncent jamais, sauf que cette fois-ci, il semble bien falloir voir un signe dans les initiales de leurs deux patronymes ! K O au troisième round du mandat sarkozy !
Rendons à César ce qui appartient à César ! Merci Sarko pour ce grand moment de politique !
A quand la création d'une association "sauvons les Kouchner" afin de récolter des fonds pour venir en aide à cette "charmante" famille en détresse ? L'idée est lancée !
Ces deux affreux personnages polluent depuis des décennies la société en infiltrant ses principales sphères de contrôle : la sphère politique, la sphère économique, la sphère journalistique, la sphère humanitaire et surtout la toute puissante sphère françafrique.
Ivres de pouvoir et de puissance, au sommet de leur gloire et de leurs richesses, plus belle est la chute !
Exit le couple Kouchner - Ockrent !
Ces gens là donnent la nausée. Mais qu'on se sent bien après avoir vomi !
Un bon bilan pour le couple qui arrive enfin en fin de parcours ! Et il était temps.
Bernard Kouchner a été humilié pendant les 3 années passées au sein du gouvernement Fillon. Mais pour conserver ses privilèges, il a accepté de jouer les laqués larveux au service d'un pouvoir qu'il a pourtant passé toute sa vie à critiquer et à combattre.
Quand à Christine Ockrent, elle se trouve actuellement au coeur d'une affaire judiciaire d'espionnage et vient d'être sèchement désavouée par ses "confrères" de France 24 qui ne la supporte plus.
Quelle carrière journalistique ! Ça ce n'est pas Christine Ockrent qui risque d'être prise en otage en Afghanistan ! Enfin à chacun son métier !
Tels des vers sur un morceau de viande pourrie, les époux Kouchner - Ockrent ne renoncent jamais, sauf que cette fois-ci, il semble bien falloir voir un signe dans les initiales de leurs deux patronymes ! K O au troisième round du mandat sarkozy !
Rendons à César ce qui appartient à César ! Merci Sarko pour ce grand moment de politique !
A quand la création d'une association "sauvons les Kouchner" afin de récolter des fonds pour venir en aide à cette "charmante" famille en détresse ? L'idée est lancée !
Députés voyous ?
Christian Jacob et Jean-François Copé ont tenté de faire passer la semaine dernière un amendement à l'assemblée nationale visant à supprimer l'incrimination pénale pour les députés qui auraient sciemment fait une déclaration de patrimoine mensongère.
Un contribuable qui a une malheureuse journée de retard pour payer ses impôts se voit infliger une amende de 10%.
Le même contribuable qui fraude le fisc se voit condamner à une lourde peine de prison ainsi qu'à une amende exorbitante.
En revanche, un "élu "du "peuple" qui fait une fausse déclaration sur son patrimoine ne risque rien du tout ! Et pour messieurs Copé et Jacob, il ne faut surtout pas que cela change !
Alors ? Tous pourris ?
Racaille en survêtement "Lacoste" ou en costume "Armani", au fond quelle différence ? Le tout est que la vertu triomphe...
Mais on ne peut pas leur en vouloir à nos "chers" députés, car ils ont la légitimité des urnes !
Et oui c'est bien le peuple, une majorité toute relative de citoyens imbéciles, qui plébiscite à chaque consultation électorale ses bourreaux, fossoyeurs des valeurs pour lesquelles beaucoup de personnes ont sacrifié leur vie.
Et pendant que Christian Jacob tentait de préserver les "acquis biens mérités" des députés contre vents et marées et contre l'avis même de certains de ses collègues, où se trouvait Jean-François Copé, président auto proclamé de la France en 2017 pendant ce temps ?
A Cuba bien sûr ! Non ce n'est pas une blague ! Il fait meilleur à Cuba qu'à Meaux en cette saison !
On l'imagine ce brave Jean-François Copé sur une plage de sable fin par 30° à l'ombre avec un énorme cigare havane aux lèvres et un grand verre de Rhum hors d'âge à la main entrain de s'inquiéter à l'idée de ne plus jouir de la totale impunité que lui confère son mandat de député !
Mais que vont devenir ces pauvres députés si on les sanctionne à la moindre fausse déclaration ?
Mais où va le monde ?
Ah c'est vraiment un sacerdoce l'engagement politique ! Mais quand on a la vocation...
Rendez-vous en 2017 ! La relève de Sarkozy est assurée ! On a hâte d'y être !
Votez UMP : Union pour le Maintien des Privilèges !
Un contribuable qui a une malheureuse journée de retard pour payer ses impôts se voit infliger une amende de 10%.
Le même contribuable qui fraude le fisc se voit condamner à une lourde peine de prison ainsi qu'à une amende exorbitante.
En revanche, un "élu "du "peuple" qui fait une fausse déclaration sur son patrimoine ne risque rien du tout ! Et pour messieurs Copé et Jacob, il ne faut surtout pas que cela change !
Alors ? Tous pourris ?
Racaille en survêtement "Lacoste" ou en costume "Armani", au fond quelle différence ? Le tout est que la vertu triomphe...
Mais on ne peut pas leur en vouloir à nos "chers" députés, car ils ont la légitimité des urnes !
Et oui c'est bien le peuple, une majorité toute relative de citoyens imbéciles, qui plébiscite à chaque consultation électorale ses bourreaux, fossoyeurs des valeurs pour lesquelles beaucoup de personnes ont sacrifié leur vie.
Et pendant que Christian Jacob tentait de préserver les "acquis biens mérités" des députés contre vents et marées et contre l'avis même de certains de ses collègues, où se trouvait Jean-François Copé, président auto proclamé de la France en 2017 pendant ce temps ?
A Cuba bien sûr ! Non ce n'est pas une blague ! Il fait meilleur à Cuba qu'à Meaux en cette saison !
On l'imagine ce brave Jean-François Copé sur une plage de sable fin par 30° à l'ombre avec un énorme cigare havane aux lèvres et un grand verre de Rhum hors d'âge à la main entrain de s'inquiéter à l'idée de ne plus jouir de la totale impunité que lui confère son mandat de député !
Mais que vont devenir ces pauvres députés si on les sanctionne à la moindre fausse déclaration ?
Mais où va le monde ?
Ah c'est vraiment un sacerdoce l'engagement politique ! Mais quand on a la vocation...
Rendez-vous en 2017 ! La relève de Sarkozy est assurée ! On a hâte d'y être !
Votez UMP : Union pour le Maintien des Privilèges !
mardi 7 décembre 2010
Eric Cantona appelle les citoyens à vider leurs comptes bancaires
Jour J pour mettre à exécution l'appel d'Eric Cantona visant à retirer son argent des établissements bancaires.
Même si cette démarche n'aura probablement aucun effet sur le système bancaire français et international, cette action a au moins le mérite de dénoncer ce système mafieux.
Non content de dépouiller ses clients, le système bancaire profite de la crise actuelle pour encaisser des milliards d'euros d'aides de la part des Etats du monde entier. Car c'est bien avec de l'argent public que les gouvernements du monde entier enrichissent un peu plus ces organismes privés mafieux.
S'agit-t-il vraiment d'un système mafieux ? A l'évidence, oui ! Pourquoi ?
1°) Il existe une entente sur les pratiques et les tarifs entre les différents établissements bancaires. Ces établissements bancaires portent des enseignes différentes mais ils forment en réalité une seule et même entité.
2°) Ces établissements bancaires se sont rendus indispensables. Un individu ne peut plus mener une vie sociale normale sans posséder un compte bancaire et les services tarifés qui y sont associés.
3°) Au nom du profit, les banques ont plongé des millions d'individus dans la spirale infernale du surendettement en vendant du crédit à des taux d'usure scandaleux. Aux Etats-Unis, c'est des dizaines de milliers de familles qui ont été expulsées par les banques de leurs logements dont ces familles étaient pourtant "propriétaires".
4°) Les banques ont le droit de vie ou de mort (administrative) sur leurs clients. Un simple conseillé de clientèle minable a le pourvoir de ficher un client auprès de la Banque de France (organisme d'Etat) sans aucun contrôle du pouvoir judiciaire. Un banquier peut interdire de vie financière n'importe qui sans qu'il y ait un débat contradictoire devant une juridiction indépendante.
Le système bancaire mondial a bien un caractère mafieux qui échappe en grande partie au contrôle de la justice et des pouvoirs publics.
L'action d'Eric Cantona a un sens, celui de faire prendre conscience au grand public des abus commis par ce système bancaire injuste qui opprime les individus.
Même si cette démarche n'aura probablement aucun effet sur le système bancaire français et international, cette action a au moins le mérite de dénoncer ce système mafieux.
Non content de dépouiller ses clients, le système bancaire profite de la crise actuelle pour encaisser des milliards d'euros d'aides de la part des Etats du monde entier. Car c'est bien avec de l'argent public que les gouvernements du monde entier enrichissent un peu plus ces organismes privés mafieux.
S'agit-t-il vraiment d'un système mafieux ? A l'évidence, oui ! Pourquoi ?
1°) Il existe une entente sur les pratiques et les tarifs entre les différents établissements bancaires. Ces établissements bancaires portent des enseignes différentes mais ils forment en réalité une seule et même entité.
2°) Ces établissements bancaires se sont rendus indispensables. Un individu ne peut plus mener une vie sociale normale sans posséder un compte bancaire et les services tarifés qui y sont associés.
3°) Au nom du profit, les banques ont plongé des millions d'individus dans la spirale infernale du surendettement en vendant du crédit à des taux d'usure scandaleux. Aux Etats-Unis, c'est des dizaines de milliers de familles qui ont été expulsées par les banques de leurs logements dont ces familles étaient pourtant "propriétaires".
4°) Les banques ont le droit de vie ou de mort (administrative) sur leurs clients. Un simple conseillé de clientèle minable a le pourvoir de ficher un client auprès de la Banque de France (organisme d'Etat) sans aucun contrôle du pouvoir judiciaire. Un banquier peut interdire de vie financière n'importe qui sans qu'il y ait un débat contradictoire devant une juridiction indépendante.
Le système bancaire mondial a bien un caractère mafieux qui échappe en grande partie au contrôle de la justice et des pouvoirs publics.
L'action d'Eric Cantona a un sens, celui de faire prendre conscience au grand public des abus commis par ce système bancaire injuste qui opprime les individus.
dimanche 24 octobre 2010
Rama Yade ne connaît pas ses classiques
Hier soir, dans l'émission "on n'est pas couché" sur France 2, interrogée sur la politique sécuritaire du gouvernement, l'ex secrétaire aux droits de l'homme, Rama Yade, a déclaré que "la sécurité est un droit de l'homme proclamé par l'article 2 de la déclaration des droits de l'homme".
L'article 2 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 parle du droit à la "sûreté".
Or, la notion de "sûreté" n'a rien avoir avec la notion de sécurité.
La "sûreté" au sens de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen c'est la garantie de ne pas être emprisonné sans raison.
La "sûreté" c'est aussi le droit à un procès équitable. Un individu ne peut être jugé et condamné que sur la base des textes légaux en vigueurs dans le respect de la procédure pénale. C'est aussi la garantie d'une instruction menée à charge et à décharge et le droit de se défendre ou d'être défendu.
La "sûreté" au sens de l'article 2 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen n'est en rien le droit à la sécurité !
Rama Yade passe son temps à donner des grandes leçons de droits de l'homme à la terre entière mais malheureusement elle n'a pas compris le sens du texte. Caler dès le 2ème article ça fait désordre surtout lorsqu'on s'érige en porte parole de la cause.
Peu importe, l'essentiel c'est qu'elle touche son salaire de secrétaire d'état ! N'est pas populaire qui veut !
Bravo Rama Yade !
L'article 2 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 parle du droit à la "sûreté".
Or, la notion de "sûreté" n'a rien avoir avec la notion de sécurité.
La "sûreté" au sens de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen c'est la garantie de ne pas être emprisonné sans raison.
La "sûreté" c'est aussi le droit à un procès équitable. Un individu ne peut être jugé et condamné que sur la base des textes légaux en vigueurs dans le respect de la procédure pénale. C'est aussi la garantie d'une instruction menée à charge et à décharge et le droit de se défendre ou d'être défendu.
La "sûreté" au sens de l'article 2 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen n'est en rien le droit à la sécurité !
Rama Yade passe son temps à donner des grandes leçons de droits de l'homme à la terre entière mais malheureusement elle n'a pas compris le sens du texte. Caler dès le 2ème article ça fait désordre surtout lorsqu'on s'érige en porte parole de la cause.
Peu importe, l'essentiel c'est qu'elle touche son salaire de secrétaire d'état ! N'est pas populaire qui veut !
Bravo Rama Yade !
La dangereuse radicalisation de l'Algérie
Bouchouta Fares, un jeune algérien de 27 ans, vient d'être condamné à 2 ans de prison ferme, lundi dernier, pour avoir mangé pendant le jeûne du ramadan fin août 2010.
Monsieur Bouchata s'était isolé avec quelques amis dans un lieu totalement abandonné dans la localité de Ain El Beida.
Les hommes ont été immédiatement dénoncés à la police. Lors de l'arrivée des forces de l'ordre sur place, les hommes ont pris la fuite mais Fares Bouchouta a, quand à lui, été interpellé. Il a été immédiatement placé sous mandat de dépôt et incarcéré.
Cette condamnation judiciaire pour "atteinte à un précepte de l'Islam" marque la radicalisation de l'Etat algérien qui n'est plus dans le simple compromis avec avec les éléments les plus radicaux mais bien dans la complicité.
Une telle décision de justice soulève une multitudes de questions et notamment le positionnement réel de l'Etat algérien vis à vis d'Al-qaida au maghreb islamique (AQMI).
AQMI a fédéré ces dernières années le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC), le Front Islamique du Salut (FIS) et le Groupe Islamique Armé (GIA).
Le mouvement islamiste radical algérien est ainsi peu à peu sorti de son isolement régional pour rejoindre la mouvance internationale. Sa zone d'influence s'est également grandement élargie. AQMI n'est pas un simple mouvement algérien, c'est une organisation qui se revendique compétente sur tout le "maghreb islamique".
Un peuple ne peut pas vivre sous la tutelle d'un autre. C'est un principe fondateur. C'est pourquoi tout principe de colonisation est condamnable.
Mais assimiler la colonisation française en Algérie poste seconde guerre mondiale aux "pires horreurs de l'histoire de l'humanité" est sans aucun doute très exagéré.
Aujourd'hui, pour se faire bien voir, pour être dans la tendance, il faut se repentir sans cesse, cracher sur le passé et insulter l'histoire de France et les Français. C'est tellement plus facile de critiquer le passé plutôt que le présent. C'est tellement plus simple de donner des grandes leçons d'humanisme les yeux tournés sur le passé plutôt que les yeux fixés vers l'avenir.
Critiquer la colonisation française est un droit. Estimer que cette colonisation a été la pire horreur de l'histoire relève de la liberté d'opinion et d'expression. Mais ne rien dire sur la situation actuelle dans laquelle se trouve l'Algérie relève de la lâcheté.
Oui, c'est bien de la lâcheté. Comment peut-on condamner la dictature de la colonisation passée et dans le même temps fermer les yeux sur la dictature religieuse actuelle, celle qui emprisonne, celle qui torture et celle qui tue aveuglement au nom d'un dieu auquel des individus ne veulent pas croire ?
Le peuple algérien a remporté une grande victoire au nom de sa liberté et au nom de sa propre autodétermination à décider lui-même de son destin lorsqu'il a accédé à son indépendance le 18 mars 1962 par la signature des accords d'Evian. Mais aujourd'hui, incontestablement, la dictature de la colonisation a laissé la place à une dictature bien plus terrible encore, celle des fanatiques religieux. Et rien n'arrêtera cette dictature là qui a déjà infiltrée le pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Il ne restera bientôt plus que comme solution, l'exode, pour les individus qui aspirent à vivre autrement.
Monsieur Bouchata s'était isolé avec quelques amis dans un lieu totalement abandonné dans la localité de Ain El Beida.
Les hommes ont été immédiatement dénoncés à la police. Lors de l'arrivée des forces de l'ordre sur place, les hommes ont pris la fuite mais Fares Bouchouta a, quand à lui, été interpellé. Il a été immédiatement placé sous mandat de dépôt et incarcéré.
Cette condamnation judiciaire pour "atteinte à un précepte de l'Islam" marque la radicalisation de l'Etat algérien qui n'est plus dans le simple compromis avec avec les éléments les plus radicaux mais bien dans la complicité.
Une telle décision de justice soulève une multitudes de questions et notamment le positionnement réel de l'Etat algérien vis à vis d'Al-qaida au maghreb islamique (AQMI).
AQMI a fédéré ces dernières années le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC), le Front Islamique du Salut (FIS) et le Groupe Islamique Armé (GIA).
Le mouvement islamiste radical algérien est ainsi peu à peu sorti de son isolement régional pour rejoindre la mouvance internationale. Sa zone d'influence s'est également grandement élargie. AQMI n'est pas un simple mouvement algérien, c'est une organisation qui se revendique compétente sur tout le "maghreb islamique".
Un peuple ne peut pas vivre sous la tutelle d'un autre. C'est un principe fondateur. C'est pourquoi tout principe de colonisation est condamnable.
Mais assimiler la colonisation française en Algérie poste seconde guerre mondiale aux "pires horreurs de l'histoire de l'humanité" est sans aucun doute très exagéré.
Aujourd'hui, pour se faire bien voir, pour être dans la tendance, il faut se repentir sans cesse, cracher sur le passé et insulter l'histoire de France et les Français. C'est tellement plus facile de critiquer le passé plutôt que le présent. C'est tellement plus simple de donner des grandes leçons d'humanisme les yeux tournés sur le passé plutôt que les yeux fixés vers l'avenir.
Critiquer la colonisation française est un droit. Estimer que cette colonisation a été la pire horreur de l'histoire relève de la liberté d'opinion et d'expression. Mais ne rien dire sur la situation actuelle dans laquelle se trouve l'Algérie relève de la lâcheté.
Oui, c'est bien de la lâcheté. Comment peut-on condamner la dictature de la colonisation passée et dans le même temps fermer les yeux sur la dictature religieuse actuelle, celle qui emprisonne, celle qui torture et celle qui tue aveuglement au nom d'un dieu auquel des individus ne veulent pas croire ?
Le peuple algérien a remporté une grande victoire au nom de sa liberté et au nom de sa propre autodétermination à décider lui-même de son destin lorsqu'il a accédé à son indépendance le 18 mars 1962 par la signature des accords d'Evian. Mais aujourd'hui, incontestablement, la dictature de la colonisation a laissé la place à une dictature bien plus terrible encore, celle des fanatiques religieux. Et rien n'arrêtera cette dictature là qui a déjà infiltrée le pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Il ne restera bientôt plus que comme solution, l'exode, pour les individus qui aspirent à vivre autrement.
dimanche 17 octobre 2010
Bernard Tapie : sans parti politique fixe
Bernard Tapie aime bien Jean-Luc Mélenchon ! Pourquoi ? Parce que les deux hommes détestent les journalistes qui leur offrent depuis des décennies une Tribune de choix dans les médias !
Malheureusement, les journalistes ne se couchent pas encore suffisamment devant messieurs Tapie et Mélenchon. Alors les deux compères font savoir leur mécontentement.
Réaction immédiate de Jean-Luc Mélenchon qui a insulté ce malheureux David Pujadas de "salaud, larbin et laquais".
Tandis que Bernard Tapie, de son côté, a préféré tourner en dérision toutes les questions que le journaliste Patrick Cohen a tenté de lui poser lundi dernier sur l'antenne de France Inter.
Et Bernard Tapie de rajouter : "Mélenchon est un type formidable, il est venu me voir quand j'étais en prison."
Réplique immédiate de Mélenchon : "non, je crois qu'il me confond avec Julien Dray."
C'est un parcours politique pour le moins "atypique" que celui de Bernard Tapie.
D'abord Ministre de la Ville sous le 2e septennat de François Mitterrand, c'est en 1993 que Bernard Tapie rencontre "secrètement" Jean-Marie Le Pen et tente, semble-t-il, un rapprochement avec le Front National.
Finalement, c'est Nicolas Sarkozy que Bernard Tapie ralliera en 2007. Rapprochement qui selon certaines mauvaises langues aurait permis à Tapis de gagner en justice et d'empocher 200 à 220 millions d'euros.
Alors maintenant, il hésite Tapis. Où aller ? Que faire ?
Il reste moins de 2 ans à tirer pour Sarkozy que les sondages annoncent déjà sèchement battu en 2012. Alors que faire pour Tapie ?
Bernard Tapis a été ministre de gauche. Il est allé jeter un oeil à l'extrême droite. Il a finalement rejoint la droite parlementaire de Sarkozy. Maintenant, c'est une tentative de rapprochement avec l'extrême gauche de Mélenchon qui, semble-t-il, l'a rembarré.
Alors où aller ?
Il reste le Centre ! Il ne serait pas bien Tapie avec la carpette Bayrou ? !
Ou alors, avec 220 millions d'euros, il pourrait financer sa propre campagne électorale ! Tapie Président ! Une chose est sûre, au royaume de la corruption politique et de la démagogie, Bernard Tapie a toutes ses chances...
Malheureusement, les journalistes ne se couchent pas encore suffisamment devant messieurs Tapie et Mélenchon. Alors les deux compères font savoir leur mécontentement.
Réaction immédiate de Jean-Luc Mélenchon qui a insulté ce malheureux David Pujadas de "salaud, larbin et laquais".
Tandis que Bernard Tapie, de son côté, a préféré tourner en dérision toutes les questions que le journaliste Patrick Cohen a tenté de lui poser lundi dernier sur l'antenne de France Inter.
Et Bernard Tapie de rajouter : "Mélenchon est un type formidable, il est venu me voir quand j'étais en prison."
Réplique immédiate de Mélenchon : "non, je crois qu'il me confond avec Julien Dray."
C'est un parcours politique pour le moins "atypique" que celui de Bernard Tapie.
D'abord Ministre de la Ville sous le 2e septennat de François Mitterrand, c'est en 1993 que Bernard Tapie rencontre "secrètement" Jean-Marie Le Pen et tente, semble-t-il, un rapprochement avec le Front National.
Finalement, c'est Nicolas Sarkozy que Bernard Tapie ralliera en 2007. Rapprochement qui selon certaines mauvaises langues aurait permis à Tapis de gagner en justice et d'empocher 200 à 220 millions d'euros.
Alors maintenant, il hésite Tapis. Où aller ? Que faire ?
Il reste moins de 2 ans à tirer pour Sarkozy que les sondages annoncent déjà sèchement battu en 2012. Alors que faire pour Tapie ?
Bernard Tapis a été ministre de gauche. Il est allé jeter un oeil à l'extrême droite. Il a finalement rejoint la droite parlementaire de Sarkozy. Maintenant, c'est une tentative de rapprochement avec l'extrême gauche de Mélenchon qui, semble-t-il, l'a rembarré.
Alors où aller ?
Il reste le Centre ! Il ne serait pas bien Tapie avec la carpette Bayrou ? !
Ou alors, avec 220 millions d'euros, il pourrait financer sa propre campagne électorale ! Tapie Président ! Une chose est sûre, au royaume de la corruption politique et de la démagogie, Bernard Tapie a toutes ses chances...
Les bonnes petites réformes de l'UMP
Le député UMP de Meurthe et Moselle, Philippe Hénart, propose dans une interview accordée samedi au Journal du Dimanche que les Français abandonnent un nouveau jour de congés supplémentaires pour "financer la dépendance des personnes âgées".
Proposition absurde si il en est car, grâce à la réforme des retraites, il n'y aura bientôt plus de "personne dépendante"! Tous les travailleurs crèveront tranquillement au travail... Enfin, il restera tout de même ceux qui ne travaillent pas...
Repousser l'âge de la retraite à 67 ans c'est bien ! Mais supprimer également les congés payés des salariés c'est mieux ! Et qui peut le "mieux" pour les Français ?
Gilles Carrez, éminent membre de l'UMP, propose de son côté d'augmenter le PV de 11 euros pour "non paiement du stationnement" à 20 euros !
Quand il réforme Sarkozy, ça ne plaisante pas ! Ça c'est de la réforme ! Mais comme celle des retraites, ces réformes avaient été oubliées dans le programme de 2007 ! Pas grave, il sait s'adapter Sarkozy. C'est à cause de la crise...
Et tout ceci dans le contexte de l'affaire Woerth - Bétancourt, un détail.
Dans n'importe quelle démocratie moderne, une telle affaire aurait fait tomber le gouvernement et le chef de l'état. En France, ça ne provoque même pas la démission du Ministre mis en cause. Et beaucoup d'observateurs d'apprécier finalement que tous les gouvernements précédents s'en sont eux aussi mis plein les poches illégalement et que donc tout ceci n'est finalement pas si grave... Ah ! 5ème ripoublique quand tu nous tiens !
Proposition absurde si il en est car, grâce à la réforme des retraites, il n'y aura bientôt plus de "personne dépendante"! Tous les travailleurs crèveront tranquillement au travail... Enfin, il restera tout de même ceux qui ne travaillent pas...
Repousser l'âge de la retraite à 67 ans c'est bien ! Mais supprimer également les congés payés des salariés c'est mieux ! Et qui peut le "mieux" pour les Français ?
Gilles Carrez, éminent membre de l'UMP, propose de son côté d'augmenter le PV de 11 euros pour "non paiement du stationnement" à 20 euros !
Quand il réforme Sarkozy, ça ne plaisante pas ! Ça c'est de la réforme ! Mais comme celle des retraites, ces réformes avaient été oubliées dans le programme de 2007 ! Pas grave, il sait s'adapter Sarkozy. C'est à cause de la crise...
Et tout ceci dans le contexte de l'affaire Woerth - Bétancourt, un détail.
Dans n'importe quelle démocratie moderne, une telle affaire aurait fait tomber le gouvernement et le chef de l'état. En France, ça ne provoque même pas la démission du Ministre mis en cause. Et beaucoup d'observateurs d'apprécier finalement que tous les gouvernements précédents s'en sont eux aussi mis plein les poches illégalement et que donc tout ceci n'est finalement pas si grave... Ah ! 5ème ripoublique quand tu nous tiens !
mardi 7 septembre 2010
Un coran brûlé publiquement le 11 septembre 2010 pendant que l'Iran exécute Sakineh ?
A religion quand tu nous tiens !
Le "Dove World Outreach Center", groupe chrétien basé en Floride, envisage de brûler publiquement un exemplaire du Coran ce samedi à l'occasion du 9e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 à New York.
Le fils de l'iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani craint que sa maman soit exécutée par lapidation dès la fin du Ramadan dans ces prochains jours.
La femme aurait, selon son fils, reçu 99 coups de fouets supplémentaires au motif qu'une photo d'elle, sans voile, aurait été diffusée dans la presse.
Sakineh, femme de 43 ans, a été condamnée à mort en 2006 pour adultère ! Et oui ça coûte cher de se prendre un coup de bite en Iran !
Zahia, la fille de joie des footballeurs français de confession musulmane, devrait éviter tout déplacement à Téhéran dans les 30 prochaines années !
Pendant ce temps en France, un violeur multirécidiviste a assassiné tranquillement à coups de couteaux et de tournevis, après l'avoir violé, une jeune joggeuse de 29 ans. Le corps de la jeune femme a été retrouvé atrocement mutilé dans la forêt de Phalempin dans le Nord.
L'auteur de ces faits avait été condamné en 2006 par la Cour d'assises des Hauts de Seine à 10 ans de réclusion criminelle pour "viol sous la menace d'une arme". L'homme a été libéré en 2009 pour "bonne conduite".
Qui a libéré cet homme ? Des "biens pensant", imprégnés de religion, persuadés de leur devoir de "compassion chrétienne" envers un "pauvre" violeur victime d'une société "perverse".
Qui veut lapider une femme qui n'a fait que prendre un peu de plaisir sexuel pour s'évader d'une vie sordide dirigée par la dictature des mollahs iraniens ? Des religieux.
Qui veut brûler un exemplaire du Coran au risque de voir les personnels des ambassades occidentales lynchés par des fanatiques religieux dans les pays musulmans ? Des religieux.
Preuve, une fois de plus, si besoin en est, que la religion n'est pas seulement l'opium du peuple mais bien plus l'outil qui lui permet de justifier l'horreur.
Le "Dove World Outreach Center", groupe chrétien basé en Floride, envisage de brûler publiquement un exemplaire du Coran ce samedi à l'occasion du 9e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 à New York.
Le fils de l'iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani craint que sa maman soit exécutée par lapidation dès la fin du Ramadan dans ces prochains jours.
La femme aurait, selon son fils, reçu 99 coups de fouets supplémentaires au motif qu'une photo d'elle, sans voile, aurait été diffusée dans la presse.
Sakineh, femme de 43 ans, a été condamnée à mort en 2006 pour adultère ! Et oui ça coûte cher de se prendre un coup de bite en Iran !
Zahia, la fille de joie des footballeurs français de confession musulmane, devrait éviter tout déplacement à Téhéran dans les 30 prochaines années !
Pendant ce temps en France, un violeur multirécidiviste a assassiné tranquillement à coups de couteaux et de tournevis, après l'avoir violé, une jeune joggeuse de 29 ans. Le corps de la jeune femme a été retrouvé atrocement mutilé dans la forêt de Phalempin dans le Nord.
L'auteur de ces faits avait été condamné en 2006 par la Cour d'assises des Hauts de Seine à 10 ans de réclusion criminelle pour "viol sous la menace d'une arme". L'homme a été libéré en 2009 pour "bonne conduite".
Qui a libéré cet homme ? Des "biens pensant", imprégnés de religion, persuadés de leur devoir de "compassion chrétienne" envers un "pauvre" violeur victime d'une société "perverse".
Qui veut lapider une femme qui n'a fait que prendre un peu de plaisir sexuel pour s'évader d'une vie sordide dirigée par la dictature des mollahs iraniens ? Des religieux.
Qui veut brûler un exemplaire du Coran au risque de voir les personnels des ambassades occidentales lynchés par des fanatiques religieux dans les pays musulmans ? Des religieux.
Preuve, une fois de plus, si besoin en est, que la religion n'est pas seulement l'opium du peuple mais bien plus l'outil qui lui permet de justifier l'horreur.
Inscription à :
Messages (Atom)
